=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
2 o4 c) m1 E; N4 h( E
( [8 c" @  v: |/ D' f6 S每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,, f. ~# u1 w# A+ p0 B6 x
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,$ j0 f- l8 {& q, V- B  o# k
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,6 [$ P4 q! p% Q
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
% p2 w' ^4 P& Q# D0 I" D  n( m- c
' ?) K+ p4 E' [; U你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
. b) X  p6 S  g4 N* k  l有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
0 Q/ h/ F5 p/ k4 S" f有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
9 f5 c7 P9 U6 ?而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
' x4 R: f2 s6 ~& t如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
7 Y, n. M9 q& Q, }0 j( D4 _" H6 [& p1 }+ @7 a
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,/ v+ u' O% I* n8 x6 p8 ]$ z0 I
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :' J( \1 @- g5 S( x4 V
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
# x1 D- T0 B+ f& Q/ `/ H如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
5 `) r3 x( K2 i% x9 l# B什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
8 Y4 G) ]* h! W( O) U  W& \
$ @  C' r: ]3 a& ]5 _! X2 i% m至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
) |8 s8 e8 D8 ~( d4 k4 w: k* ^打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,/ u6 B! t5 p5 l+ D' z
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
: x" u& e- F, E/ a
, `+ x; S- V* B細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
" d. g# j1 T- M- N/ N' W" j# {" e你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒) M# {# \9 ]2 U: ]* j7 z+ g1 `- I

/ t, H& U# J* a2 _: Z0 O* e哦, 我都有朋友係做廣告 design,4 I, J) E: E- D* t5 D' W
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
! u2 F8 Y+ l) s* o, g# h& `/ G8 p; H/ Y0 ?' i0 J

% q: L+ s  z9 ?: ]( K# f* r% s$ R; }/ P" R1 _- |9 t6 Z2 O: v* v
點講好呢* `7 ?3 g3 ?' t$ R' L2 h" f
忙可以唔知做左幾多...

+ J1 c; w7 e6 Q5 z
& s8 {6 j$ i( S0 J$ m
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo- g) V8 E) [' ^/ S5 _2 G
所以佢好難約, 有時明明約實左,
* A5 f" @. y  q但可能突然間工司接左個新 job,9 {) A$ Z8 u% d! C% a2 ?
咁就唔可以走要留番係度做野,
$ Z- @4 t/ m  x' E9 B/ i3 ^8 O唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
: ~, p9 p) E" A% T( MOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
) d2 e9 r1 `; w所以佢力勸我千其唔好入呢行..$ k8 {3 K( W+ Z. I
' s$ r  N) K1 `. _# q
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺2 v1 t! L- ?% m
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
6 a! N9 t6 H; m) D' t5 v. u$ F6 m通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,2 p& y4 M* z5 r0 B7 z$ [
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
6 W, K( a; O* ?+ ?# {, H! v' Z2 n4 ^3 Q8 G3 F( L5 ~
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
: @$ S' v* E/ i/ a7 ~, a. s最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩0 U/ P1 U& {: X) H
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
5 I# X5 Z2 i: s! T* M' }0 h6 D
. w( ]" w9 L; j1 v$ @8 O
$ H" v- g+ O) ?: Y+ a  [7 g& p# n
2 C9 P' o1 ~" {0 a4 V' ?．．．．．+ s2 q  h9 @" u# J7 {
: U. C. \$ L8 b5 R! A; k8 f
5 P& F9 d; D6 [2 i9 S. {6 e
和其實已經好好0 [7 t% D! C; H
下次再努力吧: e5 @0 _+ ~7 A0 A0 T1 N. Q/ c
冇黎果條河粉係乜水

" B, d# K6 l( W1 ?7 @

; t2 n. A2 J5 E和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手/ G+ W3 u0 x1 c/ |

! `- ^& D/ m* `0 U, m6 y冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:6 Q% z7 W8 p5 o/ T1 M. d0 h! l
d judge係咪夾定... 都知難搞
) y' {0 z) ]" D* e) O4 M一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

( B/ \& m" u2 P4 b+ g/ x2 e7 ]1 P6 x, t! h1 S4 x4 X+ F3 r' [
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
: u$ X# R; o  \: r5 h1 W& x0 L但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
9 ]- P7 w$ E1 w6 ?& P) g3 P- ^上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負- _! v6 S, L& I, J
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:- H8 a" @8 @4 z# L
有冇錄做ｍｐ３
$ Y, m+ d1 b& e5 b! N  A9 E- X$ {我想聽吓你們點和

6 C  X; d8 @1 {. f" K/ e; E& `# Z) @( j$ ^& K& j+ A
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片