=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員.." y+ r; e& @2 \8 r8 I& d. p

2 e; A1 e- Y) K2 N# o/ {每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,, o/ ^! _3 }. i
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
' B$ V% ?4 O9 w# Y+ Y5 A% x! B然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,. ^3 j9 [; i) v/ b0 I4 T
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]* e8 {; _7 s3 x' T

3 E9 V2 t7 T8 s( e# T* d1 f你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..9 O5 w% z. m6 }1 y: {
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
+ \5 `; B! C$ a, F: b% W- h有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
2 Q8 a. f8 \% l) ~5 E7 g( v% _" \) Y而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
: W" g2 v% {7 x8 A/ V, o如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?: E. q4 m' ?; h. [: `2 o
- t* e' i! o0 o
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
  T! ~* f7 d* n7 g# E* ^/ |但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :. j) l( y( B5 Y& V  K
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
) P% d# w2 [, [. _0 @0 V如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,; Z. J4 l1 o7 a- w7 h4 S4 W
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
+ z. v& a) P7 }1 T; R# O! G  l8 V
; ^: N- X, H1 \至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
6 p0 D) d* L- I% ]3 n1 w( z打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,% j3 d! Q! D; R
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha8 p3 D! I4 T9 c

/ T( W5 J. \8 `細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據( Q# }! N% }+ y4 x, S/ }7 g
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒. P, v$ r* g) W' |

/ e- ?! F" W9 }( ^. A哦, 我都有朋友係做廣告 design,
9 A) T$ O  Q: `, E& W: p: v; E" ^佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:2 i7 C, K0 H+ [( B, ^: i
) r7 X1 b2 O/ `

$ C, {, }. I. _' w
$ {. \6 N" x: J9 E; C1 g% N點講好呢
, ?; W" `0 V9 K忙可以唔知做左幾多...

9 A, R; W) E0 R" \! W' Z8 S1 o$ B; T5 ~! G' Y( J6 h- F
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo) o. g4 k" I2 D! j' J7 ~
所以佢好難約, 有時明明約實左,$ n7 g7 s2 F3 |4 L. G" A- I( U7 L
但可能突然間工司接左個新 job,
# e4 u, J' G7 X3 R% d; _9 ^; {咁就唔可以走要留番係度做野,4 k  s+ h+ b4 B" Q6 K" H8 f9 ^
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
: R0 c1 X$ P, G8 B% zOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
% ?( x' u# c  X7 F# h+ ]所以佢力勸我千其唔好入呢行..2 ~) d" H8 q3 @
' W/ z+ m( k& k! X
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺$ k: a: x' A" a6 E
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做' M% v3 U% m  j- u6 S) O
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,( D2 [% T8 v% T- V( R' V8 F& f' j
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。3 q: X3 p/ Q% L& y5 k! r
! ]( s0 S8 }, e1 Z. [
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
4 Q; m$ v9 Q/ k1 \' g2 i最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
# p0 e) y8 ]. u7 W2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
8 L$ ?( i1 I+ X4 W) L7 a4 o8 X# k. h% h! o/ ^/ S
0 c! d. G" W" q+ W( [/ N; s8 K8 P
# D- u+ j8 o% e0 b- G& f, B- J
．．．．．3 l. K9 g1 v7 a2 C7 V' Y+ ~& S

" O; A! p6 C* K- i% u% a" W# S9 Y+ m( c9 [4 P( W# x1 K9 W
和其實已經好好, c) w( Y0 e# W( r& _
下次再努力吧* a  r6 u7 J) b/ n. [6 t) G
冇黎果條河粉係乜水

) T+ {( L2 i0 x, E
/ o5 @+ I( h* z. F和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手+ z6 g: F9 Q$ r) N4 \' M
5 Y6 }$ i9 _7 g+ k, a( S
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
+ _8 k) j: `/ Rd judge係咪夾定... 都知難搞" B* B. b; F0 W9 Y8 U+ Z2 t
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

5 {: l/ [+ |" d& i8 `* z

$ h0 D" C# U* c, ^" S一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?3 O- H! V7 N# R/ Y' L
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙* A! N* X. Q; p2 L) P, Z, m
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
+ s" Q% q2 O/ H未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:& y  y6 I4 z: _# I+ r, I
有冇錄做ｍｐ３4 G1 |0 ?7 T/ {: H8 O" g1 m
我想聽吓你們點和

, G  |" g/ T0 o, ~, u
$ r3 s4 e2 v' ^4 C2 w& p9 d
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片