=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
8 N! d5 Q% e: ~: B, ?3 ]" s$ L# W" G/ F, S0 s$ \7 t8 g$ c% s
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
/ C9 c7 }3 K. p/ \9 N& n# y去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,: r' h7 k, b* C* e( V
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,9 Y  g: w) C5 D- v% k6 Z% `
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
' T- k  S5 ~4 b: M, E2 {: E6 Z4 E: T4 _7 `6 [$ L  M
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..# N6 R9 v, d5 ?' {
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?% p' A! w! z9 k$ u9 G7 x* d( g  B. d
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
& R7 c9 R- w0 D7 g9 u/ X5 {3 |而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
2 N8 h; S' ~7 R$ P7 n8 t' U9 E6 h如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?# D1 Z5 M- `6 ]* \9 ~1 e/ C
8 x2 }8 R8 l4 a. I6 f; }+ d. g- [
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
  N3 m( ~0 U/ B但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
8 Z4 C4 X* o) O  H「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
/ r5 U0 H$ L" V2 N如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,5 l3 v9 f/ H+ |6 v
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
- r0 Z  @. R7 q6 X- D" G/ o
6 l3 u1 I, e2 |9 s, n5 D至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
$ G9 e, t& x3 V! s% h6 E打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,/ E8 q) M- s$ p0 m
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
/ Q& M( z$ ^3 Q8 E. O+ R) J$ g; R- a& U- z
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
) p/ b0 C1 W; R8 M. h; p0 D5 d' i你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
% s$ F: Z* F( B
9 x2 j( h/ z: Z哦, 我都有朋友係做廣告 design,) W6 E0 y5 {; f( }0 S
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:3 m4 V" G% `# t; v5 t
# T3 l, e9 |) g7 ^7 W
$ b) A: ^* z6 k! Q- `

' O" t. n  ]: w3 K# ?點講好呢
5 W% M3 l* ]- Q1 ?9 t忙可以唔知做左幾多...

8 K' Q9 Y7 F! d4 k! b3 g, h4 h, Q
3 N' W8 h' q8 Y, ^3 E& H0 V. p% A我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo8 K0 k) O+ u+ d
所以佢好難約, 有時明明約實左,
' O$ ]: p3 u# V  |% m/ h但可能突然間工司接左個新 job,! }( J2 k  J+ j) A- z
咁就唔可以走要留番係度做野,( {& F# |/ \& f  U! y4 G
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
7 D6 `$ j/ i- x" ?8 e; {OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )* Q9 y2 Y# P, ]' w% _+ C0 u
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
1 D# f4 Z0 S" ~7 O# j) R5 k  M4 Y) u) H8 M" n: V: q' J( \( v# H
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
: s* @, d6 c3 W+ g$ ~& D, k& _  v好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做0 V8 W% d; E( [1 k( Z& ^" h4 U
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,) n2 T/ _: S1 N) b& S3 K/ ]$ p
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
* ?! i0 [# A) C* K! f$ Q4 V% ?& p! s( ?: h
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
( j1 \4 \# A8 X, x: x6 @最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
+ n/ c  R; V5 ^. c+ n4 F2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
- l* N$ x  S; P3 f& \. E
3 X% @1 f$ \# q3 |" f. Z, T4 M5 x* e7 C9 X

& J8 u. R  s7 a0 J' [7 [2 m0 z．．．．．
) Y. q9 y( J; l- C" P8 _, R5 h+ L. u5 ^
9 j5 w; _8 J3 ~7 B$ {
和其實已經好好8 h6 i& i2 q9 q0 x4 r7 ], P
下次再努力吧
$ ?0 }; b. X+ G$ c冇黎果條河粉係乜水

' @2 ~" o* X' Q+ h' G/ x: K% X
& A9 i; m; @3 H) Z2 J3 s
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
% X: s4 b/ m% X! w# n6 P
# X) ^* D( E+ Q! l& n" R* z冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:  Y9 h6 w; D  i
d judge係咪夾定... 都知難搞, F0 p4 J5 \4 L5 V
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

. f: F. \; E+ P& v/ h
4 P# e) Z4 k  i9 k2 ~一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?1 A( F6 t8 _$ c7 e4 r
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
. ?/ F5 B; Z0 l1 M上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負* s8 ]6 @  v; S
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:: O. V+ C* w4 E; [2 b, u( K5 t
有冇錄做ｍｐ３
: Z5 r+ T1 O: J. J我想聽吓你們點和

3 z! N9 G3 X' E8 m# }$ T8 _/ @3 h& Y" V: v$ U; Y
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片