=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
9 ]" b/ K5 N$ o3 U' n7 J
$ S7 f- Y+ T) W- M+ h9 W6 w% T每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
2 j: H( ~9 _& j- H去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,$ Q& {- b- P" v) `6 R2 j& m
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
- T! @' o1 c) I% `! j5 j( e係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]% k' M2 s" k& ?& i2 d
' p  G$ I" J7 {! }  O
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..5 ]- B! K) o& v
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?5 M) U5 \: O% F% {  h4 z& f
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
) R  X* x# n/ j* {- c$ v0 M, R而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?5 l1 P6 L1 Y4 w9 Q/ I2 U
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
' O  O7 c1 R6 [* E+ i( J
5 @. p" q3 d, x# \0 d  X$ C" I如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
9 q, j4 t/ ^& W- b- U3 L% y5 J但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
9 h: s* U! U2 W) ]# }2 e* ~「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
1 {5 w- l2 s" F如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,7 H" t# o1 F0 J# V- Z2 [
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」3 N: O8 K. D' m- m+ l' a9 U) k

7 W- d; o9 `8 C- u" Y4 ^至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
) j0 D/ l$ D9 y  A7 M打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,4 y8 j! B' a2 L& `8 F. P9 k/ J
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
; M9 s, K6 {  d8 j
1 C3 G( h: m$ j7 V0 Q細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據5 r. U1 f# X4 Z, P
你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
9 i! O3 f) d+ N6 \& c
: a8 q9 G0 u$ ?哦, 我都有朋友係做廣告 design,
6 O! ]& I7 F! I/ \9 k) ?3 K& y佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:) O4 E/ |' {7 @5 d

  m8 x6 h) C0 [# D1 O7 ^* A
. V1 i- m7 ?7 t' e0 y5 ?1 q% k* I
/ V" t9 j7 R* t& M0 U9 p點講好呢2 d' W6 B! b4 J# m, f  E
忙可以唔知做左幾多...

- n  X( I5 t3 X4 ?$ b+ W5 }+ K3 S: c  P- ~% ?. \
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo0 Y7 O5 I+ y0 S; M; c
所以佢好難約, 有時明明約實左,& S. Q0 t0 |) @0 y3 w/ f/ ]
但可能突然間工司接左個新 job,
4 W* h" i! J. U9 f2 M- l& y咁就唔可以走要留番係度做野,
5 L1 o# F+ A% i4 E, l5 V" S  Y唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
! v0 F; v4 \- ?9 U- D/ {9 sOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )' }4 n4 x6 u5 R9 A8 }
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
" ]( G. ~8 T9 E
( Q- ^0 ]$ y+ v  v+ L6 \+ A真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺- ]8 Y7 I8 b8 |" ^9 l% P: O
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
9 X8 ^) p: |. `3 I2 F4 h通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,# k6 S' Z- j/ |, H
你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
0 n  {$ l, A( k4 \" f  E1 w* _3 [: M' J! |
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到8 e; }- ^+ k" L! b
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
6 T. F4 m2 p6 W) f  L% S1 ]2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
5 |' s. W: R0 a& D, i) ]! z% W& Q
' q3 X& K' z! q( h% B0 T# J
; q% Y. }+ L5 Y- T1 E, T* o, h. b1 B6 y4 v
．．．．．( j' G4 J  V! z9 `; m
; e# S$ [$ m; [+ i: r

" Z& x: T9 x) g7 w: M2 r和其實已經好好
; j9 j# `3 e8 Y+ z) a, c下次再努力吧% P# _) c3 j9 t0 n# q
冇黎果條河粉係乜水

6 o  m) t0 |7 }# m

! e3 a6 I2 J* J. v2 \$ @/ u" }和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手7 f5 Y7 b# C* m' X" Y( t6 q7 \

) D  }3 h% O* t冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
; l- e4 l( x9 H5 E5 c" ?d judge係咪夾定... 都知難搞7 {2 p3 a8 M! X; u0 t4 ]
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

  u0 Z. P6 d! a% t/ P! R* o; p6 l# G% I
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
# G" D) f& @) G% V; U但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙# u4 e! h: x9 P/ f; j# x
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負" H% Z/ o5 _3 T- g  C( Q" b
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:% }9 @3 X9 R8 L: t
有冇錄做ｍｐ３
5 A7 s# i0 F* D0 x我想聽吓你們點和

1 T: D% C* F3 U/ q  \( u; ]9 ~9 D% Y9 }+ s
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片