=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
8 G1 _3 p. {0 V% g
  j" F  x6 b: P0 M2 w每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
# B! ?. N4 W4 i4 P! B, @去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
/ P2 R4 P' W( N/ z3 F% r! B& E然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
4 V% |7 o7 t# F' a% M" w係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]6 I9 @- n+ {$ n; z% }/ A5 W
5 j% a5 F1 T% _
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
/ g7 T2 Y/ E* j3 P: H8 k有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?6 Z) c/ R7 C; a
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? % B- u! V6 D5 j8 u0 _! b
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
7 k4 i  n: C/ S9 p如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
6 v; Z8 f! G; h! g% ?" x. A
2 v/ v$ }3 T/ E" N6 Y如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,* b8 s& T7 D' V* G3 z
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
8 @+ R4 D% |/ K3 h* F' x8 Q「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
6 D+ V4 C+ D1 q) E6 b; z2 A& N如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,( z% U9 Z! y0 r3 S5 c- T- e
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」0 L% C) c" _) Q; M
$ U9 q  j7 x" C# x* C2 r
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha5 ^4 l7 p- C! M' I; U" B, w2 a' ?
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,/ o- A& z$ {7 o4 Q0 S- l  A
但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
' E1 Y' m2 P4 U+ O. r8 _+ i+ N" L! Y' E" ]7 _/ _; p1 b. P
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
" M5 }/ N9 |" I- ~你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒) d5 E* _* q, U; _; s
$ c% z- D; m3 S5 C" b" @
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
( J, G+ I& u! S- L+ R0 }佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
- u% }# d! c1 s  B  ^
2 v* e  q  h& n! `8 _8 d/ u; O/ Q

; K: X3 D- v" D( Y( \2 h點講好呢
& X* }5 T1 T! r1 L( F. F" @忙可以唔知做左幾多...

" j( Q1 }& A2 Z  J4 j2 ~
) E1 @5 I6 m1 L
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
& O4 g! L2 R  ?9 b1 v, y所以佢好難約, 有時明明約實左,
" r( a( ?, X0 b, F但可能突然間工司接左個新 job,
) a$ n. I9 i# [2 A) R3 s: H咁就唔可以走要留番係度做野,
0 u/ l% Q1 h4 D# H3 {5 Y唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
2 j1 ]! n7 i) |! b% v5 W/ k, @* oOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )7 c6 X& Q& X3 m- M& M
所以佢力勸我千其唔好入呢行..
2 o1 v6 s9 h) r7 F6 ~6 |' R) l% n8 `+ h, D" I
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
, n/ N- @: N5 @好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
7 w& H& G4 }  x/ L) v" `' Z9 W通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
; x9 H3 t! j, a% W) ^9 o* O2 L3 W你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
% w( L' w4 T8 ^4 d) @! H
8 J' Q7 w& y' g! @2 E原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到3 m( \3 _% d( [  U( D$ s  O- P" Y
最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩. e8 {6 \' o3 L3 l; x
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
+ h: U  J( \& z7 P4 W
7 e6 O6 s/ `. I* W# G  _0 K8 v* c" n2 m
4 D. R5 |4 k% z& B
．．．．．
8 e' p$ t4 p- @& K5 O, K8 O( W! s. l+ l1 J4 W; [
( x( D, B# b: U
和其實已經好好: d; P2 }! b8 j+ A/ Y1 _- r
下次再努力吧& N" _! e4 j4 P! ]7 Q1 o6 H
冇黎果條河粉係乜水

( l; E- f8 z) w* F

9 U0 e$ K0 g9 k' v和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
+ o' D5 A7 o' N$ U0 I- \9 a9 \6 |/ u( w0 H; L$ Y# p2 a, x
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:% S+ v8 t+ }8 D( P$ m5 @  o
d judge係咪夾定... 都知難搞9 {# F/ k% i1 y, Q
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

( z' [0 q' t5 G# f; a1 G4 M5 V
7 Z2 i. W1 ~( l一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?& I7 i' h6 i/ ]; L4 O; S: a
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙5 w. m3 _  r9 o% R) _
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
2 v" o2 ^% c, \2 \! a  S# a未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:$ r& c# e+ l6 g& e
有冇錄做ｍｐ３
  O0 ]7 K  A! D, z8 t我想聽吓你們點和

+ U  Z& l" C4 ^6 t( \: L
4 [( Q! |( Z7 L% P0 N0 t, `3 u0 \; D
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片