=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
3 I, B) R# A; o( b: A  `) ~
( D; ?; I' ~8 K) |  P4 \* @每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,& ]! ~, [/ Z; [7 p% x7 `- N
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
& g3 A1 m( q2 h% w然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
) c4 q3 v" @5 `' u/ Y/ C: ?係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
* w3 Z% K' l/ f- M6 `0 o; ~/ k5 Q& a" L( K6 y# _) X
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
- D$ ^/ V, T& w/ S3 ?) `5 K有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
# b3 f; ]  T, B- {有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理? + f# k7 I+ X# u" r+ [
而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
. C% V3 H& V* m' o2 v如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?; P9 |/ u3 w- A! Z
# q/ B: B: x" N7 W5 B8 Y3 K
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
4 e+ D5 U& O- A但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :
( }6 J6 V" L+ L/ w2 M7 R1 m「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
; n) x$ n0 A7 u: a. W* q' I如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,
: F. A3 W4 _; e0 {# [什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
! |8 n; k; t; b, U& Q: ^9 |
! C4 r& r7 r, c8 t5 q8 G至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha7 M' U/ Y# h* D5 G7 Y! F( K( b
打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
5 ^% J, w3 M+ `9 c0 Q8 W4 X但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha- M1 L. Z  E/ F: ^! r! Z
6 ~2 D) f: ?& ]; {. r
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
, p( \$ R% Y5 j5 W你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
' _6 c" a% B# c6 @, j6 w* \9 }: }3 q0 q8 ~/ C7 m
哦, 我都有朋友係做廣告 design,+ M9 C, A# k, ?3 R* a/ L
佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:; f7 b8 K( h; l0 p# ?
. [8 S$ o% {! m" I* B/ [* o* s
% R8 @) }3 h1 B, w7 d$ @4 O! E
2 l! Q2 X6 L5 M( N( i2 r
點講好呢
, W) ?6 z6 q# T) V: d7 Q忙可以唔知做左幾多...

* j6 l' N( X9 d: L3 b/ M) @- q
: C/ f; Y, e, V! a! d0 I
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo& Y+ \; k3 c4 m2 A& I3 a
所以佢好難約, 有時明明約實左,
& A  P2 h/ u% V8 r% T2 O/ F但可能突然間工司接左個新 job,
" R6 f* B. F' D咁就唔可以走要留番係度做野,+ Y& h- u# D& W) B  \
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係0 h5 n8 \1 `/ A9 q& i
OT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
. H9 V) }) T# a' ?* G1 }所以佢力勸我千其唔好入呢行..: J8 m# i. t* m/ }3 T

5 m2 [7 F' q+ [8 t, [1 {真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺3 Y6 l" d/ c# S- y, W! e4 i, u
好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
9 N( U% q* u5 p- R通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
3 S8 }8 ~# }% v你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
# O6 i  k  d' _* g* i+ I# N- y, b2 Z8 Z, v+ B2 O
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
! @  d$ ?7 A( Z- f: N& `最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
, A1 W, k3 g1 d- O+ w2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:3 h2 j4 H6 m  ?$ k

) K5 S$ _* v6 ]" |+ w. b# \: O' x; m2 I  q
. V* W- D% Z: v& M/ z! r, F
．．．．．
, b; x5 k8 P" L) z3 a0 G9 f- ?3 @7 c' E& p
& @2 Y' H) Z3 N# W5 {  B* U
和其實已經好好- V+ r! q4 f2 p$ {+ x) H
下次再努力吧
# Y6 s% C) h9 L# V; U冇黎果條河粉係乜水

( A2 H4 H/ P2 C6 f9 S+ e* Z& m6 u

; e9 G/ y4 p$ u# w6 E% l0 R和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手- d) t+ `% r8 H8 g/ y
- \3 y9 {$ v1 `& w8 N+ B
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
+ d# W; b% j+ ?3 |9 f9 [% A) jd judge係咪夾定... 都知難搞" X' Q3 ?5 X& f6 ^& t
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

8 {% U2 J! i5 y) k# z9 B

5 |$ l' L( q- K: R0 N一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?. x! s% I" s- P" k8 t
但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
8 K+ @! [9 q- P& s/ a5 c上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
& l2 ~, s" D7 a  q未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:
  C1 V4 d7 U& d" C8 H8 Q有冇錄做ｍｐ３- c8 q6 j& k. i
我想聽吓你們點和

) p7 i! B1 |6 p$ o6 B6 z$ U& c. u
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片