=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..' I* S5 S6 r; H. ~; S
2 M, J; k) C* y  p/ `" i
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,* f. X0 H0 q. H
去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,$ p' i  |; d0 I0 m& K: j3 R
然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,
5 x$ s9 a* J9 n2 G9 h* d- D/ r係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]
! m3 X$ f+ w8 h0 S0 J2 e8 Z) L& a* b* o/ N' H1 E
你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..0 K/ F# i# Y) P4 k
有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?+ _0 n$ U0 {: Y
有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
0 R8 ?& X) z8 q% w$ E* z9 h而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?
% I3 A0 a- ?! R0 u8 z! U如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?* j! X  E, w* V- ~$ O) g/ |: Z
- {( Z/ B0 u: b
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,
$ D* N3 V0 n7 r% L( j2 x但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :& _; _1 u/ y: x
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況; s6 J0 g; m& D" X- P, }0 R
如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,/ s. _) m' H+ B5 z- B5 b
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」9 I$ ^$ h3 L& K" V$ Z! F, V( b
/ C& y* O, X2 B- r
至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
/ f8 L7 i# o- y- t) ?8 T打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
, X  S0 H9 m( H$ R0 n0 I" l* u但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha
  Z- Q8 u# \$ l- x& E/ w( W: s3 g' p! G) x& H
細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
7 s* y) Z. g) h8 C你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒
4 H: o6 _: B" D# {9 ]4 ~* }1 r( T
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
" ]; m$ N* t  F& ]佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:9 `; K# A, y! o) m- `4 O& r

' Y' C5 \7 a1 `5 F/ o7 `" T* q) M& x6 ]# d$ N
$ ~: E( s% n( K
點講好呢
4 s8 f3 Z% A" y! ?7 H. g. o忙可以唔知做左幾多...

! o; m9 g, x. _5 u" Q, p# v
3 z4 D: B* P' O' f
我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
4 g* o. K6 ?. ^* H1 }所以佢好難約, 有時明明約實左,
# O( k8 A! S: j! ?. o6 s* x但可能突然間工司接左個新 job,
6 W7 U: Q3 w0 V/ e* S. H咁就唔可以走要留番係度做野,
9 C8 _$ H! m1 h" S唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
7 n3 Q0 W( D6 _# t2 y( MOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )
3 R' I# ]" O9 S* x" v8 M' D/ U所以佢力勸我千其唔好入呢行..; Y# d+ X3 n6 V6 k6 z; H

. ?/ O7 X0 F9 A  b3 \真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
& d3 w1 W- Z+ n+ E4 h) {8 Q好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做
2 d3 h) w) \5 a" t4 J& T6 o通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
6 x7 d7 s4 H' }, f+ Z- n+ q+ C# s0 w你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。! l# q: x' e: X; l
: }2 r; i" d9 \: M& U9 h/ U8 ?
原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
1 k5 O) O5 [+ Y4 O% u最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩
% }% N/ j2 t. D/ y# [2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:
; c  B( e" U3 N: T9 B, U( ?
, h, F. i0 N- |: ~* f  `: q+ h# o9 G, h3 d* l6 x* r! o. d

" v; y1 j  P% d5 `% ~9 ?! j: u! h．．．．．
8 N& N$ Y" L/ v9 ^
+ Y, `. r5 R1 ?) I. R  L/ @2 J
) r* i: K' k/ s和其實已經好好# L, @! Y2 z  l3 o' R/ V0 W
下次再努力吧4 y, _2 O  `, ~4 J
冇黎果條河粉係乜水

( C$ k/ l1 `6 p0 o( ~! t3 n
- v/ j" u8 P7 _- \4 X$ b
和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手$ k& O8 j0 k" t
8 |" V8 ?/ y" A5 m% l% `
冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:
+ X/ Y. n$ w( ?& s. s5 ^; a' q0 hd judge係咪夾定... 都知難搞0 R  _/ }  O' j- d8 a' m5 D' U2 I
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

2 ?. a/ l& A% D5 J6 f( e; L) S+ T, J. u' K. a: b# I, _
一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
8 w, {: b3 u# ~0 }* }4 w. k5 f但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙
% Q7 ^$ U6 G+ J0 F- w上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負* k4 _1 l. O0 f! r' e, O
未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:7 _+ I& F2 A' U1 y8 V
有冇錄做ｍｐ３
+ h" h3 Z! L2 ?1 z- m0 }- @# c3 m我想聽吓你們點和

1 X+ R# a" B" x4 i3 ~( O; I
' X' K2 `5 ^  [' P2 J1 t" v好似直頭全程錄影, 不過我冇條片