=[

對方係咩料!? 對方係前大專辯論聯隊隊員..
& c+ ]1 x4 s" h( A2 E9 M: F* ?. B6 G6 ^' L- |
每次辯論比賽, 無論人手有幾多, 我地都一定會代入對方既角度,
6 x: H: f1 B" G- Z- g! p3 G去諗下對方會有可能用 d 咩 point 黎打我地, 或者會出 d 咩招,
2 e7 m: E2 O" e& O; K  W+ _. v然後諗下每一個情況之下既應對措施, 呢 d 我地叫做「諗反駁」,- B: c- j9 s6 R" T3 t0 a
係每次打辯論比賽都一定會做的, 但都多謝你提醒我 =]2 Z( w7 A% @. \4 n

$ D8 f# A  g; m4 q- I  U. H+ K你所指既數據, 有冇咩例子? 係咪例如..
  ^" i3 t, K% q: P2 O* C7 f5 B! Z- W) e有幾多香港人明明有錢又唔供養父母?
4 T  d; O. ^; ~6 h# E6 s- S' }; G有幾多香港人移民左外國之後掉低父母係香港唔理?
3 J) f+ W* |  F# p* ?而家香港有幾多有子女既老人家係由政府供養既?/ m$ k7 }, r& e* X7 t8 L
如果係, 呢 d 數據可以去邊度搵?
  v- f* H& J8 d  T. _) p# T6 |* B/ Z0 c5 Y
如果搵例子真係搵 d 最極端既, 雖然可以突顯出條例既實用性,9 _- m8 ^0 X2 H+ j8 u  _$ J2 H
但會唔會完全站不住腳, 好易俾反方駁到? 如果我係反方, 我會咁駁 lo :; x) \$ w) [6 z0 H, K
「極端例子只係佔冰山一角, 根本就唔能夠真正代表到現實大部份人既情況
: ]: T9 h, o# |* L如果只係為左社會上極小部份既人去立一條咁既法例, 不但止勞民傷財,$ Y2 b  ]$ ^5 s  c# l# `7 K& ?
什至會影響到社會上其他佔大部份既人, 咁樣唔係好荒謬咩!?」
! i# @) [' f, N, F& }
' n" F: b/ s% }& _. M至於我行出黎打比賽個樣就不嬲都係極有自信加「食硬你」果種架 la, haha
4 O1 U2 J2 Z& W; A$ M打辯論比賽, 有時就算講到滿口歪理, 夾硬打橫黎講, 說服力欠奉,
- i- Z6 X/ p+ T, _+ q) b# G! X但係如果有氣勢, 「聲大夾惡」壓倒對方既話, 都有機會嬴架, haha. t& X0 T* z& i& k. r

* f) B. R7 e: o- q& k; u細佬今年中 6 姐, 你教書既?

=[

thank you, 我會去搵呢 d 數據
: u4 l9 x; u9 T' e: K$ I你既 advice 幫左我好多呀, 唔該晒+ J/ v& @% O0 a2 b  G
% t  C: h: Y1 H: E! P
哦, 我都有朋友係做廣告 design,
0 }" Z, j7 m" e3 |8 @佢勸我千其唔好入呢行, 佢講到好辛苦咁, 係咪?

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-11 12:24 AM:
% H' J8 T5 u1 J* ]6 ?8 z' I& v
- c2 B- {4 L. l0 f1 Q8 a5 o' n; J5 d+ C8 t6 m1 A
8 {1 W7 ?7 [5 [
點講好呢
2 O5 _% `6 k1 B/ M1 ?" [9 H$ ~忙可以唔知做左幾多...

2 L8 C5 z/ j( W- N
5 v$ H2 K9 f9 m" M我朋友間工司就係 OT 當食飯 lo
8 C6 K' `: g2 f0 ~' L- c所以佢好難約, 有時明明約實左,
9 }/ j! f, l% l但可能突然間工司接左個新 job,
# l; K) J* ]! R5 i  @咁就唔可以走要留番係度做野,( O7 C. k3 N; t9 B% p4 Y
唔好話番工放工冇定時, 連食飯都係
% i5 g& e: L4 F6 t+ Z: }# W, Y. h  p2 yOT 又冇補水 ( 不過而家差唔多全世界都係架 la )1 z; h( j4 l0 F! X, L
所以佢力勸我千其唔好入呢行..; q* I2 e0 V4 \2 b% z
( L" v  @' _2 C4 w" c
真係效率低既人先至會 OT 既咩? 我又唔多覺
( n* T2 J6 ^5 Y2 D0 r& h. ~好多人真係因為太多野做先至要留低繼續做, N, m1 L- M( Y5 v' O
通常公司唔會叫你 OT, 只會俾野你做,
$ M. P. O' N9 _" `3 Y9 a你做得晒既話咪走 lo, 做唔晒就自己留低做埋佢

=[

今天比賽了。
8 b: {; B8 D7 J9 j8 Z; C# T: C9 b
" p: f$ a* B! P9 ]原本請左 3 個辯論界頗出名既人物黎做評判, 點知有一個竟然突然有事黎唔到
2 C  R0 H( L. R% U  b最後得番 2 個辯判, 我都估到得番 2 個評判有機會奶野架 la, 點知真係咁唔好彩) u# A* {$ k6 X- x
2 個評判一個俾正方嬴, 另一個比反方嬴, 最後變左 draw game 打和, 好諷刺..

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 08:52 PM:4 @1 i% E- J: o5 S5 ~

/ x. n4 f5 b( v! W8 K. p
' K, |0 Z6 p& c" u" q  d5 O4 i: ?- Q; C2 K) ^' ^
．．．．．! a, d* c) u+ F/ _; ?4 V
- L' s) R6 `# r

2 w! Z: w( i5 [8 z  k和其實已經好好) O2 T! E% l0 ^: e7 B% Z( s" u
下次再努力吧0 h7 q5 Z) A4 E% W/ G2 ?
冇黎果條河粉係乜水

$ Q$ W9 a+ x# T# l7 K! ]) r

; t4 ?/ A: E# `) m' e0 t7 {和, 其實唔錯 la, 我第一次對呢 d 高手
( T7 \: Q1 F& w! s; I  e
& N, W6 T$ V( s5 c' |冇黎果個係邊個, 我都唔清楚呀

=[

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-12 09:19 PM:# X) H8 R. G9 {; G) d. Q
d judge係咪夾定... 都知難搞% Q' v2 p  s& D2 b: j/ ]" I
一個唔黎,另外2個又俾正反雙方都贏

2 x" E: x' h+ {4 r; i" D( K7 L, k
* [. [; w- u5 x' L( C8 y1 d! ^" P8 B一開始都好多人, 包括我, 質疑 draw game 係咪評判夾定做馬呀?
9 b& e8 n/ O7 q( F- a8 [7 O9 k2 ~但其實係 d 評判唔只係講邊個嬴, 邊個輸咁簡單, 佢地有張計分紙7 X5 j* ^" \# ~
上面有 n 咁多個分數, 比賽完左之後先至由計分員慢慢計總分決定勝負
+ U& @8 g8 d6 A, j! U未計數之前評判自己都唔知邊個嬴邊個輸, 所以評判有心做成和局既可能性比較低

=[

Originally posted by austin666 at 2006-4-12 10:09 PM:! `2 W# F. J& U. p& O, ]2 b8 W
有冇錄做ｍｐ３
9 n/ G- C1 h" d) o* w% m) f我想聽吓你們點和

' b( V4 `6 P  ^9 s/ B% w
: F% Z5 J9 g5 G; g* Q1 m0 \5 k7 U% J
好似直頭全程錄影, 不過我冇條片