|
- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 顯示全部帖子
老實講
6 O+ @2 u9 B) Y0 y/ f9 f3 t9 H/ O$ c我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
$ H0 A- [; n" y, [( c只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計
' S) W' g" H* I8 `1 g3 b! v9 y每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...9 |- {( ~+ l& ~
然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
' F* N4 |- o0 D% Y1 ?3 B2 v但係佢地為左謀利，竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生" ^5 g% l; [1 r) b
再講，考試局最近仲成日話想加學生考試費& u' D; z8 v5 Z: ^
我原全唔明白點解
+ w2 D5 q- e+ @0 N8 E我只係覺得考試局有欺瞞成分' m' [& Z: z+ A6 a/ m5 w' _
欺騙學生金錢
1 J9 h, R' x, k4 X) V5 O L瞞騙大眾法眼) v+ U! F/ o% E3 A
用經濟學角度講，讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic4 e+ f4 B# R: D5 p& m% m# F. c4 t. h
而考試費更加幾乎係必然要比8 D$ d5 X0 y& Y1 B4 w. `) [9 `- x
咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|
