eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
! G% d% d4 V0 p: H2 L" g- h呢個Test最怪的地方就是....6 V7 k. J, `# [7 |
貝多芬...

; E3 \6 A5 O, P1 X! K

# ]8 `; t4 z$ d' V# F1 k8 b$ K+ @9 u) c
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
0 o& F  G! v3 c5 l/ z6 W4 G8 I時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。2 @2 x! @$ T% `
地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。1 Q- L- N- D$ U, q

2 ?$ Z' V/ X4 g4 _0 g4 }' G% @如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。: K! o8 C$ Q% O& X/ ]9 B5 G: B  h
# m) E4 M+ J4 j
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
# I8 V* j# {: O9 D
! g! F5 \* p' R  p6 ~再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。7 ]0 h2 d2 t: G! b% g* J
  y  q# M; W1 |9 E+ F- ?
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？1 Z! f) \, n( a) |+ `  x. h
1 K0 ^4 S0 I8 _1 f% ]% s9 r. q
說到老遠去了，小弟作出一個實例：8 H% W- U6 s1 z$ T

& e" v! a1 F1 ~- d+ H& u( r( {從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？; D2 h( v" \- \/ J# X' N3 r* N0 e) K5 y

- H! H" J5 l( w, g; R3 V5 P3 g而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
- A! ~, T: Q8 k. m$ p3 V
* t; a8 X! {. l3 b縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。4 f" x; b0 r4 E
7 C) X3 u3 n( r5 y8 o
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
, w+ O+ F1 S" [0 ~7 A
2 Y9 A) u5 a( s% M, G1 D[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]