eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
: u( j, C. w7 \% a; p# o2 K( l呢個Test最怪的地方就是....
+ X$ T) l: q1 e0 N  y% c貝多芬...

0 `- L8 L# T  U+ J5 V; u0 b- A
) [: f2 R- c8 j' i1 j  B! O  S# z8 R! b& ?' ~
小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
2 d- A: S6 V5 {9 S4 P3 D6 w8 z; ^5 R時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
1 n0 T1 i; ~' o地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
5 H, A' J) t- ?" V# R: `+ Q: C2 G
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。. h5 E6 U0 _$ d' j) U& ]
* C! I! f' B/ R; a  f, Y& H
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。. w, E# T0 ^" I- U6 c5 A8 i

/ {& j5 k5 S& l* n* R再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。# N& |: _4 x1 u0 A
7 F6 X/ H  h& r& H% M9 v
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？
, W0 A1 E5 x1 Y. I# `# {' V5 y$ Y& i6 K% A0 ?, ~
說到老遠去了，小弟作出一個實例：  p; \, e" h- y7 v! a
% e0 W+ w" Y/ O# H, G: p
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
4 ?% I/ z7 O* N& q% p' }" s- u% `3 `8 A
而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
" g2 A$ Y0 Q; y2 c. l+ I( _7 B$ h9 ^& c% g/ m% s
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。, c8 q8 N+ s" ?7 b  d
& ^" F$ V1 k& X7 g, w$ A, j
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
7 i4 ]: ]  C* A2 q
2 w' e/ P& i) O8 w[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]