eraser

Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:/ \+ n  c; g; I2 M* B
呢個Test最怪的地方就是....4 _% [1 j6 q7 H+ g  v5 e0 b
貝多芬...

& G9 `; u( L) t, ^  ^7 D# S' q9 R! |7 d! A* S: x/ b8 v

9 M% \& |# A( W4 Z6 G小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
9 a1 u( ^, w- u, P6 ~2 e* w3 o. E時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
. o" ~" ?  w* u, q5 i$ B  e% D, I; i地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。& N- ~: e( _3 o) u) O: [. o
+ K. N' [3 u, @: c/ p- R
如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。  a7 t7 a* g+ M& ~4 w9 d  C

  C$ q( Z6 A1 M# m) W5 W相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。5 V: t! s4 a6 c; I+ W
* d' J3 A& X+ a' q2 n% Q; t
再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
/ |5 n$ s# f- _/ P4 _0 f9 S" i' _* E9 K$ Q% j
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？+ `3 c. k2 S: x7 F8 A4 [9 K. H

) s* P' p' v' J2 @1 h# G說到老遠去了，小弟作出一個實例：
, \# f# I$ N$ O( V! V1 @3 v- Y) J& @- v
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？
0 s% o& g9 m& l4 E
) H' S5 j) j0 l  l( D& B2 ?; X而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。! t3 J; v8 [1 `" v( ]- G; L& P
5 z) {: ]. z7 ~' I
縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。
0 k+ T8 X$ S" v; \  @0 X# U+ i$ s; A6 u5 t% K
在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．; A% w" S" |6 ]  T* \" a$ q

7 w4 ]; V2 C9 w[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ]