12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:( a% R& u. G5 ?7 [2 l, F& |1 y5 R% c
, y. k. [8 m5 H! V
7 b4 u6 F8 }1 E, x4 B& C8 Y# @! g& G
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

+ X7 _2 Q) }& l1 O& C# U! X
. D  Q' a- }! l- G國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
+ T, Q: @8 i- b1 M; o0 O# O, @' g! z/ Q! C0 D
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?4 H$ m$ e9 h/ v5 P0 f$ s8 U
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
* O8 c3 O9 V: D9 e" _# H新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
. E) ^: W. P  M. F7 a* {/ c古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
: @# b# L; b4 K: B8 _
0 Y( q- R# P1 I- z- @; h歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?* J8 w( S. N0 o6 H+ f7 F/ f
* j3 q4 x+ _( L* x! j
====================================================! y2 k  o4 \% \% B* j# q8 e
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?* w. N6 W' ~, Z/ X
====================================================8 p# Z; Q% {9 I$ C2 q
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.