12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
7 u# n( a$ s6 T5 d) c- ~1 v1 e6 w$ x- |1 Z% r, N- b: }" c
5 `/ A8 i( k9 g5 h- X- b, w& H
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

% X! I3 J( w$ E+ b8 o
% i7 Q8 a" A7 J$ S& y  c國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
$ ?" A3 b7 W; g, N
7 m0 z  n2 j; D& ?0 p$ z北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
& |3 a$ |; Y1 v, Z( {5 y5 C0 ~近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
, ~* f# Y) a; B新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?4 ^3 z: N9 k  S% E5 y3 H1 ?
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
' L% g; T' i) p. D. X' \% m
8 J( P6 ]4 {- }. U6 q9 U歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
! t" Z% l: Q& z/ C# \4 u
/ ^& C+ v3 \/ I2 i* O====================================================
6 u) `0 D4 |3 j# g2 V7 {" c  P' j0 @以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?9 f5 Z, v$ d: ~# [( R% B& @$ W
====================================================
3 s. F: T* x( M2 ^% N另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.