12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:' Y5 t8 k1 p$ W0 j3 G: b

/ H/ Y  f" V& t7 Z& a! D* O/ L3 H0 {: p2 N, j5 V
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

$ j& q6 p* Q  _) B8 v! ?9 O& t( M+ ^$ \/ @  A) R8 P, d9 G
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:* e5 K# H% w' i  L
1 v2 E* {# I% k+ j) c; L# R
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?* q+ g) H3 N- v, k
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
' Z% Y$ X! L# R新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?0 A, ?% G5 |' S% t, l% ^+ F5 Q+ R
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?9 z7 p; j' E, ^

9 A+ [3 ~- M2 B7 X& }% _8 \( @歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?9 _! y4 a# q) C4 b- |: p- |4 }

; P& D. a2 H$ c7 ~3 m====================================================+ u) x% A$ r! o2 l
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?% h$ u. L% z) L2 F
====================================================+ [! Y* I+ v& Z
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.