12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:8 r6 C1 J' p: F" C( b  X7 A
& A% j# A2 ]' w

, z7 M) X; H$ R4 K9 ^　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

  m# o2 J+ X! T& \
& t+ U4 e$ Y, v3 T& p國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
( t) b6 S3 w  r! P6 U( h1 K4 _8 m$ |! p# j% y$ ^7 S
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
" |4 I2 [- h  ]' |近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
' K0 J8 W4 H0 j% n" O3 E新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?  I3 Z( W4 `' ^+ \& {+ ~3 W
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
( M5 k* M! G% N% i! e/ m2 ]; b7 O5 J0 D
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?7 k5 [$ c0 V3 a# v3 V  ^+ E. h" b

; {/ r# k. S8 N====================================================
/ R1 _: F" w' J0 B9 ?& }以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
- ?( Y! D& g/ k! |4 i" d5 V====================================================
1 y) i6 m: H! D8 V9 K2 z$ ]' o& o另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.