12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
" y* o6 k- o, u0 z: j5 l8 Z& ?- F; t$ O6 n9 W# m
& I7 K+ {( [! P7 j* N/ M6 Q! b9 ]
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

1 V( U; s& s6 D) ~( a2 g) i

2 C+ B3 V4 R: C國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
3 y  T& z( e3 h* Q
$ a' V% @7 {' G+ d* h, n) M, I北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?3 T6 \  G  ]3 d% `$ F; W
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
. Y- q. u' t; G( T新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?7 ^( s' f# @* v: Y0 ~
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
3 f' T; {0 g. g& X0 V3 u% Z% b" c& H. c, {) C
歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
( [6 J* [, K& F* }1 d* S* N
! j5 z" Y2 @8 U1 k====================================================
  _' P3 H% {5 X, q2 x以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?! H. {4 t9 y$ c: s) \6 \
====================================================4 g. _/ R& l; s9 x+ C. M
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.