12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:8 u1 C" R2 ^3 ?1 ]+ J1 b

* g% s7 |, K9 u% s# _( v) C6 p+ h, d; }, J
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

) R0 [7 P0 ^( ?, O2 r3 X, V; E9 X, d( d( R( k- S+ X0 ^/ S
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
0 N. t/ z: {5 j5 Q% d' Q1 L( M1 w% G! [  x  Q
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?9 a# u' K. }: \: D# c% L
近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?
7 t, i8 c2 r& k, Q8 \( T# s! W新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?- W. k5 w# d) Z$ b
古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?+ d. Q3 [( {$ w0 E4 d! f

+ Y: b4 k6 C" W# L歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?* C' @# U; d4 Z0 O; m9 G- v
. W! t- O, [1 u4 v# t1 C9 ?
====================================================
: T8 r2 e! C# @0 M以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?
2 x# J; z( _# t% ]- x====================================================
2 K4 ^! t7 x7 w% x( X8 w9 G另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.