12d3

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
) X/ q6 d; ?" F) ?$ t
+ ?! n8 c! S( w+ ?
# a* J0 t- G  `! V. _4 t　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

3 W& `8 o0 U$ {* ~" P. ~
! [+ N( @  }6 I5 d# K; o
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:& A! i: S; E: |  t9 @8 r% l% G
; m. h, Y7 Q% g/ m3 q1 e/ n+ ?, t
北京被滿人統治200年, 期間經過文字獄等, 普通話相信已被"滿化", 離"中原正音"已遠. 普通話應否考究「古代中原音」?
4 ~: C! p/ P5 E5 c' ^, ]4 a近百年出現的譯音, 如"巴士", "的士", "維珍尼亞"等詞, 又如何考究「古代中原音」?0 }1 i" C6 d) b# U' F
新文化運動中出現的"以手寫口", 以口語為主, 以筆寫為從, 又應否推翻?
4 }) E4 d' o. p4 ~4 {古如"詩經"等, 以筆錄口傳, 又是否違背考究「古代中原音」?
  I; o' y5 L' j
7 W' s  L3 M, l  F* s歷史因為「字」的出現而開始, 但史前的「音」又如何考究?
2 D2 |9 l7 S, X: }3 K2 ^
! r$ m& @5 c. J' Q! Y1 O0 g====================================================% e4 o6 m0 V7 D  t- E9 N6 I7 p
以我所知, 人類需要互相溝通而出現「音」(口語相傳), 為了記錄「音」而出現「字」(文字歷史), 即是有「音」之後才有「字」, 為什麼要根據「字」而考究「音」呢?. v, L9 B! L0 m5 _0 k, p4 o* {+ _6 F& r
====================================================; A! Q% J4 ~; u$ ]# v) ^% Q8 o
另, 就上文"漢字已毋須由繁變簡 "中的"認字階段", 小弟並不同意. 以中文為母語的話, 三幾年的確可以認識基本使用的幾千個漢字, 但西方人, 日本人等外人, 很難去認識漢字. 相比由字母、假名等循序漸進(例: 懂英文必能打英文, 懂中文未必能打中文), 漢字是難以被外人所認識, 為之漢字的最大缺點, 簡化是關鍵的進化. 可惜的是, 現在的簡體字, 完全沒有進化的意味, 令人混淆其意, 實屬政治鬥爭下的畸胎.