karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既; y: m: Z( F* p
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。+ v; m/ |7 ]+ U1 T. ]/ }
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。0 Z2 D: b' Q3 h  o# ]
# e7 R) f2 }, S8 a
有一樣重要既事，大家一定要謹記
* G4 w3 ]( C+ L/ R" K無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
( h/ q: @" F& y; P有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。, X  \5 T6 K7 r; q  E% {7 @& B
+ g; ]+ b2 s9 |0 ]% i
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統% h+ S, n' |" L7 f2 I
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？3 U  Q- T( H( {4 X# R& w5 i( |1 q+ v
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
' k& T# Y- e* t* l8 a1 B3 v( Y6 ]. n
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
% N' v3 s# ?: c. H$ _其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？+ S* Q! q" k6 l- a& `& i
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」" E& v! v$ C4 `' U1 D5 w
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？1 h7 r5 a1 C4 c+ m. J1 E/ u

) D, \. [1 U% v, t8 |而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？, K# x( ^1 O, i8 D+ U% L% ~
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
5 ~! o0 W5 c' f5 G% n/ Q0 t其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
. ~4 x3 e0 ~: i4 e( {7 x) c9 p- N這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
- c; s( \4 o, Q, }4 X$ l1 \  A% S( x其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
* L" R$ W1 j; C+ j) p/ X" a9 N5 W. B- x/ r& u* o6 }) n
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]