karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既/ r$ W; g$ k$ Z7 A+ N
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
6 f+ X7 K8 d9 O1 c如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。% e$ F1 p) @9 }/ ]& [
4 K& d. ]" c# O1 {% ]
有一樣重要既事，大家一定要謹記
+ f# A$ d3 b& e無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變( Q( G/ W' a: k' ^) ?
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。( I) ?& p* I1 D5 {! r# y; B
! }1 e9 Y- k8 ^! ^: G7 O9 r7 r
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
9 \' T! O- Y5 y' l因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？0 b, l* S; C0 f. b1 m
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
' i# H/ f& F( o/ J% b( @: ?9 k% ~, i: H/ E2 |$ c: h
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。( m6 I9 w; M  _, p8 e
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
- F7 F5 t. i7 G& G我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
6 Q! C# T) b8 d: U0 X% h1 C我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
, _: G6 _- M0 U- q% I0 L4 N2 t$ }8 L* z, _* E
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？5 d0 O) O8 d) }. E* W, u) A
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同' d  }2 d; L3 j
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。* Y% z7 X" B( H0 q
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」8 K5 w6 j+ e( F* S2 q2 |5 y
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
& P0 F+ t7 P) O" s8 Z2 ?" E+ [
  K5 J6 y: o0 A& G0 Z[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]