karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既  f! ?% H% |6 d' A
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
! {: X+ t+ u& ^& O$ o2 K( v: ~如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
4 J) n7 c! X5 `( |% Q7 x: G$ A3 ]/ B& O
有一樣重要既事，大家一定要謹記
+ J( L- c$ G/ d. s無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
! W2 J3 Q3 ^) w  h1 W7 J/ n有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
% I2 X- x) t3 x4 ^$ J/ D; j
' ?5 S% e9 m- c) ^; ]& H' }+ }( X還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
# @5 j/ l1 x; [- `' A8 I因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
, _. v; f; w" E# B# Y  e若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？/ S4 r- A, G1 ~

. ~0 V3 Y; X, q; l! f" ]' ~「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。) y5 b# ]9 }& G5 o7 |0 R3 L
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
6 m/ i' U1 J6 b' A% g; I8 h4 v我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
  Z; ?+ _" P0 \$ N% J- b我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
# s8 n  L8 H3 `/ l* F
* \) w; u; V% k8 g, b' V1 E5 C3 d而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
8 \$ K8 A" a. \& R$ w有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
8 q" ]2 K) G5 X9 J0 z8 C/ r其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
! _% {8 O2 b4 f0 O. T# ^/ Z這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」! X, u8 B1 u+ W% L6 D1 M
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。+ x/ a, R& J/ y/ ?! }7 R! Z/ q0 b

! Z9 y  I& d/ T) u( U[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]