karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
" p2 C! Y/ G- T9 l8 R果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。% O+ K7 w+ C( H8 S
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。- v' F9 Z3 @- A+ ]5 ~  ?4 n4 j

- n5 K1 ~+ M5 D! B  W有一樣重要既事，大家一定要謹記
5 c6 z3 d  _; M6 |9 B3 B無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
7 {: u& O+ ~7 l3 D0 c2 N) b有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。" ]2 d, A) O9 ?8 |. l- s( W
1 m# p) u& ^5 v' ^* z" s& k
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統: M- ^" t) K. Y6 s3 ]' Q" C5 e+ _
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
1 a  C1 e; W" j/ d- {* L+ H若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？4 B" @- f% M; U  \) t

) F, o! y5 n! ^2 W. z+ \「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
) ?6 ]$ L7 _  `' K, O其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？9 U+ z2 k6 h4 t( ~$ g9 i3 B5 C
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
% a, ?; W( v4 @9 s2 G7 P我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？  h9 J$ b  M! b4 \, Z* w5 V3 H

" \  S; f! e: I3 {8 y而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？5 S2 S$ B2 b2 J: r  \8 b
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同& ~. J1 L0 [/ q4 T8 [/ `! I- g
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。/ ~# u6 M/ j- H) [2 {- ?1 a
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」0 _# \/ Y, }" D
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
4 b/ d- w/ ~; E/ T* j9 t' D. s
  b9 _6 j# F/ W2 f- h[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]