karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既$ K# p8 Z1 P5 b3 v: X  B4 a: f% v9 p
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。" }' y  w8 ]& ]
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
1 D1 i& E# {" m7 h% ?1 m9 a
4 t1 |1 b, R3 Z' B有一樣重要既事，大家一定要謹記
; b0 q. k! b4 ]4 o/ x+ W" h無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
, b8 o" ?- z* V5 y有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
2 M( N' i/ x& o7 A' f) _4 Y5 [! n
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統% z: ?3 Y7 C6 A, i
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？& Y1 b( ?) s# H' a6 h
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
. H4 W- {& W: M* i2 P7 m/ D
2 ~+ c& @/ V3 u# U5 W) I) n$ N& ]「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。# k% M. ]) f  ?9 l
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？3 m+ V: Y$ W2 }: ~  |" ?' c
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」' U& r1 Z5 z- M, |4 s
我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？+ }! I! T. {/ J9 B
& j, X2 Q2 m$ \, X+ ?1 r+ Z
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
1 E& y: z- r! b! p, T+ [1 }; d有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同% M0 h+ \- P' @7 v& Q
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。& A  I' M" T' W% D+ K
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
3 m4 B* ^) K7 a其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。' \9 |# h% h, z! ^6 x

! H3 k" y& y$ P: g[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]