karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既3 ~) J) |' n7 P8 G) {: A' h
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
% I3 ]5 d, {( v) M3 E: ~# u如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
9 Y- |* s/ [. w% w7 W
. d! X% j$ g' |# {' e/ F* d有一樣重要既事，大家一定要謹記
3 [7 q3 s$ x. u$ @無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
! M5 m3 W: q! b- m' q' g, [7 r有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
) I* m4 ]2 |! W
# d* B% b, k; y8 R. l還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統& u) a7 P  J! o# z5 h$ A
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？& B. {& P- ?% w+ h0 R6 u' N2 z
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？0 E+ x, D- e' g

9 L" a+ X7 {8 L" Z「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
  w" \: k, P1 Y) c6 @- C其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
1 {" {. K( c9 W, m: r& U1 _我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
7 O7 L$ i! C. \/ d. m我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？9 I: X* Q  }6 n8 T' Z" b* D: O

& a9 Q! ^" W; }而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
1 q8 ?3 D  V( i2 ~' g- X( u有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
9 [7 L' L( G# v* }8 ]1 N( Q其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。4 ?" V/ j2 \" Y2 _
這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」3 b% L4 E4 Q, j8 [2 X* M
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。
  {" Y, k. U' f: ~0 @
! v3 {" `. h  d6 i[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]