karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
: z7 I) L/ x7 n5 j1 ?果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。$ o. _6 `) U; a4 M4 w7 R- r
如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
/ ~& C$ `+ U- S+ P+ D! P8 R& }* G& o4 I' n; n: i/ C2 R
有一樣重要既事，大家一定要謹記4 e6 S3 L9 T: v
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變
* ^1 G' x+ U8 M) P- e7 o有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
# `3 r0 ~3 L" `+ {% b
. S% N7 W; T) f: @- o還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統0 n) z- c" I' V  y, V" k! a
因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？/ T  b. n8 U7 C: @  Z3 z
若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
4 U5 o- [; A" M  d+ C$ I# c2 h3 W# `9 v  e3 ^1 V/ A
「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。7 {; p( e$ @9 g0 M/ S
其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？
. |1 w- e" F, Q8 o/ F: h我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
9 i) x* T, q; s8 W: J0 {6 ?我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？% R7 g/ F" d* A9 h5 K# k

( G0 O; B% ~& |* T% Y1 v而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？  z- c. t. t; U6 x' n9 W
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
  g/ V  S. a- K- u0 c: r3 S& O+ Y7 u其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
0 P% `3 c7 J2 K這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」. x) B9 V0 J4 S) R$ n( A' p. i, W
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。7 A/ m( @  |$ T  F% t
6 B" G+ c% g( G
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]