karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既# h. [! d+ D1 N% g
果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
8 d* o( f! b/ W6 k" L- o7 D* q0 L如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。2 J$ l5 E& o, Q, N! |

. E! y! ?' B* R  h有一樣重要既事，大家一定要謹記/ E4 V# m' v% C( a
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變% Q' P+ W3 _/ n1 C  m
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。
" d) A5 {6 K0 X3 A  L+ u* U  @5 [
還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
7 u3 s3 \2 X6 y' H因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
7 O# E% Y+ [( u, @# E' \若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？; @. T- E  J0 ^

' [: p9 |4 S( D2 P$ }5 J「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
9 Z% U+ h. ~2 z0 p3 y0 E1 k1 _! c其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？0 x" k6 ^% |- |* s
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
4 P3 n) u- y* q% n; D8 f8 e3 Q我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？
* I* w) P5 O% u3 w; ?
6 O" B/ @7 S, _* l3 i) W而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？
5 p( m8 V, t* i0 {8 B) T; d有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同+ ~# M% n- ^9 h6 F
其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
$ y- {2 w$ ^' d% x" A$ K這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」) I2 C( M4 T3 z( v* N, Q0 t
其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。2 N0 J0 [# ~: O( E, @" {% r: k( l
: q# m5 n# y# `) W8 y1 ?9 G$ Z
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]