karen0123

我覺得過份注重正音，其實是好有問題既
( A0 e, {/ O* D" q' B果時睇「最緊要正字」，有個講正音既博士，講到D音好怪，我肯定在香港像佢說話用的「正音」，萬中無一。
3 z; A6 n; Y! Y+ w; H: v如果個個都變成咁，好多市民會變得無所適從，甚至對中學教師對語音的「正音」都有所懷疑。
8 H6 @5 ?3 f: `5 j% k5 u
$ t; r* [8 J$ w8 J& s" I有一樣重要既事，大家一定要謹記" a+ I5 O: J$ j0 O4 j  V
無論「字音」或是「字形」都會隨時代不斷變遷而改變# W9 @. U% J, ?" v
有些字我小學和中學的寫法已有所出入，如「都」字，這個打出來的「都」字是無一點的，以前小學老師教我寫的「都」字的左手邊是寫「者」字，是有一點的。/ N0 l% t  P  S# M7 ?. `. W2 o& j( b

' s( K+ F; Q6 y2 I3 |6 }4 H8 e還有，就算古書所說的「正字，正音」也未必是最正統
3 n( U# x' O" M# i9 U+ U因為古書，可能唔同朝代出既古書中，同一字的音，寫法都未必一統，那大家可以讀那個字？
4 ]  O" v8 \  A; N  p- G- N/ O若一定要追溯至古，最古時的字是甲骨文，又稱象形文字，那大家是不是應為「正字」而寫「甲骨文」？？
: o3 \0 l: N- Q# N5 `4 Z
- M" J( k" M( h: Y「字音，字形」隨時代改變，是日積月累慢慢的轉變。
, Q4 L; T' Y4 E* z" m% |& r其實文字、說話的作用最主要是溝通，何必要過份執著用回所謂的「正音、正字」？/ g/ L1 }) g) g; X4 y9 b1 f* C
我所說的「正音、正字」不等於「錯別字」。我想說的是矯枉過正的「古音、古字」
4 p9 A: ^; c5 a6 r# ?, T  A4 e我們必須接受「字音、字形」會隨時代變化，若過於執著要定義何「字」為「正字」，何「音」為「正音」，大家認為是必要嗎？$ V7 ]; O6 a0 U- r6 R4 Y
0 v2 w2 _7 C, b$ g) ^1 f
而且，「最緊要正字」這個節目請的教授，雖然他們全都是文化，文字學的大師，有深厚的文化根基，但又有誰肯定他們所說的一定是「正音，正字」？2 Q; }0 m- i* f( E
有些字不同的古書會有不同的讀音，同一個字在不同的古書寫法可能都不同
, t/ B4 y/ \3 {3 B5 Q8 Q3 j% E其實這個節目，用法在於「先入為主」，那些教授雖然說的未必是最正統，但是只要大家都看這個節目，都相信他們的權威，他們所說的「字、音」就會被後世「界定」為「正字、正音」。
( b0 m+ w6 o" e- t4 z( ~這個節目對後世來說可能就演變成後世的「古書」
7 E9 F* `- b! m  u  i其實，這世界誰人又可肯定自己說的，寫的一定是「正字、正音」？因為「正字、正音」在不同時代也在演變中。0 x- k# X* p1 a. k0 C$ O
6 u0 y% e" Z- H7 A- H
[ Last edited by karen0123 on 2007-4-25 at 10:15 AM ]