raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
$ o! f7 _8 R  x$ k( u信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
  L7 n5 ~9 N7 R9 N) u6 F% W: `8 JThat's it.

! F" [6 o- M) I3 P% n
! t6 U5 @/ m! q2 v  ~
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
. V( ?& c3 A3 [' F2 u但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用, ^- U, n( ]2 D; j: `2 V" }' R

& `- N0 C! Y. D" C有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教0 j& a7 k7 p3 V# |" n% ?  E

. }9 o! h: [9 g6 O9 {但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 02:53 PM:
7 q) ~3 f0 v( ]凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
# r! V# ]! u. m, h# ]0 a: w% G1 s8 r# }: m: d
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了

8 |6 B5 w9 P1 U+ W( g7 a

5 F/ n( a" J. Z$ q耶教 = 泛指羅馬天主教、東正教、基督新教等信耶穌既教既非正式統稱...
! w' M2 p4 J& r5 U( d' W2 y6 a/ O# D* C8 k
你睇真係呢個post講緊乜, 就會知 1st過七萬 其實係引述一d反對基督教既常用論點, 然後提出一d相反論點... 我冇同佢爭論喎...." D) L1 Y& U! H
: |& N1 S$ L% Y
講開又講, 李天命果條詭辯題 "上帝 能否創造連自己都舉唔起既石頭?", 中大哲學系另一個教授話(課堂上向學生解答): 問題本身就已經自相矛盾(全能者舉唔起既石頭 呢個概念本身就已經係不合邏輯), 所以無論得出任何結論都毫無意義; E, S7 y/ f, j

; ]; ^3 l9 p' D7 R4 s$ }0 j1 }& F0 M8 U  k* t5 j- r! x1 H% s+ z* q

by 勝完可以再勝: 其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.

, }+ w9 m! Q6 F2 j2 J$ ~' ~3 g( q
大部份信仰都講求 生命 + 真理
+ ~4 S! P4 p; L/ V, o' M0 ]真理上既辯論就無可避免架喇, 不過我絕對同意你話要關注社會
/ p6 _6 @* L9 m' B# u0 f' K/ Y- O: C+ [$ m2 J

* o% w9 [9 K. NNorman Chan話爭論冇意思, 我都同意, 我同意各持己見完全唔接受新論點既爭論毫無益處.. 但係互相交流不同意見既討論我唔覺得有乜唔好....

raj72616a

Originally posted by 丹山 at 2005-10-28 07:35 PM:
. L: d) o8 ]* J5 M( [0 P/ [3 x' |
9 h: s: j$ {; N, W某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 ...

; R! I; O/ V0 X+ y3 z9 d- F; d/ |4 l0 {# I' E3 Y
手田水所講既只係講緊基督教既內容當中冇自相矛盾, 自然係用聖經作標準
& S6 Y1 `  T  b! W(因為有好多人鍾意亂引聖經, 斷章取義, 然後就妄自下定論話基督教係一個冇理性冇邏輯既呃人宗教)
4 E% ~" N, v5 y- S. T# Q+ W! g* R8 {% L& j/ m/ W! Y
你冇興趣睇, 冇人迫到你睇; 你都冇義務一定要睇過先可以話唔信, 不過唔聽下, 唔比較下, 又點知你自己信果套(其他宗教又好, 無神論又好)係唔係真係比較好D?