raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 01:12 PM:
9 p9 E+ A0 E3 Z0 h( U$ M( E0 f信則有, 不信則無.   無謂爭論.  信者不要強迫他人去信,  不信者不要強迫他人去不信.
3 b3 h& C+ b9 ]That's it.

! _4 p" u- O8 E- O% Q
/ b# P. f3 ?* }: i! k8 v; q
同意後一句, 信定唔信都由自己決定,
* Z4 t2 }" b9 T( l& o- Z2 |但頭一句信則有不信則無, 就係全盤否定信既人既信仰, 唔好見人用開就照跟住用, E0 X+ |/ C' [

- f9 L9 w; P* C7 Z6 v' [4 ?( k有人要提出呢d argument既原因, 就係太多人以為基督徒大部分都係又笨又天真, 全部都係受騙, 仲有d人鍾意以自己有限既知識同埋錯誤既理解去抨擊基督教3 i( m$ v1 Z% w4 ^( K

2 C$ C! u! q% l# }; ?# ~5 y: V& T0 J' Y: X但我覺得唔信既人當中, 認真諗過考慮過先決定唔信既只佔少數, 多數人都係冇用腦諗過, 道聽途說咁就話唔信; 唔信唔使特別做d乜, 但信既話, 收入冇左十分一(-5% MPF, 得返八成半人工), weekend冇左二分一, 你話有冇可能冇諗過度過分析過, 有好大把握係真理之後先信?

raj72616a

Originally posted by Norman Chan at 2005-10-28 02:53 PM:
! y7 N" H& n. [凡涉及宗教, 往往引起很多爭論, 甚至打鬥, 傷亡.  
# L) t/ T6 N6 X8 h. z# f4 \5 ~: D$ D; t; A1 o! p
最初 1st過七萬 君, 否定耶教,  (其實我都不知道什麼叫耶教), 其後 raj72616a 君, 挺身維護基督教, 爭論便開始了

' t& T9 c8 {" O9 K* a, O
# I: u5 \1 |5 a: K耶教 = 泛指羅馬天主教、東正教、基督新教等信耶穌既教既非正式統稱...5 a2 b! ?, f- l$ ~7 |

: n& T6 c2 U' a: z! u/ b" D你睇真係呢個post講緊乜, 就會知 1st過七萬 其實係引述一d反對基督教既常用論點, 然後提出一d相反論點... 我冇同佢爭論喎....- u! X$ x) r; X2 O* ~; O- l
; O9 p/ {% c0 A" x5 E$ Z
講開又講, 李天命果條詭辯題 "上帝 能否創造連自己都舉唔起既石頭?", 中大哲學系另一個教授話(課堂上向學生解答): 問題本身就已經自相矛盾(全能者舉唔起既石頭 呢個概念本身就已經係不合邏輯), 所以無論得出任何結論都毫無意義
9 k6 J  I2 i: L# }8 m# t! n+ Y5 c( j$ B1 V
8 ~0 V6 U" ]. H; {: K

by 勝完可以再勝: 其實我覺得是否全能也沒關係.宗教,導人向善就可.與其形上去討論本源,不如從倫理,其影響社會的問題著手.看看此種宗教是否能令人類活得更好.

, @# I/ U6 E# ?) F; Z4 u) [( u6 U- |: ]
大部份信仰都講求 生命 + 真理, o( Z9 ~- G" d  S( v
真理上既辯論就無可避免架喇, 不過我絕對同意你話要關注社會$ H" Z0 l% e1 _- F. {4 q; n2 }

, |" e6 J8 G7 ]# I. ]
# f; M9 T; R* _2 j3 W; HNorman Chan話爭論冇意思, 我都同意, 我同意各持己見完全唔接受新論點既爭論毫無益處.. 但係互相交流不同意見既討論我唔覺得有乜唔好....

raj72616a

Originally posted by 丹山 at 2005-10-28 07:35 PM:  S7 e, R; T  ?: G
) Y* k! A! I4 G: y; \
某些教徒常常叫人發言時先看過聖經 ...

; E" F' [. ~8 S5 M% h
( e! O* u! v8 ?1 N手田水所講既只係講緊基督教既內容當中冇自相矛盾, 自然係用聖經作標準1 s3 j4 [; A" I  X2 T
(因為有好多人鍾意亂引聖經, 斷章取義, 然後就妄自下定論話基督教係一個冇理性冇邏輯既呃人宗教)
* p+ l5 c2 `7 I  o4 N% w0 U" x) A4 X0 Z, {4 p2 W$ b
你冇興趣睇, 冇人迫到你睇; 你都冇義務一定要睇過先可以話唔信, 不過唔聽下, 唔比較下, 又點知你自己信果套(其他宗教又好, 無神論又好)係唔係真係比較好D?