|
- 帖子
- 16798
- 精華
- 3
- 威望
- 1282
- 魅力
- 3
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
43#
發表於 2005-12-5 08:46 PM
| 顯示全部帖子
by 151515 :3 m- K9 h. E. \) z
古代是如何行軍打仗的 ( s2 g) {8 R5 W0 K' Z( Z
, l: n& _3 ? S9 z9 T; A
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 6 F$ ~/ a- U y4 s1 c0 {7 Z
) @" ^2 @; ?2 ~5 l9 d4 l: y 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
% V* X( b7 q* {
# M- r* M- I% {; d5 _$ w* o1 `; X) r7 B& M( [: W
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ! m0 d* W+ t8 t
+ e: G. D/ k1 }+ h" U' v
+ Y) @- l! n% l 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
4 D. `4 ]. \; U% g6 u3 Q% g `4 y0 x7 \+ v& r: {8 J6 c
& }/ q! S' K, r% |& q. r: q
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
! l6 ], d4 r# c, y- Q7 r* [7 v, P7 Y* C7 f' \, p
0 J8 _9 e/ n! r) b0 ?% Y
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
$ u7 I l) ^$ I# l# { F* S( o' t- {5 ~7 V
2 x5 _9 h# a$ {' J2 a `6 z 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
) o( B) l6 f2 D' }" V, b T# c
G; P. r4 O! X0 Q" L1 Q
& U" l; i' ?1 ^: ~3 |+ }) M 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
( v6 P0 d2 Q" [4 A: j
/ k+ j) l& x# Y3 D; K, W3 b9 V8 F4 V6 h$ x- [, r. U, g
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： # B: v7 Q* V- E% `+ e4 n
$ G$ Q& d4 q( d$ o8 Y" U9 k4 u& M
. F: o. ~3 s. I' r7 Q- y+ W9 S
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
& o6 \5 ?* z( z2 n- ?
# d& F4 L* J$ B8 Y: U8 @* p0 q9 ^: F
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
5 m& Y8 P$ i. N' Q' } N( N$ i. T0 X7 B" x. o" o2 Q3 N! S
/ y# h7 u6 B: m9 k3 d, u
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 9 P. p. h H; O- P) p" f
, v' e$ h- k( e( l
' h$ O. u( R% i7 m9 q% m4 X
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 ) O" i1 M! F3 O- O, W
# U N, ]' F' x J" h' c
, l: ]9 t2 |, ]$ {* w 古代所有的陣型，都有若干共同點：
9 i' Y* F: i0 o b- s7 h i( s/ c# ^' _
% k* @ w$ ^$ x2 N １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 % l, b1 Q9 `/ P& o1 B2 Q
x* v! r1 g8 j3 x3 H9 N
A" E4 H) _: r ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 P1 q0 p a1 `8 ~# N7 w4 ]
0 Z/ o" _3 p5 l+ M3 r
9 \4 l% l% k' `( _% |" P! U ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
: R( v0 B3 H2 t# n: Y/ Q; [7 q/ ?1 A$ t$ j( L' }- K9 Y4 l
, |0 t# j7 O1 [: }: q: n& f* {5 s
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 , P5 z. T% K* ]6 @( S
0 C- Y' `7 Y! M* f/ j: H. d% ]# [2 c4 V
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 0 n( R( o( Y- k7 P7 P/ A9 u
! i7 I6 o: Z1 C% d+ t& {7 C" ^7 A
4 p9 \4 i( Y! D; t
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
; z& l0 b# W) ?0 I U
' w/ ]- e9 m0 o% W1 M
" p. [9 ?( m1 l6 I3 L 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
) A0 l. @$ W; R
1 c% C0 q" Z7 _ [
0 {, c6 a1 ]+ L u: `6 R. ? 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
2 f9 Z+ f! C' K, t
1 ?$ k8 L0 _" s# |
! D$ b; `( o' R% A 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
9 ?+ @+ i, U% V! Q/ ~/ {/ o5 t2 i& B8 `3 J4 x: G
; F, N9 S0 b. T3 j
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
" j. \2 V3 i5 t" \$ X& F5 m* Q) g
$ v8 S$ }% A A
3 g; c9 @$ M/ k 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
$ J8 ]' s) E/ J) ~3 K( g
* T, ]' O3 g" _$ L4 e1 S) ^2 Q. x. ], E+ @2 d+ E
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
8 _6 `/ v" s1 d8 k& t2 p+ [0 m9 B) Y5 f2 J8 Z9 @0 f
: L; X: {# d! Z+ @
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
# h8 u3 i. m2 V# i, g9 g# S4 [+ h& m* W4 M
, O% p: M" {3 t) J" V# w v
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： h- S$ a7 g( t# L3 V2 _. w! _
- v) s# P+ u# ]- {
: d0 {6 ? t; e8 h! y) x) X1 c 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 ) J" L9 `% K1 \' r$ ^
f. T; g0 x7 j( B$ x1 S
* r0 c2 i0 l1 w 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 + F; s O; E4 f7 Z% N% s
/ B. G. }- R6 P8 M" N2 u
" J% U% F4 W1 A: t( w8 Y: m 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 8 R" F7 M, c* J( `$ I/ R7 @
" C8 U0 e1 T) z* `9 f K
! ^6 f+ z2 j( L. ? 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 , D- _9 U/ F/ d2 g( c0 S
# k6 c2 M4 [# c& {: V6 `5 U. _
- I& @% N* A( z3 Z2 [4 E
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ; M# R E4 x* K6 k) d3 `1 e
8 n2 H# X3 ?8 T
+ a7 v% F# U6 R4 Z9 } o- B 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
3 t) J% K, T0 i1 ?/ |8 n- t$ u. }! C, n8 W& g4 r, v* t1 `- K) f( i
& n n' j6 p. s, L/ O: ^2 N8 k6 Z- ]
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 $ I5 b+ o4 s' G1 F: |
5 M7 Z: T4 w1 ]- D
/ G* s6 \6 N0 `& g 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： 5 v3 Z* b! O2 f( Z8 }0 }8 V
1 j- j- G- g# j* Q' z0 B
! o, ~, k. G* w5 G 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ; i+ {: A- V. Q, \$ F
: a: x! \2 i$ a: u: l7 v* F; k8 n
' S9 ~ y( E! B/ A
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
& r0 y6 ?1 N7 d# T* Q1 g% t) t% k2 i3 Y* `) e/ ~1 O. O
, C8 V% n$ _0 d4 C/ ~ 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 , P2 }( b8 ~1 A/ i! V
- p4 J( D/ b, X
5 b9 c2 |+ ?2 p# ?# X* v
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
4 Q3 \" B- y% p) \7 [: d/ t9 S: ]1 A# B! \' J6 \5 F
9 Y0 g- z# r+ q
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 1 z. _; Z' f/ R z: P
& `/ z a- [+ L: \# A1 T" }, \/ W4 d! G/ G, n# f2 ?
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： / l) A- Y4 [' O+ h( [
A! w8 @4 W# S! r9 o( V. O6 a
" x+ G- }$ e2 }8 ?( Z% W
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
1 N" \4 }& C' \3 d, ]
8 ~3 v9 u' U. S. t1 |; R+ H: h- _ B S/ C2 n! P+ W
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 # S/ _' C0 x! z8 z* A5 P9 S; y
: `$ F9 ]9 G: f
& r* w+ M2 j7 J. w( \8 l+ v$ v 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
6 q% x. _- E/ K L. |: t+ \; ?: E7 U: g
6 k4 { k/ U; z V' w0 k
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 4 `' b7 k; \( ]" e
6 L7 w9 K% R( l# z5 S4 `
) _4 B0 ]* `+ @) e/ k$ ] 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 5 a3 l2 }' j q& o; X* i+ N
4 k* q; m6 L7 @
2 u: J8 P5 Z5 s/ E- b3 T 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
- A+ w* K# V, R8 p! N
* |6 O$ I6 c. G' _+ X" a+ u5 c0 [, c- K8 G3 g
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 ' z! n7 U! u7 K0 v9 s; s: g
; @. t" y4 x# j( L2 d( o' l: M" d
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 0 A! n, d, l( K$ K1 `3 m* M w2 L
. k- m# l0 h5 D
! {0 c* @* l! \3 U7 p
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
9 K6 q: G8 q. o8 f: a" R6 n1 v, C/ D1 z7 O, `2 P
. ?7 N0 H6 f9 b* c" c １．論隱蔽我方的計劃。
# c9 w, d' Z! A) U. M$ l. T5 h4 J4 c
, Z$ Y- s) n6 P/ {8 N. U: l ２．論發現地方的計劃。
8 _% r5 w5 k4 Z6 {& i0 e
" h& m) n _& l# @
" P" X1 h- L5 G( N* M! U/ W) Y: ] ３．論決定戰爭的性質。 $ F6 d# c4 F" M9 g0 B) K0 d/ S7 ]
. E5 M* q' w: p: T- T" `% q ]$ A7 \
5 b% q+ R7 d+ S) m: ^) S% ` ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
2 W' H% W, ^3 _6 F# L& W- g5 O8 f7 F+ G9 L, C, F: e
& z6 P% y: K2 w1 j/ J _
５．論逃出困難情況。 / w: Q7 h, _' X! z
" u x4 R' @' J. U3 ]7 t6 g- U9 ^: h+ l! ]( X( c& C/ y- p: I
６．論行軍時的設伏和預伏。 # F1 f! k& m5 m/ w
2 b7 f- M+ G2 V+ O/ }6 O( a9 k }2 u- y) D
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
9 h% `* a3 J2 x5 J7 `3 `! F* c8 V5 @3 R# ^
" V r$ g+ i, T" N/ I
８．論如何迷惑敵人的注意。
/ y" w/ G Q, @- n" `' Q" W& c" T4 w0 C6 J" g
! _. F+ V/ ~9 R; ? ９．論平定軍隊的叛變。
. M8 F$ s8 r3 R! u; L O% C' @9 N
! l& n0 k; x) ^ A4 I: G2 n3 W
) v! z- `6 f# |4 \- k. { １０．論如何制止季節不適當的求戰。
$ ?5 l2 y. v+ }$ d+ H! B4 j3 W C: U
4 e4 O' [. ?0 `1 a- [7 E １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
" q v0 ~. v# j& Z3 x' ]1 V
7 @+ c/ T, ~* P8 P* a# b/ l, D8 w- f# }! G1 o
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 # S: n0 g4 E# C6 O+ c2 c! w. Y
' p+ U$ v; r- a
5 M% ^: s% U% f" C, R
１３．論選擇會戰的時間。
- P0 e8 R# p& o8 u# `" x& f7 F1 }. F: v
. R% f9 G& H* D; b3 J$ M/ A4 v& f
１４．論選擇會戰的地點。
$ S( ]1 X$ S9 l7 f
) `' z% I2 s4 d* Y8 {5 W
# j* w2 U. u( f8 T: K) K' R+ v: Y* K １５．論會戰中的兵力部署。
* x: b# M. s& I: R: _5 N! g' U
: I! o: _9 `7 \# D1 r: g( O! r, `
( y5 ?! t% B% @ １６．論在敵軍中製造恐怖。 ( @% ^0 B6 c# n% `! ~
7 A0 h2 H! b `- m- p( x
2 f# q( }' I0 S5 U/ ] １７．論伏擊。 + r8 |. i! s* v1 B! b& Z4 ?
: h9 _; H* j9 y
$ ^$ I# q& U& L １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。
! q- d9 ^4 f [$ Y, E6 }- G- \" u$ o3 @& b5 i4 B1 o& ~( y4 i) I
( q( g# w+ x) [! s- E% J& { １９．論掩飾挫敗。 ' k/ |! T" S7 y: C: W6 i
1 N: F& H8 N& y6 H
) x' b; m3 y4 Q/ V: c( {: K/ y& h# ^ ２０．論用堅定重整士氣。
2 a C5 ~& q" X, P2 l
: Z% g" c% _# @5 ^) k/ u
, G# ^8 Q$ p! m! {, J ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
- \: n0 x+ o8 t& p+ A2 w8 p" P! r" H1 U
$ f6 J, J# i; `% ~+ q4 H ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 4 r% C' A9 l6 J+ u' `2 `6 u
( c/ r6 n b/ h
^/ X" o. e! X1 s, ]) ~
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 $ l, @3 i6 v' j3 D4 {* d7 h
6 a, x' V, ~' V" z R0 }9 _( ?( V
$ `: p! o* F( D4 _7 n& c ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 4 o" b! V4 Q$ }% b: d
/ ~/ l* G) B# {
0 j$ R2 U/ {' f/ ? ２５．論退卻。 3 Z. W1 E0 W, W" t# @
8 C- L5 o' J9 g9 ]3 W( h
5 R- @$ H ^6 c& G ２６．論奇襲。
. K" _! |; ^4 F/ w+ J2 N! _; j
0 Y7 r0 u& P& T. _$ p, D ２７．論欺騙被圍者。 6 j9 q. m: @9 R
( v) v u% Z/ D% f5 l0 Q
4 j% }( S$ x' _* k
２８．論揭發陰謀。
% O: D: I, f# N6 ]/ X: y! a8 D0 `- V$ i# {4 `4 I
. z) ^ R$ t5 I- [( a+ y! \
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
8 L9 n% n0 n' l) F. b$ O
* M9 g6 {4 O- ]4 {% k) h+ d' E/ u2 V
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 : _. V" V/ H) a( n" D
e0 p. z2 ]* Z9 a( }. Q+ e
2 X6 F, M& W- J, P0 D) w3 s ３１．論分散敵方守軍的注意力。 4 n6 v- P3 ?4 N
: w5 P4 t3 V6 \% h, Y2 i5 _3 j& y) j: T8 n/ E5 m i& }6 m3 U
３２．論使河川改道和污染水源。 # H8 ]2 v3 e) }& _, J; B. u. L; e& f
o: V6 {" L1 \/ [1 r$ d0 I/ {
8 l6 [1 t0 D) m* E ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
% F$ g9 Z9 R7 E
7 S! x5 z* ` D- w# I
5 }. L' U- y( h3 e6 x- w ３４．論從以外的地區發動攻擊。 4 j4 x5 N, J% q
9 U, _7 p1 g2 v4 x+ S/ P" h& n0 ~3 z6 N1 |5 O+ Y; H
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
, Q8 w6 r$ H9 A* u4 A7 M/ T; u5 ^( }/ h/ s% D- M/ x5 W* g1 K
o# h) o- ~& i
３６．論偽裝撤退。
" X' r/ |8 x1 h1 y: ]* {+ w7 K( V2 D# X+ L9 G4 A
# A+ n4 y3 S+ f6 p7 I6 L E
３７．論如何提高我軍的警覺。
8 ?7 `5 i; i+ I( b+ y, q7 O4 j6 w" t; ? P
: e. r; O- s8 _( \
３８．論收發通信。 2 z# J0 a9 I: \9 v7 B/ H
) {) b' F' I. P2 }+ Y1 e
9 I* b# `) c ]4 w W$ }1 Y& } ３９．論增援與補給。 + `2 F5 s( C! p' R9 \
9 ]" i3 ?8 |1 i6 J: w
0 A, h5 m! w$ q
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
0 ?. z+ j6 v) z t+ @ J2 ^4 {2 c, |
) J+ h3 T" L' c! F6 ` ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 3 M) [' H7 L+ G
7 W# w; Q4 \/ t1 B) w0 l
" x1 Y: Q. p) L& z+ ~* Q. u0 v ４２．論突擊。 . n* C$ @* @1 S# ^3 o# n; \0 G
4 M! i- J% t- ]6 h' `8 `
( M7 C4 _" q* q! w8 p1 x: _ ４３．論被圍守軍的堅持。 " W+ e' M, w1 F% x
4 M& R* C9 C5 ~) }# j: J$ }$ q! `- e4 S/ b% S' b
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
http://www.xvideos.com/video451827/rio_filter-074_babe_filter-037_and_squirt |
|
