一世忠忠直直, 是否最後終需乞食?

tlkwan

這個問題問得好.回答之前要先確定;忠忠直直; 是由誰來評價的.
; ^/ Z3 G) {% u
5 S+ N$ z8 M  Y. K' l: }如果這是由別人評價的話, 我相信終需乞食; 的機會不高.理由是, 忠直的老闆喜歡忠直的伙計; 即使是奸商, 也喜歡忠直的伙計.只要有工作能力, 相對的工作機會是較高的, 所以乞食的機會便相對地低了.9 U1 k# P# g) y6 x& j0 I  T) Q
+ y5 c  T7 }+ C) M! P7 i! j4 m
如果這是自我評價的話, 好大程度上是一個借口.很多時, 自我評為忠忠直直的, 實際表現是:
8 \& ~2 A8 s& `. U* t0 P9 l6 L# p+ J% l4 r6 U3 m& U8 ]: _
- 固執, 不願意妥協;5 \9 W; Z3 h4 s# P- v# c

- K# ^6 Z: ^# `$ |8 q& {- 不太理會別人感受, 即使對方有不是之處;5 l# x2 C5 f1 m  b
6 d7 J4 l. f- F9 D$ Q8 j9 k
- 不顧後果地強出頭;/ v8 _2 q" u  u2 ^/ ?
, H' P+ Z  [/ l: k! V$ }2 Q1 V" U
- 盲目忠直, 即使親朋犯錯, 也協助其逃避責任;
$ R3 T; _/ u0 `) C" x
; ]1 l' ?  \5 q! b: ~( s3 v  ^/ j/ A..... 等等./ ]% m4 G8 {& Y; ]+ j9 g' H

8 l% o# x. k7 X: J1 P8 r9 D# t如是這樣, 是否終需乞食則與自我評價無關, 而是個人修養問題.
% Y1 L, E, O3 U& `9 |' O; M1 k; Z% i8 y& N' _
不過, 想提醒一句, 在香港行乞是犯法的.3 z% t" X" \" n/ t- z9 j
0 I9 f- r9 k# M5 u  V% ~
若真的是忠忠直直的人, 又怎會做犯法的事呢?
+ O/ e% K. ^4 }; T0 j( A7 H' U 5 t) |5 }  G4 H
所以,我認為忠忠直直的人, 是不會去乞食的,(不過可能要攞綜緩喎)
2 k! ]* O' M& L5 f% j