guswan

Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:8 G( h( H) o5 D9 w/ t, v& I
絕對永遠要假設先有，無得證實，相信應該無野會係

- R# Z9 T" t) P: r& c

0 ?1 e# y6 V0 S4 I5 {: ^要先define"絕對永遠"何解,9 e% t# Q: @! y. f( \
永遠是指直到宇宙終結?
$ `) p6 f  y: H7 ~. s! J7 H4 y+ K  [如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
2 k  L/ R- J( L5 G9 K但宇宙沒有終結又未有證據;# r; i9 ^6 `, e* r/ N. ?, R- R
如果以人類終結為界,
0 z$ X& |- O. w1 R- _"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
" p/ }. _0 d" q( z8 O3 {: Q正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
9 g0 Z. U# E8 Q5 p/ c0 h有"東西""看"到才有意義一樣." r0 t4 @0 G1 c
再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
- v- v, Z' [# u+ s& B6 K* e偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.; k- ]) b) E, k2 S7 p# a
+ }2 N( D  g& I4 T1 q! Z- t: }# U
立論本身有問題,唔識答.