guswan

Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
0 }- f9 \$ q" k) D# z) `絕對永遠要假設先有，無得證實，相信應該無野會係

% j$ M" }8 D: |' i; q3 \, ]- w4 K
3 x. M, s/ v3 p3 b3 F, K* N+ {
要先define"絕對永遠"何解,3 X4 G) e: X" a/ P# b0 Q1 [
永遠是指直到宇宙終結?
9 y5 h3 Y; B: E; _$ j如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
9 G( c3 r! k# i9 @4 S但宇宙沒有終結又未有證據;
+ U8 j+ m+ F* `( V9 i如果以人類終結為界,$ S, Z1 I" X. w0 F- b+ C& H# d8 k3 t
"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,
0 j7 F) t# S# a" y/ d正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
' w$ Q7 B0 Z) ^/ g) K8 e% \有"東西""看"到才有意義一樣.
5 i1 f9 z) }- I. U  r再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
) n6 P* b+ r* ^/ b: D偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.
- Y/ A7 {7 C0 D; C! y
; m7 w5 v/ A: |* _6 r4 {  E& T! W立論本身有問題,唔識答.