|
    
- 帖子
- 1906
- 精華
- 0
- 威望
- 2811
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2006-10-24 11:32 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by Rika at 2006-10-24 23:15:
( w; E/ o/ `: E% ~絕對永遠要假設先有,無得證實,相信應該無野會係 2 w9 @6 Y- @4 e0 V
, E4 x: ?6 _& F/ m$ ~
要先define"絕對永遠"何解,
* ?2 y, _0 D* p" L( I/ z永遠是指直到宇宙終結?
* I& m( N1 s' ~如果宇宙有終結,就沒有"永遠"這回事,
9 E' S5 _8 V! t% Z9 v但宇宙沒有終結又未有證據;
& [7 u' M( B' h* ~& a7 |如果以人類終結為界,
3 A+ ~4 j( Q% [& B' H7 s+ l. o# E"絕對永遠"這人類語言又變成無意義,5 H3 A" i' |$ C' {. F. G- Z
正如顏色這頻段的電磁波本身無意義,
. e3 f5 Z( f3 D: a6 \- w+ ~8 a# s有"東西""看"到才有意義一樣.
2 q. O6 @. _1 a! t; L) O再說"絕對",沒有其他可能性是"絕對"吧?
7 c; h; b& S2 {( {5 I偏偏"永遠"是未知的,有很多可能性.% F {& ]% a( O+ { X
8 B8 c" D0 w8 d立論本身有問題,唔識答. |
|