投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
4 d# A; t5 m4 L9 J# q雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』% I* \5 U  b# e# A$ F

: f3 i7 {, ^' Z5 ^8 [6 K' F; d如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
4 N4 G+ L: Y2 h, ^無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？- g0 S! Z! _! x. G8 M7 d
/ J% y  q6 q. P- K, Q
1 x# e& t) i' Z* B# e
另外一個『狗食屎』事件，就是
' z/ c/ I& E6 u8 a$ y" ~明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
$ w  q2 j" E9 j  Y0 Q# y6 F因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
6 }6 {) ^- Y) G! J0 s7 W現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣. h5 X! K3 \# }; j% y  T! K

: L* ]) @& b6 D  C6 p無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
- U2 K6 Z: d. y1 k" r) u9 ]2 M沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？9 t* ?: B8 B% u. d+ R9 h7 o( b* B
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！$ S- ?! }3 }2 J3 z4 |+ ]$ a, u9 i
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。0 j' d1 d( U5 y: G1 Z7 o3 L

( Y7 D/ r! [( q) f% ?
+ ?& e( \( c4 \% L+ a- K5 k* g, E- C8 K' l  X
又如果說：
4 M6 F* b$ m% l& o7 W% l阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
1 N/ |: v8 P& T: {7 G2 }+ Q1 k但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
) @. L" P! L" N一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
" C9 _7 v# h8 f6 D3 ~
( f, e( H$ i; J- h% a. O; e上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！6 J1 J; q$ o6 a: u& M$ v2 R0 y$ a
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。8 f1 m' H: c% S5 }' G
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
, g; ^# z: t/ p# Z4 l8 j6 o3 S6 l1 g: D' T+ v
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
1 S) X- U) p- z% X5 o% n就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
3 t" w; m6 K8 X食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事0 F! N! a: M" w* K0 M0 k

0 h. o& _. ?: L7 h- }, \呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, G. A1 N) ~4 y( f) t8 {+ z) d. I( I+ m+ k

& i- d/ A" s) g4 B* C4 }9 o你睇清楚我講乜野未先？& E' e% a3 I( g0 b
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
5 Q0 K3 ?/ B' T; k. d" |* d6 e3 E$ n  Q" U) S
0 x- A0 u3 H; n. u$ L0 |
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
! ?) ?  I/ t, w. l! W5 a6 d但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？- U. A: D7 Y+ R/ h( r0 H# Z
係將事件降溫，還是加熱？
! c4 T& W2 a+ A  P& i' i7 X) t  L0 ^' o: O
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
9 H3 K/ p* d6 u6 k% F2 V* Q) |阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，2 [( ~; l! b! v0 h) X
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
+ K0 x& j, S" N4 l& x/ m& d, {2 _點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
( M* a& T+ l2 [. a0 i9 Q% {: q
( N/ k: A, L$ l" q9 ]' N5 t
  z3 S% @1 z$ m8 e2 A( Z呀樓主' l4 i! o' F& n0 j
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
0 p5 ?) j+ R) W: R! K6 O2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 L( W. l# }5 g2 k4 W, I

9 ]* O4 @# G( |: n原來有人文盲
1 X/ y- Z6 o" ?3 |
* X5 K) ^! ?' e! o  ~7 E+ }將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，1 ^- J' O# u- Z# K
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。) r3 Z. z  }' }* L8 r
& ~$ j2 B# z5 K% F
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
8 F4 k7 w/ a' I
( H: d& _$ E$ V$ k; v  Z* o
. N, W3 E$ f, V$ h' [6 w/ O睇完你個回覆
2 q) d0 B' j: f( N
6 |9 D! g8 n4 r$ ~/ P7 U+ d原來閣下理解能力連反問句都未識分辯0 a$ z( G2 I3 [: ?, C0 r

# M" p% c% m% s, O2 R難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

) z5 S  g- N! p7 U/ u0 _$ v5 F  T* d. d# _. [

% L% o- J* {! {9 O$ D  x# O( L我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
# V+ Y2 U" S1 T& B  h& D4 d. ~. pa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！. S+ ]9 S. z8 W7 Q- Y; H: V
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
0 T% }9 r2 F# H1 z- P. N4 ~1 z% ^! W" K& m
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
7 F) D$ J+ Z* j3 K根據小弟小小統計,
( w9 \) M# O0 U/ d...

/ q* w& z9 w$ Z# g$ u# v
: N) w+ ^9 y6 }3 Z
' l6 S& z8 |. Z! E

: s/ s" i4 H4 g; A7 R
; \8 A, N7 y  `; _! Ua) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！# w# U/ F( X( j9 o' w
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
: u! g, D/ M& L8 o* I  l  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
; H3 L6 N! `% T) P$ J
* F0 B. V9 A# qb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
* O8 |) i$ p* ]$ [
# z0 x5 u# E3 L+ Fc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！0 c7 c" @' h( o; K8 S. \6 o" D
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
  D- ^. z; o0 z  R% {
& d8 f) a$ x: w; f; h* x- i0 H你每寫一樣野，都只證明你強姦犯& X3 T9 R9 z$ q2 E& N
! b) \. a  R, o% j" O
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]