投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，0 G! ?2 Y" h3 g2 a! }
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』# E9 h# e' |* \2 ]9 u# u

6 X) ^8 h% e. g9 Z  e如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
9 b3 q; B* _0 C7 V% x3 Y無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？; }( r/ W+ Y9 H
* Z8 W& r: h! O, K5 d
( M* d" l5 N% S5 ?* H, v1 H
另外一個『狗食屎』事件，就是
- N$ E6 k3 v1 i' j% I/ ?( B明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？7 ]& d3 B6 T# O' K
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
: P6 _" l% i0 M4 J0 P- [現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣5 k, l) X+ Q0 G7 p3 ?6 P9 P
+ _* h7 Y4 |, W  v& P
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
7 X% O6 B+ [& K/ v- r2 k沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
" [# N2 b1 m9 v" E: {無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
8 K; K; f% I3 J, x/ G從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
' z  ^: T# q) d8 z* N% ^# V5 A/ n) E# u# o
- g+ u& ^1 K$ q
! n: x' e1 P6 N# D: E7 P6 y
又如果說：0 L9 \5 @6 s/ z
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！$ q2 s- T8 B) T2 o
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
: [, b6 q& F1 \" o$ I2 l2 J/ Q, H2 Y一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
8 w' Y2 \( W0 j& r8 z1 P
9 g( }/ f/ z. N# a# `8 K* K! J上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！; \2 c$ S6 J: w% k" q: T
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
' X' Y; x8 S( _2 h5 a有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
# G) U% W, ?6 l8 n9 Z/ C0 a! R6 ]' }3 F+ r+ t( D8 g; F
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:7 t9 \$ w. c# i3 K) P$ M7 ?
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 p. [% R  S$ k3 P食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事+ l) a' _" V! z+ G% u) ^
1 `8 s# _) |; U; E
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

$ r& W0 y5 O% ?" P+ x/ B/ Z3 d, U- z3 i6 Y, `# a/ z
% V' {9 ]2 O; E( P; s- s5 s7 J
你睇清楚我講乜野未先？
9 y" ]1 J, i" j" ~我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
* I: J/ k7 i0 P( e7 Z5 u. ^/ v; {0 V( u8 W6 {( @

8 U2 I1 b; K4 u3 M2 O- M無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
3 A0 T* z' m' d3 H- [但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？* q: T& P0 }5 H9 d6 K
係將事件降溫，還是加熱？
. t2 ~) C/ D9 }+ P  |: ]3 p% ^- F" w# o. k
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
0 k' S" C6 `: L. G: h8 i3 k阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，' h4 {8 w6 i, b8 c/ i# R
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？/ |! g" w0 C9 k1 R
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
. w. X7 d7 ]7 X% P9 Y0 E
  Y! X" L' j! C: C) W/ p; O
7 [3 H% F2 f, U( E呀樓主
  O) }5 G9 d/ g- @7 [% s9 ?乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
6 w" N7 D' [3 j) p1 D( r6 A8 U2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

5 y, i1 U, j/ j6 F* Z( Z7 g8 R

3 D* e: g/ |% c2 L1 u: f+ \/ m1 Z原來有人文盲
$ t& W1 ^' j2 [. W0 a% X) i6 b9 _' P! I; O
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
' ~) ^2 k$ v- c6 h) a" ^0 \只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。# |( }& d  Z; d0 M1 C) S8 d
7 u6 Z) h5 K$ B5 a
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
! ~- I" ], @! u) F- C
7 }3 F% w( L% \- W! h0 n. [; B5 z+ f0 Z! o& K
睇完你個回覆
. @$ m3 r1 E1 f
  `8 u+ U* s% H! G) ^. {5 N; p原來閣下理解能力連反問句都未識分辯  w0 V) d! x- D3 d) ^
4 f' b% q" p0 f5 l# G
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

! u5 I% R7 w- ]0 s2 f
) ^- M$ C' v  M: z
1 }: _7 V% r2 w2 s
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
- ], S4 v0 q& Y4 oa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！* B) s; d: U2 E" Q' t
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！0 H5 L( [) Q! s

- L3 n5 L0 }# V( q9 V7 u% z! O但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
. l/ l' T% m* m( \1 G根據小弟小小統計, 7 K% Q/ t/ w  L; q
...

6 x  I$ t# @! D) h( D* y5 q! H  ~' r5 v! ]* }- X8 {& g, K; `2 Y* [, B

% i, ~  A0 C0 I8 x. B8 ]8 n' M/ u6 }$ T! B

' |1 {& f: e2 ?% \! f/ S7 Z. l) d2 Ya) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
% M9 W5 R. A3 Y3 i1 Y5 b  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
1 Z" C9 `. Z2 }' S6 k- U, N  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
/ j& s) x' Z! m1 z8 s- f' P
2 v' @* @/ f) l3 v8 P0 ob) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
0 W: {5 k/ ^9 F
( ^( e3 f9 U/ b7 U, }7 [' Ic) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！7 ^1 x) [/ r9 e* C( f. z" M" U2 B
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！; G2 m6 _* V1 U
3 R0 l$ b; N/ ]" r" g
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
) f; s  `) t% k, o2 K  l2 e1 L2 L1 T& |1 {% D9 T1 @: Q. Z
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]