投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，: r% d% t4 G6 i2 P& d/ a5 k. `" t
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』' e: Q! s" l, D. V0 @
& t9 e, g2 m/ D! l
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？( X/ k; _8 X1 i5 I& E: p
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？" i% k, h! i/ B+ r( O( J

* _) F) t3 h, z; ?: k6 T
; y# ^0 h% ~* e( u3 d7 `另外一個『狗食屎』事件，就是
( c4 i& h- b4 ^; t* y明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？' T% s8 ]$ b# y" h2 O/ B0 r, H! N
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！5 m; Z  N4 I$ {" A% W! w
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
3 B* ~4 I8 o  t" O5 u1 Y4 |4 ^
; f( B8 M) O- f' b" C$ h- ]/ f1 t3 ?$ n無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？$ O0 P) q/ V$ p4 r
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？! \" T* w* \0 b, Z* G& q  C
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
. o9 L1 M; |2 @$ ~, H5 S從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。; [0 ?5 n; \, e0 a% s) y# x

, ~0 E( v2 w5 ]4 ?) h* i# [) P
: }) X' |. D2 x# b8 b
0 J+ Q6 }. U! G! ~% O9 q8 m5 q又如果說：
2 z) w% W' k! `& J& e& {" a+ W阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
4 z& J+ s" N: T3 f/ ?1 [但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
0 y# a# b. o6 e# ?一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
9 v5 N  z# I* _" r3 q5 Q* v$ ~) p
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！8 O' d3 S8 F  n2 f; S
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。' k0 s* \/ ^4 F
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！5 C% w2 C6 r/ k# g

) A6 P$ G; Z; |- F, G$ W3 A[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
( T; ]9 o0 c7 [3 J( ]就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
& ], Z& Z( f  N食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事8 y' b: D$ Q. D# m
8 R& u, e& b$ s2 a7 M- U9 N0 e1 ^
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

4 w' c3 \2 L' T6 _4 X8 O. k1 ]

' D0 h( F( V. @, u& Y( |
) K- n: s: [9 f& i. c5 u你睇清楚我講乜野未先？& N. q, G$ e, f, I+ L
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！/ {' T6 h/ t% @4 _, U  k$ l; m
# W  @) e6 |0 Z; C

7 v0 j! y  @3 }1 z. h$ b6 g; [% H3 B- P無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
5 P1 v' E  z" y6 _" b! Q* Y但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
+ m% ?% C/ M% w+ Z) s係將事件降溫，還是加熱？
7 ^4 ]# U6 l* N# E- Z& q, N1 B* R& Z( }# e
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？( n+ v4 e* B* m' k$ K
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，# B4 |* l7 u# R2 ?' F
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
# h8 Y) L, |; ^3 L, W, T4 c, K點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:, q- D( K; @) |) i. P0 ~- S/ r% X/ ?
3 s4 ^3 Z3 C, G) g
) e0 o6 J$ ~9 _: w
呀樓主
/ X+ |3 D+ b( y  q: N. Q- }# S乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?( \% M7 Y2 f' K2 ~3 g& t
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

7 s# I' j; \& S2 w) L, [2 X; Y2 ~' k' D7 Q4 h/ k4 N/ l+ P
原來有人文盲# H1 O  d$ K$ Y# f( j9 j9 N

* M' o, v. k: \將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，! F9 a1 n& {7 v, b2 ^5 }
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
* @% a3 H* ^9 J5 J. y# ^( d( n  h1 S
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:5 f1 F, f# O/ @6 l' G' x. \
2 t4 G6 y0 a) p% y) Q7 H& C

# V" x" @; s2 j$ t9 X睇完你個回覆3 b9 e7 B9 i1 r+ v: V# R8 b% H
7 B! N/ G( R1 z& l3 i, K, [
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
) y" [% u( g/ J* ?2 g0 j; W$ S8 S/ A7 D5 K$ |1 {
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

4 B( R0 |( S$ j* d2 W; N+ e$ o

' t# T. ~9 X( S& _1 L" b
* i8 o) h) J; |8 ~7 g我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？# `6 a1 t" F; ^$ ]
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！$ h; ], b6 w5 s0 e+ Q8 N
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
% K( y# t* S3 g( o" b! p) O' K( w/ j' h0 q& z6 ]' F+ }
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
4 `: q4 B: n( F" C" X0 g! R- G. L根據小弟小小統計, : o8 c) [8 @; z% V* l; y
...

" Q) V( ^7 l. g& a3 r
- }) B6 ]3 r% l9 I. ?- Q" w
  Q0 ?. [' T, T& h8 x0 d' I' S4 ~  e5 k7 k! r  l
8 v# t" A/ s/ _4 k4 [
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！8 x% p- A' g, x* ?4 P. f. q2 [
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
8 O2 F0 ^9 T% K. w; |  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！) Q" x5 M+ `7 e# _8 k/ v! N

) d/ U/ ]* o: s0 A8 ~1 mb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
- @% t9 K' y7 U+ Q9 n) w9 R( t+ A- Q3 O% S# {: E9 e) }. b+ c) _2 ?
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！  H5 O$ G' W% e. \9 N* l  y
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！( C# {/ }% l& i, K+ e

- q4 O$ S$ y. t/ H( D你每寫一樣野，都只證明你強姦犯. P0 A3 L4 F- W( ?' e7 I. N' `

% z/ s+ ~; M/ S2 H! a# g[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]