投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，/ g/ s5 d- L* \  M/ q( k+ ?! @' `
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』& b# M7 f% A7 n# o

* s. P1 \6 B) g5 ?/ h如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？8 ^9 i0 V% L' W/ T, G
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
" E  E) G  v- P& u2 ^
6 E! D1 P- S8 J
" I* l% E- e0 y/ a另外一個『狗食屎』事件，就是
1 z/ v" F! D3 C明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
7 M: [$ A+ H* Z$ B0 `因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
- R0 j5 W' J8 [; w現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
& C" q, G9 `# O) N' J( C# t
) B8 k: U5 Q; {; P無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
  r' K% X8 [9 W" n6 d% j% T: I沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？, ^9 J% P0 C* t, l" m9 t
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！4 l0 O; g9 o4 C. h3 v! i
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
8 E1 |( E2 L# f0 X  T1 |9 t' K8 u5 w' F1 U8 k* Q

- @; P, r. r; I+ f- t
. F' W; v' {, l又如果說：
/ G# u" V& N* f$ y  U' O% R& G/ j4 E* a' I. E阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
! _' t, c, M' m. P但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！+ T% A) T4 Z0 J: r6 ?. r6 I( S
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
; D7 @# M' y+ Y6 |6 P% p1 j9 x6 X+ _' f0 V  U
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
  V7 s8 ~, P& P( R+ R今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。0 A  ^  D0 c: O  n
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！; ]$ G6 `8 [  v5 j( g
2 H) a3 E7 d7 a: a: J
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  }4 m* R2 t) b0 }3 x; j: X. \
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理) L  t# Q+ I+ r+ @
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
& G# n/ w7 u6 c2 G% d
/ Q& j4 A3 O- O- W# u5 j呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  d: B" Y7 _( e  h1 C1 g5 N2 }8 a  z; B3 C+ q

' n: F" a' `, S4 |2 ]' f/ ~" g你睇清楚我講乜野未先？
# y* p$ B* R9 K2 f; R: L我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！# K, M2 x' ?. |) N+ H( r& w0 d* q
8 t! m6 H8 G' \$ k* X: P
9 E! U+ a( @' B2 K8 n
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
; K2 K& K, J% \0 p( Q/ x$ l但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？9 p. ]5 ]4 C" u1 q/ d; k
係將事件降溫，還是加熱？5 z+ @8 X2 p8 \: X2 S

2 ~$ ?$ k: F8 f$ e/ ^& a觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ M7 n9 W* O1 ^
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，; o% ?1 `1 u4 x5 L" Y& l: k  }
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？" ^6 A# H, H7 P: `( t7 w: A# g
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
# s8 a+ b$ P- s7 n7 T$ g  m
( L% A, [9 r& b+ Q2 C; V" D) G
$ w$ \  t* X: A. V呀樓主
" Q' Q) l. T6 W7 Z乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
: y9 [7 J+ |' M2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

" j7 _8 b' ~% ^- F' P$ W7 ^; K4 H2 @' }: K7 r0 ?2 {! Q
原來有人文盲
; I: i7 ~4 ^( q3 l8 \+ O% ^% ]4 V( Q
3 u6 j$ R' d) N將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
" @! P! H' x) r只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。; y, k4 ^3 S! K% |3 [* A4 v

0 r! J* x2 M2 @; v- G  U: C+ E我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:9 J0 q, D$ W- E; _5 A& X% d
% |9 Y# z0 a3 b) e, |/ ^8 P8 D3 b
3 z% t; [3 s: k
睇完你個回覆- f( p* k5 K: a+ s, U3 _7 D1 ?/ w

% C" m3 A( z3 b9 b: w: E原來閣下理解能力連反問句都未識分辯! x) X1 @& o" k- ]/ H; E5 T) v* F. o

0 x# V; @8 A+ e難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

, Q! D7 K# `0 t& E& N3 e3 b  [; c+ Q" `( I

! z6 [) o" `$ |0 r/ k- O! G我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
) }- \6 }/ E  p3 c4 `6 g, b6 Ua) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！+ Y6 T) Z) a7 \# @  h; t. F4 \" m% l/ I
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
$ X  B/ P* i( i8 d# ]
: B. c% T, x* J" T" ]8 F4 t# q# I但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:4 S' M& P; V; b4 C
根據小弟小小統計,
/ v" V# ?, [$ e- Y) \- l...

6 A9 c5 y+ e% }' y! {( B

* ?0 Z7 N0 q; h
9 g- e5 }& @6 @, q) k3 i1 s9 F% b! I9 H; E: d
: F- B$ q) j( s* f, y
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！( o) F1 N( T. E% N8 F; ]( j
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
  R- a- E0 I, k+ M! G  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
( p; J) g# Y1 n+ @' s$ i
% `4 ^* K" s0 b1 n) Bb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？! A1 N  _7 A* o' I

5 U7 N8 W; ~* G5 J% ?: M( Wc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
5 Y$ b2 N% `+ k3 o& X1 v: d   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！1 W9 W  U9 C& }1 f, J8 i- @3 y

' `# }, Y! C' B% z5 B! u3 {你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
" s( S7 d9 P9 b- q  P" [% Y
% u6 t$ F/ W* Y7 k4 y+ D8 M0 X% G2 P[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]