投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，5 M! |. a% f( {# |* k& @1 X
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』3 @+ l& }& v0 i& A9 ^4 @! z- M

1 \7 z. ~1 X7 [; x" l如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？! R6 l5 ?/ W, \  M
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？/ _0 S1 P2 q7 C* P4 \
7 Q( h; d* C7 W( }/ v5 I1 i' ]$ M, A

3 B4 S# C) C$ C9 y另外一個『狗食屎』事件，就是
' I6 P/ |6 b7 H- i明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？6 {# S, _/ j: J/ R" h
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
8 s5 V9 O% ]+ L, e+ U; Z$ s# @2 R現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
; }. t6 ~2 p; Q  ]  W; j+ a3 S3 e# R- k* e" H. G9 D9 C
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
6 b' K  {# z# E+ y4 T4 a* r5 B沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
, f. M( w. D$ ~, p" y無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
  }) ~/ c* ?  E4 I3 F1 i從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。' L; a( j: L: u) U9 c) T
" o6 |& x5 Z7 [7 k/ ?8 A- b

1 U0 Z! A. N' n2 V3 G! E
" V$ O8 H, x3 X0 W$ t1 @又如果說：/ y6 P. r' v; C0 R
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
3 H% y+ n$ s$ m但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！% o+ ^! k+ S8 R
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
6 o/ J' ^* K6 N- |$ ?4 r( L* p& E0 I! S8 k
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
: W4 S% M: N! _0 ?+ s/ m& ^今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。7 d4 P6 Z' v/ Q( S
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！# l" _4 [8 ?9 r1 S5 e" Z! R7 c+ N
4 T# O# K" e8 m: z) a, v8 K
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
* H8 x$ [1 b7 o% v3 E2 B/ n就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
; `$ S" }9 a7 r& H1 A食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事4 r7 |6 z5 s) }1 k9 S8 F
) h: ], H2 ]7 {: S! w
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

0 ~* k2 M7 U6 D4 l+ l2 \: [/ B
5 |3 `2 i; q* R( |! E) l( v3 y  ]" Y8 R/ b  j. S
你睇清楚我講乜野未先？& t0 u% J" l" ~) e8 ^+ _
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！5 ~6 C" U. s5 n1 L4 U3 M/ _
; Y/ _" Q, h- f
; ~; s" ?0 l/ c7 C, t; a  L" v
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
5 V1 D& C7 C1 Q8 J3 O1 l7 f但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？% Z  q8 l2 W; `7 _' A2 k
係將事件降溫，還是加熱？/ a3 l2 P; h! X; W# C
; J. O' s" q4 z' I) u/ c9 ~
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) u" P; L* V8 K# q0 S6 L阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
+ O1 C  z4 V# \* K0 z  r少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
* v9 D& w$ H+ ?- L點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:% E0 H5 f$ x; T- d; L8 S

! S# S, N) t2 \9 c0 O' J% p: e* L5 A# P" k4 c# ~
呀樓主# x, z$ N  |# K4 W/ ^& N/ t
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?% _7 A6 S3 h! Z* j' g
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

; `  ]- u+ G: k3 h3 K' V

8 I* p% R0 I) U# g8 B# e# b原來有人文盲0 a! F9 R% I3 p$ u0 r
4 a/ v! a  G' t* `& c
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
4 P  t9 w7 _3 A$ Z; L: D  Z只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
6 D, l- S3 N, `6 m( e) x+ p4 A& c
! C& d, D$ Y# I* _6 w9 y- |+ x  p我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
! C# s8 ^! `3 ^- Z8 Y3 b5 Y7 ?* _. S$ k5 A2 [

+ {% B  f" {, {* x, G" z! A+ p! X睇完你個回覆
/ W% ~8 n8 q& ^5 w1 J4 M  _  f9 w9 `. `) l1 T+ c. x( o, k; c
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
6 c, ?6 X2 R8 ~
# }6 V/ w% n2 W2 [( N6 z6 F難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

  o1 L% W  D) W: u9 |0 u2 A; ]
1 _. }1 m" I& `: z6 M
2 D1 [. w/ ^! x# S
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
  k0 ]( j9 Y5 e+ ]4 S& `7 _. ra) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
. k+ i) o% s( g. D6 Kb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
, e3 o: h6 V& M2 A' a& c0 x
4 \( L& d, Z% S0 c% j7 g, _但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:! |2 p5 m  h$ \/ \' ?7 T% _
根據小弟小小統計,
/ z% E6 I" g# k5 ?+ g...

) ?6 |. o& w) P

  O" k+ n( @# k& W; s
8 J  S. h: b1 l( c
; A% j5 c0 R% B" y: x! @# @/ |+ S% Q1 H& s$ |
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！3 K9 `1 n* }. M4 H
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
, c* g* n/ R' _$ \  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
' ^4 ?7 g1 B5 C+ j/ c
) n" t% M" n* u3 j& G: t& s/ B3 [b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？# \& k7 Y$ |# e; N3 y+ a0 h0 U* K

) e( P: O5 R: ec) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！* |6 N- x+ A( e
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
7 e* A  l, t$ Z* ^3 d" C& ^% Q7 z  P1 Y4 b: a. u
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
# k- J' j3 z% ~, Z3 F
2 i6 y3 p! t4 r1 T6 n[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]