投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
! d+ M1 B8 y. B7 h" X% X雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』6 R: F7 d4 ]" }# X8 k

/ d' L2 B" {  z$ v# ^如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
! z# X) B! ?7 _) y% _無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
6 Z" b/ d2 B! B* B0 C$ U) R! s, a% o& V) S+ T
0 T7 S% s9 ^) F: J/ @0 ~8 f
另外一個『狗食屎』事件，就是* r) v4 P$ S# ^; s
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
4 Q/ c# W0 R' `$ y' d因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
, h+ I4 J0 I" r5 y; s3 Y) u8 Y9 w現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
: d2 _! ?. T; ^3 E  h0 W( k  I% ^- b! q6 y. L
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
7 z1 K3 ]3 g5 ?1 L5 W) |沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
% U0 `; C' N/ A+ D" G* \8 _無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！4 |/ _# ~- |6 r. E# Z2 z
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。! N% ?. }& w8 u" L

" b# H- Y" ~! n- k+ y+ Z7 ~! S9 K6 n4 R: W4 V; S' X5 E, ?: J
+ v8 I7 y' y7 b8 p
又如果說：
. y; }. Q! K) |阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！' @. n& Q9 F4 [1 D& S1 o$ X! C
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
5 m, E% H; j' m一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？" f. g7 V- G6 ~* r  @9 q, ^
0 \5 o9 |# e5 p  y& ^: g
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！5 }4 G2 n6 a: _# v5 y, j
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
7 _& q5 _- b% I有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！  Y# {! n9 t9 o

$ h" }. L* u' C6 x) ^- r2 l# Q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# j2 u: M: `) Z8 b+ o
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
( t& t  M# f* b1 i; e: Q* n/ U  z食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ O8 w9 Y+ V% F' C' Q! Q0 W! E- X
' x1 P1 J/ I7 k7 s, O1 ?
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

, X0 V0 t- U1 |+ V* d- Z
, ~* |3 p/ o1 ~: L3 E$ Q8 N& p2 ?4 X' d9 O
你睇清楚我講乜野未先？
* u: @! o. c$ @- h0 B2 A我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
1 D! s$ q: y, ]  w# _$ y, a- ?& d5 _' k* j" _+ v+ m9 k

, r% U( t( q0 |9 v  d無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！1 N/ K8 e  o% L: ?
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
0 }' |7 |4 e- @/ ~  R+ f- s6 }係將事件降溫，還是加熱？
4 C3 ?6 n1 U0 I- f  w
9 I6 i$ F* Z& z- e2 |3 e1 C觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？: A$ ^# q7 f% Y: p5 O) ~
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
) g- H- _( A$ L; T" w5 A少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
- S2 M( X$ N4 F% `5 j點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, E: a6 X& u& h  H9 F, k, j# V# d! b  O  s  R' f9 L7 g9 F

7 t1 B, F4 |2 N呀樓主
1 S0 F9 ~* h- o: W  e4 W乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ w; f5 e3 u8 S  e2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

% L: K% q& {/ ?: g
3 Y1 q2 W! B3 W2 e+ m原來有人文盲
4 i6 t/ W" R, E2 M5 @
; A, }4 d1 P2 g& _5 ], z7 D將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，$ D3 P3 m& f9 L8 J
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
8 D. y3 P) n0 [+ |( o
6 s. J+ _3 j6 H3 d$ ^8 w  W/ H我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
' [0 o; i+ L5 a" T3 K
) E, y- k4 a% n) p$ t3 H% B5 m- E( }. ~6 n( W. d5 \
睇完你個回覆
  w  E+ c5 R& b! R5 A5 B) H# q8 k$ ?" q3 e
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
6 s: j: W0 F5 H+ p# H
. g( R! z* l0 e6 Q* L+ f1 i5 g難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

: B! Q9 A- _! T: ^$ J6 b8 _' L
) Q! ~* j" J3 P
2 k3 ]% u, ~- g6 G
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？, s1 q0 \# X: b
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
' ~+ \* @8 x/ ub) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
4 y0 q4 v9 o2 S! |
7 h, S- q9 s/ i但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:( F1 |7 S/ E5 [, f& j
根據小弟小小統計,
$ T$ w; ~* ~; t% d! F% A...

5 @& N3 ~+ _1 Y) ~# A7 c2 T
6 x- o' D4 o9 R4 L0 j& D" S) _' P

2 @0 X: j% _/ N: d$ [
- {8 ^1 P3 w- n5 g
. G+ j- p  ~1 \! d4 oa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！4 A! a, |  I# s. J$ f3 @+ E6 h  u
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！, _/ Y: I: x7 F6 r6 c* ~& ?
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！6 z6 k; n/ ]( H% F$ K! g. U
9 G* X' t! Y- ?2 U" h8 b, r6 }& t
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？  n- B+ p! e- S* K5 K( X$ H. v

2 N( ]0 n+ r3 }& n0 w/ Mc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
5 e1 P7 q3 ?" R( q' Y5 X   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
, i+ q0 p+ _! k* R: z; V  u% B) Q3 ?- Q
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
8 s) l; |. E& i" e
! u1 C$ q  ^2 s& z[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]