投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，% G& A/ n6 Z6 F' V" z' D
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』( }' N7 ^9 Y5 ?( [. X5 d

% f, y% s6 d- o5 l! `如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
. W8 Z( n, w& ^6 L- u無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
2 `5 V( B: o+ o# L* W$ Q; X! j! y; c4 ~3 M! U

  i6 t/ H4 G9 i, o* j1 r另外一個『狗食屎』事件，就是# R( B9 R5 \" F# R8 U
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
7 R% n7 e! d& r: I& T3 z+ K因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！+ Q" |$ F4 M- B: u& G& J& _
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
1 a/ k# \# |" j) Z' p& D9 F- N) V
2 T+ w* c! k# h無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？% D9 d( d: H8 s2 K* f
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
# }4 X4 E/ k  x- h無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！0 B# M; V; Z7 Y# @; A) u
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。, Z' b4 W& G0 `8 n5 ~" X

. g1 u1 G& m' ^4 B* |8 H* |9 t' G5 G2 ?" D

  [/ `7 L2 ~5 l6 i又如果說：3 |% K3 Y6 c7 ]7 I
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
2 \% w) I' @1 y$ N) X( M/ z但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！2 _6 V; B. Y- q; |: `" E; M
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？; \: O( q( S% e: Z( S8 n5 ]
6 i8 K7 n6 R  I( P/ j3 J! }
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！. b0 j4 \: D2 G9 t/ q$ k: F- j8 z0 Z
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。: C0 }& ^, H7 c2 Y; t
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！3 y1 {( p$ C/ Z* C8 m

. p+ p0 f0 [3 h- L1 @  q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
( R2 P1 u' {- }# w就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) c5 P6 r: E8 j  s' V5 d食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
. B3 \% \+ [5 @: K& a( r! v; |7 E
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

7 x$ n& Z/ B5 e# v: D8 U
  M( S, k+ @4 ~- w: \( g5 m8 Y2 ^, z! Q3 X5 y$ d
你睇清楚我講乜野未先？
; \7 d9 t% Y' {8 C) ^) O, }/ z我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！2 a% _8 f/ f' M- x* Q
4 x% ~0 X& b% E* u5 f$ j
& P, c" ^, |3 O/ n
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
+ W' [. H5 q: f( n7 D% u9 h  q! s; a但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？( T6 u0 d( L/ U' c$ v$ F2 x
係將事件降溫，還是加熱？; O8 m0 r+ V. g- X! P+ L9 ~1 Z

9 _1 g2 l0 ~) n3 a/ x觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
7 q$ k- }: j3 x" m7 G阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
+ U: A% T; L" b5 W2 U: C$ m. p" R- A2 z, W少一個人，對籌款有決定性關係嗎？+ M4 U5 {& C. [* p
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
) L" E: d$ {& F3 V
( A5 i* t3 p# K) ?# p( a/ U: E- [6 z+ D9 E& Q
呀樓主
7 Y  b" ~9 K# x1 \. ~1 ~9 x乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
, i/ P" Z5 l& s* x3 d2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

7 q3 O2 W& U  b$ Y0 C& L5 @9 f* z- h- U+ {9 h, v
原來有人文盲
8 X# Q' @  Y' `% M3 b4 p5 S3 a# E, {1 Y0 n& c9 N$ ?3 g
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
' z' x* `* C4 U4 z: k3 B% _只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。+ t& t, @, w0 O! l5 y
+ b2 g3 }( `6 T6 z* z( S! v0 l
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
8 y: l* I/ S2 x  K  r" c
8 R& k1 N6 }& F' u: E6 m' a5 C& k( z; l
睇完你個回覆) ~- @3 O4 `2 x# g

7 K5 B* ?4 ^9 |7 b& R" I* q8 G1 }原來閣下理解能力連反問句都未識分辯$ Q* q: s: d) Q6 @2 j. ^

. x0 w% e$ N- ^6 u1 B難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

# w) J0 f/ [, M; O# d

/ S4 M) X) q! C" X0 r7 m8 B
+ D$ z- m/ q6 X我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
0 A$ \" q% n( s2 c/ _' Q. aa) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！$ z. M* f) X. I( S
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
0 e2 O; z4 B# T$ _6 ]- b8 f. u+ w8 X# L' j% |2 A! Y0 v4 q) Y
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
; B; J9 K: V& ?; ]+ |2 [7 Z根據小弟小小統計,
1 V8 ~; B* N0 B& g# z...

# _' c) u& {/ c! P6 k4 Z2 n" e* {9 H  S9 ~' y% I
% Q# Z+ L/ ~7 J. F; Z0 z. I3 n0 N

3 o1 {6 `5 y4 y
% O: M/ U7 e  I( l2 ha) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！9 Q# v% M! f- t. x8 ]
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！! A# W- m! y+ y
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！9 O% J$ p& }# F, M3 @5 P, S' r

# q+ [# g+ I4 F) S" S2 Vb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？; H( ^% S& X  g" D" \/ W

& s0 j4 D$ f$ w5 d/ Kc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
  Y0 `& j% }1 P- L   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
+ W9 D- X6 H6 m6 n( M! F! z* e; B& ~7 Z3 P7 {' ~* _( {
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯( `) A: L+ t" `0 a: K# o
( f2 }1 G5 y' J) y1 j# `, X7 I, k
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]