投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，2 I6 Q4 }$ p; y5 R, J: a* c" l! Z( U
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』0 `, j! l3 |% [' Q: q& U' D

% n* A) a+ r7 s2 ?7 c如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
4 {/ r, j) d8 Y/ i4 {. H' }無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？  Q+ L. @% ^6 C

- a0 m- j/ m6 Z: s4 V( D
0 x* z; v( S1 q4 y4 g3 S, Z( z% C另外一個『狗食屎』事件，就是
, N# T3 ~3 _* a2 `明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？! u: n8 n9 z. a. y6 X2 R
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！: n6 h* j0 |4 i
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣2 u: K; d, V0 A# O" d

6 }3 x  o/ x$ w/ n無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？+ l( c4 e  Y% l% L2 Z
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？$ [* U$ i* z% `5 ]( l' M$ R
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
5 v6 T/ U' I) e/ h3 e從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。  D# o/ d+ @0 m- r' E0 C
1 ]- l; |1 N0 q5 R
. l1 L* K) A+ [

& l. n% |4 p1 `" `又如果說：! m7 G, z. X9 C/ h1 F
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
( A. X( W: {) E2 a但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
6 x$ n; |, e% U6 ?% I0 I  B$ u: K一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？: M3 Q; d0 Z# R6 K
5 y' v* I  Z5 b0 E' l8 t! P
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！* s0 b9 \7 ~1 i! B
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。! f6 o: t3 V$ p3 \1 Q% f
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
* ~& H3 k; f+ d& ?: H( Q- u
% {; p1 @1 E# O[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:' ^; \; z$ s& R
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理' @; N& C5 _$ }3 X( ~8 p7 |  q) S
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
4 r2 a5 ~) R0 X; X
; {, l: l2 Q( m8 r呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

3 G. W. v( z0 b
; r4 M: D$ X* l. w; i
0 F- m/ q1 J+ {你睇清楚我講乜野未先？' U! v3 Q) C: n5 B: n
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！6 x3 ?# P0 q7 c  N

) n' t: u& A$ @4 p- i3 u8 ^! A- w% e6 h
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！& _0 P" W, B, U: i
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？5 z' }0 m0 Q3 L
係將事件降溫，還是加熱？
, s. X! D/ j6 Q+ {
- `  g+ `1 y- o, t0 A) S0 ?觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 d3 ]: A+ P6 ~+ p8 i
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
0 U$ N) X) K4 D少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
  f& t7 M7 q- y5 e9 l: a! d5 R點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:% f! Y& p# m+ ^. m- J2 A- X

# A5 b# \6 A: M/ L# w/ o9 o3 b" b* B4 L, m9 d& h2 a
呀樓主
. R, ?+ n. Z+ h乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
/ R$ |' L2 v7 d  l  K2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

* Z. C( a$ R2 B1 @% p( B

! P: k9 }9 d# ^# ^2 Y原來有人文盲
5 b4 ]4 l+ n1 C' _* P5 C& t. j8 ~3 W/ Z& f; B* t) x: Z5 W
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
2 @: D* [) g$ G2 ~只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。4 s2 p/ I! f, ]9 ~. ~
/ Y. B" y& v/ R- s5 E0 f. K
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:; P: E4 g" T/ j+ z  |. N8 r# M! f
/ o& U' F0 Y' L& c2 h3 t/ ]: d9 b

& k- _/ Q# a. |; Z, Q睇完你個回覆1 ~; ?# |4 f. ^, W3 Q+ G' b- [

7 }# d8 R9 n  }2 ^7 O7 N原來閣下理解能力連反問句都未識分辯8 F" y- m9 S& s% R8 L" `
4 V4 r0 T8 N' ^. c: J* h8 q7 T
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

. y: b% T8 @/ h9 i6 e$ `/ u
# M& c$ L3 `4 n4 s5 i( v' D$ v9 N5 K( Q+ u% R' R
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？, ~# a) b1 Q: L$ j
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！& |$ V0 A2 D6 C% _$ p) ^' [* J
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！- N% c: V. R7 X( V4 D! y8 E! w

# I% C5 D0 F0 T3 h" `9 V但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
) w% j# I. Z" R1 |0 s8 w9 C  K根據小弟小小統計,
. r; }9 h8 ]1 y1 p1 I; `" ^3 f9 D- y...

2 ~  l* U9 g; O# O: D* z
  g0 `; H5 q# V" i' b% Z! `( C+ n4 {  V

, w% M4 M6 D3 Y4 m5 A+ `/ e3 I7 |$ m0 ?, K( q; x" o

1 T8 k2 X  r+ y* _a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
& k/ f* X7 k. S" T. Y, q  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！: k9 P' G+ s; |* u
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
; Y. w8 R. x: @
, z" \7 f3 i! V/ r  M1 kb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？8 F, {+ T/ i3 ^6 L+ d
/ ]6 F9 b+ A% d; x: Q
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
  j# K0 X9 Z% [3 t% ]& V: d/ R   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！: U8 J. o( s1 A9 Y! O& \
% n7 F" \3 y0 i  C) i! i% q! ^4 o
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
. h) I3 m3 K$ T8 L6 b% q: l$ f/ E$ Z7 ~' Z. U5 @8 J% z! _
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]