投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
) n1 Z' q3 ~" B% y雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
: ^" M0 a7 P2 I& z# R0 t
- [' i# ^/ Q6 j* z; o如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？) _  M6 v7 B' |2 l! _* z, f: |: q
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
" S( J9 p" v6 }+ u% \7 X+ T- _! D, o

) _; W. u& _- O0 R另外一個『狗食屎』事件，就是8 V: s( h( m$ @& \6 S, [
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
0 q8 l7 y, k& [1 H* [因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
% \$ v& @; H) ~  X9 I現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
( M; P$ q, a( l& C" M( W4 x' O" x+ \; F  r: @; Q
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？( d& d; o6 w: B4 l+ ]
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
1 A5 s% y" s$ T5 g4 M% C/ e) o3 Q無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！, E0 J" X+ N4 m& Q
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
7 c# K) @' \! v- z
! W, g2 p6 W' f; j
' n! K0 v/ j, D) a
3 c5 l4 c$ ~( n+ w+ Z8 _& }又如果說：' j: s8 ^: N+ ?! c5 ~( \" R7 k: C
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！6 B) g4 v6 t2 y& q8 i
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
& u, A1 O& T. J+ M4 p一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？8 }  Q0 I( Y6 Q- K) X. T; d

+ w0 t0 s, p- c3 [# {+ r) h' m上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！: `1 v5 L9 Q& e) C; f4 {2 b
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
) w3 b: P7 R, F有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
9 Q) w! j2 j6 f1 H) e  W6 n; p4 f
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:; w" r3 H5 Y. F
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 o) X# s5 @5 [, o+ Z: ^
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事9 h  k1 W! ?" M, x

4 x+ E0 u/ v$ `呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

  p& v% {& q6 S8 \
$ I/ N7 w2 X5 T/ {
$ P* a0 O4 M, ~& E+ g- w4 y
你睇清楚我講乜野未先？
8 e# H  k" p3 T8 g我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
& }3 V( u& b3 H/ Y$ f- [+ N: G! z* l* q: c- e% M6 \# d8 \

7 |5 p, c8 ?# K' n4 q2 ^. Q& w+ L. z5 q無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
4 G2 c- c( p( x" ~% A4 c但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
. [4 u4 L2 E$ Y0 b係將事件降溫，還是加熱？4 H) M( y7 T+ I6 `. [* u) L! h

* m/ X6 S2 J1 g& x0 W. T! A觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
) M  ]/ y3 @+ i3 ^0 [. u5 H阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，- Z1 P3 z1 T" C$ K: b# ^1 U
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？4 I. b! Z) v/ Y# s6 [1 b
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
! s$ _  c  W3 D8 }8 Z" U, D6 R0 X7 U( i! {/ F7 u

7 V( F* C8 |8 |: |, }呀樓主, x4 K8 R& V7 V/ l1 x
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
7 @& ?! u. Q* n) H5 _" ^. b2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

$ |6 Q$ H  |7 F7 G& Y; o. l
) _9 s: }- ^; n" X7 d" k0 @原來有人文盲5 r1 n% w, e0 g9 ?6 O. ~3 p/ V

$ n9 k4 a  q) v. u4 r" b將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
: R5 N  F! Y2 L+ H7 t- W0 E. D只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。8 D5 d7 z& l* ]2 c* Z! C8 s/ I3 m
5 S) N- _# t1 v% q; L
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
7 m9 y# y# Y! ^( C. d
; Z$ R$ P# l& W8 S8 W2 y' i
3 }& Z0 E8 e; p' u8 M# N睇完你個回覆* \& g) R% @4 Y; r
% w4 v9 l( a$ R, ~7 a
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
& h2 U1 I& o! I
# T- l" z' p! N0 `難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

! }) z! s: |$ s. l/ \+ x! |6 a9 t
0 {/ U, e& l3 f) W( I
( S2 G4 H7 |- \0 y$ p. K& m) {! e
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？2 P8 l5 z/ e/ n; A+ S) w+ y
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
  E# b4 m6 H( k9 P4 A# Yb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！+ `7 ?* F3 s5 t# O9 @

0 k9 K6 @: W0 a但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:: C0 Y4 {, P. t) J/ ?4 H% j
根據小弟小小統計, 4 a6 `! r, V* t9 B5 ?2 r! i
...

+ R: A6 V( Q3 |$ \6 Z
& z1 P  p8 _5 }1 c( z, W; z9 O# b
* q( N1 K5 f  z# H) [8 T& Y
+ j* v2 ^$ D( Q/ X; D0 Z: a- L( d- K) \7 x( ~$ f0 k8 |
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！2 Y# S0 G2 @4 j* |5 [9 m
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！6 ~) l9 K3 x! G+ F, j
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
4 a0 o  J* {, F/ O- n4 y2 u& f2 _9 m- f4 U) R& W2 A
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？1 w8 e1 a9 R1 T- Y

) H$ y; Q! p& Cc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
+ e3 N$ L& |5 C/ p' X   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！/ \9 @& R- ~% o  Q- |! D. V0 Y
- b5 V' ^. D0 X8 W! S9 u
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯1 r# U% M6 G* M
) x5 t  z' C! c
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]