投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，: c- M$ P- C) j) y
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
* A. V# n& R7 ]" Y+ X4 m' h  x: L: ]) D' j" F: w4 f
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
5 T9 U; ^; F2 B: z- L/ W無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
' m2 o  |" x6 n) F2 J0 X4 S& a+ B7 O7 _- ]! v( w

8 t5 j4 g1 s3 U4 n另外一個『狗食屎』事件，就是4 t4 q. H2 [- F  [
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？5 k0 C7 M: P9 h2 G4 T
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！0 W& S6 u3 z! U! X
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣3 f3 A! ], C5 B
/ s; M9 K( T6 N; e, ?
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
  O- C% l' T, L6 E沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？% y$ Q1 ~3 b$ R# P$ D
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
5 _8 ^9 L9 i: ~! F3 v/ g2 G從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
0 g0 q+ c8 u8 f% s$ L& j; i/ i+ ]+ w" e& U
$ h4 a1 w5 V+ g1 Q5 R3 r  A6 x
& p7 Z$ k- i; _( V( f
又如果說：
' ^/ J  S5 M2 ?阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
" F5 E6 V0 x, ^) u. D; h( P" _3 S但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！" R# L0 K( p7 G, i$ V2 e) ?
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？0 N0 V5 L+ d/ n7 A" U4 w

; b1 E; J0 d; L" q% e8 N/ o上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
; g; l, [! `& o) E& V3 n今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
9 _9 {& B' K1 w: K有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！. J# s1 @( c' r; S

  o- T9 W- \+ q' r9 I" i[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:* m$ U0 E6 m& K' p8 ]
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  f/ b, Y0 K$ l8 P4 q" I
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事! n2 Y6 K/ Y: b3 ]5 Q

1 `, u% M! i% |, P呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 o3 z$ e- ?" b" A7 _4 Y5 p- e2 g0 P2 }+ y& D% a/ c

  m: O2 K8 ~5 |你睇清楚我講乜野未先？( j2 k/ h  ?" l: C8 y. q
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
& ^& u9 n$ q, u7 Y" q$ k9 ~/ Y8 P/ c  i! e: E$ R: Z5 |9 m0 Z8 e
; a# h: ]) d- {( T5 W, B
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
+ {& J( e1 A% O  m" ?6 h3 k) p/ l但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？6 m* _4 ?5 l, v& ?; ^& j
係將事件降溫，還是加熱？
0 i) N/ G  F. C" g' @8 c
4 m; n$ ?) f, V觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？$ x; r1 d5 I0 P9 P
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，% L% d3 a# w0 _/ k% X
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？4 v( I9 h1 N/ @8 u1 b2 I4 ~  ^% G
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:+ A5 i/ @7 a  `# v% Q

8 w3 u" X+ l' H* k* C
% W9 v, E( b" _; a呀樓主8 \( l: W! S1 f7 Q
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ O- C5 U0 T& ?7 G
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

' `8 U' N5 K) }7 C. d% u0 ]* r! b. H) E7 J; `0 \
原來有人文盲; M$ K. j( Y4 }( J% p* u
( @7 q4 r4 E4 c& z0 `0 F0 C
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，3 H9 B8 j# x1 N+ n6 q
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。, p7 k! c& E. g8 i4 R0 W
. g1 a# `; G; @
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:1 T( k. r6 }  q4 d8 U1 _

) _2 N- s: n% b
+ R& ~9 `5 R! L- `( n# |睇完你個回覆% p+ J' F+ t  m& Y+ L( s
( I# y2 L2 u' t
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
' f0 ^0 p2 w, J/ ?6 y, P
0 j/ N% J: q, s7 r  P9 C難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

7 y5 K! F0 ]; [+ i) j7 g  ]; C2 g1 M' J0 S* y$ D
# f- ]1 S9 s  W5 A8 E
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？% s! g* R& X. G: N3 ?
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
  T1 U3 G9 d/ N- m/ s8 |! n; d  G! d9 {b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！% v7 [5 T. s- c! b2 u, t
: u3 L  u1 O- D; p% ~( D, J
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
( V7 i, C( w2 F+ M! |$ J* k根據小弟小小統計, 4 j: R9 l+ i4 `$ j" ~9 N) D- o, y: A
...

1 {$ ~$ c! y: s3 w" c. t
9 H: A2 u1 O( G+ k% A" j* |
/ d# x5 f- h% z& E$ A. G& o; Z) h
: {- g/ |- T+ c1 L5 M
( n8 F0 K) s) f# Fa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
3 ~$ g' g/ H) S: x' N  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！4 o6 b4 O/ l2 W7 S: a5 }
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！! c! `, e/ o) i5 t  {+ r! E

9 x+ {1 D4 a# ~4 u: vb) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？2 B+ A8 L' d  r6 A( j/ m" \
7 G0 {* ~0 ]8 u3 v6 A9 \
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
5 c4 c& Z" a) t( V' {, r1 ?; I   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！4 S4 k7 p; Q* s; \- w' ?/ k4 @

" [4 U- C5 m* i  L0 T你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
$ i3 n$ `* k; @
6 O$ i' S2 I: _5 Z[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]