投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
7 H5 k+ L9 z6 G4 g) r  n2 ^6 s" Y雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』$ s9 [, S0 T' X/ ^' J% K+ y9 j, }& v

+ ^. Z. _9 v' k+ B1 e2 [6 c如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？8 o+ Y2 Z/ }( F& t- g
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
. V: x0 q7 c  q) O; Y
) x* Q" W9 A+ e3 e8 ~& s+ C: f$ O8 E
另外一個『狗食屎』事件，就是
5 r/ |! @& O9 N明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
6 u3 R8 J- o' U  ^5 ]  a  L; \因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！3 M! E1 Z6 O$ }8 O
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣4 A( s+ P9 D" U" v* B: l

8 L. q. P1 I; a" S5 Z無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？3 R' o/ G4 o2 T; x
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？9 n8 i/ G( f& N+ Z
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！) a( t! }6 ], L$ h* Z* n2 p! c
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。5 ]/ f0 _1 B7 X1 ~4 i8 n

$ ^5 B* `( J0 S- p* d! n- B% f8 U1 A' e/ ^: t

% Q9 T  Q- Y% a0 n( a5 x& N$ \又如果說：
2 P: p  x% E$ m  ^% o阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！; J& W5 T7 E3 q( O* @) i
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
4 Z, D2 ^8 _  q- \, }$ P- v  H一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？9 a' ^2 n7 d) j8 C
. M9 P- u/ l+ G( Y- w1 J
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！1 r$ Y4 Q# }+ M) {  d9 H. {7 b1 c
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
& G3 ?% m4 L  Z# G& _6 e有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
  I/ u% h8 F* ]6 \9 L& Y; K: z3 ~4 p' |, H7 m& Y" f
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:6 a4 _( g( G5 u& S  ~; U  ~
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理: Y8 e! l8 b; V
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
, ~2 s& B9 v; ~; [9 w' S( A% i# b* L$ H8 `4 I* k
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

/ p8 O6 A: L( T/ I3 l: Y; H' E

* v+ n! |7 r9 O/ O& u
# d- M+ G* R* z9 v你睇清楚我講乜野未先？. Z: C( y; b1 P% c$ H" @' d1 z- E
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
: A! c0 N8 M6 F/ F# E7 u
0 P9 a5 c( |: L
. o5 a$ ]: y% r無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
6 Q- Y0 x6 c! f+ z, s+ C但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？) x' c5 ^7 f" B' o, z) D' n7 y8 g
係將事件降溫，還是加熱？3 Q, R9 ^9 p. E$ G

* M4 Q7 g3 _: w5 ]% y+ a8 {. p' S觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？: b0 |+ a* Y7 \9 s
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，1 m& i# V8 F$ B1 L+ {
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
! f; _6 K9 ?  [. }) a  G/ F/ m點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:1 j: x$ n" W% Z# X7 N' K
4 e& o& u9 _! L# W4 P
; o+ g: s+ {& z( V; {
呀樓主4 _2 ?. J3 G: J5 c6 Y
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
- L- m2 D) W$ F) r' E1 L2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

  }# w5 P! o& P/ ^! R* X6 B/ h5 g/ C/ @+ A. H5 c
原來有人文盲
7 a3 x4 n/ ^" i* ^& y
7 E6 k! U" @7 U$ v將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
* z% ?7 d+ D7 d只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。8 P" ?$ C) N# m* n3 A# W5 @2 X
/ a- O( T) j' g5 O2 q) J$ Z
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
! L, ^4 g0 Y' y) I  k6 w% G9 \, s

8 b9 E9 R! l, G0 m$ k. F睇完你個回覆/ q1 ^. H, x' p# [/ }4 ], p

; H6 r8 `3 C) o0 {0 x; ^2 ^5 x" ]原來閣下理解能力連反問句都未識分辯4 g) s' U( a2 D& L8 z

# B4 |/ z$ O( X1 ~難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

9 R+ H8 a" q0 ~7 _; J
5 Q* H- S3 X% k

( ?" I, B8 ~3 A3 b! C我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？, |  O9 Z5 C5 X
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
$ Z6 w5 A6 A& S+ i. mb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！; i7 F9 Q( G: I! \+ E; K
  f+ W0 ^+ @8 Y4 E( o
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
/ `- g* o1 Q. ^根據小弟小小統計,
+ \7 l0 P; |& m* o4 t...

3 U) f: p6 c' H& t( M# n: T

4 Z: ~! E) e: d1 F; u: M' {
1 s" E" l' P# [6 z1 M0 J9 l, a$ F8 G' V

1 o6 Z1 u4 i1 {; [6 }a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！8 [7 x/ h+ i5 q4 u& `6 K
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！/ D' k- c. Z* M* Z9 h
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！4 ]9 W1 T6 x. `' R0 W

& B% P1 I. T5 |- ]+ T6 x( ob) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？$ v! b" N( {4 U6 a# H) j5 c" S
! v; X9 I! T6 C, ~- l; X
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
- t& `. h/ A; J& c: x   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！- a4 a3 W9 ^; s. s: B& m7 q

: U/ [, N- T$ m+ M' {你每寫一樣野，都只證明你強姦犯  R3 [' |/ k$ G
0 W( t) |. z* f: S6 G% [
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]