投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，& c( I( J) \- n
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』& F. F/ l/ j+ u6 r
9 a& w7 _( u9 `' B
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？
! X! g0 B5 U+ m0 f- p7 O0 K) X. Q無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？) P  \& R! F& \
5 Z) z1 O! v1 ^2 Y

6 Z3 G: L' b- U5 g另外一個『狗食屎』事件，就是5 e2 O7 S9 f: n2 L" A
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？/ m/ S, i, R5 Q
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！% `8 C6 N9 t/ x1 U' q& O
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣; f4 Z0 l4 P: ~5 \
4 X' y' \1 w! A; y1 ^! G
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？( ?0 r& s/ m% t/ B/ a0 u: B% r
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
8 X4 ^" n! q% m無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
7 _. k9 ~: I9 _1 e- h/ Q8 F$ ^從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。- H9 w2 @  s4 Z! t+ ]% b, ?
5 z6 |) i  v! w6 s) [' J$ B7 a( _
4 j3 `8 G) I/ C9 M# \: ~

! a7 w# D# S3 X# {% N$ o5 L: T5 X0 b/ i又如果說：
& j, C- q, I; j! _# P3 T阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！0 Z& l$ y9 h5 t' d; I
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！1 d2 y( i2 Q+ K5 l) F. u5 q
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
+ g1 h% S1 y( T1 E) r+ h, b$ y0 T7 _" [& z9 U! H, [
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
- W; f$ e% ]& J今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。; l: b; |( y5 z6 ^' Q
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
: E2 ], v% P$ H- o! ]6 n2 [- b% c4 w7 p8 M
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:% O  F4 Z7 D/ _% z" |' y
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
; Z/ j! e! h- _2 m9 ^食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 A% J# \# a: A2 v1 y
* _* m4 {9 ~% B0 K/ O呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

6 t* {0 p2 v3 s+ i5 l" [. b4 L
$ E* R- k6 D; x
4 o: n# H$ g: _$ j
你睇清楚我講乜野未先？
9 e  V" e1 _& h9 J: X: M3 v我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！1 A  \( Q4 Y8 a- C) {

- [9 Z7 q$ D; E( F
. d. S6 @$ A! \' X  K1 m3 ^無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！' A: ^( g! M2 l, D0 I
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？- y+ j6 l& D5 K' z6 `$ x/ q1 W
係將事件降溫，還是加熱？# h( r; N5 x6 M' b2 k( H
; B3 j) k0 D# Q" N4 r6 v
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？- I; M4 u8 \: s% _
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，5 y& M2 {5 J2 v' \
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？9 m( ~8 W/ G6 x& {6 @
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
5 H; `% W% ]' w: r( ~. h  {5 [& Q* K; W
' B2 g& a0 n$ H7 s# l3 D# z
呀樓主% M9 F5 l- [1 x0 w; f/ K2 h* P1 h& \
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
: u8 P8 j% H2 V$ I) K& h+ d( P2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

0 w- v; K) x- O5 e+ V2 c% \& F4 v- ~. Y5 [5 ~
原來有人文盲
0 I4 F7 L# U+ X8 W9 r0 p% X8 [+ D: z8 H$ c% t
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，9 Z: j% }4 T0 y* X& }
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
+ Q# W; g, C  Y) V% r  G& C
! t4 s9 h) @% i- Y我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
$ {4 e9 _$ F. ~3 s& B
0 W# Z$ M1 q, J
" w5 z3 @0 ^5 s+ {睇完你個回覆
2 i6 f; p' J3 t2 `/ `/ R/ d) Z1 n9 A
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
& k3 W" S4 B& E- P0 |4 u4 T
/ x: x( t! w# W2 @  [% N難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

# e1 ~( L( f/ }' L. T: I
# v% R  F' u7 j, S5 @# P2 a! x( W  l( v! C  H' n% X0 c
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？4 V% ^8 A: D9 i- V8 d0 \% O4 |: f
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！( f7 j; X# L* V
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
$ b- w4 ~/ D1 S& B4 I; z8 H3 m8 u) O& m7 f
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:6 M. L. }% _7 @6 L$ u# A! Q# N# J
根據小弟小小統計, ( ^: N% W! z  S' ?* J7 D
...

; L$ j1 T6 l0 F4 [7 w
2 K6 [7 Y5 l+ O. @5 h# D2 j
" L0 V2 P0 S% K3 ]2 m: r2 H( A3 c  F. U
! W( E! ?7 j* Z. u: N
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！2 ]0 M8 D8 P9 o6 @- F) p, @
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
: ~- Y( c# p) w, ?  l$ r3 ]  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
4 p9 M! O+ w/ L4 j) }" X" B; S( p* k3 \" Y3 [7 U0 [4 G
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
/ [2 ?: k. P8 X( A. Q7 `+ Q' ~$ J9 v9 H3 a1 f* S
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！1 Q# X% S9 f$ c
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！! {- N, u7 }2 `/ |7 H
- |9 S$ r  b2 G5 {
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
" p( s9 h+ \/ \2 d" h0 ?' p
/ K" H; A! E# X2 R- N[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]