投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
  _$ b. t. H1 z( L雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
0 l  j- b2 x' P7 h4 }* o
1 u9 o, G; |; H0 t. X( \* Y" v如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？5 k# o- B! B" u4 m$ e1 K
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？* Z* z; n/ C# Z2 R! ]& U
0 _- ]; V. T" a) Z! `' ]
% t/ l8 e0 G  q' G7 e
另外一個『狗食屎』事件，就是
$ l4 p8 |7 v" i5 s7 \. {/ {明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？  k9 J% f- n2 v" T* j
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
+ [$ \3 \0 `0 l+ L- f. I現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
0 {  z* |. e, u% W
( B, H5 i* B" c# c, H2 a無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
, A/ h" u. d2 j沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？- z( W: O5 D# s3 N+ X; e
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！) |* _1 o' |3 D2 m: N" Y" I- H
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
+ e1 Y/ Q* @% [  @* n7 s
+ B! `1 Q# s4 [+ y* {; j: G  Y& u, d. B( x6 p( U' n" J5 z
: w9 r& ]" ]8 U* A4 i, t  o
又如果說：
+ _) r4 m( L* }阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
& }) b- v6 G* T9 O! O& b+ R但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！8 c' a2 _. G7 k7 D
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
& I, |8 R* E9 B* ]- Y7 y# v, ]- {; W- F
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！2 S! X7 b$ t' d* h- W
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。  w+ d% S7 r7 C
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！4 v0 t% @& l0 I
: A3 g5 \4 D' I  f& Y' V! v
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 E# v" y* m7 I8 q$ b' e$ u
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理$ d" z+ ~$ ?% W! G: g& t1 v8 a
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
8 j% c$ E/ a3 ?0 I8 X- w3 h1 A" A7 `1 `$ m  i; z) c# S$ R
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

' x  o$ q) q4 d; C! O. @7 B
' }( `1 d1 O$ g7 p# P4 M+ W9 e, l
你睇清楚我講乜野未先？5 N4 }  L: o% N4 N1 z4 z
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
: @* ?* r. k! s6 v
% l0 H( J1 t) E7 d" [" W$ ^/ |4 u; A1 Q+ W
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
9 g$ Q! A& u/ h/ l! ]但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？; c6 m9 o0 B, n& O' V3 E/ n
係將事件降溫，還是加熱？
5 z0 b+ |% Z; h5 C9 b2 H% E* y# [9 k
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
5 y2 r* V# }7 X% n阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
6 o; L" E9 x- m2 i* C! M少一個人，對籌款有決定性關係嗎？9 O. h) k) `- p6 j  f& |$ F' V0 U
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:  c3 q  J: k; a

% k0 N# ?0 K8 q# s4 \( C( S+ T( m  k6 |# W  `7 G$ G4 @
呀樓主
$ }; A' z( R. j6 W9 ?# {乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ V8 C! p' S' M2 }- K2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

' A2 N1 m. ~$ p4 Z3 U" t% H2 Y7 k, }. s
原來有人文盲
) g- ~$ q! i) r/ l+ E
7 f$ L  ~8 P! t9 u5 m# g- a將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，6 d2 v* R  k* {5 x: ^3 ^  s$ u
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
, v/ r% W2 T/ _  d: O+ |) ]% M1 S( u- x+ O9 ?0 S3 e
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:& l* D) Z  B# N# i2 D! D: R

& ?; P' {  B$ ~) X; S* F* c4 @* ^; X7 [/ S' o1 [
睇完你個回覆8 o/ u' C/ j' S1 x

) M/ b6 \4 ]$ {原來閣下理解能力連反問句都未識分辯. n; ~; X) |# W" _5 T: l- j. q3 I! r

2 N3 J0 J5 ?+ [: Z難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

6 o8 z9 S7 h% ^, R) y8 A* Z
5 E4 g/ F. H1 o/ A2 ^
1 T" N) B# K; j3 w8 b  I4 U我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
9 t! w8 T$ O# ~6 ea) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
+ m- ~  C# ?: A2 P, i# Ab) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！5 j7 x: @8 I! P0 h

, p; Y8 |- J3 p6 K; N( y! }但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
( \1 [5 E! V0 O1 w; |4 e  w根據小弟小小統計,
1 [/ X2 O6 W8 r  z& S: E...

& Q& K0 F4 |$ d4 v+ I
4 _3 Z2 [* R, r, L' T( d

& N3 E+ E7 j& O! f, G" C$ B- Q; ^5 P% r, G$ R& o$ a0 u  e  Y1 D4 K% {
* a0 Z+ D/ h  M& j: e0 q' ?
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！
# D9 t& j0 ~% B3 Q- H( e4 n# o$ j  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
4 f; j& t0 H. q& G& }  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
" B! Q+ w8 [/ i) q0 T! s2 f% n8 T0 f9 A) o( ]8 W* a
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？( e. n' L9 B9 F+ a( {' s  S3 ?8 |
1 ^& D& J% H) I+ Z0 p
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！( C$ R0 I2 F# X( t5 r( X
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
; @2 o# m" x( `# {8 x! n- R
/ i0 S+ c1 Y: o# H7 r你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
( ?: [  J7 L3 K, G
7 r- [6 N' Y8 X7 f& T7 `[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]