投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
& D# x! R! y: B# S% Q雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
5 i& Z8 a% ]- P, p8 p+ Z! K
8 u0 D6 a) k0 G如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？! j; r8 m5 e% M9 C7 D2 J
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？2 R0 \- w: Q8 v5 C/ V* o

* }. A9 F" Q9 [! s* {$ d$ p& D- ]) o+ e6 i* D
另外一個『狗食屎』事件，就是
+ M1 T5 }2 z- H8 t# g明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？+ J9 ]5 U& s; u9 ^6 j: j$ n& X
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！! X  z! H7 x8 e% D" q- e! \, s
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
9 ]( _0 j- X& ^2 I' Q
6 M; v7 _! _4 o) J. v無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？+ j- c- F4 S# t: {
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
- g5 U1 \- h6 \3 v2 Q無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
9 `7 I# z$ n) J% T" n7 ?. t從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。; J7 M& z1 m- D+ V2 d: d' N
7 A1 j$ V9 c1 u/ p) k
; b& z& g% C* i) a

5 `# e: w& L; O1 ?1 ]) G8 o8 `/ u1 R又如果說：& S* E2 ]2 L/ g$ t' S
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！: ^1 l: J; u" Z6 B, T
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
. O9 J1 ~( p  a( ]一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
+ b4 ^, i- k, R$ _0 u0 ~! L3 u$ {
8 m* M) ^1 b8 P* q, l3 b4 e  u9 R+ J上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！% o. u: c1 Q3 E" c4 m. P
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。7 }# h! c, X, @8 L: [7 H( w
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！8 e# O/ l1 }- L
# P: y. h) F7 n. s
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
$ Q4 V7 L5 g+ ?就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
0 S2 }0 I; T- q( j; z食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事0 ~8 f9 {2 ]- C/ }+ c& @& x: ?

  o! D) W% L, @  {呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

1 d7 `2 ]8 M# N# J9 y6 P8 W8 F9 x( [1 G

3 F2 S" {4 x% C  o9 }你睇清楚我講乜野未先？9 e) Y! ?& _- u0 K- |0 B
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！/ {9 Y. r+ t7 J

2 j- W$ Y3 X4 I" n6 r% P, d; U# b$ p
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
7 o; d5 C' u! {0 Y  a" n) ~, T3 m但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
/ d  Q7 b( V4 t係將事件降溫，還是加熱？
0 B* M$ |7 S% f! `; I* R
! b/ K2 I) N! q觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' x) M" J# ?4 S0 Y9 J, s
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，: I3 g/ |* F7 t6 O
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？9 u3 F9 U5 \" a  d
點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:/ L3 e+ m: J. J' n/ V/ h
, ^$ O  k* D$ d* k. m" q* I" E" k

. [  ?. Y) j* x2 W) [2 M3 j9 f呀樓主# l+ l, P$ g  n0 t3 f3 ]
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! M7 N/ {: J  W) l
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

! r: ]/ p" Q" V4 `6 v0 R7 U4 d8 [+ S
原來有人文盲$ I# P% d% w2 w. c) G
& s3 E  E9 j$ {, Z5 O' D. y
將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
. s8 c% w; q: \+ j只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。2 w1 J" K# K! i; k7 h, q2 _  A* q
$ i/ E6 \  E7 f' d! Z
我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:, C, Z% P' k5 ?7 X; i! T+ I" `

: f( ~, b% \( Z% {$ J* i% z  Q% Z& @! W( b
睇完你個回覆
  y! F% o$ G5 y' a+ T4 A, l/ c$ Q  r& c
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
: I1 j) X8 n7 d* t; C. h6 o/ l  d- [8 A& c- ~# ?* K4 j
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

! y2 e, _$ b8 I/ B
1 K4 Q: o/ {- Y  _) M4 m, I7 y- W! S' s, N7 e, [8 ^
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？; M) t# n+ _! |+ S" ~  p& b
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
; P( H/ u2 X1 W' l& h0 d5 o2 s: Fb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
% D  J* y; n' u# o
. o0 N( p  s+ l2 B4 M( b# Q但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
  d7 R4 Q/ l% }. m, @2 y根據小弟小小統計, 0 @4 x  }' j  U
...

5 U; o4 g" p9 K
2 c1 S( I0 q7 ]: F! Q+ X  R. ]0 N3 b+ o
1 V- s1 Y* ~+ G4 v5 Z

8 N- \( r+ p# V/ R7 Y! r# V0 H- |5 ^$ Y
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！( W/ z0 X! Y5 Y" F6 d- K2 _
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！6 S* W! F9 C; e/ C4 J0 U: q
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
9 z* w/ B, s" p- d( z# [& T) }/ ?8 L
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？# A9 N# k( j4 _7 `5 ]6 B9 w
+ s0 @7 c: _9 L- x  a: @
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
. T" v' J$ i& C   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
1 Z2 x. W% x$ Q2 S8 W+ m' d4 i/ i8 x( Z) j
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯: A1 |4 g* l/ A; x/ M" o6 N4 [8 l! k
6 {8 ]- \7 i. j+ O
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]