投訴無線 損害觀眾尊嚴

lizard

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，/ \- j5 [7 h: c4 ^' c
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
$ A2 C1 v3 `4 x: ]% D" s. S4 G8 B" T  U# |2 n# n1 S: x
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？' \0 D6 ~) P' z! V2 |& J
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
/ ~% m9 T. h8 b" J1 Y: C- |/ ]% y0 C; R

& Z+ {2 I9 e1 I4 C另外一個『狗食屎』事件，就是% [4 V3 }  L& g) p. u. v( L: |
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？5 H( H3 `6 _; H3 K/ b/ Z0 A
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！1 g$ H- a  k( f$ d) Z, f
現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣+ I/ v9 n" q( |, w3 [8 O- F1 [
: J  P1 n( [5 O/ I1 N
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？4 B" m7 W# e6 Z
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？+ D) K( x, P: m/ t# }
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！2 L& P6 V" U# M( R
從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。
0 I# U2 S3 i: A5 T; H9 o4 O! {. B& C* |- Y$ Q( X
$ _1 }. ?' c, L) B

) H4 A  E% [$ }* G  a又如果說：8 V3 d4 p. @8 Z, _2 E
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！$ _, f) Y! g9 M* c, O& _
但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！0 N7 K: r# s5 E4 h' D; i
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？4 @" K) @/ h7 C6 [0 e5 ]

1 |9 S5 U! e  P, d上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！3 u* N4 e! w& N- l
今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。9 T8 F4 _9 Z5 i  ?& f. u& g+ s
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！2 X. p6 N2 o( O  h2 }& X) T. ~

5 j7 _: @: f" Z! h4 m[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]

lizard

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:: E) q4 l' P3 |& N
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
7 E1 v! o0 [# `7 C& G食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 d! _/ x" E! S& w$ m/ {$ J( ]3 M' k  X; z4 p4 Y% {
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦

% M" V6 T, [; J' K( w6 Q4 c) R
; q. h# D3 A) }8 F$ a0 Z2 S+ Z9 Q* v, X8 j" z
你睇清楚我講乜野未先？
+ C1 d& ]! `, a' w我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！* M6 u$ {1 z3 {6 S
5 _" \0 Y* t: p" n! c0 T0 N

: r; E7 w8 t' |3 W8 e! o7 _7 q2 ^5 v無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！( _& J# I: S  o7 t/ z' M% U
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
. o- q) u& Z' n; E7 ^係將事件降溫，還是加熱？
4 _1 `2 n/ e+ _
+ ]; U( q1 w- g9 {7 c' X& y8 C觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？
. n% w/ W" F. X( Y* k+ T: i$ S7 p阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
6 W7 _& ]" A: Y1 k9 m$ g, C少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
3 B+ n1 U8 C$ W; Y5 t點解係都要令觀眾們不快先！

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
" `) z' i' V3 W6 C) w6 o6 F; X5 f' l' o* G( |' V3 C/ @! d

% X5 i) N+ q/ f4 }" {4 f呀樓主( ?; f4 ~$ e" ^. V9 F( b5 T) ]
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ _  G# Y1 i2 S! o* N
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?

1 y! ?( j# c0 p5 }- y% w$ `9 ^
3 j( c! `0 H& @5 L: y
原來有人文盲- F) E1 ~; ]/ s

, S9 F% Q* R* H% x" d+ o) c$ y將投訴者/同觀眾都未識分別

lizard

我平時真的吾睇電視，
- ^8 y% d1 h; D+ C! g- Q只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。" M5 |  S$ P- t. }& B  m

4 p+ Q) `0 c' F- a' Q0 E3 H% q1 x$ n我才沒法子看到我不想看的東西。

lizard

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:2 g, d: C; U% V+ V) N3 @, ~4 z; Q

4 F9 e0 N9 K  W  j; \3 B2 ~) w/ [2 V. S) t$ A( E
睇完你個回覆) L) V( v( E- O% G2 J* A3 V: B

  x8 L. Q  u  u% u$ P原來閣下理解能力連反問句都未識分辯# ?1 Z4 g7 i4 c$ v! X+ F1 J

5 C. j( M& a! t: B$ _難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"

* \: I- Y; A0 z8 {8 i+ O7 I- O6 }; E. r( Q* A9 H

, j6 W2 K2 u$ m9 q( r5 s我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？& ?2 c9 M+ H  }0 w' m. @* ?
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
9 G' H: v+ J" n* O$ pb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
/ q- I4 K7 I" d
3 q8 s1 {0 h, n1 M0 ?4 x; b; ?但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲

lizard

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:+ J( T* l- y: U- I
根據小弟小小統計,
  l4 z2 a$ w/ x- W$ O...

- i+ g# l) E0 m/ |) ^: K& T3 J& @. y1 J5 k# E- f" z2 D- U

  K4 b" d& b3 F& D0 U% j
. D. u# v0 y  W* i# H' x$ U  d. ^( ^  F  F# o4 U
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！$ T% g1 z3 W# z" Q! T& z
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
$ }6 w/ b9 X( p  h( m  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
( |2 L  {+ z1 Q5 _9 a6 ^) z% v
8 \5 |; l7 b) R/ {' v9 a) ^b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
  x1 \- U1 _( l# a- I# v$ m' t- [
  e" a# N/ j  j5 Q' Kc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！/ p) q2 M6 c, b- W- J# k
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！9 X4 A& }, k1 z2 X3 C4 w3 b$ W

9 v: s# f& L: U你每寫一樣野，都只證明你強姦犯& g% G6 \! }7 x
( K3 G" {' b6 k/ p. w1 `7 t
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]