機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
0 ?5 I  @$ |: P1 `. Q3 w) z8 F我就唔會一個人堅持落車幫手
2 Y* p$ Y. T. p( Y# `, ~因為話...

" m' W$ i* F% m1 n
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)& M. A/ n& S& s# G" t9 L9 |( P
% d- z1 a8 h- g% v% u5 q
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
. |: W; V  S, O5 U/ I) i/ C2 v6 L- B# s( F- H0 A8 ^- ^$ B
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？+ v1 i" m. }* r8 F0 M, q) M+ ?

+ ]" I- R# \# J1 Z9 G& e而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
  R& I4 P3 p# n" w: T0 [
) N2 A$ N9 [6 L  R# s若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！( M3 @4 I& n7 a0 B$ ?9 j/ `

! i8 q! y, v+ G& \我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
1 |$ x3 ^# O0 X! d8 a
2 C+ m. ?. U4 q& I% Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:7 U) ^3 k# E2 ]3 i; x  l
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

. S; w: u0 T6 \5 p* @
因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:: |7 |! w( R+ n* Y2 Z( Z$ A" I  y
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

7 b2 {( b$ `0 H1 w8 r
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。$ n8 [4 h" v9 I! j

2 [9 `* k1 c$ w若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。; v2 W7 Y4 b! L; Q; R. T4 B$ a

( p# X" R. O; `( K: F3 N' r; Q/ {再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
+ \6 c5 l+ Z  k' O  l令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？8 K0 o" ]+ o  {9 ]
0 m: U! @1 Y6 T% g& G
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。1 {' \1 b# T6 m6 o7 m& X' k
$ G  [3 n0 ^2 i, g( S; u/ F9 h( B
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:# p( [5 N9 T9 F5 V
& u$ q; l  e& b( U! I+ u4 `/ B

% a0 v8 [, o" h+ V有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

- X* |+ ^$ ^4 j5 ~人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
( v; Q% W1 x2 _7 B- P( Z邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

& q, b: _* _) t! q% c+ \首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)+ M% ~, g5 ~# N# b

, h0 g3 ]' |: Z. r% I3 Q當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  2 O5 m) y/ U: l( k! j

; V7 Z' K" o, c; f$ e+ X4 Y若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:1 s# a/ g. l4 {2 _. ~+ n
+ u  n% j6 W3 Y( i; g

7 `$ S' I! N  v- ^2 I" z% l因為中國人無咁虛偽

9 {- x, t- [6 O& X1 V+ ~
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:/ ^& J5 B8 C" o. g
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
+ L8 U# r" g, |. Y& E+ `# c我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

3 h( q3 Z5 ^3 }( ?( j( e
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。$ Z. d/ u: P- N4 v) _
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。( D! k$ W0 f5 c4 e- [
: D' m) a! ?- W8 v9 ?! p; p" `
, ~( n8 Q2 H+ L

2 j/ D3 i! ~* _/ V
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? 4 y: G0 n' w* q$ Z4 B* |% s2 i

! p2 e& M6 m4 y. N5 m' v話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

# G" `; o. W$ n- ~  W. ^
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
/ r) a/ R" X4 g& b( X! E  J我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果
6 p* A( l; m! L( d8 k" R
/ d; w- }/ g/ e$ J, _5 Q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:+ n! b; U, E0 T* H

+ |3 G# |6 k4 v# _$ T( |
2 j# E/ n0 N8 O, r7 u7 @但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

( J9 j! c6 t( {( l. T1 o
惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
% d  w9 D; z' [7 c2 n0 i* i9 m" |! E/ B) M( B

* U* ~# w. w2 |, n另一個問題,治安!!
3 l) k' r1 r6 Q$ G+ j: j* ~# X如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?/ y' e6 v3 w) U- O& F# P
還是找辦法報警?!

% D! r" Q# j( k4 g4 s/ v) @2 K; Y下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:. R) m0 S% u1 V  ?

5 l! G) |8 d. b6 N' G4 m呢個就係問題所在，
6 g; j8 E3 {' _中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
3 R; g9 C) W2 m/ g4 R一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，4 f1 q* h+ h2 C8 L7 W
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？! v" U' i7 ]  F/ t. o+ _9 a0 Y
1 X% A3 w7 c7 {; `* [; d) @( w
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，( p8 g5 s3 a, q
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
; _) r/ O: {3 j, B) \/ j5 w" A9 c家永遠是溫暖的，人也變成溫血，
: t+ D6 h% s6 P溫血的人仍然有心0 M2 ?9 j) {3 L) P: C: P2 r
但只是欠了一團火，
9 H$ _$ O" T+ m' e一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

# U4 {2 P, G- h$ W( l+ P請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。. Y; X, p- W+ g+ D2 h5 f; E
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！1 y" a! l+ h" P+ |2 K1 S1 M
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
* `4 S& @: S! h* d6 |6 e
3 r7 _7 i9 m/ n4 z4 ?儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ . S, `$ s+ r! {, O: |
3 V/ `' G% e1 n2 O' A7 H
中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
. r* M+ K4 o, X; I7 B* y1 q2 I/ o- W( d, F, ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]