機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:( h5 S8 v9 v( ~* `" t
我就唔會一個人堅持落車幫手' t7 ^: {* [9 x/ q6 f" T6 d' K& L
因為話...

9 J% _( }8 t9 N/ }首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認), ]- X9 x% Z0 i0 A! N$ y! ^

! V7 [2 b1 q. `& [當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  % l% z" N. g) E2 k- @* j$ P( g
6 F/ Q( g) m# ~' L
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？# @" |: x4 Q6 d; t6 T. ?+ E
8 ^6 F# H% A: ?6 Q: }
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
( U* l$ q5 g" g: m5 D9 [* s3 n% T9 \2 \. o8 J! b/ {# h
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
* @9 j" j7 [  I- f6 `
$ n" L. s# Q2 G' j我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！& U) j8 o# ~: r3 y2 p
3 P) e$ C+ s' [' Q8 y0 S5 G
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
/ ?$ u+ U' A/ p, R; Y我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

$ c; e$ `$ u% l- {$ }% |8 h因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:( B7 y8 A9 u% l, q4 p6 }
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

* P6 s6 _4 g8 W% y# X
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。, g9 {& J. }6 u4 \
0 J5 t; W" p2 J& }8 b1 E6 O' h3 A; h1 ^0 z
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
% q# r5 e5 Y) U4 h5 o: Z/ }
6 w1 M3 |( m0 c9 m9 N再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
1 x+ i; p, c7 H: K令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？; x  t2 e5 p  S  |9 |* t: U
8 ?+ ]# y% M+ N! Q
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
3 U: [8 A1 Y! L% q9 T  E
9 F( q$ V0 t' A1 V[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:% N' B5 N2 T2 r* k/ J6 i7 {* n

$ X1 Z+ D! {& x" R
+ q  Q& K6 ?$ I1 a有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

! N+ F* s$ ]) v( m8 u人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
& B! Z5 D5 B0 y- b" X: w) d邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

! _2 h2 T9 q9 _5 ~
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)& p4 v0 Z0 b2 n0 i* ], C2 [
! b/ O& O" ]  i
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  6 O3 U& H5 e$ @0 P$ b
/ H3 K8 C5 [- X+ m4 H
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
7 N2 s/ V5 j. c
) J" |, m! S* \& p1 [7 j! e- u. Y- t+ }' D; y* D% V
因為中國人無咁虛偽

7 w$ O2 m( u; i2 t# ^是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:5 D- g+ @7 T0 F) l) E6 N' x
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
5 P% `: z: ~* s3 |3 j0 K4 R我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

$ R2 ?  R8 v. y' D心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
- P7 A+ d, ]1 Y0 ~那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。: E4 E0 `' a; y* h+ }$ p
. ^+ ~4 O$ z) I" U: x6 j
5 y) V7 m; j+ M' s

: |# h" c7 M/ W; x: K4 }1 o/ r- B
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
. P, m2 y/ x5 L$ x, T" s5 M/ b, x6 ^8 S% y5 u) N
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

1 x' o) r) i, Y1 T其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
/ B0 i% Z  Y7 D9 A) C我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果6 x( H7 t! q* r/ x7 M

$ p% i& U+ U& R2 h7 C[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
* g5 Q8 `" K& N* S1 c. Z7 @0 @: ?0 f$ A, m1 s& X8 B
& x4 {6 p" E4 H
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

, q  l4 }; N/ u* R; E. l$ p惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:9 a5 t1 A4 g" s2 J+ O

/ E3 S3 e/ N2 V, w. D' {+ B( T2 M6 v' n
另一個問題,治安!!0 e2 v0 F7 O* o; {9 K* [
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?6 o3 K" G! l! U9 p7 c" \
還是找辦法報警?!

( t) {) \2 s" ?9 B下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
! \# D6 N' k- K# m5 O! u1 M* R
1 w5 ]2 b  j' ?呢個就係問題所在，
+ j4 M: G7 s2 y+ I. y+ G中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，3 \' A  D9 C' W- l
一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
3 \. ?$ V; M4 P  i* a" h試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？6 {6 s8 P' l" A5 `3 H+ ~4 q& a/ G) g

" H) l3 t( q! b, A! _儒家思想實在令中國人有太多顧慮，2 H( f5 T( N( g' X! L% ?
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
% J1 D3 u* X" J家永遠是溫暖的，人也變成溫血，+ t$ {* ?/ H. ^5 J4 {+ K* [) @$ R
溫血的人仍然有心8 T- `0 L4 }* L
但只是欠了一團火，
, N! H. q/ Q4 j3 F" l( b# `一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

3 t" ~+ D6 X% {( \請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。+ P% w( e# O+ V; ?1 v' I) v3 H" b
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！  i9 [0 L7 m0 P6 b7 S, q! l; L8 q
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
5 s* P, d1 M3 ]! c9 e& v! j
) j" g) s/ F2 n" S/ D0 a儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！
0 f" y7 \- e! i, b7 c6 A
& Q3 l+ E- W' @: U# _( h. Q+ y中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
8 h4 n# h: J  P
& v2 h9 r4 Y4 _% i[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]