機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:8 u( U# z# i: C2 q: B! o& c
我就唔會一個人堅持落車幫手! @) P8 {: ~" C+ a* h) c& Q
因為話...

! z0 t7 K- C/ ?, S. L
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)1 f, z5 z8 O, {. ~% T: d
8 N. C% M0 ]3 Z; V6 @  f
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
& ]  J3 ?" H' e( ~. j" N/ c; X: \' i4 h, w# {5 ~
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
8 }) R% B! h: I$ ^0 @: [
( \! a3 e' z7 Y7 Q$ ?而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
+ V" R5 a5 |0 B6 Z" n
) _* D* n( G( _9 h' O若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！9 G1 s) B& P& q2 z8 Y9 F9 C  i

  p8 g1 `4 Y$ ]: U- k7 [" {我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！: Q# T2 X1 J6 x
) L. k- D0 F- y. @0 ?  D7 W3 ~$ W% v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:: x( @4 z  ~) w
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

+ I2 q8 l/ z8 ?6 |# _因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:2 a/ P7 p3 T3 Z: [/ O* J9 a
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

; B4 ?( l- _9 Q' y1 m
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。* P" ^7 ~! U5 p% q

" r0 f) A! J4 B! U* u若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
1 o- p/ ~) p. g) v. H0 h' S9 J* j( }
0 h% Z5 {. H% U1 T' \再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？2 ~% [2 l3 Y' i' i5 c
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？- Y. N, ]( X, H3 E  d

4 g! V+ w/ _3 N講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。
5 T* P6 u$ C8 K. P8 O
3 H( h, [3 }1 m- J( n[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
& l4 S3 H: u" X' c4 D% p4 d1 R2 p
$ Q! p6 X* q1 L' Q! {1 e, n
( p! _8 s5 I1 S" w1 d有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

: U, k/ t, o4 T% I1 N* z- s
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:: W/ v9 l  r- p) k6 P
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

4 k) ]9 o( s1 h& R" i4 N; ?首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)! Z3 V* W1 J1 E/ ]. R
% W, k" |  S& w. N8 Y
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  $ {% @8 T% a7 w, [. P# O

/ a: ~+ h+ ]  [& |" z2 U+ {若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
9 F; V7 ~* ~5 S
1 \/ j1 s4 g0 K& `5 `& p
# C- z2 Y) G4 c7 K, Y+ E因為中國人無咁虛偽

; H- X: q$ N9 V  \7 L: b2 s
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:7 d/ Z; r( w* }/ Z5 y: K7 c7 c' D
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? : {9 G8 b( U- H2 ~3 R8 F& E% a, p
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

2 x9 P$ b( D$ ^8 }: i' X9 @1 O4 J
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
& R4 f! z5 s' [% I那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。3 V& m( y0 [* }/ t0 d% N3 `7 z3 h

! b6 R! X, [7 V1 o6 }8 c/ ]" A$ ^7 o" {# \/ C' K) Q

7 ^0 J) a) w" i$ j5 e各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? 6 u$ H" h7 [1 @5 N: v# K5 M% R' Z

# w: r/ j+ J) ]2 L# b6 R- S2 j/ R話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

$ |6 Z+ `6 [- x+ X( w1 |1 o# _其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
7 P, x8 O1 d, m* [8 |; L我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果- J( j" j. i7 y2 q$ ^3 R

6 K2 V! Q$ K/ z7 ^, C, I  t  ~" {[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
( Y4 \, H6 c% Q( {& C
! x* ]) J" `2 i5 k
2 W! K$ D* b! f% I, F但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

. Y0 H$ g- M/ H) b
惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
2 t. D) n9 d4 a8 V+ ?! L$ h* m4 I! Q; @9 U  G' @* w  K- j- y: j
: H" \. f4 E* c4 c' o4 a* Z
另一個問題,治安!!+ H0 a3 i8 U6 S( o
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
8 V2 ]4 w: d6 J/ |$ ?還是找辦法報警?!

; R" t4 i# D. ]3 m% `9 d  |% q: ~* Y下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
. ^  {& z) h9 x! l. u  H8 s4 s" _/ c
呢個就係問題所在，  n$ B; J3 U' V7 `
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
" o4 m6 {* [5 g% J5 d8 U: |一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，/ U" \! Q7 D( p  Y# p7 A: n8 l0 w8 M
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？! m. M. B- V+ K6 c7 Z' R

% A. W0 X4 u$ P/ v儒家思想實在令中國人有太多顧慮，- k1 }1 y% f2 n* O0 M9 @2 l# X
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，
# r/ j4 E/ N6 s" e2 A家永遠是溫暖的，人也變成溫血，: z! U- G. S& x7 s' i( ]' t
溫血的人仍然有心' L" Y" L5 ^3 Y' s! A
但只是欠了一團火，0 V/ c1 O; r9 p
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

5 j/ m9 l$ J1 J
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。5 |3 e3 ]7 L& {4 G
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！6 a4 k0 I1 i5 A: S  {7 a1 a
因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
* C/ h. }0 V# k/ ]! K4 X6 L7 @
; z- P* ^* Z' n) P, K! i! `1 E( r儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ * [; o. v. c) W; L8 ^+ c

5 y( G7 {/ F* t中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！3 u+ f2 _4 B% N  e/ x) F

9 Y* N# V/ E: N1 u5 U3 w[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]