機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
' Y: U- J1 l+ l1 G! N1 I我就唔會一個人堅持落車幫手
5 o0 r. B+ {2 p; p7 L因為話...

6 y$ O. y! B6 O* o* V7 m
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
# O4 [0 o! b6 [
5 V2 n/ |; [. c* N$ Z( a當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
5 W0 \; L) K" a. ?% N6 T7 r# W6 F8 g! P2 X
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
& b  Z; h- C; P& @9 n5 ^
. B3 H, K6 z% a$ r3 n而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
5 R+ p' `5 i9 Z! N8 G  f
: s9 ^' |$ ~, a8 t) G若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！4 W0 ^; c  _' W) ]- E
, p: I0 C. j6 Y2 g, p1 ?
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
1 f1 I% @( L$ [6 `. L
) }( W6 x" d* \+ Y[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
- n% C" M7 ?$ l4 X我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

9 B3 `- D  Q& L2 Y: F4 l因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:" _/ z9 v4 R6 D" F2 j- J4 o2 F
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

# m$ u3 v, J2 b5 S1 G" @
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。3 F0 ]7 ?* K0 z: w2 x3 c& @3 r0 {
4 V# m: V: ?( N2 C
若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。- p( k- @4 O2 X4 G4 W# o
/ i; b8 v& M) |) l4 t1 S+ u
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
/ Q: M, Y* u1 ?: Z* C令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？
! W8 \  [, J! q9 l8 x: y9 e/ g! [. V1 i4 s; Q+ S* g1 ?
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。# s, `: q; M8 s: p- V' ]: j$ g6 x5 w
* d0 g; a1 ^' k% k
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:7 V7 _1 y8 o  V# _
$ d+ c0 k+ U9 K$ I- Q

8 s+ l. x8 h- X+ |有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

1 @. Q6 D/ w* R, O  a人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:/ @! l( e  f) O, d- d
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

, p7 X& r5 m! M2 q! c6 C5 k首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
' k3 {& k2 u, e! `$ R/ o
. ?7 V( z+ R$ Y" R5 D當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
" }+ a3 E( @) Y6 P% g2 M& D7 G5 S8 ^# P& A' h1 i* `2 ]
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
- s) ]7 w" d0 l/ @' E0 t: W. i- G

4 `" X) a+ n9 f* \* M& f因為中國人無咁虛偽

' j, m: g1 k- ^
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:, J4 m* q" ]3 Z, Z
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度? 6 A0 `& R- S# Q* H
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

7 w  v8 H. Y: ^/ q; R
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。8 y8 S3 Y. A9 t* d5 T, \/ N# L
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。
' }& j# M. O# X: N) Y$ n& W) k6 ^6 D
7 E/ H8 N! K. W1 U0 \
7 P. m) M) A2 E, R9 K$ _9 Q

; c1 h' R0 R5 N: M+ g) ]# L3 h各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? ; `3 k1 h* G0 p: m% D) u% ?

+ N& N  z$ s$ a$ y, H話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

5 `% ]7 B+ i) n( `! H
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。
  |8 ^" A: i0 u. G' b1 L6 ~6 R我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果
+ c, u0 {* M4 H$ _* ~, S7 k  `- j8 {4 M
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
5 @" H9 T) Z* f: [
  J: N% J( U5 y9 w3 |% T, c8 s" j) f8 d
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

% g, Q+ b+ S! @惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
* c: B5 J1 W# e& x9 W' C/ E8 _: q0 L; Q" V

# b3 S0 Z8 E$ y" r/ a' H另一個問題,治安!!
8 l6 C* E& |5 u; O3 }如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
6 \1 N( T% G7 f* W0 q- Q! Q3 J還是找辦法報警?!

0 A. Y! ?' a: Q
下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:/ M! j- [) s# N* ]
% P' Y! j) T( v0 K6 |6 K
呢個就係問題所在，
8 l) E5 O; J) o- m/ L中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
5 i" r/ \8 B! e& y8 V一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
" f) A0 X/ P. D  H- E5 S  A試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？
) ?1 g5 k8 }# `" ?& ]
$ _- v1 J0 ]7 _+ T2 A6 Z儒家思想實在令中國人有太多顧慮，
! Z9 o( m9 K, |9 p; h4 K本是熱血的人，成溫家立暖室以後，+ O% |; T1 H7 V* o& C
家永遠是溫暖的，人也變成溫血，  h' V' W6 Z8 ^9 I% p+ X3 X1 `
溫血的人仍然有心
$ y- m& ~7 k) }5 O9 V4 J$ C/ K+ R( L但只是欠了一團火，" M, l5 |, Z) \- v$ ?. P
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

2 B8 F4 q' g& C7 n請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。
5 d+ v% q5 j* g0 d9 U, C儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！
+ F7 e! N) e2 Q1 V5 Y因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
. O6 Y; L6 i( z( a8 d) c9 F* I& U# T1 x
儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！
' X6 b$ L( T# U* K1 v) P
3 X. x: u' p4 x, Y& J! ~; `7 C4 y中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！+ {) i3 b) q" [) P; |( R* f
2 `1 @# d1 K! \3 ^9 n# a
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]