機密

Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:0 a9 k# U, \! Q- E
我就唔會一個人堅持落車幫手
9 |% l: }0 i! T+ u因為話...

# `# `5 g: h5 [* m" ]6 D4 E) O
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)# c6 `" \! {  Z) _% ^& H$ ]

& H& a4 P% O1 K; U- c7 ^; v5 o當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  & O& l/ `# r$ |- h
5 G8 N& `" J3 ~
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
% w; k; E( B, ]/ u0 W, {7 V: c+ L* [: d0 ]) p8 m& K$ G; @# L+ Z, e
而至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？  b4 V8 @2 W. O1 a- S

4 b( G& I+ Z" x" Y$ G" v: f若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
3 `3 }0 G7 U* V) q! `% `' u+ J, ~" }5 N  G: ?
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！  X* }# \6 |0 Y$ I6 q# P

/ i: F, n) c) ]7 U4 p[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:5 `* h- Y0 L3 Z1 h& W. i
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車，就用武力解決（打暈司機）學信陵君竊符救趙.

9 y% Y0 r" \9 W因住撞車！要人救多一班人！

機密

Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
8 W' w! O, Y1 a3 A1 H跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  

5 ^5 S; V! u. r" t% [8 k
【自私】，『自』是自己咁解，『私』，是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。' H' q1 ?- x" }3 j% u; b+ L2 ~' ^0 R

; w' M# }$ a- o若這報道是真，以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益，別人的只是其次，這正是中國人的特質，也是最大的缺點。
* b" p" c% _- \9 c, F5 k/ s1 f& U' N/ |8 V. p& F( f! F3 P
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送，何以出事的團無軍隊支援？
- k: e: V$ C& ]$ m令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援，又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜？" [# K! A7 `1 [& G+ p
/ ^" y' y$ I6 X2 R! s
講到尾，這是自私同因為出事的國家平時無王管，出事後找的國際借口。0 W' M0 a+ T% y  d8 G+ B

4 Z, G7 G6 {4 ~[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
' W3 L3 `5 u2 }, z: b2 s* E
4 a/ T$ c& `* [7 [. j8 m5 j; H4 S. p: I
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

" O4 a4 M$ ^0 w; n7 ]人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:+ [! E' I6 \4 f( Q5 E
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

. s3 @% V) F. K! d3 o8 |+ \
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)  b7 P8 Q- \/ x, L
; w/ u5 ~! p- N
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
# L  N- a' b, o4 F+ j5 T
- Z3 n$ q3 {- ^+ W' u若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
  g0 f* ?2 G( H8 T# A" }5 r
3 B# a8 f, S; l; T' p/ L( R! Y5 V2 g) l" v  s' c8 [
因為中國人無咁虛偽

) q- c3 ~+ R/ k2 t* ^+ b3 R是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症，多得老毛！

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:! E) y2 y& b3 h% T6 P) r& p- m
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
2 b3 N. n/ Q" l2 c- a" C) {, n5 G我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?

4 b# J$ w+ B0 U, k$ g( Q* ]6 r" ~
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
* r; d+ w/ I5 W4 }% B- T那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。  無得扺賴。7 `+ ]3 z1 F! H3 _/ K
3 N2 o2 y  P$ t: q; R/ X

6 w9 C$ ~$ b' h+ R7 o; V

# p, v( U! A" {# c9 o* s各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人?
% ^! d" S2 |8 ^2 D: T
7 V. X9 L8 W. M5 E/ \話香港人冷血時可能要想想當時實際情況

2 N+ g; B3 J0 |7 L; M4 O
其他人會點我唔知，我都算見慣大場面，而我見人有難唔會見死不救是我性格。. @3 k$ G+ G7 n" l8 {" [0 C# q
我只知當日見死不救的人今生都會自責是必然結果
) ~- G7 W$ R3 e$ L; H
1 _* f1 _; d7 W4 a- T- n7 y[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 10:32 PM ]

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:
$ s" V6 k4 _: {7 y! A, l) @! ~' @0 a9 {& X

5 i! O  K* k& C3 x4 P7 |0 j但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?

- C( B! K2 p! m. Y
惻隱之心? 非洲野牛、野豬見同伴被獅子追都會幫拖。 呢班人因為玩就連幾十條人命都唔理，停底睇下都無，你話應用乜來形容？

機密

Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:
% a. Q6 q9 [4 t: Z0 }% U
2 o( d8 t3 y4 ^
- L. P) k' s9 `: a/ \; ^" z7 I另一個問題,治安!!% j: L* p  l* `! Q/ z1 i- @
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
# W# N" ?! E. |; m, H2 t1 Y還是找辦法報警?!

' ?% T3 d3 m2 D下下等領隊決定！大人來架！ 大事大非之事，我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人，最後唔會係全車大部份人要停車，而車還要繼續行！

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:
8 ?$ ~; a$ x+ U+ X3 ^
; E, U5 v$ {8 s6 O0 Q* h呢個就係問題所在，
# M0 C* c$ t$ p& ?0 z! m中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與，
9 u: `/ t2 Z. c  R$ I. g$ w一個"家庭觀念咁重ge民族，由細到大都只懂自掃門前雪，
# @7 r$ o$ ~: X5 R試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人？) Q( t9 W. `. y' Y9 W8 x- A% Y: l
6 x/ S5 r6 m3 D- F* [2 y  B
儒家思想實在令中國人有太多顧慮，3 s& T  F' Y# Q' H# i" `( V/ t+ u. V% r
本是熱血的人，成溫家立暖室以後，$ L# X* @5 P2 Z% u* z. R. x
家永遠是溫暖的，人也變成溫血，
% \$ j6 J1 k5 H2 j: b& f; J溫血的人仍然有心
+ h5 |3 b8 U% V1 f8 @9 X但只是欠了一團火，
& @$ m9 G8 B& z9 c! ]  c& [1 V一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火

. F' m2 M5 g3 A. I/ A
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，這樣會有辱聖賢。" E5 B/ X+ K* J) E$ r( T. D9 D
儒家思想講的是『仁、義、忠、孝、禮、智、信』，見死不救為不仁！ 無情無義為不義！
; [( r9 m  P3 O2 Q' _  v, p因為不仁不義令事件上報，令國家民族名聲有損，見自己同胞有難而不救為之不忠！ 因不忠、不仁不義而令祖忠蒙上污名為之不孝！  應該為之而不為乃不合於禮！  應該做而不做亦是不智！
" |3 g0 o$ j' J
: k* o4 `+ G8 |( n4 X; U儒家思想講的『仁、義、忠、孝、禮、智、信』有那樣是教人不管別人只管自己？  但我見的只有信是那班人沒犯！ - a/ i  o" X- E8 v: O( k3 E# W& u$ {

8 [% G9 i3 _0 t0 A6 t) c8 P* b, y中國人不是被儒家思想影響不敢做！而是因為不再重視儒家思想而不懂去做！
" F" V5 G3 @( p& k5 d$ J$ K2 t9 t) S, \: s7 @% |0 x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-3 at 01:11 AM ]