<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手7 O: ]1 f7 M$ q! @" n! r: N
因為話晒埃及都唔係自己地頭
3 R6 b% B' F9 w9 v# s唔知當地既情況# X* m+ v- D1 G+ @- t
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?) O; I+ Q' {% F/ \+ F( d
而且我亦會聽導遊指不) Z1 l% n. ~( @
導遊話落車咪落車幫
; P6 @4 a, x; W2 p) I# ?" S: |導遊話唔好多事就唔理lu* d# @  j. J! i4 g* k+ u/ B
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
& Q% Y1 Y7 y5 K. A6 N* T4 r& ?佢話唔好多事就梗有佢既道理0 m! I/ T6 \1 L6 T
新年發生車禍,人人都唔想+ N: I  e' U1 ?$ e) w, s6 G
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
2 G  I' r* `( z, q係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上, {: [' q6 M  k: q* F; R
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
; m* I/ x0 B! j  J* s/ Z" |6 ^( D: M9 C# g' k$ }& T
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:0 l5 R$ c0 g6 B8 ?" R
我就唔會一個人堅持落車幫手
6 `% [1 A' j) z0 x: ~$ k# _) F因為話...
3 ~  k' i, l2 g3 O8 J: w7 P1 Q" x
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)1 i7 ?- }" a4 ~+ z# O% J# v

5 D0 w0 P* ?+ r! q3 v; y+ [( L, t) _當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
3 H# ?. e3 q( B' N8 d& h( Z5 T) w# i0 s+ o# Y
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?5 }# P! ?9 e2 t0 q# j3 L6 n

/ j* d3 l2 ]% D1 k而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
. x, m8 P' c1 Y! x; A) [) A3 ?; T! o1 `2 D
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
0 U2 s, X6 K+ ]& `, D& j2 t. k; q0 }+ J; T8 p
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!% p: e7 H9 W; \0 m+ C0 a6 R

) x$ ~( E4 M/ S' f/ ~; w% C[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:% R) L8 k5 `! {4 \/ e7 W
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
+ v# a  B2 `6 n3 _$ F4 G
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:! x  L5 c/ ^2 v& c" }7 i

) f7 W# X' K; R9 V' P因住撞車!要人救多一班人!
4 s$ M7 C" L  @
, J* c/ G. i# n. p" J" E* e在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:+ M' t) [8 M$ ], H% n

; }7 {- D, s/ F" U- j8 M
% p8 d# Y6 Y2 i; b; [在非常時間要採取非常手段!
7 _$ l! n' h! [$ O4 i
% S- o: ~) m6 wfor kidding...that's alright...but not the right moment- r& _* s! q" z+ o$ s) i3 p- c
) @- q" F. H! f1 y7 n  M& Y& g
it is not a funny topic6 R2 _& J' E0 b
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,3 I0 k7 y4 v& e( M9 n8 h! u2 b
3 f( x' P9 _4 p6 u' \
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:. l" ]6 T* r0 E2 Y4 d
我就唔會一個人堅持落車幫手
0 r& l2 B! q' v- n8 j+ p: Y因為話...
. I, b& w, `: |- E7 i# q9 S
, O% l, A; B2 Z6 p
我同意你既講法4 Q- t. B! z! N( \
香港人唔係超人,唔係咩都做到
1 Y2 j' W4 l) H& i6 Q# z如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人2 s* Q5 a" X! v: D
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
% a! i7 T: r$ r- _: c我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄) X% m9 Q9 f& d
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
0 Z+ y! G, N) }# K, N2 \
! d# z- ^- X) W( G1 W[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
* R' s+ t. w9 I  ~# s7 Q跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
' n5 e5 d2 w2 A2 y/ p( E
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。. f$ ?; p" ^9 m9 N$ Z( q+ E

! c' a7 h/ g2 K/ x若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。5 |! H) `: w' X
  m4 ^0 y: w( u3 [4 ^
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?; B1 X+ |& u8 u" B) k9 Y9 @
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?$ V4 D, V6 _, r. Z0 z
- B, r4 O$ v& v
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。. @5 a( h) Y( l- H: }
1 D, B) m8 |0 a; ~9 J" q4 B
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
) h+ g  q, M3 B
; B5 D$ P! o4 B' E2 ]$ O! W8 `! i4 @0 a& p
for kidding...that's alright...but not the right moment: i6 ?& [9 I1 O

0 u: \* b3 u/ v/ x6 }% C& Ait is not a funny topic  f, T0 ?8 \  u5 ]0 O1 m1 t6 {7 u
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
' Y& v8 R. D1 q6 w6 _9 r6 L* K5 x1 F' l% D; }
當年信陵君救趙,結果如何?
4 t$ U  ?; Z5 Z* k* z  O2 [當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。