<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手" B4 y1 S' ?2 N9 O/ M
因為話晒埃及都唔係自己地頭
4 s5 ?5 d% t# I. f% m& L8 v唔知當地既情況. c- E% t- ?  {$ Q
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?$ j$ e' s  n  t
而且我亦會聽導遊指不: @7 n+ l& ~( {; t1 m9 D! }5 Y  E; p
導遊話落車咪落車幫
$ g' i( i; W7 D' y( Y& q導遊話唔好多事就唔理lu6 ~6 `- _; K2 ]; ?! \, A
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
5 M; G2 X$ G( e4 G; i5 R佢話唔好多事就梗有佢既道理
- ?; M, f) h3 M' O$ o# L新年發生車禍,人人都唔想
$ r' U# V: @6 B  j但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"* P2 O! v, ~' ~8 s0 E
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上! G3 g  f) b+ \/ i# a% i
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.+ E9 a2 s& Z& Y5 R6 g4 V
2 k' F" r4 Q) ]; W- k- w
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:; G; y; l  B2 y
我就唔會一個人堅持落車幫手
- f+ Q& J& H% x7 ^* g7 F, M; I因為話...
, E4 ~3 y4 h4 e3 k
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)8 J# x9 ]. r$ I; j/ O8 b* [( e- s* I

* t! z+ ]- G, T* u, U, u當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  - b$ H. |" I/ `; ^& M

8 P1 d: A/ |8 g若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?7 x; J- p/ N  ]4 i" Z; [
4 k/ c: t& G* t6 R  @. X9 ]
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
: A* m) D7 o8 O; t: Z4 z" C6 D; u7 @9 }" K2 y
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
1 ^" O# q  G5 n; ?+ f
9 x8 v) ~' L2 f1 K我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
7 l. B4 j" j1 j% K0 q2 j# y
6 r. c  X5 m* H+ o# ]8 @[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
  k; \) K6 U! e' _3 O& N) H& n我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
. E1 t. V3 V* b$ s因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
! |( o! H2 Q# Q; x* T/ J
- @( D7 {% y, O: l因住撞車!要人救多一班人!
# \4 l# v8 k$ [" t

4 G9 e* B* ~1 `3 g在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
2 A8 L6 D7 o9 G5 N' X1 s3 ?  Q
" ?' Y, z) X( e4 Q, g) g
5 M2 ]7 g5 P; U5 a+ `8 o/ z在非常時間要採取非常手段!
: x5 v" Z+ ^6 F5 L7 C% P; G; v5 c; C
for kidding...that's alright...but not the right moment
+ z! J: o; d* R2 M* o/ O1 R6 h/ w1 q3 A: P. x
it is not a funny topic
' {9 C# d% e+ E5 g8 I, Tpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,% ^; i( W) [( M- _

1 o: V4 Y# H8 Q! u$ ^. M/ O所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
( r, s: _8 x; L  j我就唔會一個人堅持落車幫手/ _* r( A% S2 c# k1 l  `
因為話...
" [. W1 k8 P. t3 ]. i
3 X/ R! E5 o* m: {" e, x
我同意你既講法4 z$ w9 G- F  |
香港人唔係超人,唔係咩都做到; I; N! [) h; R* E, k
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
( G$ a7 N& d4 a8 v4 ^/ N$ f2 s假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
. r( H4 k, l( n( ]/ F" Z5 a我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄4 Q' v! ^' i9 m( D3 i
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
. w6 D8 H+ j. O7 t. x8 B
* y8 F, x( {5 P" o0 R[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
, A1 Q. E: Z8 ]& D+ W* f1 l6 X跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ p7 Z  b' L; N; E! F【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
3 B. z3 V4 ^( r# T9 y' m1 i& o; ~: F/ q( z
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。. s+ ]( O7 J$ A3 \! ?8 G& H1 G2 U

7 Q  R2 F" M7 |$ U( r再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
4 d; R; ~5 L; ]3 _  _令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?8 C# @9 N; {& ]: D0 E. @  H- F& F
( K; ]6 r; Y  l- k
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。8 B7 {/ a1 b! _/ ~$ L  M

+ `0 I7 h% K/ N, q[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
( G0 @) @- f4 [3 u0 f3 T8 r$ X/ M- @

8 w: Y, L8 X7 @+ U- ifor kidding...that's alright...but not the right moment
" f4 U5 @1 s" l
) e* {8 T% G! B' w# P8 A6 n( mit is not a funny topic- ^. L4 A1 J8 i
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) O1 o7 [' q' ^$ C; `

9 l' O1 s% @, j% I5 T+ _4 w當年信陵君救趙,結果如何?2 |) x& n! S- l* P, Q
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。