<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手0 o+ o/ D! _8 v
因為話晒埃及都唔係自己地頭
, B' g: |9 ?3 l, j: x唔知當地既情況; P  U* H& C, O4 k6 {* B  ^( i; A
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?: Z) l2 F7 G2 ]
而且我亦會聽導遊指不
' K' u3 q+ s8 j7 a& Y導遊話落車咪落車幫
$ B8 ~# J0 n/ m6 Z' S4 R導遊話唔好多事就唔理lu, S) W3 l8 e) e6 ~
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉- ~8 }4 Y9 Z( N" [
佢話唔好多事就梗有佢既道理
; \% k0 F9 r. K5 g新年發生車禍,人人都唔想/ o7 k8 g) Q7 a6 k) L
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
7 r& S8 q% A7 I5 n$ Z係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上! Q$ m  k  s  @! q& \$ q7 U
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.# ^/ n/ q+ p! ]! a! F4 W( r

. w3 T4 [7 ?( i1 p9 q& O1 O[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
6 J4 C5 b' _0 q+ o9 S$ }我就唔會一個人堅持落車幫手
# H6 S% _% w/ J& K; W; m因為話...
7 H* Y$ `2 [- v) u
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)( w; P3 w" ^& q8 K3 T

6 i/ h/ b7 ^2 I/ S3 _8 W2 f2 @當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
+ a: k  L7 q) P4 Z8 F+ D- v  t8 ]$ ?1 T
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?8 a3 c! M+ `8 X: }& _- D

0 ?% t' B" t, ]9 i$ k而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?8 K5 r! `) h3 }% O# @. {( @

9 T9 w& ?$ z# \/ j若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!3 X2 T' D7 T8 B% h3 C, t& h

. d6 s  i( `9 w0 h( Q& W我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!. T6 w1 K7 B7 x4 q

9 d" g& A+ `# p( }( i: Q4 W[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:$ V% m- H) t+ @* n8 w9 k! L6 t
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
3 {6 y* X! v6 r因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
# Z* `( m; S# w2 T4 S
4 u5 p% E7 x5 V- A因住撞車!要人救多一班人!
5 O1 i, X) {% c' a- ?' m7 F* T+ e

' |! ^% a3 t$ k& u8 t- N* }0 t% N在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
! f+ w" J% U. Z! _/ C% R- R7 B$ c3 Z: \& a6 c$ s  G
6 C3 d' X' ^- S8 ]
在非常時間要採取非常手段!
- f9 P" [, s; H1 `; M- v- ~! E+ b
for kidding...that's alright...but not the right moment% v& p4 o! _9 t7 y( w! W; g

& `+ n/ E8 g% S1 ^it is not a funny topic
  l5 b: B/ F8 W0 C; Upls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,; r+ J* x: B1 U% Y

' @& ?  H1 \' D* Q所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:% D( |; V8 n$ [& X6 N) \- U" r
我就唔會一個人堅持落車幫手8 J( V3 v& g9 z* G3 P! a5 K
因為話...
7 y& g" R( H9 P2 Z' @

  h, L) b5 w4 u) t我同意你既講法8 \, ^6 a! C2 N; M4 U
香港人唔係超人,唔係咩都做到4 B! l8 i, j. z2 d0 D
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人9 e- d: T( |4 {1 F
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?# B* d% _5 k8 D- A2 h+ Q$ ?
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄. e" j: d5 J* {: ^: S
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到/ a( r2 @1 m& ~" ^7 m* u, I! K
. a+ @2 D7 S9 |7 Y1 q7 g
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:: q+ L8 m4 ]) j' V. }" J
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
( v$ U( ~+ R& F# b; j( Y【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
( i) _: y8 n! D, J0 M1 B5 R
" T5 o4 K( F, M若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。6 a7 G% r" L/ x9 j+ |& n

1 R! Q! }. l* x( S再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
$ H% n9 G& V" Z7 f+ p6 C+ Y- a& q令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 r0 g  d5 q1 V0 }% W
, y3 d4 A7 C' t' @* v% t5 ?講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
4 b/ _; n( \; V5 T" e8 x) z4 B" ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:/ C! C2 M2 @7 [" b$ ?
& a- j  D* }$ v: A  u
7 U! o' V1 Z7 {1 x* ^
for kidding...that's alright...but not the right moment
: F* M/ a1 z( N2 K; P& }1 O" u9 X" \3 s
it is not a funny topic
% H; Y1 ]! s- w; @  Tpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
$ m8 q% W- u7 G( y6 q
5 ~$ ]& o( R8 H7 B- [當年信陵君救趙,結果如何?, C3 X7 H+ N3 R7 [; `- P, E
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。