<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
& o! p* {; y) |5 Q因為話晒埃及都唔係自己地頭
8 `/ p* a3 I2 g$ W8 h- h! I唔知當地既情況
9 g2 P0 w" s% w* U& n貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?# o8 r2 S3 D% W+ k
而且我亦會聽導遊指不
2 [6 w+ r- d; i導遊話落車咪落車幫
/ T+ v5 P- _' b% [導遊話唔好多事就唔理lu2 V2 T8 N) a" {# Y3 @: s2 W% y3 x/ i7 Y
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉8 p% J# \- @% z6 J8 ]6 o
佢話唔好多事就梗有佢既道理
/ i& r# @% e) |/ c# S新年發生車禍,人人都唔想: Z& }4 @8 e1 `' V4 u# ~; z, T5 s
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
! ~3 L( X. J$ P- ]9 w2 a. u係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
$ r( j6 {3 J2 A% e人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
* \% M0 }( y3 T, j6 W
- W- Y4 Q/ m% r/ V7 B[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
6 M4 ^0 z, U% G; W( Z我就唔會一個人堅持落車幫手7 f: _0 O/ O* f: t5 F
因為話...
  n! B" H- g/ k5 h* W/ ^
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
( U5 t' ?1 M4 I0 E( u4 z+ \8 r) Q+ f/ r! I0 X9 G& b
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  7 s7 r3 l' \" V8 O: u$ Y. k

% O4 J& r; ?2 d8 C- a4 ^/ \% Y3 u2 C若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?+ n, K4 E% ^' `# g8 x
- V: V* o0 k" P) i( j8 Y
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?  a, A! e: T6 y- u+ H% R
+ x) N+ S9 _, C% ?" F0 X; h  c
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
) ^: X, |6 K' H6 Q) \- r! @& G
, \9 w  i1 m5 [. x) x我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!( l& O" N) O4 g. C( x7 e  B4 _* l

( J, B7 l- C( p+ g( P3 Z[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
3 P4 _- Q. u" i3 S5 D( [8 R, ?/ [我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
6 g! U4 ]9 j! Z7 Q
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
! h" @5 K) {9 u" Y7 ?! {) \
" c& O: d$ @. @4 E+ O- `5 a$ {' g) o$ U因住撞車!要人救多一班人!
7 x1 ]4 ^. \2 O5 B" Y# g; \+ |6 Y
! l: _" N3 F/ K
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
- o* i" a% p! F( M# I+ @+ O% m1 Q
- o6 f6 j0 J* f( W  f$ a) m; v
# J* a- G2 \+ `+ v3 _$ w在非常時間要採取非常手段!
! E& O+ u1 J9 d, {

+ j8 K. y1 E4 S) f- Bfor kidding...that's alright...but not the right moment
; Z% X1 l1 B9 Z" J- I' Y! b$ u# V$ W* h  F
it is not a funny topic
6 P# z0 [5 q) F2 Tpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
, A* k. n2 h- \2 r& X, |
3 D9 A, h) z  |1 ~所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
2 b; r, D8 i) m* T8 J我就唔會一個人堅持落車幫手
6 g0 r) s! k/ J! p因為話...
) Y; W: K  }/ T1 i% P& l7 \

5 Q, c, _8 t5 u  N1 Z% B/ p+ o我同意你既講法
. p5 `% I( \6 a0 l3 o. N4 N香港人唔係超人,唔係咩都做到
6 g0 A# |0 e6 X+ c% v如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人3 _, Y  y! `) e% V6 h) W  @$ @
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?; |* }) s% N% }  l( z
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
9 T; p" _$ S' b% ?, y而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
6 l2 m0 ^( J4 X3 t8 t8 q$ @9 D( E% z/ Q1 h( w& `5 f
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
* t3 B/ k6 T. q5 S6 x2 H! F+ R跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
7 v7 e- v: H4 A5 J) E5 }( g【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
1 f% g" }3 w# K9 P. K4 l
8 w0 N1 v, R* y2 c; }! i, I若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
5 e; u$ R% a7 H# T4 H1 O
; O2 X) b7 ]( M再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?0 H' c8 J3 V1 N) D% {
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
# h; B0 f: C+ Y8 X+ k5 V# \& x) J/ v& E5 H# F& `
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。' n! Z7 [3 q+ W0 c- d- ?9 z
# L3 d% O* S5 I
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:% n: q9 N. a7 ^- l

. m; ]  d2 y3 y. d0 m, L  s6 @( P$ U. w. i9 g, W5 T  d( u9 o+ j
for kidding...that's alright...but not the right moment" i& O6 _% C0 h

4 h. h; _2 V* @4 `it is not a funny topic
7 v1 C5 }+ B- {+ n( S+ [: u+ T7 t% a( Lpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 a7 ^2 |1 s3 W* B) o0 o6 a  q6 N
當年信陵君救趙,結果如何?
5 Y' x) X& h- W/ P  y2 ]3 |當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。