<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手% G. O# D) e5 J  m( f" M9 j9 y
因為話晒埃及都唔係自己地頭. W) z# S& k+ ?
唔知當地既情況* W$ E1 ]8 i& c7 S+ P; a( ^% ?8 @
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
5 @% `9 K1 J8 v! [% T, E: o- T! x而且我亦會聽導遊指不
# W) U  @) d" k4 ^5 Y導遊話落車咪落車幫. H2 ?/ f& ~5 o. s+ C
導遊話唔好多事就唔理lu$ r4 f! m) w) R( \' B( b. M: i8 J
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
# W+ R) x  d1 F! v+ A* W佢話唔好多事就梗有佢既道理- O* d) d- u' X$ }8 M% r
新年發生車禍,人人都唔想7 e3 R) T" X- O5 t9 X% U1 J
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"& S4 |0 s# y9 @, o# Z7 V
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
' y  q8 o' a  H* m人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.; g+ V6 c$ A1 u& H' b( v$ c: i
  f1 G: m3 Y3 u
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
7 Q- K% z! e1 f8 s& z我就唔會一個人堅持落車幫手
( i2 x- n( Q0 i5 l" h3 I0 p因為話...
5 S9 C* g9 B( h! [7 H! h- v首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)& j- c9 G2 t/ A, z( Y0 }
) `( E. J/ f0 G# \, s
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
- c: f! Y9 T/ y0 T) F- E* v8 C. h3 t2 ~& [5 m4 U
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?3 i3 l7 m0 ~. e3 E: _

' s3 ]4 n7 P+ W/ ?而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
/ ^4 U- {& A6 v/ ^9 I* v. |! z9 q3 @, G1 v  U- j6 h$ q; N$ U6 a
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
1 F4 d9 t6 ~5 h5 z2 W
1 _8 ?8 u4 U7 |9 B我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
9 B: E, i8 x/ M: @, c+ s
# }+ m) u$ C9 s$ M' V[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:1 e% J8 S& ^! R1 A% N
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
) {: ]; M/ S4 D: J2 e* H2 n5 S( p) e3 s
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
$ i$ K0 R( f, f  [% ]. z8 t
/ H4 E: ^1 H* _; _( \# @5 q  S$ |8 S因住撞車!要人救多一班人!
3 }1 p: b$ O5 \. ]1 }0 |& w  @
# I7 s8 B1 z4 ^7 D
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
5 l' s; ?1 g2 p& G0 B8 u  t$ Q7 L; a6 |8 ~& ^/ R
  j6 h7 Z+ F, ^' u# T
在非常時間要採取非常手段!
' H4 S5 F: h5 E5 }5 B; f# F: h4 K
) B9 l/ q  [  V, N
for kidding...that's alright...but not the right moment/ S; \2 g* r- k7 }3 W0 Q

; C" T' y& G% B- b0 ^it is not a funny topic$ B4 H' T& E- t' `6 E8 V' }$ t
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
: x, W- Z) G& \8 }1 K' p5 I- c" J+ A& i
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
% o9 R- f( h3 U" {我就唔會一個人堅持落車幫手
8 C7 s7 ]$ y, R" F: e因為話...
0 e, b5 a* G. _0 y$ d; t* e* A8 W- i, ?( w) G
我同意你既講法/ a3 E( R  w3 r
香港人唔係超人,唔係咩都做到
' B( W9 k, z: U; g- D. M4 q1 @如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人6 d7 N4 M; a- K
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?7 A- f& e) D6 q1 \
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
9 }$ h7 s2 I4 `. R* ~而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到2 x+ t% ?6 p& P( o% @- c: g$ i# y

! E% q% r! p: n) q9 Z" `[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
* `2 I: H9 |9 F" K5 y0 v跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
+ J5 @9 S- O# Y2 Q, N) p【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。. G1 J4 n! h; d
$ z, Y+ P. M9 i+ y. }& g
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。) T" _8 \/ S6 A/ i" a3 \
9 x# D, F! s: K
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?: P9 D" _* r' N0 j* v  f0 V. o
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?4 x# i. X; }" _$ H- Z% n
) s# F7 \% c7 Y' a9 c! Y( z( b! r/ _7 @
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。* L; H+ ~  [1 y# C3 S
' D& a+ n4 r; u" t( @* U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
8 U# p7 C8 y) w8 h6 `, ]/ q8 P2 T& b1 U' z+ Z& F4 ?* {
& Y6 V( D: B4 q+ C, e2 E
for kidding...that's alright...but not the right moment2 T2 X( q* X: k' O* T
0 |* g8 G+ R+ P
it is not a funny topic, T4 m6 S! L: @
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
4 Q  \, L! n8 Y- n$ p7 i5 T( z
; g  j- z# u, S  r* K當年信陵君救趙,結果如何?
- Q: ~$ ?) T6 t% m當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。