<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手1 O$ k: W( G% k" v7 C) U  [7 E* W" q/ ?
因為話晒埃及都唔係自己地頭4 b1 @' G0 n5 K
唔知當地既情況) R& x3 C4 ~; R: B0 H" V0 v+ P
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
( J6 M3 H$ Z- ^而且我亦會聽導遊指不/ N$ C5 I0 p, T6 m/ Q
導遊話落車咪落車幫
! h9 F  ]/ h3 ?) i2 R導遊話唔好多事就唔理lu
6 c' o) `, G# Y因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
' I" ]$ K; f$ [0 r佢話唔好多事就梗有佢既道理
4 H( M. R$ H. }. L+ i9 A新年發生車禍,人人都唔想
4 [$ Y* k( {7 E6 [: k$ F9 E* k但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"% A/ u4 n' c. G
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上% D* D6 L% ~  h, ]2 f: [9 a
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.2 _8 M* ]6 V0 Z; i  T

- m9 B7 P8 Q1 n' n% n, ]) g- K[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:7 e' \  q+ E6 p3 K! X
我就唔會一個人堅持落車幫手  |4 Q. c! j( l, Z, i) a) W
因為話...
: t( h& |$ H# c- b) R" \  w
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)9 n: y& X2 T" f& T

& e: \, ]) Q5 `6 h- n6 Y當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
4 ?' C- R4 T0 v/ ^: @! F! d5 j  C! F
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
1 N9 n3 E, t) B$ Q1 b' K2 b8 D$ ?4 v$ ]2 {& Z% ^  v( z, B6 z; D
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
5 |$ V3 ?$ Q/ s9 n, L
: ^$ Z( x" {6 s, W& _7 l若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
( _- w- L. f% J  _$ q+ w: b  ~& _. ?$ h* t. }5 L' Y# `
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
' e6 g% T2 w; T/ A1 k  }  r% v' h
* k) N0 X+ `2 y8 c# u[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:; y& ?% Z8 B( o+ O  @7 K! B2 y
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
: O: S' T, f* a7 \8 ], M1 f4 o# {$ K
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
" J" n  B4 w0 H6 Q7 T- x! n0 r4 k. N3 e
因住撞車!要人救多一班人!
% ^( \5 D! @3 s* l( @# s

2 Z2 y& l6 ^% X' N在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:5 d/ M( J; K8 s

/ s2 [1 y7 [% Y4 \
3 k) G( `- G3 Z/ P在非常時間要採取非常手段!
  J* c# C- V6 O9 T4 J

: K1 x$ Y2 }2 ]" \, ~  r, \for kidding...that's alright...but not the right moment
& B7 W" g/ x2 z% }3 L  t5 J3 J. U/ I2 O! u
it is not a funny topic
5 R8 i  h! p& [+ M- f" _pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
' P( W. `7 R" C2 F" V
0 x1 p, T3 M# R所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
( h3 W9 x! R, U我就唔會一個人堅持落車幫手( L/ O6 @0 u0 {) l' h5 _0 d, _
因為話...
1 \: W3 }' C8 i, m' {# w
$ ?# e% S# O. ?
我同意你既講法
7 \4 F. S4 }! r. ]香港人唔係超人,唔係咩都做到' ]( N+ n' h% ^) D. p& w
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人1 M, V) ^" N3 P" d9 J: y6 a
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?  y# D: y1 Y4 q* p* t
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄( o' _# |; l, w, u  t& ]
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到% ?! ^* d7 E6 \' X% R# c. m& }
+ W" q+ ^% R$ {- Q! {6 J3 K# T* A
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:) Z8 K9 r9 O& ?3 `, u
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
, K1 R( q0 p7 f2 ]* J( s  S【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。; q  u$ T4 A+ G6 l8 q, }

- M# e9 D. b+ \7 _6 I! @+ d% {& b若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
5 i/ @) F% j( Z3 w1 s
3 I9 V1 V6 k  v, z  G4 c1 L" T再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
$ B1 L5 J) H; t, ~4 c2 z4 B9 t令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?% m: D* n3 _6 N7 x* j' Z9 f
- |4 s, Y0 f8 P1 ~9 J( F+ Y
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
9 [: X- m8 _+ O# }& y- H" L
3 k. l8 w- p/ J# L2 B6 A[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:& V4 ~* z" K4 F& Q1 B% h& `3 S) L: o
/ H. ^3 E$ T- t" v3 o: D  p7 ~9 _
5 A& `( ~# O8 Q
for kidding...that's alright...but not the right moment
+ u9 U4 {. I3 a2 K% l* n3 ~1 Q9 x0 V/ E8 ~* \
it is not a funny topic. a/ i0 Q1 e: E
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
; p. Y( w' \. N3 i
5 O, k  q$ B: I' f3 V0 t' w當年信陵君救趙,結果如何?+ J/ J  t1 u/ S6 R7 H, j2 n
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。