<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
6 w/ j+ m, P/ r* [2 ~( y因為話晒埃及都唔係自己地頭! S+ u0 [* A& V) ^5 N
唔知當地既情況
2 `1 L! M; U% l7 ~: w貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
1 _) i( Q( I, [% R& a而且我亦會聽導遊指不" i+ i& ]% N! Q! G9 t
導遊話落車咪落車幫, V8 S. U2 [4 ^- C4 j
導遊話唔好多事就唔理lu0 z+ C0 f4 A# Y/ Y
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉5 `. c( t7 t+ y$ Z* l
佢話唔好多事就梗有佢既道理
! m9 K! \& \9 Y8 q5 w( W) C新年發生車禍,人人都唔想# v2 d% Z( y: [( L
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
" G- }5 `) i" E" z, O3 L# W& v9 M係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
( V& v$ ?  _. y1 }+ k人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
; _  i5 y" w# l: e. V8 @/ c# i4 c: q0 R2 w7 \+ C( ?3 \- m
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:5 ]( V- o9 K! a
我就唔會一個人堅持落車幫手
9 t( X4 R% E+ Z0 T6 o" d4 j因為話...
0 ?4 ?! _3 o8 @6 [: o首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)0 [2 S- ]2 R- V5 U0 x

# D! `( o9 d9 k# [; p當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
; S. @8 c' Y" G9 F$ j" X" E0 t& o# S4 R" C
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
7 w" k" B5 B5 a" V! y2 `: W: P
8 ]9 f, I5 p$ T: I+ j而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?6 S% e! i3 ]. Q. d; j) y- ~* ~

" W" ?0 l6 b, P" o若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
# w& \5 l0 T+ F7 Z! `9 T
! k2 T$ N9 A' d1 V8 u! O4 r我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!2 W0 g1 |; p8 P
+ u+ J4 m; y: I. ~- h
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
9 E% u8 L+ T$ r4 N$ x& K/ J: N我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
0 j2 Z2 D& q3 N, G$ A' Z/ W因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:- C* R1 d8 V" P* |
+ P1 h5 v( W- b( l+ X
因住撞車!要人救多一班人!
0 g- x; m- x; F7 b, I
; ?1 {# R0 e; p: C: Q
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
5 v+ p$ s( p+ j- B2 n( h. \* O5 J1 {. y" M$ s/ [3 w+ J
/ K9 r$ Y; [1 l; }$ `5 B- z
在非常時間要採取非常手段!
2 i, U# a7 Z7 J0 Z5 L6 {( {1 ?: r# F; c- z/ N' }+ e4 j
for kidding...that's alright...but not the right moment" }8 M- o2 i/ L

6 Q5 p8 G% D% ?! v7 v; hit is not a funny topic
  G/ s$ {% x6 v3 Opls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,. F' _" H, a. m

& O5 [/ ^( V* O3 A: S7 S3 ^& B; Q所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
; @. G1 ?0 H+ e! \' \# ?我就唔會一個人堅持落車幫手
2 y' \! |/ `- s& _9 \. o$ p  H: u4 ?' A因為話...
/ b# v# T8 V! k3 i8 [
2 N$ i+ r$ b' |& y我同意你既講法9 V4 w$ q6 I( `- R
香港人唔係超人,唔係咩都做到
( r6 x: ?- n8 y# ^% c* @4 r如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人  c. q  O: C: t# c4 C
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
2 m! K% z$ a  O+ ^, {我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄3 V. U' y& Z# j4 T7 u
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
8 |! w/ t. u5 u/ a7 i0 _" S$ I, g
' N5 `0 q, f' S[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
& U- z( x# a/ i跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
. u9 G9 U- g( b; V8 W" R【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
$ m1 p' X8 S1 m
) `/ I8 M1 Q  u8 @1 D6 ]8 b3 \: _若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
, D' _; h5 K* w$ E6 A# I# j. x% R
. h! r" q! ?" F  w* j5 X再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?( V- R+ {& |; o. D( N% ]
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
% v3 d* y" K& R8 R# \' v8 A4 `1 Y' h: p. u: A" G9 ^$ M' W: y+ m* m
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。! q+ s4 u, D2 W2 O/ Q

) g& t% ~* g! }' N4 Q8 T) b8 h[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:5 w4 e4 o0 d: T. i" ]
/ A) i! R5 n/ d4 g* @& B. V/ S6 ?. }* ?6 k

3 P4 {# p1 v; wfor kidding...that's alright...but not the right moment
9 a9 `  V* G2 j# f# m0 h8 l9 F) }' [8 y
it is not a funny topic0 C( J4 M' S& a1 K2 p0 W4 E
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
! t2 I0 ?$ W. y4 Q5 U6 I+ G0 j, G, |/ c
當年信陵君救趙,結果如何?
! G  g& a* q1 `& d. a0 @當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。