<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手4 A+ w& P. H$ W
因為話晒埃及都唔係自己地頭: Z8 _$ _( e# C
唔知當地既情況
* Q+ }0 x5 t% h. h! i$ u5 V貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
+ U' s" U1 W9 X' D' g2 j而且我亦會聽導遊指不
4 V) d" R" n6 ?" E$ I& k& X導遊話落車咪落車幫" q# _' q+ f- N* a
導遊話唔好多事就唔理lu
6 H( t" O, ^, |' K- C7 V$ I6 |9 U因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
% ~3 T% H+ V1 N/ l% O% O  ^+ p  Z6 z佢話唔好多事就梗有佢既道理2 ?; F" Y3 L) ^6 y- O
新年發生車禍,人人都唔想
; `! k% ?) z5 i* P; z0 c4 Q但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
, }- k  w4 ], B# \2 I1 a係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上2 b1 B4 {8 g, j- h- u. t9 O
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
8 J. X& f+ o. x* J( h# q% [* W" B9 K7 d  w. k# i3 N
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
6 E  X, p1 j, q) Q我就唔會一個人堅持落車幫手
& G6 j$ l( F4 s( `0 i( p; r因為話...
, x" w) Z1 n3 X( `7 v( ]* p
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
: K1 q& T6 n3 J3 c( n% D7 N) k" }; a+ i4 p8 a
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
  x, w: S( J8 S
! T' w! ?/ k. z, @3 n若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
5 g) d; E4 \( O3 Y
, _  t1 p5 V# j) V+ ~, c而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
- r% _  Z5 _/ V8 w& j# G
! S" `1 a; h- ]9 \. A, f& i2 ?4 Z若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
" e- v4 T! Y  z! ~  t3 ]9 h
6 K! U4 z6 N8 n4 z我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!% z% K% Q% V  ~6 @. a$ n& a' u

  R6 J/ P% ~& i9 h[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
# c* \! f: t% z' r我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
! d# I1 b1 i- w) s7 @因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:0 w7 n  N& g' j+ R+ I

% [+ i' H. E3 w4 C7 f. M2 \/ P# K因住撞車!要人救多一班人!
/ m+ F, }1 D+ f3 v( n8 I) L& K% G$ F2 k6 I) ?: Y" {
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
1 H) A! m" m  h7 ^7 U& |4 I! F- |; D. C- {
- F$ }% T2 B# i+ `
在非常時間要採取非常手段!
9 X  I0 }7 @8 d/ M7 [3 A
& ^* H9 C3 L  `: q
for kidding...that's alright...but not the right moment- A6 k0 J% g$ d9 {4 y
/ R* N0 o8 ]* k
it is not a funny topic  J& s/ ]) a4 h! Z
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
0 @$ l# O  W! @2 b; D
/ }8 d6 |9 g: ?" N5 j4 h0 t, l! y所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
1 L; S* T/ o5 M9 @  P9 A3 }" ~我就唔會一個人堅持落車幫手8 x9 V7 z' `2 S0 H3 D
因為話...
/ y; D  |* Y# K" B% I  f) H
' q. S$ `& m. M! I我同意你既講法
8 s. M" H+ `1 a. |% p* _; o* a香港人唔係超人,唔係咩都做到. Q. ^7 S5 @  {& ^
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
: F, i2 {8 L4 O& a( H/ u; ]+ d假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?7 t" o' ^* B& o  u+ U4 t
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄4 A* Y: O; v2 D$ N
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
  F" v, O; u- v: H* L. I
, A! ~7 T6 c. A  z[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
5 d7 Y+ h: X0 t跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
& l& L2 f; `/ z" p6 A* T【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。3 e3 X" T4 D, \2 e/ I8 _6 @

" {* q5 }' K* T; X5 L) f8 l若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
  f3 I3 g2 u& x1 L* Y$ f7 f5 _) l
8 E% G- R0 h& ]& b  @再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?: g/ h8 a3 T2 T5 C5 x! o
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?- j# c* a; M( F8 ]/ Q$ G! f4 x

( e: g& j, E  Q$ k講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。! l  M$ X. E$ D9 O) x, ]
" x: j' Q; b6 b1 b2 x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
3 B6 \5 N8 l- Y6 R( p' W" P: e" N0 N# m: m3 P& X5 N: w
+ G+ |2 K' s- o+ L4 N0 {" @
for kidding...that's alright...but not the right moment. P# \2 N9 W3 [- O/ O7 v' m

" j* c0 T; K1 c( \9 ^it is not a funny topic
; j8 X" c+ p# T* U! O1 kpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
# Q4 s" q: h: m' g" P' h/ L+ N3 s  K
當年信陵君救趙,結果如何?
( O9 P! ]& C2 w$ W當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。