<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手; r7 x8 e% j5 e& Y
因為話晒埃及都唔係自己地頭
4 c0 h: E9 ]: M唔知當地既情況. `; _5 I+ h/ q. @1 b
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?/ F8 t" Y. e& l" R- }
而且我亦會聽導遊指不
2 W7 a& A2 C% U" H( @導遊話落車咪落車幫
* V# T% b/ {8 C8 h5 }( d導遊話唔好多事就唔理lu
  M. f/ U' P6 F5 V/ d因為導遊對當地既情況俾我地熟悉2 s( ~, c5 p( X' l1 l# c* k. ^" i( L
佢話唔好多事就梗有佢既道理
# i& S$ H+ ]5 Y; \! T& D% A$ b/ {新年發生車禍,人人都唔想
+ o1 p. x" G% C/ b但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"2 y& K. ]3 L9 D3 @7 R. U9 C
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上7 n% S' V/ B. H) x: w. {; ~
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.* a) ~2 Z' Q$ Q) m/ e

! Y" t5 y% U3 j2 z[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
4 q/ \/ A5 Q& E, q' P我就唔會一個人堅持落車幫手
) U7 A4 u5 z$ q% u) @  ?0 z( j因為話...
7 S( v* `  G% X: M$ B5 E首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)0 l* c& S- }( p( J# J
) R! W) l7 i6 a
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  " N: i  {! W0 ]  G8 Y4 R, D1 r& Y$ w9 a

! S$ Z& k7 w6 E* W' s若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?0 `+ g* ?- y6 L) y, r
9 @8 ?3 v8 q& n- E7 q' T
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
, \4 Z% L% `. w3 S7 V! ?
/ u$ f4 U" ~1 z6 R! C4 V若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!! D$ ]0 }  U2 J- ]0 [0 b, e

% T- Y6 r" x5 m1 A- ?我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
& s  _& ~1 J0 ~. |$ ?% U$ y0 L* W+ w1 w+ ^/ f- V* w' x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
% i5 `' ^7 l% ?! ]我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
% v* w) ^& A* u8 q因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
3 G- }  t, {+ R0 [
" O1 O- l6 j8 c8 }% t1 P  c因住撞車!要人救多一班人!
! @0 _8 k: ?; U$ V& m0 D- ~- a

0 k+ k! |  x' f9 K' t9 }3 \8 Y在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
) c$ k4 ^0 o) G3 `7 r) Y4 K  g0 }+ ~) {2 v! Y" W

4 k$ |  H$ e% A$ [! c+ w在非常時間要採取非常手段!
$ H7 O& ~0 f  p* W
: S& s2 l7 H  B6 P+ n; }for kidding...that's alright...but not the right moment4 I4 u2 `3 k  @6 u

8 B# R" ?, t) O# O1 X1 Hit is not a funny topic
9 u9 H( _* k, [- r0 Epls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
2 C4 a$ G& X3 F3 u4 @% _
/ x( C% @/ [" a所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:, ^) @7 E, x+ X5 g/ ^
我就唔會一個人堅持落車幫手
* ^* h, J+ J4 w2 P9 i' ]因為話...
3 X0 ~+ j. c! y2 J; V* c1 E

. z- U( S6 }' n( _我同意你既講法5 n: L1 K; x- T% _) E
香港人唔係超人,唔係咩都做到
! _8 @- S6 D: |, r  q& }如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人, l" o  |* M* M
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
) `( ?: G& K  j& y# h" M我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
+ {& Y% R) t) \; C7 L1 w而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到$ k1 |$ _; C3 D+ q/ \5 v1 b* ?9 h

& m! Y- B8 Q2 B1 W$ `; B2 Q! i9 `" i$ t[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:& q3 s& v+ Y3 n- Y6 I
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
1 J4 q! e6 u2 @5 e# L
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
2 }. J3 N: k- l" R6 {! B4 J4 \4 W2 e* C
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。& T* z5 G& ]. n: n+ A
% @8 F" k# t' t8 ^+ X$ \! N, l
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?+ q, f$ L" {' |; j
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?  V& S; ]" X% V/ x/ }! r

0 r0 k: T9 g# o% w. ]6 U講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
/ x, k0 z9 T  G9 ^' ?& B" `# k5 {2 {
4 M( R3 f  W8 w4 K' j( G+ E" h) ~% e[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:0 j5 v3 E( [$ U2 g  k) Q( i
* _. F% X3 n- y

+ o$ v3 Z5 p0 ^% z; F; [for kidding...that's alright...but not the right moment
0 w- }1 @$ ~( p8 N% z" \( X' N% a- J; ?) O! u; T! d5 O% v2 O
it is not a funny topic; g" f, Q6 p' ?& Y. F. g0 c" x3 K2 B
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
7 C# |) r% z" p5 l# s% n9 |/ d
1 r( i5 Y$ _9 c) ?( ?' L3 Q' `, r
當年信陵君救趙,結果如何?
# h/ O% V, A7 p8 I" z  E! }& p當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。