<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
* S! n/ f4 ~/ O) N9 T1 f因為話晒埃及都唔係自己地頭
: ?) o5 W- ^# M) K! T9 U唔知當地既情況
! @, S0 Q6 k% V5 p6 g- U: u貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?4 t+ I; r7 A) F8 }2 e& N
而且我亦會聽導遊指不
5 d& P5 S7 g# h導遊話落車咪落車幫
# \1 a" |& @; `& r* u( D6 _2 I導遊話唔好多事就唔理lu* n- F* f+ p* Z: Y
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
5 R3 @  x. b2 l9 s佢話唔好多事就梗有佢既道理: a. d: h. w0 Q6 n
新年發生車禍,人人都唔想& O% m; G  y6 ^4 Q( i9 O
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"0 v% f: _  v) Y$ @% D( y) N! R
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
7 C9 S3 H  n  j; N人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.6 p/ \* G  a7 D3 L/ R: {
" w! l8 _# u9 ]& J7 I) C
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
0 y7 \# N$ ^; T' f' `我就唔會一個人堅持落車幫手, `' L$ K+ U- U9 P/ }3 e) O4 L8 q
因為話...
, v: X& N9 g& Q5 x3 r) a
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
6 }  S" x3 h, k1 w/ w0 \& k; ]! P9 V) o0 R) l& X8 j: {. a. Z
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
) w$ c6 p4 g6 B) `7 B$ r6 V# y$ k: x* k
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
$ z+ m2 n! O0 G5 _. ?& y  E5 m  R) C3 e
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?7 M, r" _- m* k+ V

1 E* ?" A" X% m2 w: O0 V  O6 A" b若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!; t5 U0 r3 q6 N2 |# J0 S" A

" }9 L' W( h5 Y* E我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!3 _/ R. ?0 ?3 B4 ~$ t" J& I* I. H
6 D; e* }, d) h7 K3 J% u
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
" q* Q* C+ G, b5 a* A, u我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
& O0 Q: v/ v$ K/ [; f' i因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
4 c  |$ o6 X+ Z3 d9 P6 D% X. H% y( t4 f" A7 h' D" H5 Z6 ^: k6 Q# m
因住撞車!要人救多一班人!
  i) ^$ M+ h$ k
/ A  Y$ b$ c8 E4 I% ]
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
9 Q5 L1 J+ Y/ j6 Y" W' j' t$ I; I* v2 [7 f  u* G* o2 q
4 z3 k1 Q( F* w
在非常時間要採取非常手段!
) N8 n  k% e9 c
3 Z, }# [9 }" L0 Jfor kidding...that's alright...but not the right moment
" C" d; D7 a. X8 c. B  w$ a& J. L2 t! z. M7 u) Y0 K2 ^! h
it is not a funny topic7 e) Y# J  a4 x3 z- ?
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
& J  ]+ x- o3 X" I! q9 Y, s) `. L2 [1 Q" X; [
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
3 r8 S% G. d* e7 u& \' G! T我就唔會一個人堅持落車幫手; q4 ~) i% \* B7 ?3 H
因為話...
0 i9 K" v9 C5 P# Q# q
5 I5 Z) |( w. L
我同意你既講法: x2 u2 m" d) b2 k: z7 n
香港人唔係超人,唔係咩都做到0 V; Z- r) |4 p% K8 J
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人7 K" s6 c/ h( A, z! I
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
* B) S( t4 l8 Z8 K# E5 \我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄! Q# r+ |; M5 o( L  q1 R# u: p
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
# q9 ~- f% O$ B# j& t! Z8 Q  }: a8 X6 @: h! H  d
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
: r* I/ f" J: B# W) a6 B跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
2 M/ L9 M. f6 R9 y5 I- V$ @7 O
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。& H6 o+ j9 l$ [9 Z6 G

( W. _4 h; Q5 R0 Y+ p+ s  M若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。: a1 u. y% O# D/ z9 ^$ @! c. r( \# J

' F# t) Z. l% B+ v$ `% U! W% x再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
; r& b$ [/ E: Z  F3 }令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 y1 {% m2 ^  `9 C
  A2 K- h& r6 g! ?講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。9 W  t  b! t' i

5 Y3 G8 l/ ^" W- K6 P[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
0 K- M7 W& f8 _) X, x& b
% {- e  B' Y* M  V+ S3 e$ i, z; I: \  B) i- W9 p
for kidding...that's alright...but not the right moment
( W4 w5 |$ z" p' Y2 W: [/ p% R' y
, ]# `/ s$ d" Tit is not a funny topic
# R3 P# k; g( D) Npls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
! [. H. e1 O- F4 ]+ Y

3 t" i" O% }3 K2 [! q7 A當年信陵君救趙,結果如何?
( |3 y( V! A% l+ D' `' }# O+ `當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。