打狗棒

一句講晒, 去落後兼有存在危險的地方前, 自己要衡量值不值得去, 免了出事後怨天尤人......！
. \( I8 N$ [' f! @6 G$ S+ B還有的是, 不要將只有一個人的說話蓋棺定論, 說到底有沒有港人旅遊車的經過也是疑問? 就算有車經過, 那看見車禍與否呢?
2 W) e: b' H1 C# v& F6 ]而且那條路上也一定不只香港的旅行團途經, 可能還有美國, 英國, 日本, 印度, 巴基斯坦..................等等等等, 沒有人救援也只非香港人冷血, 而是所有人都冷血。:cool:

wind69

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 01:06 AM:0 z- j* m0 g( V& n$ R# }+ |
9 o. b% e+ l$ I" A* Y; o% M
請勿把無良與儒家思想混淆在一起，...

# \3 _! [: ]2 D0 \! S
. Y: R1 ~- b$ q
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
( G) C& d7 D/ I- \6 e$ X2 X. f無話過儒家思想會導人向惡...

155220

Originally posted by CHECSS at 2006-2-3 01:01:4 k0 N( c+ X" g
6 X% V: {+ K) }+ }! C% `3 |4 v
if their bone is broke , can you ...

% [6 T& P3 r3 ~2 }* X0 {5 K1 F8 l+ Y" P- l4 U# i" |! f! p5 v
#19

CHECSS

Originally posted by 155220 at 2006/2/3 07:29:1 W0 T4 M* b" v+ j4 W

# q! O, ~" }$ v  Z& F
' n% q7 T& T" r* p  P#19

) M- o( T! z5 Y8 o" P! U1 {3 `
if their bone is broke , can you help him ?????????

機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:1 O/ M  L) n+ t$ N

! v$ C! U- N* E  r& m  ^
, m% k+ [1 G# v" |我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮% K7 {" ~1 H2 z3 L* }
無話過儒家思想會導人向惡...

7 Q' T+ _* y( p9 }
( a* B+ K( K5 W  t+ n如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！( S- s. f8 ^8 G' G+ d+ u' \
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 16:21:
1 F* G- Y- ^5 f5 E! N  s9 P1 r8 i7 s& _" q8 F) z& J' B2 d
8 L! R3 F% S/ d% ]! q
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！
: A& u# c1 Y" {! D( ]+ [都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

* p$ k. G$ R- B$ }8 S
#44

151515

這好像是＋分題，板主可否在topic上標明？

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
4 _! i, R+ t" _1 y) p- m1 C" F! @4 ~3 y0 E3 {3 t+ H+ M# Y3 i0 l5 e
#44

: k! d. O3 {3 K! u% Y7 W5 G$ E+ N. x% C
#53; j- _: _/ `+ x- s3 F0 ]# O
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

hkcitywong

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:13 PM:
+ o* H1 j) \! o( b4 R2 w, U
: a/ ^" m0 U6 n. Q7 J/ l心理學家話人的第一句未經考慮的說...

* p  u6 }7 U: G  Z, L: y6 U: ^
$ f9 e2 a: H* q+ @

: `' M7 O, t2 Y* ~! d. f7 Z  E
. N- c2 W- _1 t- y* R1 K( D) y; ?7 D8 l) l5 L8 \
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? ) b- P7 @8 V$ P' f

6 i2 a0 Q8 ~, ^# H: v就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
( L+ J6 f) Y6 _( i" y$ J' L
& ]3 ~3 p9 X- {5 Q( J: _$ |
8 O2 b" g8 \$ s; d: t9 s再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩:cool:
9 m) l: s9 G! a: V3 ?
% h6 N+ j$ L$ ~4 y: g9 t4 n5 T; E* p- i
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.9 o2 B8 E' }! f' y# J: p
0 z/ X/ N5 x6 ]* I4 [. m
. v" Q# X2 m6 l3 @: q
再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫

YUEN_LOUIS

我有一個諗法,大家可能唔認同,但希望大家接受到.
7 {: Y( P6 b+ [5 W2 A* A我係揀唔停車的,但會報警(當地警方)求助.
6 y- B" p+ J: l$ X& H/ n好簡單,比你落左車啦,你會點救呀?你用咩方法救呀?樓主講得啱的就係我地根本唔熟果到,可能落左車仲危險呢?同埋如果赤手都救到人,咁消防局執得笠啦,係咪?所以唔係唔救,諗深一層係冇能力救