<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
* d- J, o% j0 P: k9 d先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
5 `) r: V2 m) u7 [! M傷者託傳媒查冷血真相
% @" {2 {1 ~4 M6 a  R! S2 R未獲援手「像心中一條刺」
% R, C9 `9 n, O" d. H

7 i* t) x7 A0 T8 z, n5 o% t' r( d【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
  i, g& `/ `% |) Y
2 B6 f$ [7 m  [2 u* a, h# q本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。* a8 ~" o8 ~( \2 x! b3 g
) n( u! A# f' V: C) o
車身圖案相似' u# ?% Y& y- x* `; v
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
8 D  l6 G* E) I8 s+ l. ?' l
% h0 B5 i, F; z7 A! M目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。3 a. u. H( \6 r
8 x- P% ?9 c- x5 s
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。7 I/ _/ i" q# l. Y

! K/ P% d7 B! C6 ]9 C" o/ y埃及人自發加入拯救
# ~* T* i! M8 Z- o% u! G, O% f3 \, E$ g! z
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。5 d6 }: N* S! j& B( K3 G

2 B* K- b* Z% q& o+ X$ [梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
* v; T% b' _. ?" ^4 ~' M
6 b$ H3 o$ i, o3 j1 }5 G指摘另一捷旅領隊沒助聯絡$ ^- \/ b4 {9 O( Q$ x2 _  ~* q. I
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
7 K$ Q: O) V( ]* c
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
/ `, H9 H' n, x; c+ A4 G! S
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
3 j  ~8 W3 e5 F3 s' g2 x$ v
* M6 A  r5 A1 f: U# q" w不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。6 a( g7 }( m+ W9 t. x2 y& f& q
; G' o3 v9 S: J5 ]  k. q4 A9 u
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
- q' o+ ?. U3 s5 \* J4 S
4 V) V& t0 e( c/ D& G對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:; F8 q) C4 U( T: h
: j! m2 h- ?, f" p
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
$ e% k, B6 g( G% m- M$ \. f8 |% M
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
! E1 f  g1 I$ C3 r2 M4 v  M當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
; ^! I3 ~0 a4 x7 R
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:9 P# I7 U5 {$ W" B3 _% Y7 y/ W
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
0 H$ K0 S0 Y2 N2 I' p. v' h: H你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
; z. Z+ {5 E* f; _5 p+ U  [8 _0 D' d& K
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
8 U% s3 k8 v1 ?, F- ^: j6 E  P) D  i; W4 l2 Q
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
" n8 i' i+ ^5 r) j: h3 \# H7 R5 q: F4 @3 r- i- ?
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
% A' ^$ }' K( @( {4 S: I) D3 u9 H3 Y- u* \# Q+ @  K6 i$ v7 \
' w+ X" R+ X- {7 ]# V3 b3 O- d
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
: u7 z1 U* T. [* a" B8 {
2 O8 H% l% h* G' c咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:! ^! R- ^* d- O" p6 W6 L* S8 N- [
2 m/ k7 h/ [6 Y: W9 r9 z! V" E0 v
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
# S! o: c( ]+ d
9 B9 {+ J# Y7 f- h  l( [5 w其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。' i. d; b: S  P' J% r; C

; v# t2 I* a2 a! K7 S' L$ S) H2 t/ r, K
2 e. R( u( U7 E; ?$ F$ J
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
# a! z' P/ ^: s: y) p2 [
3 m. [- B9 t# d! M0 b/ N) K0 E( t) d& t# B: o% y9 p
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
: P7 F8 o- a/ v( I) O0 O; w+ K  C" y8 m; Q6 O& x' T# W* {% z
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
& C4 z; e4 ^2 E) v2 N' m
4 G0 s0 i! M$ I
4 W! \/ W; t7 }5 x  [咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
/ m! R, e: D# g0 Z3 ]6 c2 k隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
) J# |2 B" {' c- {3 d: a* D5 X, `, G8 _; H
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
8 G$ w0 O! R# E無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
7 g# o' W+ _/ U$ z2 j有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!9 t& I  ~9 f; o5 C, }7 a
' w1 h& S; s% B0 R( P# }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪% e4 c" O; r1 z3 k
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
5 J# f9 u/ z& ~. B4 N6 L9 N, I跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
  W7 `8 p' x+ v2 T+ o* ~  Y# z講真 發出一個咁大既指控9 g1 p1 B% g3 B6 @' j# g9 D
但又冇真憑實據係好過分
2 @8 Q! N; D; q. G& I( P/ ~. `4 H4 Z只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
" e* o3 n# B% {: V9 X8 M2 }. t! y0 Q, O# T! r  ?3 L! _: @9 }
另外果日果個時間既然係趕軍警護送7 S. Y" `2 c" @+ T5 F: M: [  {7 |
路上一定大把旅遊車行過
! p, m  K$ F# t8 G# o# {結果只係得部分埃及人幫手
' A+ T" _& A* P$ y; B8 X即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路: ^  o7 l) P; P. o
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢% \4 [9 y: e. c! Q1 ~

* e; q) l. C6 a: k  Z最後啦  R/ T8 Q1 \* F, U( f0 M& b# |
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外+ G) B5 ?! J. T( q0 ^
即係大約10個人% h# r' B. M$ S8 v! v, s+ }' [
當中有望窗講真唔知有冇5個添5 B. \3 o7 ^, t
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍1 i0 L, }% `, V) d* K
不如一齊落去幫手6 \- |( f# T+ u2 a6 w
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方# d8 x% ^- I7 J$ g
客觀諗你係車上另外35個人其中之一8 z0 f: E$ _" ~8 e
會唔會贊成?
. U( w( a5 \$ `; f' j如果話返轉頭望下+ {4 D' i* T  a; ~/ n6 _
可能會趕唔到軍警護送0 h) h% f5 q! o
咁成日行程冇左邊個負責?
+ S( F0 L6 P4 |, h1 j# }如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧" w* v: ]: h) U8 L8 G0 A1 L
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)- Q& p2 f9 w2 i+ b! o1 g! J
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
8 S8 U, F9 b% m) M9 \其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
# e7 X1 |$ g3 M% ^; d梁生一...
8 u1 N7 i7 q! d* d$ f你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。: P: m8 O( {" R, x: @/ l5 P% v
1 _0 U* D* V( ^+ l% k
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
9 M, b% e# T3 K7 T; K
6 E. [& }! r8 i, d* e* y5 f& P2 h我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。