<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
) _  x# j5 Y  k4 [. h& ^先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
, {& L; n: W: H* d4 c$ B
傷者託傳媒查冷血真相
! Q( H& \% P0 S% m3 r% M未獲援手「像心中一條刺」

7 V, [0 V$ n2 P* y. v
) {  z) l' k( U( O7 q2 r  q+ o1 P% P【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。: ?% L) }8 c9 v) D' x' F8 O+ I. r

( W% [/ u9 R" L$ J0 O; x本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。" T$ D; b; T  |/ A4 z/ f' U

1 j  M& R4 d7 L/ Y8 O: M車身圖案相似
: U) p4 }& L, m% i負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。, ^- }; z+ K/ f7 e
1 x9 u8 |( x; M. d2 u. M; U  }
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
% U! y; {5 [/ {7 N2 p9 h' d) D& I
' t2 e, j/ S1 ~3 _) c他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。% E1 k5 \. I, U& G
  H  L' L  ?' H: W9 r6 X& F" W
埃及人自發加入拯救8 e$ Y# o' ]4 l! w: T' k. _

3 \% _/ \" r9 A' @, R' v5 X另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
% I# k8 X3 e. Z5 R/ B
0 a1 I7 v9 K) P- O; T梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。; {; Q$ H# ]+ D1 W- o
; u) n: P( n) \+ ]3 i, x
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
5 M8 t8 t+ G$ X$ ~梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
2 B- w8 O+ z' Q: I: N
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
: v& M" A+ o6 o3 z9 R4 t
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
. M% d0 ~$ L" ~* x9 d" ?7 [3 z0 N8 q% H* p' I1 n9 j* f
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
) A7 R" W$ }/ \0 [# d6 r) M" X# h7 n6 q  q& P4 ]6 j4 ]
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
) P: T& N6 N2 A3 q+ P) u) g, a9 G) k, j3 v: V
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
- u1 n( [3 g2 C' M& {% F+ m
6 ?; }4 K5 l  a不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
; J, J, K; O8 i+ {9 ?講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:) |7 k# Q- j2 g0 s8 w
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
8 F, h3 @. `- d% o, \! H& i
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:# d( l3 p$ o0 s
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
* }' G) u$ a2 B你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
/ r" F2 \4 A- S8 N' u. _& W$ U5 [0 K8 Q$ P5 g
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。% [$ }7 o6 {+ \( O; ]4 g/ k

7 F, }$ [5 l$ W5 h) V其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。4 H) A8 b) w% x+ M7 I( J5 f
2 J( r3 D* O' C9 ~; t
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:  @  C# z$ y* Z

6 s5 ~  M, I3 z- f+ D# R% k& m) K; n/ O' s" m4 s
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
9 }: A/ B9 H, _6 T  g5 v& L
) [6 K, D. W0 Z0 W5 k8 ~2 a; ^+ y! j- D/ m
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
8 V6 Y* S, X, p1 L! l
$ Q  p. @, j) k仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。  @& z6 d& U& g8 D$ e! q" z( @

! u" s  |( n- }, G' q& S, S其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。5 }( B: V  d) M, t1 P4 U: f1 L* z! W
1 D6 ^4 @) H( P
+ p, D& q: I1 p7 r7 l
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!4 d; d* z: L" C) C. F7 J
2 Z6 E  W1 g5 l' B, ]& y
& \$ ]& t% W0 a  Z9 B( ]
又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。, H. S% M- @0 [" M+ @

8 o8 o5 _  V; ^2 n2 [. w4 b) S: ?[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
# ^+ T* s9 B" C! k# R5 y: e% X; ?; G) i0 E0 [- ~: H0 C( e
) U+ I6 v6 e6 X( H
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
) m5 j: m; I: r4 X1 K# I2 v隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
% V7 E' F) r7 A- g
: L  o( u8 M$ i  \隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
+ r, A5 R3 Q- P4 C- z: K
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
; g: f5 i. P" p0 X有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
5 N# P6 i( M7 ?) ^4 ]3 c
7 M/ }. R7 ~8 a3 d[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪- Q0 y  o( e! v7 @! C
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
" U% H% v9 w0 U# X3 {  F0 |跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團' z: p, }! z  R) W% |9 Q! T
講真 發出一個咁大既指控) \" m' F, N5 L1 c
但又冇真憑實據係好過分
. ], f1 l  B; x7 v只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲# F5 m9 w0 J& Q2 ?* a3 n
9 [) W+ r" X9 E* B3 _
另外果日果個時間既然係趕軍警護送% N6 B5 I, x# k& {% ]& X
路上一定大把旅遊車行過( Y  }% R- `7 b( u+ t* q' ?
結果只係得部分埃及人幫手
6 X& y5 M( P/ ?9 d) ]( `* E! P即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路7 J& I$ V9 h2 v1 ^1 y
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
- f- T/ n' ^0 A7 t; n. X! ?: ^9 R5 J' i0 z
最後啦
5 U; A' E+ R' b一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外) ^/ l. |0 _- r0 f6 n
即係大約10個人' L- b9 ]& n& R& t. {+ h3 h
當中有望窗講真唔知有冇5個添9 h; q8 R8 [. h! m& G
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍8 n+ f8 b7 y6 T# t. {
不如一齊落去幫手
0 \- t0 A# j- G3 l: ^4 h  T身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
& _! c# ?8 {5 k8 a客觀諗你係車上另外35個人其中之一
0 B% a9 d1 J  j& N會唔會贊成?
: y$ C: H! |' P% R) E, L  N$ y6 `如果話返轉頭望下) W/ h7 N3 t! }; J) i
可能會趕唔到軍警護送' g/ z* T& {* e$ \* I
咁成日行程冇左邊個負責?
7 k, I' \' \- M0 g/ x! i. R- D3 ^如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧0 ?+ |5 T0 Z$ R5 J
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)! a% m/ N# ?) t9 Z
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
% j2 `5 a5 K" v' s, S1 z9 g  i. W其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
* O3 d8 P2 T5 M梁生一...
% Z* s% w( A% W7 L% \* T  [* z你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。: O$ `3 y& \7 }* C6 ]' F# x5 S, |
% l# H9 _0 C7 F* s4 {) O0 g
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。2 J9 }8 ]2 N5 H6 ?- R6 Y: G  }

- p/ g" X$ [5 S: I* U) r: A我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。