機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:, d& l) K  I9 O$ E" y% U- u
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

- e' K0 E0 x% X6 e( X" r$ P傷者託傳媒查冷血真相, N) W4 K0 S' _
未獲援手「像心中一條刺」
) V7 C9 a( _9 j" D' q  i: I' q  H6 S/ q
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
/ n8 \$ F  D, p
* w1 X4 B# a6 w- k$ ]0 Y. C" q本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。" Q' C# T) f4 D* \7 S' r) }  c0 i, s

; c8 o) ^% f6 [, m5 x車身圖案相似; l( [& [1 }# B. \( M  ?/ y
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
5 F" F$ G- p$ y; ^3 ~9 M; c$ ?
$ z. W1 D$ H+ r7 p) G, ]目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
% i, N! t* R7 z' \) Y
& K* i! p( G% d/ I. c* u他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' E& @0 y8 e# P1 Z1 R- m8 ^4 W

7 x5 S% @/ u4 r! Z1 B4 n埃及人自發加入拯救2 M% B; G* H; |, ?

1 C/ N1 e) ]# j* V/ r另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
5 i7 `* G5 T9 u: }1 e8 G2 X1 k4 C& O7 V
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
  g3 l- _' P+ u8 {* s6 A4 U3 U: P' i3 B" {5 n& C8 {
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡. d: F6 N! D) @  A0 `
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

, d& L7 @9 Q* {8 i5 r/ ?3 T5 k
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

) Q6 n0 K5 o+ ]0 @尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。  v# X" T: f( v/ N; i8 [

- \) f# I8 G  w# Y/ l9 j不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。" v1 C6 B/ z7 r  ^1 s% W
5 [3 u5 p5 U" X6 _
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。7 J% h2 E. W) `7 E$ S* g2 m
% {4 Y/ q6 a! [; @* N
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:+ Q& P- `: f* K" W; R1 U
8 K$ Y' L/ E( Q# ]
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

6 V8 I7 H8 X) [) n. |4 Y! [4 J
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:# ^# t4 s) M( U/ H: q4 W5 M
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

" ~! s; b5 H6 i- l6 D2 x

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:3 a( b% i, F7 D; x1 [
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

) d' w. @) V0 u& E6 }
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
7 ?. U2 n" C, s2 k
1 t8 ~6 P4 \+ u, n2 \仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。3 }9 o' N4 e- S3 q4 j! u- Q
5 P! Q. \4 B7 r# v: y
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。, r5 ?% V% B4 u1 j5 }3 R8 p# o

1 g/ b9 u7 |0 K9 K最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
8 `) ?. f# Q; j" _# H- S2 S1 s# R. }+ m/ U# F9 z+ I  I

: }4 A, V, [7 j' r+ B4 V/ F0 D你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

6 H1 J  p- R  j, r! D% E

% p, z+ R8 p( V& H咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:% [9 V$ q$ Y+ i

8 K$ l3 a$ R* b) f仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
0 N, P; A8 Z0 C7 v# R; ^* w% }. Y" v$ P4 r7 b; {; \
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。, E9 D" B; P" {: C5 ^+ E3 X2 K
. U$ m3 t4 o8 c  G8 n" A/ j

/ n. b$ w: D& F# R% s. o討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
$ d+ i7 v7 g5 W( l, Q. s' Y' H$ l) `8 h1 ~0 U- z4 L6 H

( q1 K. q9 @8 p& g, [又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。" P/ }: B+ F, s8 N" ?2 ^0 @# }

+ r1 T7 H! d/ P$ t[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
, S; ~4 S/ T$ U
3 x& V; _: b5 v9 l. _( n5 {5 B  {  j+ o) t0 Z1 n$ b& i; _9 P. z
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

6 I9 O* u3 R0 Z7 D& _隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:# F* z- B8 A. h, y2 {! r9 Z
1 g! _2 w. V3 N  |3 ?
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

9 x# o; |* E+ Q4 y* G- z- v& d' J無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
+ z+ s/ Z$ b" G1 V有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！1 k9 u% O( v3 L! E2 y3 a

0 r! F1 ]9 P% a[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪1 l) F) s& e) d: l
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
. T- W  \' o5 Z) a' {, h" n$ \跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
' y" M- }+ i; S5 I講真 發出一個咁大既指控- Q& P& w* {2 t  r7 g& g
但又冇真憑實據係好過分, V0 v3 E7 F8 i3 X
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
2 R3 m3 x: v. s# P# p7 |* \. w; [& J$ O: O0 @6 H
另外果日果個時間既然係趕軍警護送. Y0 v. y6 j/ x6 _9 _
路上一定大把旅遊車行過
) t9 ?9 w. m/ r. k結果只係得部分埃及人幫手
0 ^$ f1 H# s2 X  ^" g/ [即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路+ c) Y2 C2 `  @; G# G# y7 [8 q
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
7 O& q7 `) k2 x5 W+ s$ n5 S
+ O; a% z" c  X! I1 c最後啦
. r! C* R! c8 |; U! f一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
/ B" J* q9 ~, L( j, T即係大約10個人9 T# ]1 e- I# D+ @3 d: X5 o
當中有望窗講真唔知有冇5個添/ M" Y9 i/ w. l& X
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍% q( ]! U# f! W3 @" V0 G7 ?1 l
不如一齊落去幫手
( y5 d/ T4 P# Q; j3 q+ k+ o身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方/ v; Z& o  d  R. v
客觀諗你係車上另外35個人其中之一# T+ i( K/ ]! B# E9 ]
會唔會贊成？
; z, O* T2 D% X% Z如果話返轉頭望下
- j1 s* {$ k% z; N. y可能會趕唔到軍警護送
' Q. \& K; o) M( }, Q' y( x% L咁成日行程冇左邊個負責？
8 U. Y# @% b  I* a- I2 f  ]如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧+ x: [, {2 c3 g5 d
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
$ O: J5 s& b. n好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
8 A  \3 g* N+ X- q3 u6 y其實睇報紙果陣已經覺得奇怪) P7 ]6 ^- r$ }- v; q
梁生一...

0 z5 z+ W4 W8 q' U2 y+ Z+ g; }1 r
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
  \4 w, M3 o7 @
, I; s) K# N: D. B& c+ S& A& o- A同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。- l1 x5 k5 ]$ S3 W
: w" `& T: @, a3 Z
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。