<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:9 c. u7 A- J& e  k4 W
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
. X' B- E( _* A; l/ |7 D
傷者託傳媒查冷血真相
% z4 E9 a2 u( Z9 G4 [未獲援手「像心中一條刺」

# O& Y6 [5 Y4 ]  S7 I7 E
; Y! u  j6 K3 t3 K$ {7 a) j% S【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。, H4 {6 {3 J7 r7 ~1 j& l- @* @; B
* q& V: q! j. e+ J8 [! H
本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。" u& \6 W2 F/ Q  l

5 t0 K7 k3 T+ C4 [( e! E. q+ `車身圖案相似5 d" s4 a" i& b0 @  U. k2 a3 S2 f$ j
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。& B' g, j7 X& s% W$ P
6 ?6 S% w9 u( h+ v/ n& X, G
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
) E; Q% m+ r. J& V( r9 X7 u
, @5 r9 w3 e+ D$ m他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。  d) B, n. T5 ?
, R; U2 ~+ N  z6 A
埃及人自發加入拯救
/ D; S' n" t- D6 r3 H! v8 X3 ?1 n- h( d% V* Y7 K  F) ^
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
7 H! f/ f/ b! r. M9 A
) f; k  a+ g# _2 ?% ^梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。( J+ Z" a; e  A1 o4 [7 o

% g4 X  h9 m: P' k" G+ L/ K指摘另一捷旅領隊沒助聯絡9 y  k$ z+ q* u% }1 K4 ]
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
8 t3 y; u( H- B* ?* P6 D% g  y梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
! r' R/ r, T" }! {, @2 Z7 d1 }7 \尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。, o3 ^" \3 B( {* S- Z% J
! K" L% U8 W0 Q1 f
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
. N2 x/ f0 {+ L& N- ^5 Y0 @4 [$ g
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
7 ^+ o! p1 k& D, J% `# z
% K: B0 p5 c1 p$ ?+ h( c0 z8 Y6 p( g對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:# ~) j: }: a% Z& b
# C# V/ P, i5 e' S
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
2 l4 G1 A/ h) h; S! d講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:, d  N0 H  [9 s' _. b+ u
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
0 U4 b0 x- e1 k2 E& r
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:+ W0 T+ v$ W6 r! P- X' r
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
( X  L2 X% ^# Q你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。4 x3 G, J9 \5 F

# A% `# ?& g' R% {; K3 S# S仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
9 P/ K6 U! `1 M! s" Q6 K
8 j$ k# ~, L# r6 b2 z0 N" v- [其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。2 E: K; d- Q+ `, k( _

6 z5 ~8 L6 U  h最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
& n" p" t4 ?/ y, ]( [) K1 r
9 @8 {2 G# E5 `+ M4 f- L
$ [& I" O5 [, g2 Y1 g5 ], F你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
: ?+ t  `: C' }" r$ X
7 F0 B; q' p: j1 |咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:9 Y) b1 Y, I8 a6 d# V/ v: P9 H0 C
. z- {' @2 C' a8 }% E9 \2 E
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。* ]4 X4 M2 x+ D7 D! q

6 ^1 D  L' X% d- r; u4 `, s! U9 T其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。) T2 k3 E3 n( h8 j
& ~6 y$ Y% `! v
( [. g. w' O. |; b0 o1 l. z討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!
- _- `7 a" K  `; I6 D! ?6 f8 `% q, J. I. N* i

' C6 m0 O/ h" R( H又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
+ H0 F- c1 a4 _. Z- b! D; B3 q1 r* J( D" r+ f; ~8 X% {9 q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:8 V, E: a% o( |, }

3 m1 @! G* t9 \! f' W$ d! u# R4 e$ v1 A, e" q2 Z
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
6 `0 q, q& N) E0 H2 W% V隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
) @! A" z0 ?9 G8 O' V' l
7 U% a* F7 b+ H隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
' N+ D" Q* j2 d$ o9 J) {5 ~無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
  S$ Q, J9 K4 y4 O) Y有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!
: {) c+ K9 \+ v& P: m2 N2 M
3 T7 P  Z7 Y9 a' V[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪2 p7 ]# ~* _& `  g) T( I- r9 n
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
+ [( @$ n5 C6 _% b5 a' \# I5 W5 }4 Z跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團. \( z* V$ ~1 t' A% e9 ?
講真 發出一個咁大既指控+ w( _: i; x4 Y( a4 r  N/ ~
但又冇真憑實據係好過分
9 `; S' o# |1 B0 O+ I0 e& ^3 j0 ]; C只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
: v; m: E2 o8 D( Q) T1 K: l
. I% W8 A7 P- g另外果日果個時間既然係趕軍警護送5 j- Y; V) _- A: P& {& K% |
路上一定大把旅遊車行過
- a7 B6 a) |7 H* V. I結果只係得部分埃及人幫手
5 b  D( Y8 a; ?1 x, `即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
2 B3 s# q. X% ], Z點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
- D( ~% D! C6 _- S; x  T) h' Y0 i# P' r+ j
最後啦1 o* A: [, T# i  r, y; y! {
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外  G3 ]  [" k, C
即係大約10個人
9 t& T4 r2 s" i& U: R9 C/ ]當中有望窗講真唔知有冇5個添3 L& m3 x) O0 C
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍: B9 n. f7 b% l- x: c3 R
不如一齊落去幫手
6 u9 Y* l3 V. H! m/ N1 o1 [* `1 j# P身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
' b# F4 t$ q+ o$ h+ `; M1 r客觀諗你係車上另外35個人其中之一" t, z. s5 `/ ~# c# N2 s
會唔會贊成?
* L. u5 f- t1 `2 e2 L0 v2 L如果話返轉頭望下7 i$ g5 H7 {* `: m# W% L: V. h! S
可能會趕唔到軍警護送
5 r7 O+ b. K, D8 Q* y咁成日行程冇左邊個負責?
9 n" l7 {8 c0 r1 N4 o1 g' I如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
- _  s/ c$ g4 i旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)* D* ]% b  ], k+ U2 [( Y- K
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
4 o& q* l6 l; v0 r1 D! W其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
% y  P. f4 c/ m6 G: O梁生一...
! `* H1 h( b1 N1 Y/ t
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
: [% c, a3 }' o3 M" a/ x! K
# w) c* z" q9 d& ?& ?2 S同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
( |" p* R+ S/ w0 y7 e3 j( A9 W: |4 ~. O' n, X2 P, _8 ]1 i) A. U* \
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。