<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
* ]6 |4 Z( r7 V4 u7 d先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
9 Q9 n! z* X) [* s傷者託傳媒查冷血真相+ k/ {' P& {- }+ t9 W' R. J
未獲援手「像心中一條刺」

2 A4 P- T+ C: g/ J8 G* I4 d; G9 K
" ^% }2 o% L+ j8 h* V. t【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
" }  t* F5 _2 |7 ~7 a
  ?. j/ ?' ~) B8 f* o本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。+ F# ?9 W! D6 T
1 h$ _. P5 E; c: p
車身圖案相似( u* \1 u0 L# S$ n5 X
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
! W! X' P7 h- N* I# u8 m( z6 |# {, A+ Q  |8 z- R
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。# M- {! n( B" o+ S

, u6 n/ a* c2 X& e5 p他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。  j, R3 ?! t! t

# d, }: J9 D& h2 B埃及人自發加入拯救" L8 b6 ]/ w. o1 c/ f8 C" K

( S4 \2 C3 _5 j5 x另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。2 `* K* t8 a- B- ?2 M

3 m& P+ o# f; m梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
* S' M% `2 K0 p" O- d( Z" J3 `: C4 b' i0 e0 r- B
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡# A' e: Q4 }% M1 Y  A1 G1 C
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。
網上身份誰不『機密』?
& `( Z, O4 P- A+ L# R
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
! u1 E% d) _' Y; H: B4 ^- b  S$ [
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。7 d' E  ~8 e3 T; W* a- [7 x8 f# n! k8 w
0 g" O( z" P, O4 t) J/ s8 K
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
" P0 o9 x' W6 S5 g
: U# V' j& G7 U$ `% e/ b1 j尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
/ W' N9 d" Y' s$ G: d! D/ a' u) I
# f; l2 _) d" u1 {+ a& e對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
$ t" k) v: I5 Q0 {5 s; Z( j2 F0 h# N* G# l
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。
# [/ n$ f1 m/ u# z5 Y
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
6 V" P& b+ t0 B' M8 ~- M! }' k; R當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉
. T4 e/ p# u8 y& u
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
% y! c5 n1 d8 w* L, p$ C講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。
- [5 `* I1 J9 L! ^: }) f1 n你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
$ J, Q% C/ w$ L$ ^. l& p" _& A6 A* {/ p. s. z( {! i
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。% N" r4 a8 W; t6 z/ T/ `0 m+ K
% [& Z3 W. G7 Q% q% T( N
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。5 i( l+ n0 `- u4 x. j( Y3 z6 x
4 F8 x, g- K0 Q0 u6 G* s3 P. r/ m
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:0 e2 ^% U1 [5 |6 l4 d0 O
" [! S9 o. k( U1 p
8 G% }* Q9 c/ _* z/ e
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
' N! m/ E. e9 b1 e( b3 T/ R

9 e' Q* R! H) B& Q, a! e2 W5 T咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:: a! C( p" d4 }& o  b
7 w2 c: l0 M, e  H
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
# [5 S3 |7 J1 Q% J4 |+ i6 K% n9 G2 }" s, m1 p
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。% ]- Z3 V! w* F3 D" S5 z0 a, @0 O

* a4 J- F9 S7 p# X% W9 p4 q
$ d5 W0 j( k9 f2 c1 w
討論不能quote野,quote野令人不能發言,好野,新鮮理論!2 u8 ~9 K5 C+ W
9 v: {7 @. F! W: p

' J8 }! f+ Q- m4 `  e+ F又一新鮮理論,讀歷史之人都是如此,認自己無禮又依舊無禮,你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
; u2 y0 e0 [; j3 g0 q0 s
4 D+ I& s+ S9 R# }8 n$ G[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
; i4 H) T6 r1 r+ K6 V& a% ]/ K$ b- W3 d6 o% Z  G
. G: l& x7 E# m6 v
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!
$ z6 n5 C. m$ \& q隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
Tiger doesn't like woods, that's why he is good at golf!!
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
; q  v' K! F& i$ f+ X  p2 [6 i  G! i3 H' B* |8 ?
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦
6 k- T  f* E% T7 E$ `無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
* J0 H- P. q2 y8 v有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會!* c9 D4 M8 q0 }8 w; g- t
0 z9 q) {. d$ n$ d8 U) S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]
網上身份誰不『機密』?
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
  X8 W' X( R( |2 }梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
  \6 k( x( x# w; |5 u跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
; u4 Q, x' c: z4 N8 i講真 發出一個咁大既指控
* }  b% T  `  `2 j( r5 e) m但又冇真憑實據係好過分
2 l% d7 b# R. ]' g4 c" W% r6 D' W, H只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
) v3 c* m5 b8 s0 a* ^
( p7 @) y' D5 u" ]8 `& a另外果日果個時間既然係趕軍警護送, v1 O6 _( ?% R! M
路上一定大把旅遊車行過/ G3 \! B- \6 V
結果只係得部分埃及人幫手, x9 C* \2 B* E  {7 l
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路% K4 c5 G' I0 a8 R1 e" o
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
2 n' m8 }- J: l9 o) L) w# ?( J! l$ Q- F- p4 b4 H  [
最後啦
0 ?4 k0 i; [- J+ L5 u1 p一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外: o& U& k# |7 t, b$ O* w
即係大約10個人
( s0 M9 g7 P1 T2 e5 _! [% ?當中有望窗講真唔知有冇5個添
# j5 @% v+ R1 C, j; {! X- m( L) ^果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
4 v2 w) n1 v' {: \不如一齊落去幫手
$ u- G  Y* e  y8 S" D身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
" t4 |/ E( F* ?5 P客觀諗你係車上另外35個人其中之一
5 D  Q. O. r' `* W# M會唔會贊成?
8 w& Y8 ]0 `2 h" ]如果話返轉頭望下$ n( o( s- n# Q7 R- d
可能會趕唔到軍警護送2 y/ k( O  W2 R+ a/ |/ T. N- T. P
咁成日行程冇左邊個負責?
" O# ?$ k4 C: s# r( E3 F+ Q如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
9 O; |( j) c" b; Y旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)6 I% K3 k# m& b! Q- d6 O
好難咁話人冷血喎
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:! T. a( p$ R4 B) q7 ^0 E
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
, f9 v; R( i. A' i/ ?梁生一...
) q5 Y# K6 }! p' _4 E3 y3 O
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
7 J8 E6 s: C0 t' l9 O$ H+ P2 a7 d: B: y, O0 S
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。
2 k/ m( g2 |( }+ j; v7 ]: B' H9 r& |( r( d& f5 c+ ?
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
網上身份誰不『機密』?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。