機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:( X& ^8 w7 d, ^  R
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

! q  D6 T5 `" Z7 x# ?- W* m5 v* W
傷者託傳媒查冷血真相. V* g* z# }$ y6 g4 U3 J) _
未獲援手「像心中一條刺」
- X4 D. L0 c# z8 j& N. K( i" o' l  l3 V& v) U9 N( s3 h
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
: V' g& E7 R  T$ r) T) z1 R& w- ]; O
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
" d3 P8 z$ _' E3 a8 Z) V, Q4 @3 J7 k; K$ Y4 @) a
車身圖案相似7 Q' @2 ]8 I3 `% @" ^- Q
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。+ F8 E  _+ [, P/ E

4 A0 x: i  I9 y$ D. z7 I$ Z. n6 c目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
9 H' o/ y8 w; @+ `1 T, l
0 [2 n1 W5 Z4 B, [他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& ?" u+ V! w6 W; F

1 k: v' W3 `2 N) e$ C: g埃及人自發加入拯救  @. l2 j  g- G8 P* G
5 K0 f/ w7 X8 k2 B; l( o+ p
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。  O5 C. k* {) _- n; t- L

9 Z2 D: p1 ?2 G, i  a- z; H梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
! a2 n, Z* Z. S  n+ k5 l. }5 }5 [' e5 O% W9 M1 y% ~
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡9 n) [) w, L7 f+ i8 k8 @. q6 C
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

# u& R1 R7 C! k# e* n
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

8 c* H3 D0 l+ Y; D. E( ~( F8 O) s
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
4 M6 S8 m; l# @3 H! Z# }
+ z% d/ c) q% A! v7 D: i5 L# ^不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
9 O4 Q9 F) U' r6 c  S  w4 O! P' ^( Y4 q
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。8 o  `4 g3 M: ]% g  Q
' S! G2 m. G. T) _) a
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:% e3 E5 Q3 ?; t: l5 Z6 i& x

: E2 w- z4 n+ A/ L7 B不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

9 |; J) A" A% f: u  S% v
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:" Q! }' m/ p6 B6 O
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

. N/ K, D9 q0 |, d

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
; o1 Q  C; M3 n- y' z& f; W: S講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

6 q5 S8 O! p: V; V- e8 L你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。" I$ I; }& N% v% w! d

) t4 I8 l4 c) E仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。2 l  c) [3 d! T# k
1 s; d) K% Y4 ?' D- m5 Y& z4 x
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。5 f% w. i* H( x. H( v1 N. m$ H; a
% O" b% m: f1 p4 y1 }
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:6 V* v7 l9 z% V' g; ^
. D& u( b) U4 M( \7 o% |5 d- \
- i# D" i! u0 k4 ^
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

0 _% }! P9 q5 I3 ]/ y8 I; M, O
! n% I6 p7 v. V# \1 Q8 i
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
- @5 ]9 H+ o6 J/ k: l: t$ L: R; p) Z" u0 T$ `+ X- ]* C9 O" s
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
3 X8 U  G) H0 v& E( W' X. _) J. `7 ^) ^
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
% w/ G$ R0 k0 W+ b, y
: o8 ^" @% b6 P) p" T: |

) m. x  d4 Z! F$ {" y3 j, a+ t: F討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！6 f1 z9 T% f5 o6 ]2 w

! ^5 v% K4 [8 {9 S
9 y; [% o8 B1 D- C: e. ]又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。+ U  Q5 b6 O  i- w
1 H! D6 [3 S" C% [  `
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
4 G, W0 G/ T7 E: ^5 F# P6 G) Y/ r$ _& ^( p- ?7 f! T+ ?- k! T! b

5 L7 o& k4 G7 Z; L- B咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

( I  J) Y6 n8 A' u( D- ^隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:8 n9 B% e+ P) o+ D3 D7 C& ^* L
1 V  Y/ L, P9 Q
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

2 z- x% }/ }% v
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現' u  n8 g* V2 R7 |. u" \1 v
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
$ o7 ]7 t$ d, j6 F% [9 S' i0 V$ c" V3 S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪; R2 B* X4 G) I9 ^
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】1 j5 p5 P* a( s9 i
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
  T2 X4 V; e( u, o% R+ S講真 發出一個咁大既指控0 ]8 z* x0 Q/ N$ n2 q6 H9 U, F6 \0 S
但又冇真憑實據係好過分
( E# z" N6 i7 A) ?只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲- L: L3 P* V% P! t

1 q; x6 H. y8 ], M4 D  j2 {6 e另外果日果個時間既然係趕軍警護送. J8 a: \4 A% K" Y+ e" h
路上一定大把旅遊車行過
. s( S* q6 ~3 w結果只係得部分埃及人幫手# N* B4 }9 n  S
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路" k9 x1 s; ]- A, Y
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢, g3 H- r0 G8 {/ m7 @

9 N; y$ F) X4 Q  F最後啦
7 x' ]6 s: V% J$ e- V一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外/ x" c5 |5 f2 t7 @; l
即係大約10個人
+ @& W, Z. h# E& [2 F) r5 R; G7 T當中有望窗講真唔知有冇5個添: c/ F  l3 T! G5 R& I) K3 Y
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
. R2 F4 P- f, }不如一齊落去幫手
5 Y( I, S& L! G8 e身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
6 ^+ n1 i: f6 N2 Q/ w% D$ {客觀諗你係車上另外35個人其中之一7 h# \2 h2 D( _
會唔會贊成？
0 Q& n  X$ J& M0 P( @如果話返轉頭望下; N* K/ N9 z& S& M% Q8 M! E$ r9 R
可能會趕唔到軍警護送6 }) f, O9 U  j8 @7 g
咁成日行程冇左邊個負責？
' }0 l5 Q  B. z) z2 |' \3 D  g如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧8 H1 \( ^* s1 ?  N  `8 x- k
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)' F  R% G1 c  B) |0 U! T& t
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:4 P( c% f6 G- V+ T4 c
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
- m" R4 j- }. H梁生一...

' [! J) S8 ~6 F( Y
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
/ e; O( v9 g5 z# n6 G& D
7 p6 G+ h8 h8 Q+ A: a同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。7 r* A% O  E( z; v7 K/ W
- X9 {; n7 Z7 Y, R$ x% Z
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。