機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
$ b  f/ f. g1 S2 c9 s先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

6 A. [# S" W0 Q0 l* a% W3 ~) ^
傷者託傳媒查冷血真相' F6 T) X$ c1 f" I
未獲援手「像心中一條刺」 ) X! `& U3 \- G+ B& R% i
3 j& d$ j6 {; i: S) G
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。5 S0 g; ]' c8 |2 p7 K1 E5 B
0 w# d1 J0 g8 Z9 S3 d1 C! }
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。; J! L* d$ p6 l3 k% E  ?

. m& A9 v- e+ Q6 B3 k8 Z車身圖案相似
! H- @+ _- y2 L- Y2 Q$ v/ n2 z負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。9 e3 b* O# a1 n& L
2 @8 K% O* z# V4 W1 W
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。% m# S4 J4 r  {+ o0 x7 q; x' R( a
# `8 l- _4 p" \* G5 _/ L: x
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ i6 x6 W+ x7 z3 i
# |! W' v) n3 A/ m+ q7 e' s6 s) L5 W
埃及人自發加入拯救" u9 T! u' }4 `* d! [; s5 i
: a- E3 B3 ?: s7 a) A% C
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
$ u) H3 O. C& p: B% e; K) C5 e: i; E
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
# f0 W! y; [2 J( M% a- R
, V4 I6 Y! K# {( A指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
7 ]# L3 w5 S+ M) ~, U梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

; A) ^9 y( A1 _! }! i梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

$ F7 T: |: Z0 R  S( j( o尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
/ o7 \, S0 Q1 E( R1 D( [
9 R* e6 h- p8 f! b% F$ u; c不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
2 ?9 l, \/ H; \/ C
: }/ ?& l) Z4 A. _4 S尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
. g6 y+ l1 v2 m7 X7 i; p" S8 j% L- m& R$ U
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
2 x( E" G3 `2 m' d7 P9 }9 d$ S0 i4 D7 J
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

5 d' X! x  R( L1 x4 V
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
  Q9 w. H# [# W當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

0 M( P( ^7 V  U+ h8 O  K+ ?

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:& l2 ]4 P: N0 S, E0 x4 D
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

0 P% W& A0 V) x" w* w  p3 _/ f  g
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。7 ^- G: o0 h! {; z, \1 a, A- T: b

; D* V, g( v- Q" N7 \! W' C仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。. m$ p) o; d; J2 d8 G
$ n) Y1 J6 d# B- n3 B9 H+ L
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
, b* y0 N/ p+ \9 _6 ]/ D8 U5 Q4 l  b
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:6 g8 F" s8 F8 z9 c: ]8 [
( U9 U9 o7 W8 h8 `
. g: ~9 u  z3 C9 g% M
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

" {2 [; c  a0 P) a5 d
) k( O2 r  Q0 o咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
2 ~% v2 c/ ^, f" v- D' H* s: h) v# h- E; \9 Q+ @
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。1 E; [# l# \- u( l9 R+ m* p" Y' N, T
4 c2 t1 R# D0 m) c- d
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
$ j+ v! _( b8 x7 F* w: M# H- V& T2 U% D

( r3 N; K2 t4 ~7 E討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
( s) ?" k9 _3 T6 {% e( C) l3 I; a; [, \# o2 U
8 c  `( r. l8 k; d5 _2 J
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
0 E8 c! T+ H! E+ y3 O4 @  [  T, E4 ?9 B* m9 I; R$ ?% ^! ~0 S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
2 G+ x# Z* y! `9 G3 J& f
: e6 F; D0 X& T' ^0 T% K# X" z/ ^, e$ V3 P8 ?6 H6 G: C4 y
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

4 Q" l, F  A! d8 J4 C
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:$ f: v4 m" n6 G& j* @3 h
* \5 V  e/ O8 P$ R
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

; Y& `& y5 U( M2 k' @: c/ {無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
" w6 s4 K. r% r% }- v/ C2 ?有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
$ R3 Z' U# E: ^$ h, o
4 |9 U. X* x% M; I[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
* L, X4 b6 V) J" z) [梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
9 {+ U6 K) B! n, S) C+ N跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
. m9 r- x, I( l9 M4 w講真 發出一個咁大既指控
* W  ^& N5 G& F. x但又冇真憑實據係好過分
( E& R0 a! N! J$ B只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲. [* s( P0 p( r7 Q- n/ u( R) G

) f$ _# M$ P$ C另外果日果個時間既然係趕軍警護送
) o( R6 C7 @& P, e) |. {路上一定大把旅遊車行過7 ?8 K* p0 i8 U
結果只係得部分埃及人幫手3 z$ p+ Q# D) Z3 J
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路: y6 p/ P) B3 \6 |! N
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢1 a4 Z; C4 s3 |* q+ w
. S# W8 [% L6 f  j$ s6 F
最後啦1 c& v. Z. o0 @+ `% ^
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外: z1 O7 b( L! s) F, g8 x
即係大約10個人0 O. J9 M( p& o; P
當中有望窗講真唔知有冇5個添+ v% h! F- W+ Y! Y
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍9 d7 y' F( ?+ c6 g8 b
不如一齊落去幫手
- M1 Q& T9 C4 B, R7 `. j" G  ]4 w身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方  \  o- X2 ^9 e8 H: Z$ t
客觀諗你係車上另外35個人其中之一+ T8 O3 W. D, M; i! V. Z5 f
會唔會贊成？
/ ~. I; z% M) D" g2 z2 Z; O如果話返轉頭望下
( H* g- _  X4 Q" I( Q4 S/ c可能會趕唔到軍警護送  c7 s$ z4 V9 ]) B$ E5 F2 M
咁成日行程冇左邊個負責？! h* Y; @2 h: Y% q( R
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧
" T: A# {* p3 Z6 M旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
6 A# l) p* }) j8 x8 t: R7 V好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
. P5 X0 R9 a: f0 }$ L其實睇報紙果陣已經覺得奇怪! w  O. r( C2 L) n3 ~7 F" Z
梁生一...

3 B) K2 ~5 L4 @  q8 g; V1 ?4 f: U你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。2 v: R' [8 S3 ~6 l% N) x7 V
! ^" C$ Q. I* k2 R) Z4 E
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
% X# ~2 ^' D) e8 h3 V  ?2 z% n1 i" K' M& T6 }, v
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。