機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:( B- ]1 |4 f: J" b* l3 y
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

/ m2 R; k4 G8 U1 L傷者託傳媒查冷血真相, r7 O) E  w5 u8 `
未獲援手「像心中一條刺」 $ [% R/ T5 U' K, ^+ x2 p9 i

9 D% z7 f) B( ]6 m2 K/ g% }3 M( D3 j. T【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
- f3 G! j9 z8 Y# y. h+ B4 [7 c; n4 D, X: {3 ?' J, ~# V% q
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
3 A8 _& [' P1 C* a- F1 J# A  {4 [7 N9 v! ~
車身圖案相似/ F" f2 `1 v; j7 O* _8 G0 w3 P
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
( U7 f2 [$ J3 \  K5 a, R5 d* b1 h
5 V3 S7 l, r1 C" B4 D  M/ Q6 _目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
3 c) d0 x7 s/ q- ?( O' i, ~; u
/ S0 {0 ?' t* c: h7 B0 k他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
/ A- S2 ^- y! Z$ d2 T, \" v# X
1 b  S% p" @2 U  I埃及人自發加入拯救- I9 L0 `: j5 n) C; h
3 H+ l. X0 r+ k6 Y/ f
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
# S% B( Q2 A9 c" u% q& q* I+ h
! m4 F- J! {' i% u- @, Q梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
; _  c1 U8 h* a4 n# Q) s; m& Q# w' {1 D( {! E; F& C
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
4 O3 `) r: }+ |& j梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

+ k7 U* z4 K' b, c9 z& |' [6 \! |
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

4 Z0 K9 R  m. S, Z& V
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。1 }& [# i: G2 i

( B& k) f( k( O不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。. U  U% ~# n/ e" ^

$ ?9 X$ w8 E+ K: {7 a( \尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。" z# a; B0 E; f5 A
: t" O) v2 {6 p1 \0 c
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:  }/ P: i* o9 A7 D! b$ T

! N6 l% x2 K4 ~3 Q6 m) A- @$ N不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

) k* G$ M0 {6 `6 @6 `講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:4 Q( n% `+ d1 ~
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

5 J7 M% X1 C- z+ [8 X+ o. p6 R

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
# [, k6 N+ Z: N5 T講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

8 x+ |7 L3 |9 m, s: f) E# k
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
, M% N9 e- x% z, U, v" D+ J: S0 R# m# a! h, c; r
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。2 d6 E- }8 h' r3 @% D

/ \" E! h  y! Y+ {7 h5 n, L其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
$ [# }: f6 t# ~- D; u
' k+ U& D8 G. O7 @2 V- E最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
$ h* y4 Q! f5 \  N  l& {, @0 m1 Y' m7 N8 i3 S
6 B( H$ h1 I! N# ~. J/ Q$ v( m
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

+ a& M% L: [2 A' N2 f
, L8 O% A: L7 q2 Z0 L/ r
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:/ h; ?/ n! F& ?6 f$ w% A3 Q
; Q% _# Q  b: {8 G# R1 {, Q
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
$ u7 P% i% J; e, {. W4 J9 M+ ?5 @$ k
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。& n  @! }1 @: H& D" O% Y

* a, R# s. H0 B8 R% ?9 ~% w

0 Z! o- L- L: ]" a" Z% ~討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
1 c2 u. k. M# s1 E7 b$ u
* ~% ~1 ^  h, F& D5 B! Z/ S% |2 u  y8 }7 t5 d% V
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。/ H8 y( \' h/ k( [# f( w

; ]/ H' F4 J6 w$ `; S[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:- t$ n. u2 A6 B" @/ M
% }: t; S+ K# B/ j
7 k! X$ D3 V% \5 R0 L, C
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

; ~& B' `% a4 |- h0 q& A* F隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
9 \6 `) m, B8 g- N) }% S9 d7 C2 X/ t) b  Z5 ~/ y* p, l5 Y& `
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

1 o1 |# X0 E7 R
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
& c' R, J: b% G5 u  R有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
2 f- l: x4 s' q/ D7 ]0 b! H
5 N7 J$ S* Z" q1 z0 H( W, p[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪0 Q0 [9 E' r/ Q% n
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
3 N" j/ ?# q2 S1 O( F4 b跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團# _2 ]! X3 Q: k+ u% j2 x
講真 發出一個咁大既指控
% ^) K7 z# [$ q& {但又冇真憑實據係好過分
6 L  ?0 E; s2 {, X. p只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲2 U; J) r" j: o7 g5 P& u) q' r

& W/ ^; U# _' w另外果日果個時間既然係趕軍警護送  L1 G$ S9 F& a4 V+ ]9 m1 O
路上一定大把旅遊車行過  J5 B* n( c) Q# N' j) m3 l# v
結果只係得部分埃及人幫手
; n7 L2 E/ S) `0 n/ [6 o+ g* R  ?即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
0 B# P1 S  R  ~$ r4 g0 ]點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
$ Y  c$ Y6 |+ V) e7 {
7 |* u8 e' K8 z: e# f% G最後啦7 v8 w' \. L0 N' g' _
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
( q8 V! X( U: P* S- s' q6 p! j即係大約10個人
) j/ L  E* ~( D+ q6 R5 X7 s3 \當中有望窗講真唔知有冇5個添! r4 M, A, W: |% I7 B$ A) l
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
. U) e, j7 i* s不如一齊落去幫手; [( b1 }4 {: K2 l
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方
& f8 W7 D5 U; R客觀諗你係車上另外35個人其中之一
7 l6 e' e1 Y2 P% ~) P& D6 ^/ y會唔會贊成？0 U: [+ }# y9 ^; w0 h3 m9 g
如果話返轉頭望下
+ y/ O( F2 Z0 S" W可能會趕唔到軍警護送/ j4 J8 u3 {( x8 B5 [- F8 B# @1 [0 r
咁成日行程冇左邊個負責？) _3 r( w7 x$ H6 |0 R6 @/ f
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧" K0 _9 }* g" E8 h9 @
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
" W. p  f+ _6 y* a; X( e! B+ s好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
1 I9 I* m$ U7 g9 r6 B2 v其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
+ |! t4 l* T' _4 C* d梁生一...

- Z% K  n. s( R- A你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
+ J, k# M, Z1 ?: W  G3 h7 s% f( w& C* E6 f% [2 h" X6 h; a
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
0 Q* ?7 e2 d) f& ^) N1 Q
: ]5 a3 D1 H& x' E: \我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。