機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
: p1 O7 ?1 c  t# C  \先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

& a% P# |& v& q& v- L- ?, J傷者託傳媒查冷血真相
$ a0 k" m: i- P: y* [% ^未獲援手「像心中一條刺」
5 Z6 g5 {) X, j1 M/ Y* o1 o5 b  Z+ ]5 ?' v7 T6 o+ D
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
+ u% F* |7 l. V6 W: A; _( B
9 @6 D( ]6 L, h9 t0 t本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
+ X$ J* o9 q0 N( M& x3 f' [' F7 L6 ~
車身圖案相似9 q, R6 u6 i$ s) A
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。  O  ]$ O5 z/ C' ^+ I1 t

# H3 j# h+ _; F2 u, \+ W+ i5 G3 v2 ?目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
3 ]6 b, x* n$ p' b
+ U* ~3 b+ P' V% X! ?他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! R" F% P) Z" g
" S: A! I; F; M+ y5 o2 Y
埃及人自發加入拯救" @, e3 k6 E7 j& U& U9 d
8 G& m6 h2 ]* N
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
' j: e1 I5 D3 m; B, X9 g' h0 j% N8 k- p$ z0 A. G
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
6 y, r; R0 C0 D, l4 \
* G+ r( c! K1 P& x( d" K. f指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
4 S9 q1 Z# T) }8 ?% B& w梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

; u) N: o6 M- [% J1 i8 B0 S梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

- S! D9 w5 I9 Y( l# x8 h
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。1 c' U' d+ G2 f9 U7 n0 ^$ U3 Y

6 R8 U' R- X4 P) F" P% ?不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
3 n1 b; q- H& @
- @0 g; p4 x5 e. g& a尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。3 V8 `8 g; B8 L( r' Q: r% G6 W

4 ~: G! f! a$ S( b2 S9 m6 P對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:/ e$ {$ w  z* {8 C/ G1 _" Y

) |; a. l; h- `9 P  S3 U0 X不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

: I0 H2 ]2 ], C, c+ i
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
. {$ J& ]; a, i. v7 c0 y/ r, h% T當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

* H: T, a2 Q+ b8 [$ z0 x" |

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:; s$ v7 A$ C. v3 h# h# H
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

1 K/ R# b+ }2 `3 m! U7 e5 |
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。: B  t) K9 r, M; m, N$ k

6 b% o& e, K9 m5 {, L0 l! `/ g仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。1 C7 k2 e* z* j6 h+ W' @

& p+ @8 J; A9 g) h2 B2 B) o9 B其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。! Q; u. d) Z/ F

1 J0 J/ o5 a: |) w& m  Y$ _最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:( j3 Z8 V7 p* _# a

4 w3 y. X$ v6 K' U5 {  g
1 N, ~7 ^& d7 F8 @4 y  {你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

1 S8 D8 N, s8 B" [8 M
4 p# a( y! ]8 G5 m0 ?" }
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
4 _9 {; |7 z* u: R" K. g
8 p# w5 T. \8 T' t, I仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
, O0 K8 h1 M1 H$ ]2 L
) A5 `; q& x' G& Y: r+ N4 |其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
; r9 Q* i5 I2 {/ K+ p+ Y- `$ u
' B$ z7 J0 B) R- t

4 K' g1 {% g! g& O" \+ Y* J+ S討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！, t! I( k0 ]- ]. W+ A8 Y9 q) M* m* G

7 z7 a1 o8 N8 e! z$ P) S6 Q( Y( k
2 T- W( T" D8 s3 d% e( D又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。9 C% H+ C/ z! u2 O

% V( s* c. O2 c% ?* D[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
: A/ T/ X$ g9 _2 o) Z; D# S& Q0 j0 w/ e
" z0 y, I1 U9 y: K# o
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

! p, q8 O& Y* [& T5 M隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
, o( Y5 h1 a  C6 p, ], H7 r  ?2 T; p4 ^. s
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

4 m8 F6 w* }$ T0 X( s& q8 S: {4 ^
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
5 I' W% R9 k0 L/ s3 ?" }" S9 T2 [有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！  A. O' K) n% X% x
& F5 @0 }4 I! Y% P  ?
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪  s+ t9 B  Z5 t" Z
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】4 Y9 H4 d; @7 }& i' m9 A( L$ S
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
/ ^0 j7 `" |4 g講真 發出一個咁大既指控$ _1 p/ R# p/ ^" Y+ e+ d
但又冇真憑實據係好過分# c1 q, n- ?8 I* I& s9 E% M
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
- X4 p& Q# M9 g, }2 ?
* f$ O- b, K* N2 P另外果日果個時間既然係趕軍警護送
8 q; @5 q/ _+ h/ W# u4 y路上一定大把旅遊車行過" f# W: p3 u% @  E' W! d9 O
結果只係得部分埃及人幫手+ P0 x# X5 ^, g! d: ]+ J8 Z3 P
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路* ~( |3 ^3 s. U7 M
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
' R- I. g- s7 e- k  a, y3 b. ]+ y, z+ e3 F* r$ p
最後啦4 D) H2 ]& o3 q. }$ k
一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外% X8 @- L7 H9 K6 g& Q) @/ W
即係大約10個人3 j: K7 o5 g7 }. \! v! S6 U3 p. p5 E4 m
當中有望窗講真唔知有冇5個添7 {4 O2 u/ _6 |0 |& |! p  Y2 |  z) r5 \
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍
2 L4 b" w& ]. R1 ?  C不如一齊落去幫手
+ @" e7 l7 Z$ h+ Z% D身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方- i- t7 s) E) d  G
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
& v7 `. Z, T/ P$ }會唔會贊成？
( ?+ d$ C* r& i' g; y7 k如果話返轉頭望下
; K+ c7 u  K. r' ~" l可能會趕唔到軍警護送! |$ D( b  \& G: t3 n
咁成日行程冇左邊個負責？8 U9 I8 i1 A! A
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧: G+ J/ v$ M) [0 A; a4 H) x. V
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人), p: x; ]* |7 q9 s, j
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:2 L0 t- m- M, \7 B/ n
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
7 Q# t4 ?6 ~9 @4 r; s梁生一...

! S# i! t( N; R你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。% P: K7 H* m8 D4 r) t3 C
% ~# [  `" Y7 B& @6 W
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
( N. P. g5 J0 y, W2 n% N7 v4 Q% l) h' k" e/ O* o
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。