機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
: S/ N3 v3 T3 B6 t6 p先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

% K+ W2 [! Z( |0 }, o, `: g" w
傷者託傳媒查冷血真相
. ]1 x% E  w0 \未獲援手「像心中一條刺」
( V" h: r* ?- C7 k6 l8 ~& R5 z/ P. L$ i5 U$ ?" J2 \, x
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。3 V! j  S+ Y" `' M" x' `
# _) s+ P; o) G$ L
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。* v( p% }7 S  j9 \' @5 ~1 j
  I7 h# `/ |: \: H" r
車身圖案相似
! ^9 C. E1 K- L8 a  m負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。* I; c: f8 p* O$ R* ]' _2 x

) g  F; d/ }/ r5 N目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
9 e# F1 d! d2 q. g' g
( {# q; ?0 d% [他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。( g+ n( X$ L7 A4 w

' X/ u/ t- b" I+ T. ^埃及人自發加入拯救
0 l. H8 _4 R! Y  j) ]6 C
% P& Z- }4 J6 X9 |: w9 w$ e另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。, d1 y' b, b/ _) {+ o) K% {

9 S6 u3 G" L& ~: c9 E梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
/ b) K2 {5 x! K: {' p
4 t$ i9 G1 @$ T) ^% x8 [指摘另一捷旅領隊沒助聯絡( |* B; W* Q+ s6 q8 y
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

7 _0 O% ?+ u4 N3 D0 g梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

" i/ V3 P6 U; \. \  h9 V* F
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
7 p5 |5 S  m% U
8 P6 _3 {; a" l8 ^" {不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
7 T2 Y' [7 T8 k0 P' p1 i- N$ S3 j- y, [3 H
尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。) d1 x9 M. M$ g9 Z. Y& I

$ _& @' r4 X, D/ E6 Q對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
. c$ P1 ^& f8 y$ D: v4 Q( E1 a! t3 j4 l8 R
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

+ D& P) H' R( v) H
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:6 A/ e: ]4 E/ t/ L3 y9 m2 }$ S. I
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

3 k$ f$ q2 V8 X% k" \: o

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:4 ?7 `5 M* R1 R% |0 A8 g
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

6 `; x9 Z5 N! o+ z& M3 B你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。/ T: M& l5 K- |- P7 F
3 T& R  `& f! @" K) X, C' z' A
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
+ W" n% e/ C: e$ V7 s
% F# i/ Y! n& J1 v其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
( U6 e" G" C1 S* N  Q! D) D% p
3 x2 A( J3 P* ]2 ?6 ?( a+ d) Q最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
! z) L. V7 a8 K, k; @8 T4 V0 }
! f2 ^9 J: R  n, \  U
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

7 y* R% U% J# b% i: a( w8 ]1 I8 h: N5 O' z; k
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:3 M& ^) u/ b+ x- ~  d

0 Z# Z; m7 \  \* s+ u: Q仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。. W" W; B; q8 C2 _1 l- z% v
! [! g. \+ |2 w9 I
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。4 l# n4 e2 u7 t8 @  W5 f( E

/ }% F5 [( G$ z& M  ]  }

( e1 w9 _$ ^5 T! G/ C2 w
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！$ |  N* c) b, T7 c; F2 }1 L
% _* e4 u, k9 R! U2 h
4 W% _8 c) ?. O/ L2 D
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
  `& S/ m5 d) s& K  `0 k0 ^; o- {0 x: Q& }+ k# @. r' W
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:/ S, h( T7 o1 G( Q. ^+ ?$ A

6 Z# b3 j( N! |0 Q
6 r  x+ g# W6 |8 @# d& u: L# _咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

2 l1 a0 U: F3 U6 R7 T
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:& d0 X# F$ r; a* O

1 Q/ ]1 L, `5 c8 J+ `; J6 M' k隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

* P2 G" L% s5 K" V! o% {
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
6 |& `1 G& g- H6 P4 B4 O- z/ j" p) ?有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！  O5 ]) P; @# P, `/ ]# }8 d
8 Q+ {8 E% g6 c+ _) S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
: d/ i) H3 h0 G. m2 f6 \梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】1 m: j& M6 R5 N5 \7 U' F
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團8 Y- i9 u% d- w0 n  G4 V8 g
講真 發出一個咁大既指控
) d9 y. i2 [8 I  E. h- Q但又冇真憑實據係好過分
1 j2 {/ b- p& Y* T4 L" S只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲$ Y" z4 v& d7 l2 D7 L  e$ T

/ z" w/ ^1 b( j! [( _, u( W另外果日果個時間既然係趕軍警護送6 a' B1 A8 k1 d# d
路上一定大把旅遊車行過
* [! B7 r: @" O7 J結果只係得部分埃及人幫手- Z) x+ b! g4 V2 y: ^' `
即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
$ y' ]+ y# ~8 \點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢! k2 N( {  S9 h% U1 F- y
& C- ?2 r, k* D
最後啦
9 w6 R! D$ }: E. A4 f3 ~# w  f. y一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外7 R+ I4 t$ c+ ~% G2 V- |( u
即係大約10個人
+ ]/ p+ _! f! O# K( ^# J( N8 p7 G  C6 k當中有望窗講真唔知有冇5個添+ w$ w/ }" b) l; {" Q, M* G
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍1 t  L. T; m$ m
不如一齊落去幫手* A* w7 G; _1 v
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方9 P* A/ N5 `) y2 a9 h  w
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
4 k) `5 ~1 `' i8 X會唔會贊成？
1 f- ?$ ^. F0 b如果話返轉頭望下
7 B, f. K) d1 n+ U8 F可能會趕唔到軍警護送1 z: O' L1 b  ^, x
咁成日行程冇左邊個負責？
. x6 d, O: o8 {; Y) E如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧% ^$ ?% V6 A2 |. I9 v: o
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)2 ^3 x4 h2 \8 J( p
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
, f% C5 }/ w3 @其實睇報紙果陣已經覺得奇怪; z! R  A: o: z: r' T
梁生一...

. U) w! m8 D% X* ]
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。' G9 {, E% l2 @! z( L
# t# x/ E- D" l# O
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
, f8 W. q& z$ c5 p2 Z# O' g5 S2 K
" R9 x, j5 W  S0 I我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。