周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
4 W0 f5 c4 m1 s+ v+ C/ o3 G2 H1 D! n+ \/ p/ E( V4 @
【自私】，『自』是自己咁解，『私...

' R" g8 B) p0 \' M; H
3 @6 A4 q) j; p) y% v有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
" v" H+ h2 y8 f( B而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?% n# H; t% _9 U/ b( O) p4 k
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該8 O. W5 S/ g' u2 y9 ~& D4 v
不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫* r7 v0 ?$ c) q+ ~
未必一定係香港人黎架嘛上面0個班# ~) P" ^+ P' m0 T1 o( _, i
咁樣講完全唔負責任
* B2 ^, |: S; f' _佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:, }8 p0 K6 y; j+ E4 G$ n+ j
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

4 S0 B1 M+ [, b6 F  P8 a4 W
: R1 E7 j, O0 T) e6 D唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:5 B2 {- M! z! C

* J, L  N' X5 q# U3 ~" Y  ?+ m- F8 M
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

3 T: _# ~- Z2 G+ ^' Z( V
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:( l2 a& {" _* F
停下幫佢地叫救傷車

* \  f! p) I4 F- J3 ~! ^哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:6 g$ p9 |* V$ h4 L8 K" H4 j
% l1 F8 a2 X- J
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

; Q$ }# A2 x0 |' K8 V5 j& h, Y  B' d. e  B% }
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:8 F+ X# g: K0 y) Z& g/ [+ C" c
1 @7 K! O' J" i4 C  h
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

& c. G- S& P$ }/ l8 }6 U8 B  R/ }  ^5 e' p) ?) h  n4 e; v# W
因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
, E2 p& v3 `' l. @$ ^邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

; h( q. h+ w9 N& B: ?首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
7 I$ d5 M# P0 a7 g
% y3 u& }7 M! {$ [2 I4 @當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
# f9 R. {8 E9 k; f% C* g% O9 v2 m- b9 L
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:1 m' n; v" e9 H
停下幫佢地叫救傷車

5 d/ c/ V+ q+ u- a
2 {- Y$ G' c% g% E: p如果司機唔停，你會點？