周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:; t4 L# ]( t- s5 k2 _' [$ A
/ \- R4 e+ z' m% y
【自私】，『自』是自己咁解，『私...

6 S* Y, N. e# k
; Z; U9 W% W, W# w有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
/ a2 E% Y. r# s) I) V而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?' y4 E( w" A6 M2 V
我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
7 x2 C$ \9 C: }1 E, o6 j不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
% k4 k) G5 R+ z未必一定係香港人黎架嘛上面0個班
. V! _# Q. }) p/ f咁樣講完全唔負責任
0 U# I. X% S' @佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
. R! k' c) a+ c& L& f1 `/ m邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

3 z8 R! o( ]3 n4 c+ u5 K! O9 W5 K5 y8 |0 J) ~! }
唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:/ ~5 N  P  y% I; \
6 u6 D( \5 `& D

  o% R; r) q  l0 o  X6 s8 N3 h! Q7 m有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

9 g9 ?# B2 r3 w2 D& U6 q' G7 O5 I* \人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:9 w9 O- }) h; v  f, x
停下幫佢地叫救傷車

5 s( p4 e; |4 x4 ~! e& y哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:
+ k6 q0 V$ R; [
: h- ^, B6 H1 e, v0 p+ K3 b人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

' @7 H9 \7 z' \6 Y# u' [3 e  Q3 Y  ~% l1 l, |
咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:: m0 m! h; v' D( z

' Y) S' e- ~) ~  E- M/ Z& W人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

! j0 R' V9 o( I) H

# N9 ~  l4 W# o+ d+ A6 z, d因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:# ^( c1 F  A5 R6 R9 x, U" z
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

7 _" q; c% e9 o; q4 z( c8 `% Q0 @
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
( W! C8 c( ]  K
6 U, s# N+ [' A. D當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ) T! f6 R$ Z. q3 L2 v+ ]. F
' k0 L9 I2 Q0 @5 ?/ K8 o& i; N
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:5 E+ X8 E5 d1 `2 E
停下幫佢地叫救傷車

# N7 j2 e) g$ [
4 ~4 q8 q7 d# ^0 x如果司機唔停，你會點？