|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:* h& v8 \# V( N* F5 ?
( `+ t5 Z: k* o' e! o. o. k
; R( T; ~# N8 h* @; W其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
8 X4 m' P2 y B5 U- Q9 T* W4 q再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩; H- R" c3 j) A) v/ G9 \ % M' P9 _* w6 I! l- s1 U過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。 G! X" k" F& P% Y" {7 h
$ a/ v6 I0 y% A- M! e1 A/ D" a$ x6 ]0 R6 f我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良6 @7 N7 _2 y( o$ `5 p) J
- C7 o& l* f" ^
至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。/ g$ p1 ?! e' Y9 J+ D
# Q3 N/ G' t: F( k4 w7 d3 U n你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:
5 t5 m# i. j2 I6 q9 j1 J
( ~+ G) C& O" W) ~* ?' @/ E, c h, V$ J) V: ?% H, c
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
* a' `, ~6 b) n) K, X% c2 y4 O # u2 b5 F" W4 f, ^ ' J; H$ [9 a E, W+ o救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。/ c9 D# G5 w- c# D! i+ n
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|