- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2006-2-5 01:29 AM
| 只看該作者
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:! d" q1 q+ V0 n
' j0 K% {( C$ B7 |4 i: ]
8 J9 {( X7 P9 z3 o, H! z
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.8 ^( x& h3 }: f5 p9 V% C+ O
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
2 Z2 O) p: O3 \7 f* G * q m/ c( R9 u8 r& T. I) N8 M過左都可以番轉頭,你看那裡的環境,掉頭一定可以。 就算不能,行番轉頭要幾耐? 十幾秒,開槍與否都只是幾秒時間。" w. u+ T: [2 J# S( \
! E- H- |+ p/ e/ m& I g; E1 `7 t我講過好多次,不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情,經過思維的只是那個人的利益決定。 所以,那些人現在的決定,在我的價值觀就是無良
. k9 N. o4 x" z& N b
l2 s/ f+ z; G8 C3 g" J z至於那些人是否冷血,我不知,我記得亦好似無咁話過,我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評,因為我認為並不過份。( n' `; Q2 T- p7 F3 ^
+ y# [8 O. j% Q/ h; p6 o7 X
你話『趁火打劫既人係咩』?禽獸囉!:cool:5 n/ s; }0 A5 R; n8 w0 _+ J6 T
& I5 K0 N$ E, X+ \" G& a; }6 `; z1 o2 X4 ?4 B! Z
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
- V) ?2 Y4 W6 N1 c
+ y% V: r1 C7 P- { / c- @* ^- g. [5 T8 Y, ~8 H4 ~
救命都要諗,我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此,但救命是大事大非之事,亦無其他事可以比這更緊急重要,所以,要諗就是無良的真情反應,無可反駁。
9 q, y5 [0 M8 H. q$ Y7 N當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。:cool: |
|