|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:6 S6 [3 _9 g+ ]: f
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
) y4 j- ~9 Q2 h話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 0 h3 s) ]4 ~5 v9 d& e* _* \" \9 \5 G' z. U$ ~+ J
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。" y ~0 W# U; c6 G$ i
7 i `& x6 D# T- a9 J) Z不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! + F2 V- h5 n; w- B7 ?+ B' E: b# M
# g h: L) f; R9 y% u7 \$ ], T
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
0 Q9 f$ I( X# @* Q
% n0 U U7 ^. o5 g& F你話可以抽稅,以上都可以抽。
5 t& W6 m! H9 l+ {
1 V! i' L6 r, \0 L你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|