 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
. h# q [! U: Y* c5 ]要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
, Z! Q0 k: P& U: |, l, c H7 }: s9 C. k話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. - d$ h5 [& _; R | B' ~5 p
) O; `$ L+ _/ e8 D! T你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。% k4 B+ t- U0 G+ |+ s3 E# v: A( X4 z' R
# ^3 r. F8 t! Z$ e; u) m不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
+ U0 Y L' b. @/ U) v5 ~0 |6 u" n; _5 A3 B8 z* D
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。9 [9 c6 y& {) R: _2 I
! L) w/ a: B* H你話可以抽稅,以上都可以抽。
( ]( P& o! f" H0 M
; d+ V- M- V( R. P3 K你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|