証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
1 l# V8 f9 I5 B( f# q! B
5 z4 E; p1 @9 I6 ]6 ?, J6 i1 s總之今次是三贏：4 m% s: u- B/ c2 `% f$ o
2 c! Q$ j$ \7 Y# n& i1 q: f5 |
1. 農民成功爭取到想要的；& t* u2 N5 C: u  X
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；( ]) j$ Y/ K( }, U: C% ?& _
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:" x/ E+ f  v6 r0 Z
支持,4 [# q7 @3 }: O: C" h) m$ ]
8 ^; P7 h: d, x' A, k
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 O! C% Y' _0 A3 g- |! ~咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
7 z4 z1 y1 J) a% S6 k# l+ k  P' V  l9 l+ P" `: ^$ a' D* b
真嫁, 啱啱比人審過

0 ]% u- |8 @) @/ h2 m" @! H唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
- U! |7 F3 G3 @: f/ n8 b而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
) W% G- W1 L4 b( Q/ y5 M; S$ u6 T: |1 h& Q: l4 L4 l" J. t# r7 Q
既然咁澄清埋呢樣啦：* x/ S6 }, h6 W

' R3 c$ P( K* N( g" I& g2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
1 U, h( ?7 l2 C! n0 |3 g( {7 w: K3 \# n/ c9 L# ?7 y5 @6 m
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
$ f7 P3 c/ ?* C& S+ t5 z0 \2 c6 E咁得啦呱？; F. O3 W' n8 L: x

& W9 T+ {+ N1 f0 @, C7 n! ][ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]