証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。0 g3 X$ T9 t; x1 L
- \; W& F/ j; W8 F& `3 [1 F
總之今次是三贏：
9 d" m2 a2 m8 D
2 E% P2 H7 v- [" {+ L0 h( C6 g1. 農民成功爭取到想要的；
7 \) v' l+ J& T& `2 K+ t1 d2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
3 T0 j) P' T( A$ G* I6 X3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
9 }  B1 Q2 o/ p) D6 ]# f/ l支持,6 o$ u5 L  X" c8 q4 M+ q6 \: m# L
' w9 P" M0 f4 w& J$ E9 `' U
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

) n, l" F$ M# e9 |3 q
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
( k1 f# G0 G4 i/ A  ~$ l; R6 i& s- V% A$ \* v1 w* W
真嫁, 啱啱比人審過

+ m. V4 ]# {6 N9 I* M唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
8 W7 k$ o2 O; ^4 d2 Y) @而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。* ]% x9 J* w( b

" x5 s& }4 i% \. W& a& Q* S1 A既然咁澄清埋呢樣啦：
' L8 I/ X& G* ?7 a; t2 V, N) ]7 W% J) |, X: M
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。& u( v, C! S: b6 I+ V7 ]8 M, |

  W2 t# P, _' H[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
! z" G1 B: N* h/ X. l咁得啦呱？9 x4 C3 z9 k! G; I

* Z/ l# P/ M) t4 J! E[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]