証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。. C4 F6 p6 O8 d1 e" r& T$ H% u
: a1 b- J5 n" m' f7 z; N+ |
總之今次是三贏：  v. Y5 e4 n: R$ H. {
' f! A8 z! Y5 }1 V
1. 農民成功爭取到想要的；1 k5 Q0 b2 J7 B$ c/ @
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
9 G& Z7 H2 N& j# H3 n3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:0 y/ N( ^/ m; K3 u; v7 ^* q
支持,$ A3 V) I* z" b  g% g/ f

( v& `6 m& v. D0 b{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

3 Y9 j' O) i3 ]7 @! G$ |- z$ e4 [
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:7 j- D" e" [( Q. c6 {! u) V$ v
4 P' V6 r- y7 H- f% I: H
真嫁, 啱啱比人審過

) L; A! e0 F" l) u0 O2 @0 `' E6 R& L# h唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
6 k7 H6 _, S3 H! @9 B" f而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
, Q: p% I7 }7 l5 r/ M5 a
2 H% e! Y% H$ t7 k既然咁澄清埋呢樣啦：8 F1 ^; P3 o. d; i. x
  h3 y4 v4 p+ S; v7 U# h9 K: i
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
7 O' Z3 k6 z& c4 }* m" g* {; p% s! {+ p! B: y/ O2 x; p" j& ~
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
6 y" ?/ O5 I& d8 e咁得啦呱？# y( U$ e+ E) T  V; V, b$ Q8 ~

' q" k. S3 L( c2 I[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]