証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。/ r" p) |" L, V# `& s

' S9 [$ d, h) u' t% p( P總之今次是三贏：
' c0 n, P* W* S% Z. x
9 v. Z+ E: y+ M2 l1. 農民成功爭取到想要的；2 f, C- }+ [6 q, J
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
  F6 m, M. y* |7 D: L3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:, f7 O) B; a( ~& z: ?) F
支持,
$ g  a0 v' r7 ?4 B7 q* F) R: K; f$ X; a5 n2 j
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

/ [1 h+ Q" w9 Q2 e3 V  u0 G/ c2 g咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
- @5 P. U6 i5 f7 T% Q  ^
/ b1 [* Z$ _) ~6 D4 d) i真嫁, 啱啱比人審過

& n" K9 C- c* _, {- O/ A唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
, c$ q" d! @# }# g& \; i而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。7 W' X2 C2 Q' V, @  K
# f- I' C+ B2 o# |: ]. v" R/ h! @0 Z
既然咁澄清埋呢樣啦：" b' U; f1 @* y$ w& L
# K  F+ Q) W2 c: o
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。$ A2 l+ Z5 l9 i' g( |
# F) R3 P9 w2 K  Z
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]" a3 I' ]1 N: A
咁得啦呱？
7 X3 Y0 x# Z: z
4 W, E) l$ p6 ]: Z: g[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]