証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
1 o+ d% }- T- H: w
4 B! b8 ?; j/ ^9 \( r3 H6 G" W總之今次是三贏：, w; r7 d% B) W0 U9 M- u

* V1 R) y  s% u1. 農民成功爭取到想要的；
+ V  x9 W" s. g3 [2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
: M5 R8 \  \. o3 h4 L- U" E% M8 R3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:% I, g' ^1 H& J, A8 f( j  v
支持,8 g& q- f& u2 C8 O

  P+ h% Y! {2 H7 e{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 i6 R2 T/ M- ^% I0 S) @  y
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:$ T, o) H$ v: h) O" J% m

, i7 P- w1 f6 T8 ?  u$ @- X真嫁, 啱啱比人審過

* b' P& B+ V6 Q6 o; j( ^
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？2 o0 e/ ~' |4 {7 g" F
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
+ V% k: n: n- W; r; X' _6 j; @; h3 H& @* Y( |7 \
既然咁澄清埋呢樣啦：+ e9 K5 s1 @, w9 X# V7 ^
: |# k9 H' w9 L8 R
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
" {* N8 t. `3 @( A9 K* R5 P8 K) R# G5 j3 h* {; T
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]/ @* O' u+ E4 Q, `! d
咁得啦呱？
7 X0 J3 k/ T  E9 R' |
$ }+ G. R9 D2 l/ q, G4 S. m[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]