証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
$ f( t8 s2 T1 a% A9 ~! K- z/ \8 a( h# A; k; c2 `" T
總之今次是三贏：2 e2 |( y( W9 D# }/ T0 F
& {" l: ?7 ^7 z# B' J: E
1. 農民成功爭取到想要的；
" S; C) K9 b5 ?1 a3 h0 R8 U8 z2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
' w2 i' I' |7 R! F1 z) I3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:6 X# M, L* I4 j3 }
支持,
% {% N- u( ?5 U+ |, V
0 o, y: h! x6 Z9 p; y3 D, d{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

9 B; p+ t0 h5 h. p咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:( o/ g7 l8 n( M$ [3 H" o
' D8 }$ P8 I; V9 J4 q1 C
真嫁, 啱啱比人審過

2 f1 |4 I5 _  x: R唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
" r5 ^, q$ J) B* ]0 A而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。  @4 O2 V+ X2 Z* e# `" M
/ i; _! v9 G3 G3 w$ z
既然咁澄清埋呢樣啦：3 R! `6 F& H& A4 Y! E0 L. Q' o9 ~

, v0 D4 `& {; A+ D; ^# M8 D8 u0 \" g/ \2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。9 D7 [" N( b# R0 {0 r; _. i% L

$ ?& R. E5 `1 D, R4 {  F[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
$ U6 I/ X- |8 t; x咁得啦呱？; p' a  b  V% z/ b( v# q. U4 c) B6 x% @

+ R* I8 y0 `! u[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]