証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。6 B% `6 a0 m) U2 ^2 n5 {
; H+ g( s7 \$ X: N
總之今次是三贏：
4 b% j+ V; K8 P7 P2 j6 ]; P8 _4 Q
1. 農民成功爭取到想要的；5 F, s1 ^; `5 q9 |% K9 F
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；3 j) q  H. ^+ h+ l4 a
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:0 O6 W$ Y1 {$ X  m3 k. L
支持,* a' T: n( p" _, Y) K) a, q6 s. t1 b

; u: }. G7 v' r{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

- I7 w  H# g' I- k: _5 z
咪玩啦，衰野！

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:) E8 C! C- N7 s6 s4 Y

4 G4 h) F. }$ L* J真嫁, 啱啱比人審過

) N: l; _) k) @* b
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
; b$ K  e' a8 w! S, ~而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
8 W7 M+ E$ S5 @$ a0 j
4 B/ B" h: l+ z1 d4 d' R; g既然咁澄清埋呢樣啦：- t8 C7 G# ~' T  b6 a0 _2 C+ }
& s  J8 Z" U7 x
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。  g5 ^/ X( A; r- i+ n0 M$ d

" M% `* {3 q- k0 S: r. G; \& E[以上全是靠估分析，讀者咪當真]1 O- v; D7 Q, M: l9 X
咁得啦呱？, o9 ]" Q5 f, i; h
/ @& Y) I( h% p, Q2 @) C+ o: j
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]