機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:7 P: K6 s/ {3 T. `& V
! ^7 ?* E  i- n9 ?8 B* D2 _9 ~& X

' d3 ]1 ?  ^5 A* N# _9 Q' W4 P我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
6 ]  A1 e# n" I! F8 c' ^無話過儒家思想會導人向惡...

' k  `! t5 v; o

, ~0 X% @" X  r6 k如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！( H) [# X0 I1 M) l: K
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:. r/ h- ?! j$ Q* {; ]8 _
( W+ U* V* o% ]
#44

9 I4 I. Z9 A/ \

+ z2 a- \$ g" h* K' b4 Q6 u- b#53
  B/ }8 E. T4 }" D' Ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
. \3 U8 q' h4 _  J
6 x% l$ Y$ A( \4 Q- K" W1 j. j  j, T+ u- ~
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
1 z! j" `0 S/ `9 z再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩+ b! J8 J; G: o- ?5 P/ S9 C

+ F. d$ a( a9 ~
過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。: {- S# U+ J, q4 M- c" _1 |* W
8 S0 B4 C$ B7 w$ ^9 r- c# x" N( V
我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良
6 s; {: M  D% ^: @5 F# G8 E1 U& s; z% [  X
至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。2 j( }  y+ M: O9 Y) @. [

  p, o  e2 l  d% [9 Y6 D你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:4 G6 L$ s! E3 q: n& ~

8 Y% v* X, J8 b8 W1 ^$ v

1 S1 J2 g6 ^# |; x; k2 E4 ?$ a; D6 Y再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
9 Z7 V" F+ s4 E* @5 R0 p  {+ |
5 O" k, A. ^: Q6 G7 J) ~& W

* }, D$ X8 C$ b3 w' ^+ k救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。2 U9 c) `2 k( u' b7 q
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:& `) ~6 }. [6 Z$ ~0 E! ?" |

" N. V1 d% n! {4 k" B唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

9 X# y7 q+ s( c* ^  y1.  我不是話外國人不自私，只是不出面
8 F# N" t3 ]9 l! u. m2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。* a3 _. ?1 m; [4 y! D
. O2 a2 w; L6 C, t$ S
最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
* H8 A  ~$ \! Z( l- H& _( ?: D6 p! A% e0 f
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

! @. V6 ]2 h* z: T只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。, d  _4 Z6 j  Q1 W% W6 q, F# m' I
4 `) j- h4 r2 O$ X9 l3 @; J' F( i
提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！
7 H; l9 d' G3 X* R8 E4 I: p. e: h) a2 @4 _
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
2 z: f  M3 D# j1 N: e+ \5 b先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

+ L6 u! [& P7 D4 G# _2 `" M' Q' v
傷者託傳媒查冷血真相9 H0 [5 @( y! `
未獲援手「像心中一條刺」 : `3 i4 ^0 I7 M. l' B" c+ A

1 B' ?( L" n7 J) W9 R0 A【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
0 [* \/ x9 G5 _
7 ]$ z' b6 \/ g# k- g9 G1 x9 l7 G1 s本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
, z# m, t  C/ Q1 S2 R  n8 ]- ?' z. Z9 O/ O2 x
車身圖案相似( r1 h5 h! O7 z8 b. N
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
8 A$ l! q) U7 D6 v5 ]: }4 [, w2 A4 I  ~1 h2 m  N+ [* a* |6 h8 D- e
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
) G9 K1 t. f% {, j
5 y2 \' f# H# Y7 k8 b# T' g3 X他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
' l8 Y6 y0 W& N7 V6 R7 o, P: _# y- P, X# _3 }
埃及人自發加入拯救
+ }4 t* k1 T3 h* {% _, r' d$ W6 h% q* U1 W9 z( d5 P
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
/ a6 h/ e7 x! @: E8 d- i% V0 y8 O
2 x% J. |/ u' R% I2 h3 _梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
' e+ a4 s6 o' [" a1 d2 s8 Z9 Y* ]$ \9 y
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
' `% r2 I4 J4 i; Z7 D) W- X( Z梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:1 [, N" J: ]" P3 ?9 ?
7 M$ K. z6 S+ P/ E( S
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

; |  ~1 d  x' J1 @7 F1 X& U講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:. E2 z) {+ s6 W
$ |8 s* o9 }  P" G* q9 b- w

2 y" _0 V9 a% f/ F+ [# j3 q9 L. @你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

3 ~, a4 Z; r  s1 r8 F+ K
7 q. A' G( H# K7 L
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
9 `5 s, t* @- w9 ~' n3 F7 F6 ]- D6 X% B5 L2 k) @1 }
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。; R- ?9 w3 x& a3 }7 ~$ u
  g* Q8 e# k% w  N% S7 b
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。9 Q8 l; Q; p4 j6 n2 x- ?, z

3 m; p9 {. ~# s* u( S

/ l$ {2 [( _" h
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！( J) x* a( B$ e% y( `$ Y! U; v
- p+ x9 h+ h2 \  _+ v4 F
2 h, E5 c7 ]; \, L# T+ z1 d/ L
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
1 ~9 v* r2 \& j3 i0 z' i
  Q" y+ O  [$ r3 e[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:# C$ W8 [$ L3 w0 M5 E

( f' O2 |- f: i6 \1 }  H隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

  r4 S0 O2 e/ S4 H. u" [5 h
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
+ `- \- r6 z7 c( W0 L9 ]有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
- P) J* G4 K. {" m- y+ b5 ~8 `& D! B
; r. y" e& r/ J& _" C[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]