機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:: b, H" E- `  L- o2 f6 L

# |: S0 {$ n0 M9 }! D2 P* i# p1 r% M8 V, U; _" x( \9 y3 }5 e- {7 i
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
" S0 D0 h* A- _! @  h5 b! _6 n2 \無話過儒家思想會導人向惡...

2 Y- M" T7 \( a8 O* i
( A- K* O0 ~2 C" L7 |/ K% Z0 x
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！" S9 A8 w# s' }: Z9 g
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
" C1 @, K: M; _. c4 `. G2 F
1 g6 m1 p$ Q4 }1 B* W* f#44

6 g! n8 k8 B9 U

: K  ^' c0 J& y5 V( S' V#53. G4 b6 @$ X! r2 V. E$ @
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:3 Y4 D1 c" X# B: O* D

; j  I0 Q  O; V+ H& C" s$ H7 o) E. x" s; M! K# \8 r- Q( {
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
, y) M* D- d" C3 ?3 {& z8 T9 s再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
! ]3 f( I- k" f: _

9 c1 N, z; ]$ R  `5 |) W7 T過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。
  L2 V  q* c, z  \2 K
+ G; K& @' O( I+ {$ E我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良
& s& U) W" H  I5 l
3 L& ?2 J0 p* Y至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。$ b1 D: o. G$ ^  K' _4 X8 k5 y

6 F2 q9 ~3 A# t, H% m- W5 j你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:
4 g  o2 Q" U, s: T" O: ], x1 p9 F# V6 ^$ y6 O) _  o% g

) m9 b& y, i" ^: i0 W- W& O再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 , b8 i. Y( }, {4 E1 Y% \

! a: {' H" v3 ]$ D  \' N

  |* E: X8 A; v" r救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。
% I' G& I$ m; M1 {" R# q( S( r當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:7 G5 `1 \  g, x; k

- f& j- y3 N$ U. x  O( y- o- {8 a, a唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

) `. m. _" K7 c) @" I
1.  我不是話外國人不自私，只是不出面
/ I4 m1 V' N, b4 _9 d( A! ]2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。0 _/ W. P/ |2 I. I* i3 U7 n: F
. ~- H7 d. Y) \2 w" s7 |& `% m2 J
最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:% d+ {8 |4 M( X! g* D

" i$ l, ~( m7 }估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

5 e% p6 z* i* G% C只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。2 T+ D+ f% U2 O# D. K7 ?

8 ~+ D4 w( c6 j1 F2 f提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！
! |( {. f9 x; t0 u: F: U
! X' U# j8 F6 n[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:/ W; p+ G% [+ L1 x4 R" p# S3 H
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

5 i# v; Z5 c9 @
傷者託傳媒查冷血真相3 M, y- w, K" K/ T1 B5 D# f9 h
未獲援手「像心中一條刺」
. G% O3 h& X. G5 R, @4 ]8 V6 E) _) I8 M  V. E' K) I
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
/ F) X! U7 i8 f3 H& S. a+ C! [
) M3 i! h4 w5 t' A3 O- g本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。, d! u1 B& O4 V9 z: B

1 r, _  {$ r' ]3 |9 R車身圖案相似
6 O: c$ h' A# E: q4 Y, k負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
. d* A- d! j1 n3 E8 e6 {5 k5 \5 `2 G2 I
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。9 S8 k  j; H8 T9 ^1 ?+ w
) M, \9 ]  r. L- f" S
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! Z, Q& x& m; w# S

5 O9 b3 z$ C, S' `% T8 y8 j6 Q( Z$ w埃及人自發加入拯救
+ g+ A* D0 D$ O0 S, `6 ?7 q6 k3 o5 f9 L$ Y2 N9 g
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。# G1 Z+ A/ s& \# d* _
# ]0 I$ c6 ]8 ]( P) b
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。0 M' G+ J) U5 |0 [1 u: Y4 w9 ~- D
7 g6 P8 e  E& l( r; f. h% c
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡# b4 w" }( r" F- }2 Z
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
$ }8 e' y/ ?& U- v5 d2 i( u0 V* Q+ N6 s# F1 j' `% w0 t3 |3 i  o
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

9 L: i; Y2 x1 b" Q4 h; n講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:) x  g4 _8 i3 O) f9 ?9 v7 v$ e
- g! u9 o8 s4 o- _' L/ f- z
: r) F+ b  L* W
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

, k; q7 d2 }' [+ p. k( x3 m) `+ u! p5 }. K. S
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:& Y% U! t: k5 F8 e

4 G  ~; m( K3 E9 u仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
3 r7 s  ]( C& m2 `  c% |1 C0 k1 z( [+ c  E1 V# O
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。4 F) S9 ~" h( E

1 B3 k3 ~: t/ X# c

9 D) W% @+ a: o! s討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！3 J3 m/ b0 ?1 h) y
. E9 E( M! D7 H! n
2 @+ C0 O: Y2 c
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
; c/ D( z: w. y+ p# \# f) j. ~( A; X% @# U0 d; g
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
3 q/ F  d, y7 c2 \
3 O2 u4 h# ^, u5 |" Q* `隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

* @0 H4 K3 G  W% i8 n; }無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
, S# z* R) k2 c) b% C有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！6 x3 Z, P' R" J/ D- x

- e8 G& ~0 X+ ~[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]