機密

Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:# y7 g1 H2 ^: z( v; l

3 I3 O/ }1 W9 z
7 p& q% w7 n  v" W- E: K3 U我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
* e( i" R( U4 a- `無話過儒家思想會導人向惡...

7 ~5 K: u, c% G. N1 p8 E( b+ i: `; X6 M
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮！( C: m5 p0 X6 ^; X8 K
都是多得老毛，令中國傳統的思想文化幾乎消失！

機密

Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:
+ G/ }- j' i0 J; I$ ]7 @0 I; _5 C8 J% X
#44

  w: k$ G& U8 _% c. C5 [! t. F3 v

1 C: `8 Z7 i" L#53" V' A( b$ o+ S4 o$ x- Y
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... ;page=4&fpage=1

機密

Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:/ O; }# n- J5 O
' d, y  p6 V( B1 R6 F

/ Y3 E. d3 E7 ?* i# \其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
9 ]! b2 z* t- P% ^, \) M再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩
6 p4 ~& v. [5 y6 R

/ a$ \8 ?& @* U0 ?; L  A過左都可以番轉頭，你看那裡的環境，掉頭一定可以。 就算不能，行番轉頭要幾耐？ 十幾秒，開槍與否都只是幾秒時間。8 ^! u8 O5 c( H- q; B! [9 A

! ~5 \4 d/ i0 l! ]+ \" u+ a我講過好多次，不經思索的第一個反應就是那個人的真正性情，經過思維的只是那個人的利益決定。  所以，那些人現在的決定，在我的價值觀就是無良
; w1 n: h* q9 `; F2 R1 D: W$ f& f" x
/ Y5 i4 q4 U$ J至於那些人是否冷血，我不知，我記得亦好似無咁話過，我用的字眼是無良。 不過亦不反對人這樣批評，因為我認為並不過份。. c6 a+ S9 ]9 Y- D4 ]

- \% Z% e6 I0 l$ u你話『趁火打劫既人係咩』？禽獸囉！:cool:
. r0 }; j( H$ y8 ~" N: u/ p( G3 J6 G

# \% l- o  h2 S. U* g; R再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫 ( n9 K7 I5 o6 U8 p3 i

% t0 I# ~' t9 h1 a

- i5 D  _" G: f9 W0 n6 g救命都要諗，我的價值觀就是無良。 幫忙其他事可以如此，但救命是大事大非之事，亦無其他事可以比這更緊急重要，所以，要諗就是無良的真情反應，無可反駁。2 A$ z' x1 E5 V& E# H8 H) Q
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。:cool:

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:- ]* e! R2 q, n5 u7 g, C3 F
; `& [- L; p2 A
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...

0 d+ |6 q( \9 D( w* h9 |% w1.  我不是話外國人不自私，只是不出面
1 ^: s. p! ]3 w* [8 w' p2.  我雖不是外國住過，但我大部份親人都在外國，也有同感。  同時，我很多上司是外國人。& G2 C# k1 J$ E" i
# f. R0 i( r- l( q! O; T( o# ?
最後，我搞什麼亂檔？  希望你澄清，不要言詞誹謗我！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:
, E* s. J, {4 n) l7 F6 i! p8 h9 p# a5 a) D5 K# `( N
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...

' Z( x) g2 u8 U1 K% |& _只有你去過外國？加拿大、英國、巴拿馬，呀，仲有澳洲都有親人，我都有去探親，多謝關心。# F. v$ F8 a3 w( v! K7 [7 H2 o
' A" N, _& J+ g& S
提提你，論壇上、現實上討論都要注意禮儀！
' Z' E" Q4 L3 Z0 k" Q# N- f% b2 h6 A
[ Last edited by 機密 on 2006-2-5 at 10:05 AM ]

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:
* v/ G4 f2 v- b! Z# Y* G2 e" Q# d8 ^先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

0 e9 w  Z4 N: G! t
傷者託傳媒查冷血真相: b6 C" k. K. n: f- j) I, Y
未獲援手「像心中一條刺」
: t8 a$ Q6 a" F( x8 H0 y9 r2 m9 Q/ G+ D7 C1 u
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。# a" K$ j; l. a& l$ a& H' N  k
' R$ n" G' H5 T) E, d* x' I7 R
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。6 X( W. ~) ?" Q) z  X$ S( S" h: ~' e
- I' r+ I' w* f4 H& V% U3 S
車身圖案相似
# h9 g' T* k- r8 ^+ Y負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。7 @$ g. @5 t$ n
% a# Q  x8 O' h2 q* G4 z
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。, n! o6 C! k) U; g" i% e

: r3 ^# ^8 s- W; ^他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
! g: ~% C* S" s; t9 o) F8 V; z/ W0 j. a7 O. t2 G
埃及人自發加入拯救3 m; k4 Q' t# w) G% B

7 R3 k& C% ?( N7 P. ]另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
3 E' m* s0 k, Q  }4 j- L) V9 g0 d# [; P5 M
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
, t+ L. F* M4 K0 M" P' l3 _+ i- g4 @% T/ D5 h2 v
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡; l# e6 c, A5 w& c9 M# ?! J$ \$ S
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:
4 W' `9 f  V+ I# i
3 g" n$ ]/ J0 f" x/ q  h不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

9 ?; Y+ q; A: \( l9 W, S+ A8 W
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
  T8 r8 Z6 b: l- A
2 ]  m' ^  l8 [
) G" n7 w3 V5 |9 ~你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

5 P7 g# L' k9 \* ?; ]6 ^

# Z0 @/ w- V* c$ f; p咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:' ?8 N5 ^! s8 O* o( ?3 H5 C  w

/ u/ s- J3 W. j- D- z; F4 p1 S6 U仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。! K8 S; B' E4 C7 \% T& U2 R
: E; W3 X+ f- Y# v$ `1 g
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。- |' e! e& |* v* T% p7 C
9 T3 P/ p) Y9 C; R( o4 G

. k- Q! z. Q* I9 `3 G
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！: V0 A  F0 E9 ~, s3 K+ V; J3 x

9 {1 `7 f3 b" C# \9 C  M9 p5 H$ ~; K5 R
又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
$ _  a; l$ B/ t
6 x3 }7 d! U0 f! s[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
" I, V+ @! R' y# G# F
- u+ Q3 v7 _: X" g. y6 I隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

  d. g- B1 z1 \
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
; x* o& n* ^7 ]/ [) T  A9 A; q有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！% A% i. F4 ^/ \' R3 ]/ G/ H

2 H5 r! m& ]! Q. {[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]