|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:/ A# z: B) { o2 t2 b+ d6 m+ T4 E
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化., D' |4 B- n6 U" h6 G/ h- S
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. * u+ c: P8 R! K1 J; g5 x; g- j8 `# z1 A. P2 [3 t, t, ]
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
4 \5 W `6 C2 H
9 O! s# m# V) o3 c6 ]+ {/ D不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! , X2 G2 e4 }4 ]4 y5 N) v* d
6 X- u2 n7 K# }7 Z8 J& J
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。" f# u/ `6 q/ ]% K/ \
- k( b1 y* _9 e4 c" Y, n4 q
你話可以抽稅,以上都可以抽。2 ?5 h' S+ [, F
6 |, R1 U/ z0 r+ i你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|