 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
: p5 [! A0 Y- Q, L+ V% l要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.. |4 C/ ~7 S3 s2 M+ O0 Z+ ?# X- g' k
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. D: U% _0 M: D, [$ o7 B% j
' f* D" u0 O* q; B: }% d你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
( W! }2 Z; B7 U6 k8 _0 ~( V% Y
6 x+ D5 ~& r1 ~5 V不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
* y; U# w- Y. I- H3 R; V1 ^6 k: b8 Q# b" |+ z
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。# A2 M' @1 p( p1 O8 ?, u* e0 I/ \7 t
* y" A6 M9 H7 M
你話可以抽稅,以上都可以抽。4 k, W2 k7 G5 K( P( Y3 Y! j3 M
% T2 T' I2 y& L+ E
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|