|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:+ R+ j. }* `, I0 m! J2 S
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化. U9 B1 b' l' |( F) {
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. * o2 C+ W* W c' P0 b
1 m1 b7 ?* h' D, P- o
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
- o$ S% k* d: S. j6 ~+ n1 k b. {- q3 G" ^* R. C# B4 ?- P
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
+ X9 ]. k5 H% u$ g. H' i( t( U ~# l, Z% j, |
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
' ^9 W# w' G& [9 ^1 Q1 x
! c+ g9 a9 r* \ v你話可以抽稅,以上都可以抽。
. ~9 [1 V; s0 k2 Y4 n1 u, C [6 v" B5 c
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|