機密

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教8 e8 v0 g% W3 K: F( E

# L" p0 N1 @  C$ V/ g1 s! j1 H

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
6 e8 E' O2 i* r& i% z: Y% \
6 J) R6 x' a1 u4 ]2 H  b# J* |係凡塵之人都會嬲

7 O; w/ Q  \, f3 \% j) u: M9 ^( d
對，否則就是聖人。
! S* O% K8 m' `; s

' @) C' p; ]) x6 j* q: u5 D
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之$ t7 Q; c% M. e# O# A! z4 d
每個人都有執著之事. \# H& A/ {9 }
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
2 O7 w6 i. y# V
: }+ I; W- F* G$ X* `相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭( V9 a* U1 a* f

( g7 m% W" ~! ~/ n, w每個人都會有「逆鱗」
4 C$ @5 d" o, H6 D: [問題係你知唔知咁解
6 P; s$ Y0 d/ [7 a當然道行高既就隱藏得好好* ^& i$ S2 r% z$ V/ Z
但你得罪呢種人仲危險
# e8 ^* G5 P' d2 X所以如果有人嬲你嬲到出面
- l- w' U% Q2 B% j/ b8 G6 H9 l呢個唔係最差既情況8 b8 S/ v6 a' l
起碼你得個知字啊~

& X1 v0 R, i9 }: s+ {& }" K: _6 a; D7 O/ R/ D
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。  w8 p8 f% W; `. h
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 # ]+ Y, b' P0 m0 `1 A& z  Q, S

4 s- x8 v8 r  ]' D, _1 }, y哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。0 e7 [/ n+ H9 c8 S9 Z5 y: F; u$ {

0 v# v# {6 Y% a/ J  c7 T7 C回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 4 c9 w6 S1 |5 g. }

+ d! a: j% }9 J" E5 X9 G. r所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。0 F' d8 F' S  [) T

, t& K# ?# f; n6 n& S1 \* i難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
) V, j: j' R6 f# G
: _* t4 d. }; P0 J4 S3 n1 q如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
* z0 S+ I$ D. ^1 l, n" {( f: l5 I但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
9 J" v# |+ i! V- s- y1 s! e% t" t+ @
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
8 J, ]" z/ A( A% S$ d4 q當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
. H# A" E1 p* d& |% B
5 l! g; K0 \& C所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。' ?& Z+ H4 s5 s; ~

; g! j$ ~7 y* a# M; R& c[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]