 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:' P2 K7 }/ j t+ u' x! I
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
2 h3 j- v- C2 n/ D8 |7 I' ^話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 2 J! ` ~3 I0 y5 u
9 G& s% J- z' q* O
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。' @# r8 ]3 d& Y; B
1 @( R! {9 a: o6 `
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 9 ]) q4 l! Y* h" a" L8 s
) z! B: ]" s" j7 a$ S( a! x, E P
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。 U% b" c& P G; K& k
( b8 S, b: ^$ w) i9 m/ P: z
你話可以抽稅,以上都可以抽。& g$ i* V3 n; G6 m7 k
, K, f8 z( r' j5 u- y2 Y你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|