 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
% `* `' O7 ]1 V3 r! R, \7 y: o6 {$ P要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.* j6 w) Y; g1 p6 k# p) J: v5 E/ R" ^! F
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 4 U) z/ B7 ~( _0 ^1 u
& {. K' t: |. X# {( f; d2 G: D* s你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
# p* k* V6 |/ S+ H$ Y9 i, W: D, _" j' O# H* q, r
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
5 k' s) X( a5 r; E. x0 |0 F. m. Q) d3 L9 D
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。7 ~% r* K5 D& S7 m% X& Q
0 a7 g" ]4 S1 L" E1 d( R0 x你話可以抽稅,以上都可以抽。/ I# R/ c8 N7 L$ f( } ~
/ s# M! G5 y1 d5 J
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|