 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 顯示全部帖子
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:# c0 {1 m. d3 S+ ~% }
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
# B5 j* E0 ?9 L) m話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ; W0 l" T; t6 y
2 g9 C. b6 R- o) [) E8 i9 ^. G你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
, A( ]# E5 m& z# U8 ]9 t0 B; G8 D% P. A6 D* B+ S4 |# R
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
/ t) f% d. d. P; v4 w5 `9 x8 {5 n8 w% U
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。* d* J5 M3 i6 _* I, N
+ ^# J0 P% @& F; _" K# B0 _( `3 ^5 Y
你話可以抽稅,以上都可以抽。
5 K" P; R" Y" J5 M
" D, B, X# H! {; u% T你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|