打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) Y. p2 _. R- z$ c. T4 U' L1 L5 \; ~' A6 E" j' s

( @, F2 x" ^' V' ~3 N- @我都係, 唔支持,
+ @" l5 K/ g' k& y+ H' ]3 ]6 `有道理要講, 唔使咁樣既1 e: }' O# P2 @' }" c
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,$ @. t# s' _! X+ \
政府有不足, 更應一齊搞好民生
% V& H! ?: |* u: K" Y4 \" b$ y8 T3 B, r( I: p
而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

3 w3 N) m4 p% V4 a4 ^
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
4 Q8 l1 `$ M! G
% Z0 W; |  B0 k1 M& s0 d( ^有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?$ l  }8 q  }. n% @8 r1 m6 U7 V

6 H! p3 }* v: B# U! b* X# D$ o" g[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, k2 z1 H( o# Z7 C: k4 t) ~掟一蕉, 受影響的只是特首一個.& B1 c: r  |! n0 j
加審查機制, 受影響的是全港老人家.8 l, O5 j: g+ L) y) G
+ Y% Q% k" \6 P6 X. w
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

8 N: w5 a/ l9 {- c
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" {, ~+ o% E' O, Q$ E$ c: z- {
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
8 ~! \  R0 Y$ V9 ^: E3 `9 i0 ]
4 P5 a1 `- q9 N, W/ v0 M2 N中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

) F0 {9 R+ N6 a+ k: k有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
0 ^0 o3 Y0 i7 t" F. U關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
; N1 ]+ c) z8 h9 ^5 r2 h7 D  k, q! z3 O8 ^6 q$ M
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現
# L6 y7 P1 _& d1 K# r$ N  K6 \先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書$ C; t% n+ ^5 }
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人5 A- s; Z" f4 \
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
. `" W" v1 N9 {2 O. k7 K# Q. _+ [2 P, V
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題/ s0 D' u8 T  k) X$ r, G8 l
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對/ O! J5 s- j& d& H6 u- {
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
" x) X% V, {. A5 a# T$ h, ?$ E' s1 W
>醫療 教育 金融
& F# O9 n# n6 t* r  I8 r6 y是政府最大開資的地方/ t9 C+ y2 W, w/ A- ~
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以( _% l4 b" _( C1 h0 D( f. U
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
- w  i9 |9 O7 @# D( `) I. V醫療方面是不能減的, [8 Q- r$ L$ I; H
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
. ^- A  N( ^$ A0 V金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
0 h) P4 i$ e. F7 V4 B誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 % _! d* P4 Z: n% }

5 r2 F8 A9 j* L) w; T' }>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多8 ^( T5 k5 ]6 W% l3 ]- s
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢" I# V/ w2 }4 M: w. c3 a+ p- q5 V
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
: u0 g4 e% k9 X# A" F) E, ^* o: E' Q召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
. _) I8 `! l  h# V  h4 e0 C( s
+ f% [, @, u. ?( q3 R; Q& S>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?# H( w# W) d" ~+ f( z9 S
在此我看到幾件事 及有幾個問題( f$ P: F. ]# G0 K" \7 I( s5 Z6 N
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
. e, K9 P8 c3 j2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫( F" j2 g9 g. _0 t" Z; K0 N4 U
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
" o8 P" T3 B+ `; q- Z
' j) d3 z1 Z  u# q>問題1
9 [, Y  V4 P4 D4 w1 n. a既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
# x) G/ A7 |. d# c1 D又是「梁朝偉理論」.........
. f1 \5 Y! R* C; J4 X: j9 m, m7 u! P- Q; e% U) n% @
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?+ Y+ ?* e% b! X; y' L/ {
這個問題應該向全體60名議員詢問。
: Z/ X# Y6 K/ P6 q* Y( g% I* L* J! ^) c" i+ X
>在我看來: j9 @" E& B/ Z1 N- |8 s( {( B
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
5 j$ k4 w& `) S8 b0 |雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
1 u. g. L3 [" Y5 t9 n. f. L& V但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
$ w2 m( b; E5 ^) n- x3 h  s連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
5 h4 I" X+ t, h0 `: O9 e4 n人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
" e0 \+ K, F+ {% ]+ y% a& |
4 G0 ?6 m% N& f( `9 Q[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]