打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, * K3 S) q3 t0 m. g. Q
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
0 O' {1 u) q! V- r
' Z& X! D( F, O' q1 z樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?2 `8 Q% N9 k2 R1 \% y! r4 Q, r. }
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
5 i( w  \" V, ?1 y# q# q* m1 [( W# E
9 S8 s: e$ H  Q其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
: w' @0 O. ?* P8 n小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
/ y6 z' g1 `- ]9 M2 c/ Z" i2 o! J! Q0 K8 w
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:3 E( s6 U' P. `2 J' |
+ A! Y9 I1 Y1 E* ?0 P7 ^
你和他讲法制，他和你讲政治；
: t# e. `& ~$ p6 q3 q你和他讲政治，他和你讲国情；
3 D6 r+ A8 p( B你和他讲国情，他和你讲接轨；
, ~3 b9 R7 `. @你和他讲接轨，他和你讲文化； % v, w: n% j0 n
你和他讲文化，他和你讲孔子；
5 O  [* J+ c6 |+ J: A你和他讲孔子，他和你讲老子；- {" i/ o' K3 l: \& g: s2 C
你和他讲老子，他给你装孙子；
" g) Z8 _6 b1 M9 W7 v$ l& y/ h6 U
你和他装孙子，他和你耍流氓； 2 e, S1 ~7 k; N7 K: r- I$ f
你和他耍流氓，他和你讲法制。