打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
& ~# c8 a- e+ S7 K/ G究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? : `$ ^9 d" c5 J! W! k% X

- d& E: C1 C% q! n# ^# j! v樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?! q* P. x$ o9 Z* I8 n% C
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。" T0 o5 C. I* ^6 j3 f

  I/ D% x+ _' ?  }5 I: V5 b" P: d其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;9 b3 S3 ]& L4 ]# H$ a4 k' `  X
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
" [1 y2 ~7 i! ~: R$ l0 Q
# g) }% ^$ y- @/ h根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
5 D: Q* Q( h7 H: r7 P+ v
- g) w( C& m' q# H. U你和他讲法制，他和你讲政治； + [2 }0 S7 h& J2 ]! d1 O
你和他讲政治，他和你讲国情；
! O  l# c0 m: Q/ j$ k你和他讲国情，他和你讲接轨；
) @3 E. n* D, W& K9 F& \你和他讲接轨，他和你讲文化； 5 q5 Y5 q7 t! p
你和他讲文化，他和你讲孔子； , Z4 c  Z) }0 ]6 [
你和他讲孔子，他和你讲老子；6 W  t, D" I! m0 v
你和他讲老子，他给你装孙子；( R  }8 q8 Y2 o; I6 `; f; @( H
. O, s/ {: h4 R2 k3 ?
你和他装孙子，他和你耍流氓；
+ l" L( f( K/ ?4 z你和他耍流氓，他和你讲法制。