打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
0 a% Q% s1 P0 w究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
, F6 t& G- p3 R, L3 }7 @( q: F; k
2 ?' M# Y# u+ U: {  s) y樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?" v. A! ?- g; \3 l
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
/ K! M" X  M+ ^2 x3 G1 p2 [/ Y* S. }5 x7 ?! u: e) h! v' |* t
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;' n5 U: ?/ ]( a, U2 _
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? ' G2 |1 ]8 o% ^* B! W8 f$ K9 J
! @& j) s6 v' l+ X. j+ A
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
' Y: G% I9 j" D
; u! j! B$ |. b, a* F你和他讲法制，他和你讲政治；   T! f+ x, N* Z0 r+ E
你和他讲政治，他和你讲国情； , s3 [8 L/ o8 ]
你和他讲国情，他和你讲接轨；
9 u: R' D; t/ \4 Q" Y你和他讲接轨，他和你讲文化；
3 J# k6 {* b4 k, w你和他讲文化，他和你讲孔子；
$ }( }: l0 C. Z1 J! _$ b- T: G你和他讲孔子，他和你讲老子；% v- n1 ~0 b' ^+ R
你和他讲老子，他给你装孙子；) E5 N' N- P& K0 t0 k9 ^

0 X$ k2 @& W' V- U5 l3 ^, J你和他装孙子，他和你耍流氓；
' f, T# E, z( c. [- p* C你和他耍流氓，他和你讲法制。