打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, 5 N3 S0 B2 t6 i2 Q, C
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢?
+ x! ^4 C4 X# q* s9 d( s8 V. w& s) Q! H+ }8 B
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
& @; B$ j8 e# `; j4 A8 U( H根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
8 d/ i6 e: @; b$ H8 }- S2 O& Z  \* @2 L# C  A' x
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;8 b( j" X% h  O% @9 r; b2 T. H
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? . j9 d) H, V2 u, P

% C1 s$ }* i; s( V/ [' }根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
3 e6 }' T* F/ Q0 w8 P! S& {$ C3 g2 p8 o8 ?) L
3 L% @, K  p3 e5 h8 k9 P你和他讲法制，他和你讲政治； 0 e' S. z& B7 r2 g% K0 {+ b
你和他讲政治，他和你讲国情；
. m9 ]: J& P) P你和他讲国情，他和你讲接轨； ) y* w" F/ r: `5 r, D& x7 ^5 Z
你和他讲接轨，他和你讲文化；   I( E" k8 E: }, t: N( T& B8 o
你和他讲文化，他和你讲孔子；
% d. ^6 s0 {, \+ G, i7 w你和他讲孔子，他和你讲老子；
9 ~$ e$ D( E& O8 V( e7 c你和他讲老子，他给你装孙子；
6 N/ j& ]( D* Y9 k
! L7 J* I6 p  |: R3 t你和他装孙子，他和你耍流氓； % R: r. A9 {0 |5 ^9 d
你和他耍流氓，他和你讲法制。