打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位, . P# ?3 A. `8 {- ]$ @
究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? ) y9 I9 F4 X& \; F
- V: y: T5 B$ a: T
樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
" \& ]5 ]! V! q- X根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
1 o6 j* Q8 _; `0 l9 n) Y; \+ _" C8 V' V9 A5 h2 A
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;2 C$ c2 d7 u' J3 D1 x
小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
' A4 d1 B. i1 F  X, Q! f
, W5 s7 H/ n( _  M根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:% k. t4 a2 z- M4 B9 t

7 d! p4 Y5 ~6 w$ V9 M1 {' d6 a你和他讲法制，他和你讲政治；
* j9 c% \  b9 t, I0 Z你和他讲政治，他和你讲国情；
$ ~% Z9 `6 O# J8 A8 x6 @你和他讲国情，他和你讲接轨；
  ]- G% L* q: z& f7 S你和他讲接轨，他和你讲文化；
# x! E3 g- F4 u$ I( X你和他讲文化，他和你讲孔子； " l+ ~9 J+ ?* p6 O3 R, Y2 k
你和他讲孔子，他和你讲老子；2 m# r' o5 i# P0 q2 |" y6 L
你和他讲老子，他给你装孙子；! r2 o! i3 \4 i- \
  m4 h* F( ?+ h+ v7 D
你和他装孙子，他和你耍流氓； 1 V" S" q$ _8 u3 x3 R
你和他耍流氓，他和你讲法制。