|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
# P3 Q: Z* M5 `6 T4 t( j) [6 K' v即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對7 E# ~7 }# g0 `% |* R3 `" k
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......% j# I3 D. i3 |
0 Z" k7 {+ q1 m5 x" k( c9 o
>醫療 教育 金融8 U0 o2 T' N# T2 y* V# b
是政府最大開資的地方
s0 t+ U6 h" d8 I6 Q; I4 _其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以& B5 q9 B! T3 y7 l: n" e$ Q# H5 N. v
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
: t0 W* M: v9 N. m0 |) L+ r醫療方面是不能減的/ r4 b C! z) g% X& Y
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了9 Q6 s# q) g4 c0 \+ C
金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
- [* T! _% l% K2 J; C5 Z/ _2 U& a. c誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
: O2 c" G8 x1 l0 J" p* x9 y/ X3 \+ L, E$ w9 w' S8 D$ b
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
- z6 S' |6 c1 q, T. @, N8 Y1 G5 _要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢8 E2 ?; ~/ z( G( @- ^
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
) F6 L+ A8 |+ d7 G召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。" S) ^7 X/ [$ a; B3 p# l% F3 t
% A9 K' x+ s# x/ @/ G7 p$ O2 q
>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
3 i' G9 ^9 ~7 W/ l/ Z4 U在此我看到幾件事 及有幾個問題
: l- r: Y$ p. [* M5 A1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒; G! E. ^1 {) |# F
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
- d% ]" K3 \2 w$ ^「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
# O# K# P; N# B/ x! O0 J0 h; m# [* f5 c% t. t/ K; g
>問題1: V+ \8 U( s( k( u& U; p8 g
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
* {$ f8 F0 @9 E又是「梁朝偉理論」......... : J6 c/ \$ Q. \7 y/ B1 q& q4 O( y
7 A. I" M: Q E5 K>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?) D& U5 L& m) V
這個問題應該向全體60名議員詢問。
2 D! P3 u' }7 ~8 |6 {
* Y" R1 A P3 F- |. A9 m: H>在我看來& Y& ^8 o' B2 i& e4 D
說俗一點 :佢都係趁早收皮!!; k' [( o3 i( J; d0 [' @6 k8 `/ p
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問
' U N# o! m- l9 U \& C$ k但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
+ `/ G& h3 G. P' m$ F( x連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處4 l/ ?( c- Y# \8 R* I/ g( Q
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!( K( }& J- m6 {, H& B/ |6 {
- L: n4 I8 N& {% r[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
...