|
- 帖子
- 8997
- 精華
- 3
- 威望
- 502
- 魅力
- 1780
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
5#
發表於 2008-10-21 02:39 PM
| 顯示全部帖子
>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢 即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
! r: Y" g3 F. }$ `% ]5 j5 p( r即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
; S' q2 E3 D* A8 |- j6 n |: D1 T廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......) }2 y: Y6 ]; K/ s' ?8 x4 ^
( S. a6 H/ Z) Q>醫療 教育 金融) [/ L. Z2 t5 g4 f, n1 u
是政府最大開資的地方
9 b6 X% O. \. N/ t其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以
4 W# h( U% W9 [1 [6 L5 t要減少這些供給? 那會變成惡性循環
$ {1 l; a* ] o4 `4 B5 B( h醫療方面是不能減的
1 e1 ?/ A y% ^5 e" I教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
/ O9 `. y/ G+ z( Z$ l金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
0 B( d, Q' ?% n( l0 M/ g# A誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 , Y2 m. J# C5 a* y) B
+ G3 W) t: h7 n4 d" k>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣 雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
* e2 B; y# q, C9 q3 `3 n要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢2 K; q. E+ ^ h- @$ Q7 m
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件
: ~: h% z* D% A( R- w, I1 ?7 r召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。
- p/ X" \6 z" ^$ W$ e( o- D
/ r6 j+ }, B$ [( A& \9 J>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
' x9 Y" e3 ]; a. K在此我看到幾件事 及有幾個問題
0 C+ x+ v0 y) i/ f4 ^. i) c1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒' h0 F% @9 p, y/ ?' Q& d% c5 p
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫! G! ?* A% g. T6 Y' X: U# E
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
$ A, y( a" d6 X+ L
0 }7 F( e% `* `% a>問題1" B5 u/ ?" X: [5 t# o6 k, y
既然那麼愛民 既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?1 o2 B9 P0 y) M! B2 K
又是「梁朝偉理論」.........
. O' K/ F' j/ i8 [& q% f% {& |
) H g0 l8 E) }; y! K" I>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
, R, e- j: H$ R! |3 G% P, P這個問題應該向全體60名議員詢問。
7 W5 S5 u8 }' H3 h# p B, G- y6 S, ~- y$ ?" W6 Q
>在我看來
* t, @0 p2 s. P" V4 e說俗一點 :佢都係趁早收皮!!' S8 O1 f7 _- y3 U g9 r; {
雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問3 T! ]# q2 [1 R5 ^+ R+ J2 F' T4 _
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
/ }2 U0 O: T7 e. j7 j$ B7 m1 g連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
6 s! ?) |' }1 ]; U3 T: u人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!0 O! w( X2 H8 Q! g6 `& ]# n. S
1 X3 d* O7 K9 s$ Y" f c[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ] |
|
...