打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# b" k0 U* Q4 u/ G% U$ S  ]: l
/ U& k: W2 N. @( F- I2 c9 V) S. t- k; C) x% [  L3 z
我都係, 唔支持,
8 y; U' f3 U2 Q2 l& Z. I' H$ F* L有道理要講, 唔使咁樣既4 B; }2 ]/ C0 P" t
要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
9 ?4 s" l7 ?( B! W, O# [政府有不足, 更應一齊搞好民生
/ s; B- S6 t( ^+ ~
. ^2 R7 @8 k$ w而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

8 `: z$ I1 R) Q  |5 X) y在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? 6 g) @9 W& E; K  ?% [2 k

* t1 X4 j. D5 G7 l9 g' m, }有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
* V/ k8 w" H0 ^$ ?
& h  t. p+ A/ F8 N4 Z[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 D: T8 g9 Q# o& v1 A4 G2 J掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
! x( ]. E: Z9 `" F+ l加審查機制, 受影響的是全港老人家.$ E: }' x9 o0 V
5 q  J& i' W1 t) F0 N
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

) {) D. {; ], V7 h# }
最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) G! H9 `& g. W. b, Y7 L1 C
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人...., b* z) b1 _! o6 y0 z  _, m2 B
2 f: g' s$ ?/ [  J5 t; l( ^
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

, E" K( s" M6 M# {/ H* t' e4 i有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
. {+ ?  v' a- b$ D* _2 s* I1 z$ j關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。/ a6 n! }( f1 A' Y4 k

1 q) D! m4 ^6 W) P" b4 i2 I>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現; d; G$ e9 l9 A4 F# K, V7 w
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書5 K8 I, E7 _" m- x# q# b- T
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
# m2 V5 W8 |% z% O5 x, h1 f9 X「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。
/ |2 D" y, i% X7 ^. P# x1 E7 X! |+ n+ N( Y  m8 W
(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題# ]3 K7 u' t" T: H$ @  r
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
7 f. g9 b; E* E廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
- I3 G" _3 w& s! d( a! A# q2 @. Y& y& d# a, H1 x. c- L7 J! H$ H% q
>醫療 教育 金融$ D0 ^# d% C0 M1 u+ E4 D
是政府最大開資的地方' N* G0 M. E. _4 K* P& i
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以8 H% {0 G( _, K% K5 n9 l5 |
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
- R  C0 }- A( f. e7 i  {' [8 s醫療方面是不能減的
) e& B6 e! g  k/ c0 G教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
6 z- F% g! j( y金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市6 |  `2 z" s7 `
誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
7 G. A" ?/ b6 C% @
- {4 G% l& F- ]; X>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多
9 b" Y1 R2 ~8 c3 q% t3 _要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
% \& U- ?) ~& Q. C成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件0 H6 V5 ~2 p& w& R. @
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。" l3 W$ n5 {  d- L

- F0 S, p. z! t) B>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?
4 }4 ?8 D$ O8 i, F6 T8 c# Z在此我看到幾件事 及有幾個問題/ j- R- `/ L) o" q- S
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
& G! N8 E  q# i) o2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
6 L8 y  o' s. f  h+ d% A3 _0 k5 m「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
& g4 c! k2 v/ w5 P' m! |$ ^1 ?8 G- V( M+ r) v; i+ v( [
>問題1
! G! C6 O  ^0 r" N7 N2 t7 ^既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
) z: p/ C+ |% y. e  j: {又是「梁朝偉理論」......... $ p: A% M5 j7 d% x
9 u0 s3 D: D% d
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?% x) M4 C) {$ g. W$ ]; Z
這個問題應該向全體60名議員詢問。8 b/ W- m% @- c
5 h2 G) w) }6 A5 w* k! u
>在我看來
& {1 T' H& E. x* \. n# G3 e說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
/ G& W$ Z  N; i6 i/ S3 Q# ]3 W. Z1 w雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問, w; _' k/ p. j8 S( O' r& ~
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
8 d2 |3 E# `, u: N" L$ Q連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處, V4 Z2 @7 i* Z2 _' X2 b7 g3 ]
人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
  d. I9 b. p, A% Q& M$ C! i; W) h7 z) O( x/ E1 D0 V. h+ |0 P
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]