打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ J9 t. ^- M* ^: O4 G# a9 y- V9 _4 s. A+ G( c

3 a7 l' p0 U/ B我都係, 唔支持,
- G2 x9 O6 D, A1 K/ v* A有道理要講, 唔使咁樣既
, X, E& w+ [5 `) z要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,  G: ~0 a& z- y7 y
政府有不足, 更應一齊搞好民生
8 a* F# v; |  n
; Y. Y6 N- a3 w& [# B1 s* T而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

7 E5 v# i/ b2 j* f3 }
在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好?
2 o; q0 A- Q! ?1 a2 Y, l- T
0 K: K" Z* P/ L1 Y有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
  s- R6 o7 |; r& S% J2 E4 o" u! Z3 o0 c# z* ^' Z$ B
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ s0 U2 J0 h: w9 K* I0 {" r+ h
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
/ t- K! B( |: X3 x加審查機制, 受影響的是全港老人家.; Y: ?5 s3 u6 E$ C7 G+ |- F

) x, e3 s. l1 ?- B- v! k) o樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

: w- q7 f( f6 c- c最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* [) [" T2 N' `' }  o) Q9 }( Q% h
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人....
- n6 J+ `+ g% ^) z! C2 I+ b  g) y4 A! H3 c9 Z  m9 w% M9 ^
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

5 m8 Y& E: I! @5 e- T7 P) Z! l有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚
: j6 J) r$ f) E3 X關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
# Z* H7 [1 S9 U  \' R6 a. u* H+ `9 W1 _. a% {, O' G8 U" N6 `
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現  [0 F/ W0 Q( J$ r2 B- h5 {
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書
& v0 Z  ?$ m! w2 h7 f俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人7 g, ~. a$ z0 s  x
「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。7 g% R0 \9 u7 U9 E) M  K1 c

% F! H& i; p, `6 O3 o! g2 p(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題
7 `' y7 n6 U, e( @5 z即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對. H3 e2 k( E3 B
廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
" g, e* X2 `% z( w% Z! V9 q- p
  C# E# S; J; d  R4 t8 M9 {' K>醫療 教育 金融
, u5 y& [# Z/ h. H6 F' Z, J是政府最大開資的地方; [7 `7 ~  B8 O& n5 y, N4 ~3 x. Y
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以) o3 d8 F+ j: A1 z) a% x- T
要減少這些供給? 那會變成惡性循環! {9 B' B  k2 @* i" h! \
醫療方面是不能減的
8 q  E/ w: \" L3 O3 |0 k; |6 M教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
! e7 e- ?! D  U. u: z! ?$ J& a, }# q金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
5 }; S( J! v) [: m' j誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。 5 M+ L: P6 e1 r. T/ J
& n9 N, l  c$ ?8 |: |0 d
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多2 Y2 V% i3 Y- m, X
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢
6 S! J3 j; g$ P% m, V* ~! d成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件. C. M1 q  L1 t" \4 p* I: y
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。% i& \0 u/ b1 d# Q: e9 I4 D

( e1 e# O, ^" K" J! _' i% J>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?$ X% D8 z4 D: q  p1 p5 r3 j. b
在此我看到幾件事 及有幾個問題1 Z7 a* A( D( ]( S! \7 `% b2 D
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒
! l8 k: H( g9 B/ I& a  I2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫
: q1 h* j( X9 M+ H! _「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。
$ @4 S6 g) z2 F! F3 t  k+ v! A7 ~$ r4 X, x" S
>問題1, x5 W, a2 u$ D& ]6 L' |
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?8 N& G) H8 y: I1 u: ~0 I
又是「梁朝偉理論」.........
/ p6 O  ]# F$ Z5 F9 f  A- o+ e( z8 E! @6 h
>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
7 f: c6 ?6 V6 [) d! Y* n" p/ A' B這個問題應該向全體60名議員詢問。
$ ?" \1 s  d+ o/ y  S1 W
5 d# g9 [* K7 V' J>在我看來
9 {  W' d+ M0 C5 S, _說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
" P4 K- Q0 Q. X& q: A9 w雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問7 c8 d* u5 t( e! h, A/ L
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事* m! P. L/ U* g
連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
7 M: H( H. t& l% H人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
3 u& c( P, [4 j0 Q+ p+ }4 I+ L
7 a; |- S$ S/ K9 e; b& F9 l3 L/ H[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]