打狗棒

原帖由 fcukyoukelly 於 2008-10-18 12:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, u7 x; M4 w4 u( U
2 d2 p" w3 a* k( |3 D8 E

- ^/ [4 v4 n2 n0 C: b我都係, 唔支持,
0 P3 K! K& K% [+ {6 O有道理要講, 唔使咁樣既
3 a! B. r: _- {# P+ @6 a要同政府提出意見同要求, 唔使o下o下攻擊政府,
; p) E: h1 {3 p9 C7 n政府有不足, 更應一齊搞好民生& \: ]1 H8 d! K* ~' V# }5 S

, y- M9 K, \5 i7 {3 V" b而家毓民就好似營造自己為正義之師, 不斷討伐邪惡咁......咩立法院黎嫁? ...

' i$ V* k2 Q7 v9 t在8年前董建華當政時的立法會, 沒有毓民, 沒有長毛, 沒有所謂激進派, 請問那時的社會民生狀況是否很好? 9 z: G) K( ]. a/ V# z* F

. x# X8 C! ?& t有一點, 香港很多人都搞不清楚, 立法會的職責不是搞好民生, 而是監督政府搞好民生, 總括來說, 如果一個政府甚麼都做得很好, 沒有民怨, 其實立法會議員真的沒事可做; 但現在恰恰相反, 許多由政府倡議, 保皇黨護航的政策都搞到民怨四起, 竟然要算到立法會頭上?
2 b# ?: y' C; b' C& \. F) L. t! R1 e4 \6 u9 S
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-18 11:37 AM 編輯 ]

打狗棒

原帖由 12d3 於 2008-10-18 10:13 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 s, q/ G4 C8 r3 n4 W# q; ?
掟一蕉, 受影響的只是特首一個.
: C& y% M& c* b5 }" J, z- C# ]加審查機制, 受影響的是全港老人家.7 E. X3 ?# z3 ]( G" \
) g% @0 o/ p; Z& x$ n( x2 h
樓主如果對呢類話題, 不妨多到時事政治區吹下, 呢度大部份人講野前都用腦, 不乏猛人, 小弟學到唔少野. ...

! L) N" D' D" t5 Z4 p! d最猛果個呢排失咗蹤, 唔知係咪飲國產奶飲到死Q咗?

打狗棒

原帖由 ee88ccttbb 於 2008-10-20 06:53 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* B5 i3 Y' t0 D: C, O
黃毓民早早就自認是黃"顛狗"，還創辦了顛狗日報，佢都講過，又顛又狗既，顛味相投，狗味相投的就會支持黃顛狗本人..../ q; X: U" _' v) Q2 R
6 g. B# _. K0 q, a
中意狗的，和顛狗同聲同氣狗味相投的又確係幾多人既~~ ...

  o# m' Y4 |+ `. s- G4 h
有時做狗未必差得過做人, 如果做一個不存是非, 只識盲目舔主人屎忽的奴才? 寧願做一隻顛狗, 去咬你呢d所謂"人".............

打狗棒

>個人認為他們思想不夠全面 行為也非常幼稚$ G) C5 F; i/ X/ _% L* h) z
關公也有對頭人, 你認為幼稚就認為夠了, 只要10多萬社民連的選民不這麼認為就好了。
1 @  M% F" B& s0 A% L0 d0 s/ n' D/ S& q+ Q/ `" j
>沒錯 市民選他們是要他們為市民向政府表達意現6 R' C# D/ y9 R8 P6 T+ e
先不說'長毛' 黃毓民 自稱飽讀聖賢詩書$ T4 H7 \( M' f; e8 q' r( j. o0 |
俗話說:君子動口不動手 他的行為可恥 實在狂為讀書人
' y  W9 K7 b$ a8 r5 L, _; `3 a' c「欲加之罪, 何患無詞」? 動手之說從何說起? 你哪一隻眼看到黃毓民與其他人有身體接觸? 就算你認為擲蕉代表動手, 也只有黃毓民一人而已; 以你的邏輯, 長毛沒有擲蕉, 只是動口, 請問他是不是君子? 搞政治從來都是博出位, 如果要做君子? 請不要從政, 去教書好了。' d7 V+ Z8 A" V; _

. m: d/ l, S8 @: Y7 v- u$ J(待續)

打狗棒

>沒錯 政府也可能處事失當 但我不認為這個自稱 為民拯命 的莽漢  即使當上特首 他能妥當處理各界各階層的不同問題7 I' x. F+ E2 C5 q1 X/ |' [
即使要特首和他冷靜辯論 在黃先生不學鄭大斑般強詞奪理的條件下 以曾特首的功架 也必定可令他無言以對
4 q" h/ m2 ^6 j, d+ A" \' ?廢話, 誰說批評特首就一定要具有做特首的能力? 是不是未拿過影帝就不能批評梁朝偉的演技? 何況黃毓民從來沒有說過要當特首? 沒有發生的事, 就是沒發生, 我也可以說, 如果泰臣沒有用那些咬耳朵的招數, 以我的功架, 必定可以ko佢.......
7 h, V% ~0 R4 A9 r9 i- F9 f$ W; w* L1 F. T1 N; m' ]
>醫療 教育 金融* Q. P# `8 [! y* C! B2 B- S/ L8 y+ d
是政府最大開資的地方9 m4 l. V2 L& l; p4 F
其他的地方也算得只好足夠或者是勉強可以1 f, W: N: c( e1 D* f
要減少這些供給? 那會變成惡性循環
1 `. p- w8 C& s: ]醫療方面是不能減的6 W# O$ |% \; X0 d/ D7 q" w1 u6 ]
教育? 如果下一代的培育有丁點差錯 未來的香港就玩完了
. y" ]; A) j( I. b金融? 沒錯庫房有錢 可是一金融風暴 也足以令香港傷亡慘重...儲備是必須的 因為香港是一個靠金融體制維持的成市
7 {* {- h2 k( X. y# c誰說要減醫療、教育開支? 而「用盡」一切儲備之言亦是政府官員說的。
" F( b( H+ S8 G2 B% G. _1 s2 b7 i$ E  e# x8 W# F
>其實 社會就像一條鐵鍊 環環相扣  雖然明白 某方面是需要支援 可是 我們應該要看得廣闊點考慮長遠得點 不能因小失大 令整體失衡 令麻煩更多5 V1 R7 Q3 D6 `9 ^- n, L, `3 i
要說解決方法的話 應該召集商界熱心人仕 籌集金錢/ Q/ R: Z* R# O/ m* T
成立基金 跟社署商協 制定基金的發放條件; q3 w7 @8 d' _, x# \) T4 e
召集商界籌集金錢? 無異與虎謀皮, 中國人的DNA, 從來只為自己的利益放眼, 不要說甚麼制定基金的事不關己事件, 就是當年特首帶隊往大西北考察, 商界的人雷聲大、雨點小, 現在又有幾人響應? 你的建議等同馬克思主義, 講就好聽, 做就面青。' \' ]: H3 M0 N8 }) @! Z$ x

( g8 ^  o/ Y4 ^# L& B/ Y# F5 M! B>但如果說黃先生是全心全意為人民服務 何不先身先士卒 發起籌募運動 而是把金錢放在籌劃遊行 而不捐助?# b9 l9 x. |* U' N& `# ?& W
在此我看到幾件事 及有幾個問題1 N- {7 C- Y$ h9 G4 F: P/ T( O0 z: w
1.他只是一名只會批評不會自救的人 某程度上是遷怒5 W) y5 @5 N5 u* g; k$ X
2.他是一個欺騙市民的人 借著為民拯命的口號進行反政府行動 卻不曾為大眾謀取一分一毫0 b, x7 h) k, n
「全心全意為人民服務」不是黃毓民的專利, 香港政府, 民建聯都曾說過, 為什麼要將一個整體社會責任套加一人身上? 至於欺騙市民之言, 閣下如果不是黃毓民的選民, 根本沒有資格說; 「欺騙」的意思是, 你當初相信他的說話, 但後來發覺貨不對現, 才叫欺騙; 如果你從根本就不認同他的說話, 要騙亦無從騙起。選黃毓民的人, 就是要他衝擊議會文化, 如果他不做, 反而是欺騙市民。! O: S+ k9 z; a/ D; P: G
( C' b8 ~5 M. A  T, A5 J( [( A5 ^
>問題1% H2 `2 Q+ R0 G, f9 K
既然那麼愛民  既然那麼聰明 為何不想辦法實際的幫助有需要的人?
3 S' Q: Q- F* G% c  k又是「梁朝偉理論」.........
% }6 ^$ C  T( i' j; ?" j0 e- c
; r- I  O, g4 I: Y4 f>他到底是為私慾而到立法會 還是真的為民拯命?
. @, O+ G" Z6 I( ~- m這個問題應該向全體60名議員詢問。
9 x/ W& F! S4 y
7 Y/ h6 w% G( X, G4 p- K; @>在我看來
) [# l, v  \+ r3 |8 U說俗一點 :佢都係趁早收皮!!
. K( ~8 z, n" \$ }雖然在此我對黃先生的品格及出發點抱有疑問- y1 j5 a& Z# u/ C# @+ W
但畢竟他誤打誤罵下 令社會正視這個社會問題也算是一件好事
; M+ G$ P* W7 r0 E連我那種人也去了扶老之家捐了點錢 這可算了他那種行為 唯一能對社會帶來的益處
  i2 B& ?: T- g  b5 b人家做實事, 就說人「誤打誤撞」? 鄧小平的理論聽過了沒有: 不理黑貓還是白貓, 抓到老鼠就是好貓!!!
+ f( A- ?6 C3 B" u" x; y8 V; P, n- q  ^9 x' U  @7 Y0 z
[ 本帖最後由 打狗棒 於 2008-10-21 04:46 PM 編輯 ]