sakura310

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ T8 i  x! u% [" J7 U7 h$ s4 N有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 7 w5 F7 L6 C7 c

) E6 P2 L7 [4 R! d* r3 o0 z/ I5 g係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???3 z7 K: o: w. X# R

6 }! H6 ?% B6 P4 w8 K: i為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

8 B  r: K. J2 }* c6 l0 @( H6 G* [4 R+ r$ r- w1 d3 ]
絕對支持啦
0 ~1 }$ z- v: k) K6 J& T  O& ]! T3 h
有錯就認,打就企定7 {1 D+ w, ~9 u
8 I4 q' U- y" }5 G+ n) V
無錯當然要撐到底# V" m: J) ^, \

, G3 y6 p% T6 c" P8 W/ p但今次我覺得係班大學生唔0岩
2 S9 d: O! o! F( D% d* k5 A! ~! i
3 p. m+ @, d; X3 \( m5 R在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得
0 t: _) l3 H1 R
- N2 ?' n' V# V2 R+ u) j  Q' F一份公眾讀物係好有影響力
  ?- x& l9 @2 z" f1 V" f( Q% L% H) q6 x
我唔認為學校方今次要幫班學生
) F# k) k; y" H4 z  ~1 X2 z  z, o- K6 D3 t
唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?
- d" Y* C9 z& [3 ^$ `  t& C, e! A
我唔認為lor
% i7 C- u, L4 ?8 G) H3 }  L- N; ~. a- e  P/ P
唔係話要整死佢地
  [# o5 L, j. Q) C1 l2 X. E. o& u* K* E% m
而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用, Y" b! F  m* \5 a

. ^7 r+ w! Z4 \( E我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
6 [9 v# z2 G1 r  X- u/ W3 J. J+ C2 Z* H9 ^! d+ K* V
有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的. i9 L+ Q1 j( Z- L' L, S( `) C' J6 j
6 N  e; ~+ R4 O0 j
唔係話唔應該講就係防礙言論自由
5 E6 @2 H% q  c  ]2 \# f2 K+ d
+ ~: {/ B2 v6 W1 M% J大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?