| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 b7 U7 P% ^% d7 ^4 u# P  D% |
& _3 \% v% T7 Z4 D' O據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
% ]0 k& }8 M# Z. h* U
2 w1 c. s' j4 M& _' ]# y某報轉載問卷可列不雅
; p; p5 S. S- |影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 * i, i) R1 R8 \! D9 w3 Q5 Z+ J- o

4 Y- E& I4 a* q3 J# U& v學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
; P& l8 V2 T, Q( e  |& q/ {, k2 c4 L9 A
學生不一定被刑事檢控 " V8 E/ [* Q4 q% ^7 }: j
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
+ ~' n6 M2 c: ?0 o
: I2 G  d, q( p2 A* S港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
% j- ~7 i$ Y9 h% ]" y7 a! S
! U2 f5 Z( }# G' Y  v9 _: G1 v" d審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 7 E( T' m& O7 `3 r2 U
' a9 e. o/ q# u; Y* n* Y+ m0 g0 h
有校友力撐 或為學生籌款
! y' M# {( p0 ~5 n, I早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
1 Y9 p" u3 Z) c1 n- Q$ _6 [" y9 @3 z: c; X4 N
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。, {0 t& ^- r9 q2 i2 M

- e. v5 h+ P! k) ]; EQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)( C* z! y  U. ^7 b" `5 }5 s: J

: _4 p6 B2 c: b3 w1 Z! R[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
9 t  {: h: \- ]2 ^* s
3 C  ?4 _( y5 M係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???0 M1 _5 I. z' y( z
" D3 O: g( G9 Z7 J* i% P3 K0 D3 Y2 O
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del( k! ]$ b& ?/ f4 x

5 N4 c9 x& B# p/ A! U[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 A! G& g; e" M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& d* e( `5 E8 _! @4 j+ G" Y$ \
d佬 lei 排咁火gei..: C' m: b6 I+ P! l7 x$ j
) u4 [3 t9 k  X5 v' Y
+ Q+ B0 J, H) [- K' ~# M
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:4 `5 Q( G+ F2 _! m4 R! \

6 c8 V4 m) H  m" Hdd lei 排火火地 gum wor..
3 Z4 s7 J6 L0 }0 N# r

$ e5 N+ n  }% K* ~5 U  a; s& x, I' w- D2 q. w( ~! Y
我覺得ｄｄ講得啱呀！
3 p9 ~3 c% C( E, v8 r家下ｄ年青人淆底就最叻........
. ~* C- W0 ?; ?: ]( }
" E' K# y. T: M; z. a; c/ R  v. rBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:9 T7 a: V5 m; E9 z, g7 n. J2 d
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ v2 B5 d. m+ V5 E; }7 G" j

; v9 o8 f2 {/ G- T- m6 w. y有見地 !!!
0 V. L& R# I5 P7 K0 P3 M現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,! D+ B0 g- G: w1 r+ s* d4 i
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,. x( _8 H2 b4 z0 I2 M9 V
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! * _, N- v9 ]( Q: H5 L
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,5 U3 G, |( I% ]9 }& A
就更應該能夠明辨是非,
) U3 M  G- U2 T- v+ L; \' p/ f而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...9 r3 ~/ z- g" y" U
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,8 W; |  b4 ~+ Q5 y! b% M
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
$ e/ _" t- E) X1 v6 }咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 {8 w' f, X$ I) G5 I; r8 K. R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 Q7 \& p, C4 H
* q8 b2 T9 L+ g- U# l5 P& P6 T0 Q大學生當然唔係巴閉d，5 _& ]! U. a1 z! e. @! Y+ m
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus- U. f  o3 }5 [
     到底係學生有問題，
! y2 R! o8 r5 E8 T* C) |        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- E2 i) i$ t7 v# R+ e  g. ^           收緊左
( y# y( S0 ~# c0 t. Z$ D# h# p  e2 S* i! X
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
* j$ H/ s: {  G" n2 M  f* ^我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 W( H- g$ H. {- sagree," K% {: ^% U$ }0 e' ]& L* j, E+ P
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,7 P9 @: Q5 l  g3 a" t- d2 ^
但我估同方向生果比,係小兒科,' a& D, }4 Q/ o- k" R
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
' P% d- t0 f2 A1 b- {+ D其實是d 細佬貪得意，問錯問題。, B# r  C" L- c# m) L, V* b2 R: A: V
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"2 `- _4 ]$ \# X! ^) y6 U" U/ ^
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
3 \5 e% h1 V4 b& \香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?" C6 q* G) t1 \0 I# s
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？  i" u/ g! O: n7 }" e. U: r

3 t$ S/ B, u, Q( s5 J仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。) o  Z5 m( c. j7 j8 l
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
' b* W/ E2 U! Y( p8 W3 y3 a7 T我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ; c( }  ?. |; i- G( o( F  n& C1 i
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
; p1 k$ l# e+ ?9 E8 K7 }- ?; s4 v; r$ D. \
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]