| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
+ ]4 W8 }( y. T0 ^$ T9 u
, j& C: H9 @/ q5 q& h# |. L( Y據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ) v$ _7 Q+ o' O: O! W' n

+ D3 a' q' V+ r7 I/ x. ~9 B某報轉載問卷可列不雅
4 ^  [- c& v6 a* T0 b% y) U$ u; T' l影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
7 B! c8 f, S1 p. m# a1 u+ W( o& I! z8 P4 H# {; r
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 * ^/ p( {2 ?1 U4 g4 Q% p
2 \; g6 U7 X0 i: y! z
學生不一定被刑事檢控 - J  f! \8 u/ |, Y& b( b
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 4 s6 B+ J' l1 W& w7 |; T
4 y" v( E6 N0 n/ d
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
7 v6 N& F# j7 @4 S
* D, t! o& K# R/ L3 s. T/ P審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 % B) q" C0 ?( P! r0 l9 ]
: Q: {- \; W& I' K  ~  i& ]
有校友力撐 或為學生籌款
) \. ]4 R2 J( f6 b: {/ k$ e早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
# q; Q/ E: @6 E3 M% ]+ F% i! ]
0 n2 {" J; c5 D7 D" j1 }根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
9 l2 e2 S' z: k0 B
! b) @' b: g7 _' y( eQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
8 y6 L6 |! }/ M# Y6 S  k) X) k4 _2 f8 n3 P( `
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
2 n, H2 o  W$ J, `1 p; @$ z6 f
: l/ K' u; R, H! N8 D係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???& d6 u0 ]7 m% i  {3 T% ?$ _, g, x

5 |8 _! O" i9 w& d# o為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
( q' n& M" T# q, {0 x+ }
3 {7 e3 R+ z, @. X$ d2 j: I[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 d7 P! v3 r5 c4 R- \
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 e% l$ O  `& c; `
d佬 lei 排咁火gei..4 ?! y4 K/ C5 F4 C

* B# X8 x1 X4 d) I9 Y: U
- I2 F0 O: W( r# A) G[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 W6 o3 r- n. @: m. q% U
& |8 H) O# I) w# X9 m9 ~+ r( fdd lei 排火火地 gum wor..; j" e2 O/ l5 X" h/ w; g: M( F# k

! f) b$ j$ u' Q$ x% d& h+ G7 ~! y
( B  b2 C7 M% u; X7 w- `
我覺得ｄｄ講得啱呀！. m  }; f! R/ J/ V( G; n
家下ｄ年青人淆底就最叻........) M1 Q6 k* S! `  ~
8 y$ y  |3 Z6 {/ o
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- u( A" L9 z4 W! d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 |6 Q8 I1 _* M* L! |. x* Y9 w- K# `4 y/ k
有見地 !!!& T9 t; I3 C5 w
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
  B. e2 j  f3 q其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
; F; n$ M+ c1 A唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 2 s4 B$ m# ^1 x$ Y6 c) z: {! ?
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ Z: ?1 L$ `: {& z就更應該能夠明辨是非,9 C4 z1 [& i) \5 P" W' B
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...) W3 m6 g& ]# r* W- ?' D
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
3 G/ [# F* Q0 T4 @甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,6 ]7 z/ U2 i& s* j* }
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 G" O6 v5 y. y) _* H有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. V- R, j8 z) `. W0 ]
$ C) Q  [4 Z) z% l5 Y
大學生當然唔係巴閉d，
# J, s, D' g* h2 M' ?  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
0 V& T! ~4 }  e2 Y+ S$ x- F     到底係學生有問題，
, s5 |2 ~/ i+ k5 b8 W+ ]6 H1 e        定係香港政府對色情&不雅的傳播
7 O2 K1 J. s3 G8 Y7 I           收緊左
/ p" I! Q9 a/ R0 y+ Q2 w6 J& W* J7 o. C: {# I1 h
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
, Y& I+ g: O2 o, M+ X8 i0 q+ s我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

1 f6 }" l1 o6 q2 C0 ~' \' t; [4 t% f
agree,
' ?! u6 d) v3 m$ |7 @我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
5 u/ I% l+ j& k' a但我估同方向生果比,係小兒科,/ s! l- l  J( x8 \: d' B( Z
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' T* {4 J3 g7 m
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。6 M6 C% f9 T, [# \. q+ y* {
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
( ^3 o1 J' g) @/ e8 e  {' _: z其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
, F+ z" \0 j' {6 q8 Y  ^# G, U香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
. f6 R/ y- _# t1 F) W; e: i近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？! e0 n! }. @8 n9 X; ^& A2 h+ b. N
$ d- _  E9 k% h
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
: Q! x- B5 Z& i  y8 ?3 m8 j現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯) c3 ~9 D* Z" \" i. _7 f* b8 S# b
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
' i. _1 I1 o4 }( ^4 y# [* MSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
9 Q) _$ F; X! v! ~5 [' |5 _( m5 S; m; f, y5 x5 [+ q* Z- M
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]