| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
' V0 x9 n5 z* _
3 t9 f* P: Q0 e" A; D* K據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 " b* R) }- j7 |1 h$ P; f- V
7 m- L. z' t! ?: I
某報轉載問卷可列不雅
; J0 [5 j# B# M0 |" R" p7 a7 ^影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 + U* ?" \) k1 I& t$ @- Y
: U2 B* A/ l" b# `
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
9 B0 S" ~" \! D6 p- O8 t* }8 l% A3 m- s8 }6 b  L% q
學生不一定被刑事檢控
5 n7 b' y1 l( G. j! `! ]( M4 H6 r中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
$ X( V  y" r6 z6 B  x! T$ I% U6 ?2 v$ m% a9 e. {( y
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 - K$ p2 @; C8 f) @& c! D* j6 u' I
: `; t' E- x! T
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
# V' E. Z; j2 _/ l$ i1 [% C* O# q, F' [- d) r& r9 x
有校友力撐 或為學生籌款
4 v, T4 B3 B6 W! s3 k0 p( _早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 2 {# {) O3 h, h  |

/ n7 d; Y. ~7 |6 ]# I根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
2 u% h  M, N% N8 F
5 l8 ^" b: _, B3 LQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29): d3 U/ v7 t+ J

* e3 E5 P  \  p  z6 V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; T- z9 i4 C; l4 H' K+ L, w! @
/ k' b) |6 @8 U2 ~. K係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???& M; c, S( Z  ]/ w% @0 w# I6 r+ s

  U9 r$ h$ _, ]$ `; l為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
" |# x3 t5 g/ a2 D
' K% {* ^  U( V! ?9 [2 O[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; X6 |' ^1 n0 ^  p有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& w* n# ~, O* G9 q/ r  b
d佬 lei 排咁火gei..
- Z8 f9 |8 q/ {9 e  z( G% N
" I* p. j: c: E, n) G$ s
8 F7 D: u' H$ D3 z: n% R9 k$ O[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 z* X2 R9 N+ u7 X# z$ B3 n6 y9 v1 m" l& ?5 i
dd lei 排火火地 gum wor..2 d# b- @2 h( S, I6 ?0 w

; `) n8 P$ w# p# [! p1 B& H
6 U2 o( u" e" v2 N7 C7 p0 L
我覺得ｄｄ講得啱呀！; o1 L' A' L. z$ I/ U2 I
家下ｄ年青人淆底就最叻........
6 Z( F9 ?9 w3 B! D4 `1 L
. ?! @- E% X2 O: n2 BBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ ^+ _$ [: J0 I; P有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 O: B- d; A& B! h
3 b8 W9 Z. D3 A* ~  ?有見地 !!!, G% v7 |+ ^% W4 Q
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& F4 ~' q1 l2 A
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
; o+ Q" k9 {" M( F3 h, x& ^1 s6 M唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! # j0 H* }. Z9 F+ w2 Q4 y. k
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,# U' Y- W$ T% U
就更應該能夠明辨是非,* v" F* B: s1 c2 C! a$ R, U$ `
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...+ q" J9 c8 u* Z& s
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,* v! \; E1 e/ F% N! Y( R5 C
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
' J! ]. R& h0 w2 J, s$ ^" J咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:7 Q$ X, f3 L+ j" n/ s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 L2 v( g3 i3 ^. ^& E. H
! k5 x* [9 m/ l7 K- L大學生當然唔係巴閉d，
) o5 {# v- p2 h4 P  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
* C( n/ p( t4 P$ Z, Z     到底係學生有問題，
$ Z/ N9 n- \' Q6 b- i' \        定係香港政府對色情&不雅的傳播
. D! `' X) q' V5 j8 p9 ?+ @$ t           收緊左
+ m2 A: l3 j& w! B# h4 x9 F  h4 {# m0 |( n  c+ g6 B
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
& W2 _6 }9 P9 N! p6 [( w6 z我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. z* ]- y9 }) T# R  ?/ b$ |agree,
5 {: k8 s1 b* S/ Z& l- _我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& b& d" x3 |8 b, H$ `5 y. F
但我估同方向生果比,係小兒科,
& l7 E2 P$ A9 |& v期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' w3 i6 w+ {0 G7 V& D  y! X' N
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。  s: |5 H+ y# e' t7 N
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"! J# O6 T+ K6 i2 g0 l) P5 V2 ~7 c* a
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
" @" o: X# b  @7 a: v9 M香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) Q4 s: f5 X0 J  @6 T
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
* L" y6 ]3 T8 _& f* L% u8 U, H; E1 i- A5 O
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。, l7 W9 A7 ]1 O' m3 w' f6 E) c; w
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
% E) y$ q: l" G9 Z1 z我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ( G* Z8 `7 W$ E7 e3 A. \% s4 u
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! h6 l' j' W" M- ]
( T$ a) C: G) G% A
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]