| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
6 h9 ^6 N6 g8 N8 K4 K) f* A% O
- e% m; k3 v1 s據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 1 i# o! J& U0 n( G2 s% N  B
, ?2 \% P. }& c: T3 r0 [) m: o
某報轉載問卷可列不雅
; r0 r% K7 U! J9 a影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ( T! J' q) v/ s& R4 `. p5 e) M
9 _3 D$ G& c" }1 j. y! B
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
* @  |7 Z' j* j" z- f& ^' u6 P# S" H) l3 r! N
學生不一定被刑事檢控 - \/ Q( N: w. Y) B
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
! A# Q6 F. W5 J" |
4 T" c& R8 o/ |* l' d港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 7 A5 w1 }/ L* y9 r+ a. m: u- f
  Q2 p, Z8 |$ c) \3 X7 l
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 , L0 V: `% A+ D$ F& ]0 ]1 T5 t
- n- [; I8 G; {) w' z
有校友力撐 或為學生籌款
( C9 D* O' q: g2 m7 \. s早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
3 i( q& V8 c3 `  I8 m  G5 S( m2 `- I3 v( X/ C6 t+ P* \, b
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 q6 l" Y  i4 h; }8 t9 L3 l- m; ]( F" {" x; X  {  Y
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29): c# U& S, E2 Q- q& ^; D
% t8 p, u. J" P
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ . U6 l+ W: r% [: m) `

9 h7 ?! S) T  A1 M係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
$ i$ V) a! O" o" N+ b% r/ K9 m" Q0 G
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
, G5 {7 a6 Z3 y: b% k( Y$ W$ ]1 C- C
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) b6 R% x" J4 `7 M5 C/ X. r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  ?- c& V9 D) bd佬 lei 排咁火gei..9 o% n2 I  s1 b
3 g0 f  I( c" G

. N8 I/ r( `6 b* j# b2 Q( ?5 V& `! R[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
) ?4 C( H8 B/ f, ~3 I* f( j* @( \/ U" K, o! @
dd lei 排火火地 gum wor..) D& K7 u  ?1 R) U$ g

8 d% b! J4 k! Y9 c
5 t! i$ I/ r) o4 \8 N
我覺得ｄｄ講得啱呀！
7 Z  ]& w# i0 [3 v$ \+ [家下ｄ年青人淆底就最叻........# g3 {- {0 [: q3 H6 a
9 F$ ?* Y% s9 F) b6 @5 u5 ~
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, k! k+ I" R% a
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 q8 f( i5 X+ p  ^1 ?% r7 w+ Z0 e. Y1 s, c4 V* D$ d' S
有見地 !!!
" T2 ~* T7 t6 z+ b; d現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
" ], \6 \" p0 O3 C2 A% H, l其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
6 X3 P# G' N( Z唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! s. `# K3 j! F' C3 w
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,9 |1 z# X# @9 c
就更應該能夠明辨是非,
5 D3 B8 [  H3 U. w# F- R/ z  K而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
0 y& s6 U  p( A6 d若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
! w) S( t. ^' x0 `. ]0 s甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
* r- M: n5 i. {3 H咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ j# u9 C/ N" X! m' n: ]( ~1 K3 N
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 K# y; e/ ?9 T9 Z/ e/ j
( X7 P( L) |- }" ]
大學生當然唔係巴閉d，6 K9 Z0 k( f2 o, @8 _% i% W2 f7 e
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, e6 v& o- \) |4 C( i
     到底係學生有問題，
# n0 z3 c$ A3 J8 [4 X. N0 e        定係香港政府對色情&不雅的傳播7 w! D, z4 W, [8 z1 p  d; j2 q+ r4 M. ?$ [: x
           收緊左
, {6 p$ g& \* S# T" L" o
) V, y4 g) b( r4 D8 }[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
& X7 x( h% v4 I8 @3 R我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

7 a, ?8 i7 t, U$ n9 Z
agree,
& I  V8 |/ a* S2 I我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,: J% w. R1 y8 `
但我估同方向生果比,係小兒科,0 P7 [) ]* O7 `. O. o8 Z* z
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
9 g& |9 Z" p* T( {. s其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
) |' O$ X* _+ f+ g之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
- P4 n2 \; I/ H% Z2 t' C其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
( \+ I9 f2 w3 x( F; N$ r) V香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
' v# c3 |& q6 G, ~. J近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？4 l) D9 ]* T$ h* d+ Q

% U( `" s# E, J5 G& e仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
; G9 Q- @+ G7 r現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
$ o# F  S, `1 p0 {我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 6 e6 h' |9 p4 `# f6 o" M' y
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
* b) j) R+ ^0 k3 {; m0 x, T: B% ]+ x  H
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]