| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( n& S( M$ A9 J# ?" f8 x

: g* B$ I$ p% L" C( m6 c' \4 o據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
1 f+ T: I9 J7 c; K6 U0 k( f
) I( R& I- @6 l1 y; L某報轉載問卷可列不雅
$ L; b: l: t. m4 @/ ]$ J影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 A* V4 E/ p, ?, \. \: c6 d3 q) K
% ~# d3 s1 |% r9 G& S1 g5 B學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; r9 \4 w* @& `. A7 M$ _5 |4 w1 E
3 l1 y" Z5 g" I7 I& K9 y, @2 V
學生不一定被刑事檢控
5 I7 U! @: N4 u  [" I' ^3 Z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
. d( |4 S# @2 B3 L3 U& z* V5 q; O7 R, U
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 $ F6 J: K$ ]4 ~, o8 G# u

) L+ U! f) h0 F0 ]審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ! b5 ~- Z. X0 v) i* o# ?  a& ~& B

5 i2 N4 p6 O, j2 Q4 Z有校友力撐 或為學生籌款 9 j/ O+ W/ g1 t
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 4 W3 N+ R  F' D1 i9 i) L! r6 G  [& [0 t

% Q8 A" {! z% j) ^7 G根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
: Z5 ]) a. q% [: Y+ v# J; W1 i7 \1 L$ R
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)6 E- ]7 H/ P  n7 |
# Z- l* u1 ]% U# ~3 H9 M; j$ v
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ * E2 `, n+ ~  u+ T0 s, i

. D" Z, L% W! Z7 o係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 n6 @" H- Z7 b" n$ x4 w
, T4 r3 z, U. i為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del7 `  `: A9 Q. z9 n3 }& f

7 m7 ^- z9 C5 H8 i- _( K5 B9 m[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* ]5 T1 \9 C( _* ^3 g7 T有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. w. M: K# R' O5 Y8 f; D. L) \d佬 lei 排咁火gei..2 k6 J' ?% d. G2 C
5 m. k  k$ ?' O; h1 W  L
: [" e( Y: V$ {! P; Y3 X6 ^" q) Z3 W4 D
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:) U$ L- E" A- e; g" e$ o: z. s- @
* J% ^! S: {9 F+ S; }+ |
dd lei 排火火地 gum wor..3 k* x$ f) F+ q  i

; ]1 U" ?. D. \5 x7 Z! f( t5 q# e3 T
我覺得ｄｄ講得啱呀！
8 ]+ J% c. ?1 N- O4 Y, N( E+ x5 Z家下ｄ年青人淆底就最叻........
" ~: x# m  i& y; Q7 D! A5 F1 l9 l3 r9 q( k: t& f" A
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 z8 `! B5 ^% p6 a. z7 d( B有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 |$ R- I3 s4 W8 ~: W
, i5 _; r4 m8 k* B$ y% w, \) N7 ^
有見地 !!!
% F% d/ i" b4 g現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,$ T3 X' X$ G  V% G# i) [/ G
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
) p8 @1 b" v# G8 ^0 Z; c& z唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
% D$ ]% p2 b- I6 i& d相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,! L/ K$ ]- R+ O* {
就更應該能夠明辨是非,
- o% _$ t6 \% l; P# `. Z6 d而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
5 Z) [, S0 F3 ?, d* v3 Z若果連承認自己做錯o既勇氣都無,0 }! e  R. X4 ~# R
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,& _1 p8 x& H) B7 w5 G
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. K& I6 {# q# k0 k* J) F有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; `5 ?1 d4 e8 H% u5 ~& m1 g

2 D3 g+ ?5 }; N3 y: C大學生當然唔係巴閉d，
7 g8 x) W* F4 k( `  i1 G  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus' C9 t/ ?, z# t% ?" h
     到底係學生有問題，7 j" K4 l3 z$ S
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
! {0 w- N  k9 B           收緊左. X% Z" W* E* L) s: u/ g
" H7 u$ p" r: D% T1 C
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:9 Y( X: j8 @8 ~8 P; B
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* m) D' P# x& {
agree,
+ S6 Q) l" k3 ^/ D' B/ t我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,$ p# g. P) ]7 J
但我估同方向生果比,係小兒科,
7 Z( ], R  ]) P! f0 W期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
' A& P1 z: t$ H/ ^" s5 N8 A! W其實是d 細佬貪得意，問錯問題。6 [1 Q' p2 j4 a: r) R
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
/ O' K/ Y  X2 k4 W4 D其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
- V0 x# i/ h( f香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) [; G& ^* c6 [# Q
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？4 `$ g* h8 Z8 u$ c; O: S, j

6 h3 v% c/ ]1 f( ?+ F9 X5 u仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。, b8 o8 F) M; S
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯/ Z+ s! i. q; N: P
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ! N; y/ P) A0 ?+ k4 j6 ?7 E9 N
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。# q" s9 I/ Q$ B  u  j* I6 s6 F
6 f0 E* Y8 N2 c; H
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]