| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。   d4 m' z4 j/ ]6 \' B  o3 W

  k5 S9 ~1 A- r7 @# ]" t6 I據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 v$ y7 e( B% }
0 }2 J9 d  P2 I& W4 a0 M$ {某報轉載問卷可列不雅
' {4 f1 w% }8 K影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 " r  ^' Q& e$ I2 x8 j
6 K3 z* V% a/ L
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
6 p5 P3 r$ H5 l$ S0 u+ q6 x, _3 Q& [5 g# ?# l9 Y, F
學生不一定被刑事檢控 ' P+ V- ~- N9 h
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
4 o! Y* |8 c9 a+ t9 `8 c  c2 T: X# @8 }+ O0 r3 ^' B! V
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 Z( I0 Z, ^" n5 b5 y- Q  O" ~3 Q7 z4 u  ~  F
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 w& b+ Q6 k8 R* ?' g& b0 [
4 [" E. j7 g: ?( F
有校友力撐 或為學生籌款
( \4 [; D& C. Z- s8 d/ h- }+ e早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 " m9 g& k3 T: `5 g

+ ~3 G2 A& {: ^3 t9 ?9 i根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
5 }" m7 Y" Y# B$ v) S% |) ~% Y
( A- Y. S& X: j3 Z% NQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
. w0 b" C- l/ p- B9 w! m9 t& ?! @. `# n: f5 ^4 q2 K
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
& A9 y1 N& f, z. \
. X( i( J, \* n8 V係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
! f) k# h, y# \+ A8 _; K9 s4 N
) W8 X+ V# N% Q% T6 y5 X為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del" U  C4 T* o( W5 N

% w0 x8 _( ]3 X/ g9 K) y[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ U/ ]' A; ~/ q% ^# v有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 S6 C) g: l- g8 N3 K4 a7 T
d佬 lei 排咁火gei..
  @* Y5 K% W4 S( ~) M
/ h  i" m" u  Q4 h
/ Y$ a+ \; ]* l4 {[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
1 v; T( l% B( ?  H7 [" t( o8 C; A$ g2 L- r! _+ v+ C
dd lei 排火火地 gum wor..2 o' A& [1 ?6 v8 i

1 r- i; {' g1 M, I1 P
& K+ e# t& J/ N+ h# t1 D& R: T( l
我覺得ｄｄ講得啱呀！
* p* w; G( _' k0 c家下ｄ年青人淆底就最叻........# F7 j; x: K0 R6 j* }2 |
7 X8 o; W; C0 l# u, F
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ D1 y- g1 G2 t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! c7 ^, L7 w' ~. c3 e) J# g
3 T5 a' m4 i& R# w& V- `有見地 !!!" V. x1 A; \2 j4 C5 b6 U  M! X
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 F: K) J. c+ O1 o+ _9 z
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
. M3 ^8 S) X" b5 R5 d唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! # r; ^$ _0 b" A( M- f
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
  }* h4 U" L3 o! \4 O就更應該能夠明辨是非," B1 R( I1 T- n  v' Q% x; v7 K2 l
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, I0 A7 S1 P% r- Z! a9 b若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' |6 Y, T; k- O! @4 Y7 R
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,6 Z8 U  I- U: ?5 Y7 o  S- e
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' B! F$ a* m, y( s1 @有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ [2 A( [$ \& R) m  a6 ?% y4 [
' T1 [7 r' J. e6 X大學生當然唔係巴閉d，; M( J/ _: w6 K2 J0 ^4 H3 S7 d
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
( r+ _( }/ u5 o0 V     到底係學生有問題，
0 M3 H: q2 g& l# A* Z# [        定係香港政府對色情&不雅的傳播/ e/ V/ V& X+ z1 s, F+ Y2 I
           收緊左: t0 ]# P+ B5 v! B% o& S1 N( g
8 y/ }6 Z6 a" O' ?% }
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 m: e7 O* N+ ]% C我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

! `0 h' }( y* n) ]& W
agree,
6 k4 c' V$ J* c% G- e我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,. E7 \( z9 k6 K2 N, {  A. _% N
但我估同方向生果比,係小兒科,
6 V0 y, R& s+ x期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
) |' }* {3 p7 h, b1 U其實是d 細佬貪得意，問錯問題。2 ^7 q  }7 k& Z3 a5 t5 f
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
9 C4 p8 b. ~2 Y2 }% H( |* {/ j其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
) ?' z: k9 H: J0 J- C香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?$ X- X9 U( @( u( W9 q9 B' S3 P
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？9 l; J  _$ @  B0 u
; Z3 b* D8 {8 T6 S) S, z5 _; N
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。9 i( y- B& a' r. E& A. g5 t
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
; _' w, M9 n, e7 }6 n$ Y- }- t; ~* }3 v我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
1 V& u4 A- G; E" ^/ o6 n! Z, n) nSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。8 T4 L* t/ w( e2 X8 U6 b4 T

! X) b' l3 J: s- J2 Y. s/ o[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]