| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
* m) M! ^" u& _; L3 F+ B, D& @4 _+ s9 d( |- q3 v9 x8 T) X* B4 S6 U
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 2 U" C4 [( J( O: K* S
* @( {1 c+ D$ p  |4 q
某報轉載問卷可列不雅 9 [- ?$ @. r. A7 x9 t7 h1 v! ^
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
/ x+ Y0 C. C+ w& f
  f: d- J: _( w8 Q學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
) O" w! @, d: M  J6 h2 j; }$ C! e; B5 n% P0 V% D. Z! W5 A
學生不一定被刑事檢控 7 |/ ~# H' k1 a7 O
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
) k1 ^' ^) l, p8 s7 N3 l
$ S% U9 H2 j& G/ B+ M港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# i% M( x$ A6 @- e
# S3 w% X, r' e0 l0 a審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( ^: k, |; ]% j7 a( R

( |( F% `7 n! n# t& e! S. F有校友力撐 或為學生籌款
* _6 g( A( e4 R8 d6 c早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
6 o& f. n3 d* x' z$ d
) i* x. E1 z! R) ^根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。  T3 E) o1 _  Y2 j/ X( M) g# \3 ~" B' [

5 L2 v7 i  I; ~* ]3 k( WQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)9 `7 K. z& X6 j, T6 w% ]

% A, Q/ w( M' w+ l% S/ {- a/ r[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ! W4 C' \3 B' y# E) m. c4 ^% Z6 d
! s2 R# K) [2 U2 s! {2 ^
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 D3 [; O8 M: v

  U+ f4 @* s, B7 f" i為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del. z, s4 b& i( L4 z
. [& a  j7 O9 @! a0 O
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 R4 B% e' e$ }- ^2 b7 b" k
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, [  _! V& L9 {  B( b1 Kd佬 lei 排咁火gei... m1 K6 x/ Y5 x+ F& B8 H8 y. G2 Z

4 W) T5 M8 z/ D7 {2 X( A* U8 R" t5 w! E) H
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 a$ v2 A' s  j& t, C8 i3 |" x
4 I$ K: d7 O7 Gdd lei 排火火地 gum wor..( X( \9 h+ |4 \6 D' O2 O

6 X( g; t) Y( ~" j

! x; E2 ]0 m. c8 e, p我覺得ｄｄ講得啱呀！% z8 }- U' z+ Q- @* `
家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ u: R( a9 f! g% a5 P% p' }1 r/ }
% @4 S8 J* K/ s( ~: q, uBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ ]6 k8 b/ Z% s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ s: c8 S# f% R  i1 F1 s4 z
# a: u% p" ]0 R( d
有見地 !!!! J( v/ l5 M! _) |$ Y- G% |
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,/ W& l9 D6 {; t% d! h* ^; a
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
5 M; b$ Y/ C9 |$ q唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ! H9 M% M9 g$ s( C) l& F
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 L* `( o9 k3 J
就更應該能夠明辨是非,0 e/ B% n1 d" P" T0 Q9 p  w
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
7 W/ o% \5 E7 P3 J$ J) i: I$ p" B9 N若果連承認自己做錯o既勇氣都無,, c7 k. G- d' J; d
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,3 t; H% |( C% u9 D& M8 f( P
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ W" x0 q! x( s1 }1 a* N. \有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! D! u# E0 w1 ~
( \: R) y5 c/ |* a6 ~2 O
大學生當然唔係巴閉d，6 ^" }5 p) n( k7 {% P9 e) P6 E" q7 a$ `
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
1 z  G4 L2 ?: G0 o( D) j0 F     到底係學生有問題，
6 g9 K* U, W: G2 C1 Y/ _        定係香港政府對色情&不雅的傳播, p+ v5 M2 r$ H! j
           收緊左
* o# x; ~7 T. Y; e; B- q- }8 P6 e0 J% z7 F$ L+ h
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:5 ~# y1 c" a; p6 `/ {- M
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

0 y3 l. D! B$ \# G8 y* q( ^8 d0 Zagree,, Q  e+ [1 `) Q' E" e; u5 [
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,! q! U6 F( k* Q8 {/ o0 X) _
但我估同方向生果比,係小兒科,
4 c: U2 a8 H# q; N" g期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？1 _; p$ Y% L9 W. L' V6 r/ E
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
, ?' i" X' f8 O9 \  t7 b5 @之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
# \& G9 J/ B/ R3 i其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 l9 q$ j8 Q2 e+ i. e: J3 b香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 N/ C4 v8 O2 X近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
' `0 V' C* E# \% o
& t$ A) z" p0 z/ o4 j; o  V仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。  W, s4 T# m3 n. y# D; N
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 o* s2 w7 B4 f* w. l
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE : n5 T: S& r! Y1 \0 s% t
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。+ \3 D3 G& ~3 ?' y7 K) c

1 {) V6 s0 _, S5 E[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]