| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 : y. `$ Z8 N! [' i6 h
4 [2 `  \  T& m. \# \% ]6 s
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
  R  e* P4 ^2 L  Y1 A# U
$ Y8 @% ?& C3 K8 i( a; h2 n某報轉載問卷可列不雅
; T7 }4 Z4 C; ?; k影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
7 |# {* s4 b  F5 N2 |, p" z3 E# g2 n1 X7 w) d3 \* ~7 Y# u
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ( D7 j9 }6 N: G4 q: q
; C5 n# V+ J3 U) |. [
學生不一定被刑事檢控
  e& P4 m0 ~; L9 p6 Y: T6 [' B$ l中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
" e. q& A6 b& a, p  A6 U& h' L& j8 f5 ~- v3 _" `( ~0 N& M7 G
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 + I0 N; p& D' g+ [
  l. B/ x; a! l: |  R
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 - X$ b. ]9 D! z$ C
# `. a8 {3 w: C' ^
有校友力撐 或為學生籌款 : R6 R% W9 a3 v# L7 ^! [% G8 o
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
7 `( {  V9 p6 ~! Z! N# I0 O$ F6 U4 W9 h! P3 y
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- ?! u& A# Z; C7 R8 y
1 C/ |6 L; t! yQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)1 a  t6 @. N- S9 j7 W& K8 t( O

' L4 k* W" I$ J. C4 ^% i4 ^, U[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
2 K: P: j$ O% B6 ^) q" x9 ~
  @+ p, ?: l* _係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???' Z6 L) @% e  I6 }
; ~" N; w- z2 k8 x/ |+ s/ j/ O' t( N
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 L2 G6 g$ h( v# ]/ [. U! ^
, ~# e' T. A8 O7 V[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; \& K' e2 e* W9 @% n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 S8 A9 W4 V% z; m* }1 Sd佬 lei 排咁火gei../ x) n% p2 _% @$ j$ `  R

' s( D: o% k0 l& F* k( C
: G& o2 k1 p/ B& G* ]) o[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
# ~8 V1 K5 o  W( ]7 e" f) y& y  P. C
dd lei 排火火地 gum wor..0 Q  u/ g+ u$ T' S1 b6 M2 j

5 i, ^  O( r; e; ]4 B5 A3 f7 @
4 Z) Q+ i2 m& Z0 h我覺得ｄｄ講得啱呀！
  T  k* W# i7 ~家下ｄ年青人淆底就最叻........
6 H  S& C, W+ J) v- H8 a
' x  @8 y- f5 s9 l8 n' gBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
( T0 K# i) i5 W; i3 }  P9 f4 z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) {" T5 i7 {' j5 n+ z: s. E& R# h" [" h' q: V& p- D
有見地 !!!
( }( T% a6 P' v' A, H  Q, F現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 l  ^/ V6 l% k% H( C; |! M0 h
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,2 }4 Z9 k8 t$ q& P
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
6 u6 w1 h: c" L; G4 S' D& T! ~0 T. F相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
3 K. k5 J* X" M0 g就更應該能夠明辨是非,0 b2 _, C  w8 Y4 u
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...  b- i- H: Q/ V& v: D# E3 U
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,4 K) h; Z3 v, f" A' J
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,3 b3 Q* ~8 c1 a/ T$ `9 o7 F
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
% V8 V( K. {# o# U/ j1 ?有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- ~; P, l  L5 ~9 T7 S9 Q5 t7 N* Z

/ P+ A- \* Z3 |3 s* D大學生當然唔係巴閉d，
) a& G6 u8 L6 ^& z  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus/ `. |- @( k$ x2 B! J8 Q1 ]9 v$ K
     到底係學生有問題，
$ I/ g& Q: s# `% S3 n9 u        定係香港政府對色情&不雅的傳播
9 f3 r4 H4 Z9 b3 A5 p  \           收緊左
: O9 V7 u6 ~8 j' [- c1 u6 u7 C0 I  E, q$ f
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
' T7 h  U( R% `  [$ `我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

1 t0 s3 q/ M+ H/ F# w5 uagree,3 k4 D7 d9 |& L% L
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,) `" A4 s8 R! c* @
但我估同方向生果比,係小兒科,
$ B5 Z; y5 d& T! C1 O期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
" o* P" S3 F$ ?; y其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ A8 T) h# ^* L6 x+ a
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
- N, z( u" b" h5 H5 B其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？" A& }% i- G9 P8 T3 l
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
5 w  p1 z6 l2 l% P/ Z1 l. R近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
% r- D' i% t8 L1 A" m7 V1 d1 t: s# ~  f3 u: T9 o
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
2 e* ~0 C( _2 F現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
/ N1 m5 v" F+ l% t我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
# _9 C0 f' y3 q5 n+ ]8 @4 sSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
8 J  B, Z" j% z- X% Q* k' E. ]/ Z" j2 H
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]