| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 6 o8 m1 f9 I& [# K7 O5 \& [
; f5 B7 v2 t3 Q1 P2 y' S  S+ ^  m
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
  |- s3 R: J5 }- k9 V9 `- S( I$ G$ h- F. B& m" k
某報轉載問卷可列不雅
" t3 C/ o1 W0 W  O8 e影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
  X$ v% e* L& C& X( ]/ s6 P0 d1 Q: ]" S5 c
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
, y. f# a1 p. O9 f+ q0 J" w+ @1 I$ k+ b4 r
學生不一定被刑事檢控 % f3 U2 w7 N" Y; b- K% S
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。   S/ w. Y% t) p2 W- [* p

- Y& p0 l! U$ q& j3 J; o港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 7 [( U0 T5 {8 u( m: b* S- f
, ?2 D! A! j8 i
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 4 Y3 _+ w4 B4 c: W# a0 m1 j

" Z9 j2 z: k# ~/ ]1 O# X) y6 O; _有校友力撐 或為學生籌款
+ y3 ^# t, Q2 Z早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 7 ?7 h$ X0 c5 i/ M

4 z* u) q8 V7 v! b# \# |& Q根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。8 \6 B- _5 i' C; x8 C! x/ l5 Q
/ C  |) l, L$ D7 y
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
. t8 F% }8 k5 o5 `
) n; N0 z- P& l5 q, y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ! A* o% c$ x$ I9 d- g3 P
( ]6 A+ G8 w+ X
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???) o! y" w. ^/ L7 P' A5 E! O! M" Z# G
/ M2 W0 O, B. V$ M+ R0 ^
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del2 O- s7 y+ r( l, {2 ^( ^* B
$ [& J, Z0 q+ B& {8 t  H
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 u+ M6 D: c  H, s' a
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ W0 I/ N6 S0 X- `7 id佬 lei 排咁火gei..
/ |$ I" Q: _+ s# ^4 v
! i7 o% r  Q( w* {  w! q2 O( _$ D3 g# x& a; R
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:& [- s% y/ ], b- Q/ m1 t( Y: P

9 i& [0 a1 K" ~  wdd lei 排火火地 gum wor..! P. H/ m: B6 c5 {6 ]

; G8 Z% L. I& T9 |
/ A; f, s+ M7 ?/ S% p$ ]+ @$ h, T我覺得ｄｄ講得啱呀！
; i6 [/ w3 R; U! o/ O9 n& _家下ｄ年青人淆底就最叻........1 y, _3 J9 D( V! R+ ~, f- \5 E
, h/ `1 H2 B/ ~% c
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 y: `" e7 }0 d0 N! K& e/ E有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( t; r: U7 M& C+ J5 L0 \& I- F7 K- p# \7 ]! Y
有見地 !!!2 d, R" `& z( {
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,7 M/ z, m8 M+ ~" u+ s+ ^' R
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
8 {! B7 c/ d# I% z7 s* l唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! : ^! P9 U% r* |% E
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,4 U! }; N5 R- U! L( Y5 M
就更應該能夠明辨是非,- b9 d( T: O" |. v/ v1 n9 k
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.../ j, l, d4 D( S4 @. w2 {# Q4 Z
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
# z# S7 m2 G4 x  v. ^甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
; c8 B  d5 h5 ]咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ R1 F6 P2 g, U" M# U" g. w/ G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 u/ Z; c/ V% |- n! S9 Q1 B
7 F( m, S* }1 k. ]6 J大學生當然唔係巴閉d，4 R+ j- g/ F. i; r( ]" n3 x; t- T
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus+ @1 ^; }* X3 P7 N3 t  \# T
     到底係學生有問題，
8 A9 D" l0 o. f  I9 m7 K5 Y2 U        定係香港政府對色情&不雅的傳播
7 S6 B3 Q. |. e: ?% ^           收緊左
3 J+ J3 w* X3 |% W& O8 Z* o. h1 U* m  {1 h$ V/ q- @, c
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:' K3 ^1 v+ ~! h& s! u8 ^5 L
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. \) j& Q# u% l1 i, z% ?agree,- L8 p% d' q% O. `3 ^
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,* R' m+ {1 z. B( t$ H9 m
但我估同方向生果比,係小兒科,; I7 B0 z! A" A5 A% f' M) `! V
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？) {5 t; {, E2 v  D/ P
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
9 ], z% b2 C7 X之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"' D0 B2 n5 E/ @, J# e
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？4 D5 Z! ?7 l! V
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ l' _; c+ `; _- k/ ^近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？- u: Y& W/ |9 f/ c/ C! }2 V" N3 c0 M
- t1 V  A9 n7 x: s5 [* |
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
& M+ ^( `! ~3 k/ J3 G, N( h現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
6 b& O) ^! f" w; P3 K我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
7 ~7 w9 w, ]4 Z/ C. J; bSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。. h# R$ ]1 o; r1 A0 h

, o  d1 F( r) a3 E7 w4 I[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]