| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
" V: [0 E& t1 W3 v7 B1 q( A- Q* s. w$ a, c6 S' [
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
: h0 j& _- B8 ^8 ^. F; ^. Y0 ?9 H- i! x8 W# X6 t, n0 U
某報轉載問卷可列不雅
& A% k7 R2 G9 t7 U+ r- ?1 t7 E影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
: ^! v6 L& t& z  L. D2 Q4 P+ A  ]& i, B: C0 F8 p# P( J. q: h9 W
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
$ L- }  b. V$ h2 u" r$ d) U7 v% Z5 ~- G+ I1 b3 L
學生不一定被刑事檢控
0 j& W# u9 _1 l中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
  r$ n% s  f& C( X/ n2 ~( ~3 m8 q7 c2 z4 n+ S" u0 G! z1 I8 c
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
$ W: b" g% r: k, J- h( M0 D2 V- z  t# q  G. h1 `; @( P
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ! J% I) s7 y* {' a, L- O# J

( B- j& k/ I+ _有校友力撐 或為學生籌款   b3 b8 j6 m* E( M; d
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 # Y' d! u0 J  g$ P6 M
1 n/ c: }2 v3 t4 M* @# l; B; U) ^
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。* ~8 Q4 \& @; }8 p5 Y

( u, x* A  V6 x3 N( uQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)5 Y* U* b- h. @& y) G0 O/ q
. N* C! m  X4 l, |+ i; p5 R/ }) t
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
' l+ }0 ?5 b1 N9 M& W7 K5 k  L! z5 {. C5 N7 \0 ?
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
' T7 t! V4 r# W. }
- E( V6 ^) i& [為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del/ D1 v7 E  q; F
# O$ z- y2 r  p" }4 b
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: d5 \. z  `% }1 E
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* ]: b+ ~9 K( x. V  e) d
d佬 lei 排咁火gei..
% i  J; E% n2 ^2 n! @/ W
% z4 M# V0 v3 J, e. S" n6 ^2 M
3 T! f7 v/ C/ f% t6 f, g[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:# ^6 B; ~2 O; V6 b
9 `9 p1 }6 R% k- x, ]
dd lei 排火火地 gum wor..
& j& Q' v; m, o( ~0 x0 M

5 n1 W% e5 U: u( R

4 g* x: X2 }9 q我覺得ｄｄ講得啱呀！  o+ l0 z  i/ a' w6 u0 N. b$ L
家下ｄ年青人淆底就最叻........! [, b- z5 I& ?+ `5 t
7 w# r$ u( j$ n/ |. x1 t
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 O' s0 Z- X9 ^4 A, h9 p
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 h. X2 j( ?( P- B
5 g; Z9 Y7 C; }2 f有見地 !!!- `6 S, W: I% S* }! g5 `" o6 W8 L
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,& \! s. e4 f7 L+ R$ o: u
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,5 k* u" z  k. K
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! * Z. R# Z0 b/ j1 t' [+ [! x
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
- y# Z& }) b6 K+ B5 H/ k, @4 I8 d就更應該能夠明辨是非,
& Q, _9 E0 ]7 Y4 p4 E  C而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...$ _) }9 \/ x8 s7 m/ _" Y4 u# i
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
$ k1 A' P* b8 _' v% ?甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,1 E3 }% d; E* r( i) ]
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# _( B2 a& C' b; o0 w8 c$ \2 @& M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) g+ D: [- V7 k5 [% f. Y' \
% d& {" q4 b6 z, Z
大學生當然唔係巴閉d，
  g# l6 p* B7 J2 Z  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
8 N# F) K4 s2 i7 [     到底係學生有問題，
' W9 N  y! M* H        定係香港政府對色情&不雅的傳播: P1 w7 \9 V# j$ \! C
           收緊左
  ?- S" g3 d. n) b' A9 r3 A
% `( p) G3 }! D% `1 r5 c. l/ `[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 D3 S. S" x0 q% E4 y9 l+ |我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ I$ p: Z' T0 |/ _agree,# a2 O8 P! b( G6 l
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,* h/ I" \$ v1 J4 `9 I( l; w
但我估同方向生果比,係小兒科,, b% a0 k' e# t7 o" l/ G' Z
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' v8 a3 \; F9 U7 R
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
$ ~2 ]6 J! ~; F) ~, O) K之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"+ t2 g& ?. X6 r* `8 r& |
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
  P. ]/ [( U! Z- y香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 i8 \3 \, B: ?4 q- Y' G& V近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？) N# o$ `6 p1 a0 Q% S

- T- k$ b0 B" W仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。- i3 c) {! }  g+ H3 h# a; b
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
. J! b# n' z# t6 Z6 V0 j5 \$ P我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE . X: x3 o; g8 D) E$ `1 s* o9 Z0 `
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
( Q! ^# \! [6 e6 Z( x$ x
, j! v7 b* d# k4 v9 p2 @7 `[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]