| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 1 o2 ^+ y; ^5 [) d8 h% ]
) e% s$ v6 m, p2 G, n
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
4 ^; m0 q$ c! x3 l6 C+ t; N
* c+ i7 l: V4 B4 }0 A% e" a7 @某報轉載問卷可列不雅
/ ^6 M; g* @3 n: l# [: x! w( L影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 }+ k6 v5 d' F2 I1 b, L# y6 W& R; F' k6 o, J( E" u
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ! o1 W% u/ x0 s, M& W0 K

/ o0 f" g( w8 L9 ]: {學生不一定被刑事檢控
! P% T0 a% g0 g$ v& ?& R中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 0 O9 ^* A) \- c# B

- Y, U0 p# R1 R$ f3 K& @9 c港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 5 l; ?" x7 |  E) a1 c

. S% q) ]& L: m審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 $ W$ H9 P! f+ w  a  [2 J" w2 l

+ s8 S# Q# Z& D2 z- [有校友力撐 或為學生籌款
5 q: B! M) ?2 |早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
7 [* A! `/ @8 U0 |, A1 V5 a, t1 f7 P. z
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
+ K& c$ z! k; t4 ~9 U* j3 [. M$ l& h2 t& {6 [
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
  F, G+ R' `1 Y; m
* c! S$ O' _5 u, a$ X7 n6 ~[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ " O. L4 q6 A6 P, S6 t
  S1 c# Z  a, {3 O% Q8 R! H$ _" P" L
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
7 j  m; X0 M7 _9 b- ?5 O1 b- _$ d( m- n) w% |+ A
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del' O$ q( v3 z# p+ H. |. [4 _
8 p) j# }$ i8 i+ W
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 }8 O9 o; y1 W8 j% |4 n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 K8 L$ y, n" h' e$ ]3 T& k
d佬 lei 排咁火gei..
, B8 j% K6 i: n6 L9 l% m# }) t3 i( q; Z% E. i9 U: J7 X

  j. I4 }5 D0 d7 \[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:( ?) R( b& g1 A3 A

! Z% K) _) R! \; add lei 排火火地 gum wor..
4 D4 p  [# K) I, e& w/ y

) g3 c  Z" S: m) B% j
  e8 g6 }2 B9 t9 T0 {
我覺得ｄｄ講得啱呀！
, ?# a' B# d; ]5 j家下ｄ年青人淆底就最叻........- m- w1 _8 F. G) {( a9 V2 x5 w% `
8 a: _7 ]* q, T$ p0 V) n2 @
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ J5 h' U, F0 ~# Q& q  B* `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 ~( K3 c' ]" z% s- r

+ O8 T* O  ]& U$ J有見地 !!!+ P1 \; U/ U3 X( P( z2 L2 l
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,9 f' k, y* d- Z! F! v9 r2 ~* p
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,% K: R' ]1 Q" @' u9 R+ o
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
% k4 p$ w% \# ^相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,3 ], f6 B: }' l0 ]/ ]5 s
就更應該能夠明辨是非,
; V8 G6 ^( M% U" O7 f2 }4 D而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...6 s, h/ h7 p5 \9 _  l! U' }) y2 x
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 B- m. u* ?8 |0 z+ s. c9 M; o
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
3 @, ]" V8 J8 i咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% T1 p' b- h8 S! |
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ ^8 j6 q+ W. m/ F0 }, V( o: |

3 R7 y1 e6 Y7 h5 G% S! n大學生當然唔係巴閉d，8 @! J& P7 y9 a0 H' o1 m0 J3 w  }! @
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus6 x# D5 c9 E, L$ h/ A4 b" ]
     到底係學生有問題，+ N- i/ u2 |- |+ ?3 _# F' ]5 g
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- h* K1 @! ]9 b9 L! Z           收緊左; v5 A# F% M. l; w! `: A

; Y* }7 O$ x7 N* t! C9 W1 h) }[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
1 c+ W+ O3 Q; r% ^" d( i$ l我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, x; ~7 r5 b" e, qagree,  |+ M1 Z3 h2 H; z, Y5 t
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& [, s; T0 {/ n( E, _6 e3 v" _7 N
但我估同方向生果比,係小兒科,  S7 }) f" x4 b, L2 k9 R
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
% H* _  u  n+ D- k2 g8 h- U其實是d 細佬貪得意，問錯問題。' H. }' _6 C" v8 w" B: T1 R0 r: B; z7 }
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
8 v5 }5 V/ F$ Y7 H其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？8 [2 B% Z% s& E$ Y; d' X2 i
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?) B  J  @) T2 t7 P4 h% t3 ]
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
& k1 t8 g) v+ G( \3 N; d; e! w) H; s
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
$ Y- \! i: o3 x/ ]現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯1 J1 j5 z/ X8 V) l4 [- X; m6 a1 D
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
: l! y7 V$ l! J: [# U# ^Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。* h& d$ ?/ I9 ?( A- G( \
( J/ k5 t0 I" ]/ R' ], I
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]