| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ; g2 c) k, y) s9 ^: l2 F
0 P0 {1 g! [( A7 U
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ! Y/ }- R2 v2 x1 R9 K

8 h! v9 p1 n- E9 z9 W+ Y某報轉載問卷可列不雅
% ?' ]( l( w- j7 ]) H' K影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 & n/ B4 Q" N# `" |4 A. _
1 ]; u# A$ D! t1 i+ a9 D! J7 Y, @4 s
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 7 E% }. w- Q$ J3 [6 a% S! I
- Q  @6 p, W" H- ~, X; U
學生不一定被刑事檢控 ! Z/ O- L8 R) f/ K
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 , {/ L9 R6 _6 j8 G
& y5 I4 y) O7 z# t1 G+ x
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
" Y4 e# {: u* s+ R$ Y2 L' N4 c$ Z) _. y  O7 L8 H4 b
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ) I) @; L+ f4 d) k  r8 w

1 n+ U- q5 i- s有校友力撐 或為學生籌款
% T3 ]" n1 |# B7 x/ q, Y4 Z5 m4 Y! Q早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 , u$ D8 b- a) |. c8 h- p

" n* a% S% l: N+ S/ H9 f7 {根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。5 U* N$ }  D- j: I, q6 ?
6 m% a# V- \1 |  a7 ?6 i3 e
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29): U# V2 z; W" k$ d: a
* \# C+ E* R3 ~; F- m1 O' G
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 1 g  Q1 k' C2 i; ?* X( @1 }; G
) U, p% s" |* ~" q& m9 @; c
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???# [, d* C; F$ ~& I+ {
( k4 }; _6 Q* T* t9 }) n" e9 y
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
, D& [4 Y  k- ?3 ^
& L. w! p+ f  l$ L* y$ O* ?[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" y) ~" ^; Z4 k1 M) t  f% h有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* A% g* |) M7 d) p
d佬 lei 排咁火gei..- u$ t: G6 }) b$ g) }: S
# y$ m7 r) G$ V, t

8 E& C3 U, N- ~1 M* l[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:# p  k4 f- [1 A# G1 G! I! g, W  m' b
- j2 K; _0 y( k' S7 _; u; m. i
dd lei 排火火地 gum wor..
8 m: l4 P+ D, a" V; O. @: r6 P

2 O+ `$ e( e! ], X- v7 r# R

2 \6 J1 A( @" U( G! ~( G% ?我覺得ｄｄ講得啱呀！
) S- ]6 K0 Q6 Q3 A" P家下ｄ年青人淆底就最叻........1 Z% {) E2 }. f/ j4 g: s0 D1 `
+ t+ {8 V; p! v2 t
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) ~% T" ~1 s8 M- }4 ]" L' F有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 L9 H7 A; R, A3 P5 y) _& i
1 P0 h$ g+ T1 t有見地 !!!
4 R6 K0 ^# U; |! F' i/ T8 u3 ~' {現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,, S  S$ [7 s- {2 T& \0 @5 p
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
5 q6 \. U* S; _- b" @$ T9 r唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 7 C( e; O5 N7 i$ o' s
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,) |$ S' c7 T* u! n: r4 o- r# }+ z
就更應該能夠明辨是非,2 v% M2 N( B& n3 b/ `
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...2 F0 L, C$ T1 o! X8 F3 ?+ ^4 O
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
. m6 x$ ]" M1 F% b- o3 K9 F甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
$ L- G( F" J3 \! L: Y6 ~! H6 n咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
- D* [9 [8 d) f/ q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 v: Z1 d9 b1 y) q

7 {/ N" Y" p0 r/ u7 T大學生當然唔係巴閉d，
# {# C# c1 x/ i- p+ q2 A+ |7 B% I8 b  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
; I  q/ o4 d5 g( K% n* b) e  H9 U* @& x     到底係學生有問題，2 o5 F. G# q) v, w
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
' w# L% n* C+ K9 s           收緊左
) m7 ^3 c, T' R4 k8 j
" m% H$ S3 R# f; [[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:( [  N  M: a0 B  }: G8 U/ G& S
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: Y  r$ W! d3 y5 }1 p. ?agree,
( L' c) R7 u5 x  Z+ O- `4 \. a6 Q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. G$ J9 I: q4 n/ C3 T6 C6 e但我估同方向生果比,係小兒科,$ }8 \9 d& t. P) p3 n% ?2 }) v
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 v; o. l# M* V, M  ~9 d9 |
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。' h& j- O' Z7 l
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
4 A2 A! q( F. Q+ D3 x; l& Q其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
; ~/ J+ `8 Z; _$ P, }& g* E  h香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ b! @, c' C' l) l5 r近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
+ Y, }/ h9 @9 l5 o/ B5 u  X: P  Z% B
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。' p& v" n# b: {0 i
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯4 B. W# @9 `. Q: n
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
, P" v; h/ N  hSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。7 z5 ~. n, W  c/ S- n
/ T5 z( u5 n1 x
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]