| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * S6 f* t: C$ c) {
) U6 C; G- B$ |5 R1 u! O
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
* \1 X9 U5 T& f2 ?. L/ a6 c3 l8 X: z" H
某報轉載問卷可列不雅 ; H) F1 C) g( f8 k9 O1 n' I2 r* |
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
* f7 B. V4 @- g+ m* @& s1 B3 u8 f: p$ X# V/ D0 X
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 $ @3 S+ g4 O0 i$ v7 ^; [

1 T9 [; I$ a1 W% t& E4 [# N5 K$ `學生不一定被刑事檢控
" x+ a- Q3 O* g: |+ ?' n. t中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
8 A. e8 T/ [3 L0 }, j+ X2 N( L0 h5 w) p6 ^7 k! P: q, I2 M! k
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 ^7 u  N& W: s" X' G2 J& G8 U! L8 @) x( Y4 T5 P- y. W5 Z
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
* c  {! k' q# g8 }. R
: d7 ?8 f  L$ }有校友力撐 或為學生籌款
9 p% l, Y- G3 O早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
) Q- B8 }( ^- e! l# q0 v; s7 E
5 ]1 p  o# M* \' E! S. G7 S根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。/ _/ E1 n# H$ b9 X$ U4 b# {( M

, @: W- F$ k/ Y8 x( ZQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) s# D7 w7 A  x! @3 n* j! C6 ?
: G2 t  m# q3 d3 N) ~1 G; k[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
* U6 [6 \4 t" D  k& I" x# S' F5 F6 P) k5 U6 Z  B( N0 x, C
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 k0 f- ~8 g7 W) {
9 q, t$ g. s  X6 x% x) o
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
0 |+ h0 }1 o6 Z2 a( u3 k3 A
/ h+ D5 {# |1 @, Z$ `" D  `[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: B+ j4 Q. G, a; t有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- p& a% u5 W) X/ N$ Y$ e8 a. P: zd佬 lei 排咁火gei..
* r4 H9 T, f! r' @. Q
( n$ z% @0 l3 A/ ~5 }; ]7 {6 |" u5 q9 \1 W; G" a8 W% s
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:) A; v0 u5 J! J& s+ q# _8 d) h- i5 }

$ ~4 N6 |2 p# X, s! [dd lei 排火火地 gum wor..
2 M9 e& m) ]! Y; A# K. w" P* P

4 M4 P8 ]2 i/ Z7 C5 @  E% Z  o+ E6 v8 F4 W6 F
我覺得ｄｄ講得啱呀！- F6 H% k- L! T- D
家下ｄ年青人淆底就最叻........
4 D2 ?1 H5 y' v1 J# b! S: i3 v7 W1 Q9 R$ E$ N) e0 r
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' F" _+ z' |) d4 B1 j% s% n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 w" e# E( r6 @6 A/ y
* Y  V* E) b( e8 b# x/ Y$ r) w1 S有見地 !!!
, e% n  m; e! c# s: |0 a現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,+ r5 r% D& [2 z8 U) S. g& }
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,2 e5 `% W9 x$ h8 A8 b
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 2 s4 b  p* e9 S4 a
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
. Z4 q7 O$ ~* F* P  G, B# x! p+ ^就更應該能夠明辨是非,4 e# G  P. Z1 R1 C9 }( _
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...! x  y' O+ I1 M
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
9 L" a- Q6 _! m$ V3 Z4 N甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
1 a6 _- u' d. U$ q  z" l& I9 d" A咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) R9 a* ^* X; E9 ?/ K4 u
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% C0 m( ~  ^6 I- O% Y+ d

; O+ [! t$ c. m# Y8 G) W大學生當然唔係巴閉d，+ i% A$ y- z9 ~& `: M/ Q
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus+ V& C+ d+ m. J, U" p3 i* A- M
     到底係學生有問題，6 z' _- u4 z' j# m
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
9 Q: ~9 a/ a6 z. ]( @           收緊左
0 n+ Q. _3 D  w. H5 M5 i3 ]1 n& E# R7 o
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:( y9 _: G$ u  R/ ^! v
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 ]" H9 N4 n+ j& e* C1 s. k
agree,$ f# C" X$ [! u4 ~: N6 h
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
  ]9 d- i1 c4 e: G* L但我估同方向生果比,係小兒科,
6 w7 ^' w- t+ w9 R- |期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
" G4 C3 Y8 f, m- i. g. h其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
0 E, B- a. {! m0 M/ S! e5 ?之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"1 c! d: `) A4 M2 f
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？* O: g# ?  C; B7 |; N/ ?
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?; r& O( S; @* F) K
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？* |3 q; Y% c) Q( G

' U; r  ^8 c4 {. L仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
; @' R. W  m$ I( b" h1 p現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯% X+ d( z, v/ w3 M. s9 d
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
* O5 w# t: C- P8 @' h; o! X/ F- cSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
$ A1 B) o" B  d# L/ i# K! o" x9 a" g8 ^" a" P  ?2 B! L- K
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]