| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
( S0 x  D3 J6 G9 X0 W, h; x: q4 Z2 [3 k. ~* R( ]+ e* E+ a+ Q
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
% J. g( A8 J; H! K$ H9 J( `; P7 o: u8 w$ R4 D7 n
某報轉載問卷可列不雅 ( e3 b( a  H! D- ~% c
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
6 k* A$ q) Z1 A% ^
; {/ s% _# E" P' F. B, h4 ]( A學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 2 s" l+ l8 o7 H8 v7 S3 U" P
. K/ R* M8 ~5 x- n5 r- b
學生不一定被刑事檢控 2 K' e. f( f* N$ p( x$ e2 L
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 1 ~; S/ ~& |5 `
) |- j1 @$ V6 a1 z6 S- x
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 " C9 }3 Q9 N8 J! ?3 p6 G# H, @/ b# T9 {

1 z  c: r- j! o審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 8 X8 d1 F0 T, H
) _8 @, y8 l3 K0 Y
有校友力撐 或為學生籌款
+ B' b/ ?5 I! W$ t6 Y0 F早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 1 o$ ~3 _2 t8 X2 K) Q4 {4 e( _  [

7 J# d2 |, U1 q* t& c根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
9 a7 N' Z9 g! |7 I  v, q" h/ H- k5 A, M& ~0 V
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)) [5 s5 o9 D6 }+ }6 T% W4 X
6 V2 n, S6 e( [9 R) E
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
$ j9 H0 t/ s% E+ u$ J- v0 e
0 ?. @: i  N: n: r! U9 |0 h, f* X5 V! F係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???- ^# Z) n/ L% u
6 L6 O  E8 n+ i! p
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) O1 \' L$ Z. c0 a# |8 l0 X2 k

8 p) J; A. s8 @* P% ?[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 |0 a- H) e7 d! _* r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* M6 V; p$ q) J% X% S8 l/ ]5 g
d佬 lei 排咁火gei..
& n& Q0 h9 O/ n6 W7 H
0 E* t; |4 R9 e) W+ }! t- Y
- h" K, e: _3 ]9 m! T; G( N0 W[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:1 Z! O+ R) P& A

( z7 {3 m8 |: G/ v: @5 Udd lei 排火火地 gum wor../ }# Q6 B: z2 j4 u

  i1 O! Y% f* D  B0 F0 `& V

2 m3 `! o! e, x. Y5 x8 j我覺得ｄｄ講得啱呀！* m8 b) }2 U4 m2 D* ^% C
家下ｄ年青人淆底就最叻........5 R1 B9 R3 W, {4 b( E# p
  o, Y3 J2 F! d# @- ?
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
2 k$ T" A9 S+ Q& |* ?5 s* G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- i; A1 V) n0 j% g) w2 E5 ]. ~; P6 r) D3 T1 ?( n) w0 m
有見地 !!!
1 d( R3 z) }' X1 q1 H現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
5 m2 f) I5 j* x% o4 g其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,, }- B% w& v, a' y/ U
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 1 `# w/ |5 S* s1 d% S5 Q1 N9 i; O
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,3 s8 q# K; B7 o1 Q# Q
就更應該能夠明辨是非,
  O7 V8 o" @; l3 @1 e8 h4 C5 r" l, L$ h而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...; P# H* R+ x9 w3 f
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 z+ l# [+ j2 G$ B
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; M! b, G  j' W5 n( Z1 V
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& @6 h: h# d- G4 G* C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ z0 v  q! T5 G1 G- n. s% D
. B* Z+ [6 G3 d4 k8 F0 f! F大學生當然唔係巴閉d，/ Q5 G1 C( o4 ]* b" |
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus* [$ M( [, ?9 i" i
     到底係學生有問題，
* C3 T) \. V/ F2 f        定係香港政府對色情&不雅的傳播* T0 j! O& t/ Z+ U$ [0 _1 l
           收緊左4 T  M" ?0 x+ t- C  ?

/ t" J/ e6 P- r. V[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" |4 K0 V$ F. C5 b/ z/ d
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: A$ j& L' h! r+ l
agree,  B7 Y$ \  Z* {9 j- a, M" a# ^
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
+ @$ T5 t6 z5 ]7 I# g8 _8 B7 G但我估同方向生果比,係小兒科,
8 ^# X- F0 f9 n: n/ V期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？  D! `. a' J3 E& r: }, Y5 J( M
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。. Z: e0 p; M8 o. @" k
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
5 z' s5 Q# Q$ n- q其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
* A; X' H& C5 C" Y$ K2 w香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
# E" n3 G. Z) O3 ~  L! t7 a0 Z  ?$ P近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
- v6 N7 z- H' \' M; `: n8 g4 n8 ~
5 P, q1 ]% H2 M3 }仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。. j' a2 n6 P  X+ J: q6 U
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
: A! m  R! y1 W) Q' v我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 4 `0 m) ^  I' }3 n' W1 E% h. V
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 w  L! _4 A% ^% w7 \, W8 L/ x7 A9 ]* \" }7 ]
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]