| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
0 @# ~3 Q( A+ m2 E3 }% c7 W# ?0 k8 E& V4 |3 {
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 , k* ^- J2 b; @6 M6 k
  k4 r% R7 W; k' y  T
某報轉載問卷可列不雅 " ?! f8 \" u9 P5 f4 ~& ]
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
; K4 @- T# Z0 K( t2 q4 x+ e
1 c1 U6 i3 D& z3 B學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / x, s. k8 c9 ]1 O/ n, h# Y

1 T! S5 I0 P. T" P! z8 z學生不一定被刑事檢控
* w2 _& Q0 k" e. D% a5 V3 s2 w8 s中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
/ a6 n) r2 P7 m3 N# |2 S- k8 }9 N3 ~* n
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 5 M2 o/ [2 |( k4 g+ i

/ h% w' C( F9 E$ T( j審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
: p" q, k2 h2 C% a" y, }
8 f, t( l( n8 P有校友力撐 或為學生籌款
: k  |: Z) A. Z9 L6 d% Z早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! X) L% s7 k/ R2 f6 M4 D7 u5 K( l/ F9 h3 G
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
; I  a& o" N5 h. O7 M2 x8 _$ c* B. g6 I6 V: c* g. j* u+ k9 r
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)% z4 F' u1 V7 C4 M& g' D

9 X) A  `9 ^# T[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
4 ~5 w" F1 q. A9 L7 F* l3 t
/ t& B# X# `, I係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
/ Q# x  y3 N  i* }. U- m, q' _
: ~: V# R/ c! x$ W0 N: A為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del. f: a1 g& A: x6 Y1 [2 C4 D. o

: L9 t% L1 c; Y2 p[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' ?0 d' e# V' P) [  f有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ _1 [' T& s, k0 N  e4 [4 k
d佬 lei 排咁火gei..5 I9 `! f$ M* ~
; }( c. G# |: [+ K& H! z4 C
7 b: ~$ E. a5 j4 L1 S
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 K0 e& v- `4 [7 Q# m$ b( i: P$ w4 Z, D  |- t
dd lei 排火火地 gum wor..! k: y  @" r. s/ I- K. f

- G5 e+ U7 k. V4 ~) x$ e

$ Y. G  A1 H, m& h, D  s我覺得ｄｄ講得啱呀！9 z" ?; m' i- o- ^$ k2 [: X% H! r, k
家下ｄ年青人淆底就最叻......../ h5 h& C2 V- c& v# s. h; m

! ~' z+ W. f1 Q9 PBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- C7 M0 ~. I1 e7 q1 T$ J6 b! w3 N
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. Y$ h9 F* ~  _
# g4 C1 ^7 ?# y" h有見地 !!!
; S7 |, A2 e  v4 u- ^: R6 A現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,1 b0 _: [6 j7 k* s* r6 H9 T
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既," Z9 G. p3 a, {& L
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 o5 ?% N8 O0 p$ Z2 m9 p, b
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,0 a: A: a$ s5 E; ?( s
就更應該能夠明辨是非,* y8 e" E9 l2 Z1 o' T9 }( N( j( o
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
% G  e4 q3 w( D& Q) M% k若果連承認自己做錯o既勇氣都無,3 K' g9 u9 r) K3 |
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
4 M2 B  _" K7 Z: F咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ k1 N! p9 T; [2 A9 S
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" v) }. m4 w: K8 Z& R2 Z" i  k, _1 M9 u" c4 V* c: K
大學生當然唔係巴閉d，7 y6 _9 p: e  U% K) Q: j% [
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
+ a* W' n# _1 r- t8 P' R/ c  b     到底係學生有問題，- f& ~1 k% N3 j8 \: q% S
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
! q) {0 ]8 t2 E4 H$ R. N# t9 M& u           收緊左! {! y$ T, O6 A- i" K
" C# ~9 D6 d# E. c  v, q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
7 H0 i' K0 r( M, r0 a2 B4 B* u我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& C. u: }4 p& @  {: v. Iagree,
) s& v+ W9 U- \* ~6 s/ B3 f我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,% s" o& v: [& Z8 V
但我估同方向生果比,係小兒科,! f$ ]! E+ X) p9 a/ E0 _" N6 h! l
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？* b) P( _- E! w: v. T. ~: w' L0 t2 _
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
" {; Z/ c1 |: \; p4 _) V; X之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"6 p7 r" Q" T) Y! L: q, v: D
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？& o8 J# D! A$ o( w& }7 O
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
, B- W( H5 S3 g. s  r. L- \近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？* d% I4 u* J% o* Y0 P( |' _0 a* R' ?5 L

5 q' x" x( Q2 p- N9 X仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。1 D- X9 I/ @, [" o5 a
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
: O, S0 Q0 [" W: x+ j我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
; w* @4 l! v6 Z, D2 b9 USara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。0 E; ~6 j. w4 l* `! G, |) a4 p- d3 b
* g! i9 ^' F0 C2 o! B+ x
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]