| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
" p% j0 ~/ M  G
5 A" S: n  Q' c+ b1 y1 A7 H據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 i2 {. e- i3 B/ ]2 z3 {8 \4 k
某報轉載問卷可列不雅 5 p6 i4 C0 w5 W$ K' t$ _
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 y# T( ]7 z- v
4 @6 `6 S0 V) X9 q4 r1 @學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
/ u# |5 d# n+ `+ ?0 c4 u$ u5 S3 V" I$ v( E8 z! g# y
學生不一定被刑事檢控
* ~- f( N' T4 Q  \! Z" n中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
0 d- J6 Q/ ~' P, }6 m  l- [; L- P* F0 a- Q
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
, U* s8 B% [/ A, w' ~& ]* C% |+ O: U
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
* }: a, I- ^1 o0 U, S$ e0 ]0 S$ }$ Q. m4 B+ w2 c  O/ P9 Q; i
有校友力撐 或為學生籌款 3 q. h+ T3 k& t8 [) v7 B4 k$ {9 b
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
4 C) L# ^1 Y% R" }4 p3 G/ \
& H! _( [9 {0 ~1 L; u根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。1 y$ K4 H6 O1 F+ J* F# H* _

( M+ o$ q, ]. y& \5 G! g7 P+ Z! NQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
5 R$ c9 Y$ ?% [; y' V
# ^& z* H; L/ z5 U' |1 z. a[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ + f$ d5 W( n3 q/ E2 q' I# F

3 ~1 U0 l- M8 v0 i% b係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
) ]. b: I2 e* [8 e$ Q5 q' A5 h
3 `& l# ^5 a1 J9 C為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
$ ~- L9 i7 [: q  _+ T. m
% k! z7 ^& b2 K& e" F( R+ U* A[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ Q; V9 o5 J1 O' |: [有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. W& n. t& u' h# R! p3 a# ~/ }
d佬 lei 排咁火gei..2 {  q$ E1 U% s

7 D  @5 V4 X! o* G; {% e
$ \8 _! }7 e; Q, ?! S[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
* \! H7 f* Z$ P  r$ x- W" K( k8 G7 O, `; ^
dd lei 排火火地 gum wor..% J& h) E4 x1 v1 ~8 V+ n

' H7 M# ?7 A# L/ K8 s5 S5 J4 p3 c, L8 S3 ^  _
我覺得ｄｄ講得啱呀！
6 o% I+ a: H9 o8 ~+ w$ V* {家下ｄ年青人淆底就最叻........
: c! m9 P4 _* r+ X
6 w9 A4 ]- ?6 R2 f4 s1 v5 m4 yBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
& b1 [( ^- q0 Q7 f! R5 f* q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! t4 h# n1 O& C: B. c( f! a1 l' J- X0 P% \7 n
有見地 !!!, v- P9 G6 Z1 e2 g8 m2 \7 h4 H
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,  O  i. g! b& P; T6 u1 n' ]
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,, {4 @1 d, b/ n& ]; b
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
7 m5 x1 I# y! @8 v相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
. a7 ?7 m7 @+ }: G) G7 H就更應該能夠明辨是非,
( W% l" J: X) b而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
) `) a- y, M2 r! W5 g7 R2 |若果連承認自己做錯o既勇氣都無,2 c5 z( ^  }6 w+ P2 A
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
+ A, N& W- t2 O: N& U咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. U9 v1 b1 H* c6 d: l9 y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 L& v. n' X1 c. l, L1 Z. ?; r/ [( O& o8 @
大學生當然唔係巴閉d，! Y$ @- M- F3 l; e6 O7 m% J
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus; K9 b3 d# w9 K! R2 ~2 S, F7 M: N. m
     到底係學生有問題，
2 ~* N* v& t1 ]! T        定係香港政府對色情&不雅的傳播
3 d' P" M% }8 }. p$ |% l! B           收緊左4 l7 n5 h( J# p6 V6 M
9 W2 B; O5 w! X. @1 E8 ]
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
6 S4 e! B5 Z  j# P& l5 ^- I我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: w7 r& F9 E. h: g: B* _
agree,2 B0 ]+ p8 }! B5 `* @; H# T
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,, o% R0 j2 A8 W) p
但我估同方向生果比,係小兒科,
  w& F7 p; d4 W% p  i5 p' z; e期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
7 i' K( q+ N) y) B: S7 E" D- j其實是d 細佬貪得意，問錯問題。% a3 `; K' }9 j! l! e
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"* g$ {/ [$ y" d! {
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？7 B1 h) |5 t; O4 p: Y1 b! g
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?, L( a9 \/ O5 B! P) a- L+ j
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？- E, X- Z/ I( Y7 w# X! B
. ]* D6 c$ Z, N5 J$ N
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。4 g8 o/ t. L  M# e) a# b4 ~
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
+ q7 [: z4 [! z" u: P2 V我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 D% G; ^( A! Z- l2 |2 o5 i3 U
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。& [& v% }" m5 L! x. z
4 }1 }3 C8 P, R% m4 |, U
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]