| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
( f/ N! ~  x) q- l- `- X: Z) U5 x) t9 I9 a' k6 @
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . t$ m6 w* x# H7 C

' E1 V: P( S% O* ^5 B某報轉載問卷可列不雅
9 d6 R; d5 `0 x9 }9 ?0 `2 x影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 # p; v$ _& _# [6 J1 x7 ?8 T
( g; M9 ]0 W5 i; I, D8 F) v2 |
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ' R3 W2 e/ \& c  u' `6 f- V: q
8 Q7 G0 g2 p  T6 G
學生不一定被刑事檢控 7 |/ _, t1 E& W' Z7 F" {
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 * P# {- u; i# R7 s; ~1 e. O: k

: \; W5 H2 m, A! N+ ~5 F) E港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 - z$ ^4 h0 o2 c- e0 x. r

5 V! A% r# x& g8 ]% A" h; P- K% \審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
& y& o  f+ G- o+ a, |% U4 T. z" K% ~) K+ @/ c' a
有校友力撐 或為學生籌款
, C" ?. U1 R" A早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
! P: M! n; r) D* b3 n8 o
# h1 K" d( e/ x9 V- g8 |根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。  }* ~1 t9 H5 V( x! T2 E
6 z# ?# B: e; v4 ?. r5 x% O  q8 h
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
3 }9 }9 l& @4 g% J/ o0 F  ~4 ^: L) N, P8 r+ A. v
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. F  F( n% P% J. e# n7 G* `7 b6 z, W$ ~; U3 S5 |5 z
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???  `% i6 l2 u) w5 e

7 I$ \1 h$ q" P* U為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
3 v  E/ Y# T. B; c* o3 k7 X; I* j# O3 @
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  a" m* I1 c, r! C4 e; a; K, M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* |. q7 A# f7 z* V! H5 sd佬 lei 排咁火gei..
! S  s. X5 X: c/ I3 ]' C/ ?4 c1 A3 ]% S
) ~1 L/ M& Y. I4 R* v
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
+ M, D; j$ a4 Q5 s( l) l
1 Z; G: u1 T8 ^) \# O$ \dd lei 排火火地 gum wor..2 _8 S/ o& W2 w0 k8 y3 h6 f0 X

, z% b' D1 s  ?3 l
& H7 i0 r& K" ]: S2 }, [
我覺得ｄｄ講得啱呀！) ]1 J8 }+ C; A( q0 G9 j5 s
家下ｄ年青人淆底就最叻........
% i$ T9 x8 d3 |0 b! _! D; r
, _# e7 n8 O) r9 U6 B: q8 NBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ Z0 ~) Q( e, h  ~; k! {6 f5 g
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" d5 A9 O" e& A
! j: i% x! Y/ v) |: b; q# k: @
有見地 !!!) E6 n+ h5 N- C. d# N9 v$ P
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( ?# S( y1 p( v4 ]) A其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,0 V. |% v) |$ |  k; G5 i2 R
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
& D& o5 W; A8 o. {% [* L- _- q相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
+ Q, V' e( j8 H' b5 b+ F% B就更應該能夠明辨是非,8 l/ d8 M+ b! ^. X8 o0 f8 e
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
' u0 L1 X# ]' ?5 C若果連承認自己做錯o既勇氣都無,5 u8 ~- |3 s* P- p+ ^
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
7 w& n" t2 c) d% J咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 c% }9 H! C6 |; Q6 e
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 J+ A' w0 a! ]2 f
$ Q1 R3 a/ N" t& j! u
大學生當然唔係巴閉d，4 A2 O$ y: `5 C& d/ D" D
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
$ @- G( c& t3 Y0 G     到底係學生有問題，
/ |. r% T0 A) Z3 f. @+ ^        定係香港政府對色情&不雅的傳播
+ n( Y  G" x8 a           收緊左1 d+ c  z0 u& y: u$ X. u; j0 H

% W4 @; E* @/ X4 B[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:" h+ E1 `5 Z+ B4 `$ t5 J: _4 R2 N
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

/ x. a3 [5 G- O' ?; Q+ w* ^agree,- A0 j& W( L( q/ ^2 O
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,1 d1 j6 I! C3 o# a+ m
但我估同方向生果比,係小兒科,
  v0 N; r/ T# p期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
: b/ ?% n* V$ n& `6 r' y7 d0 V其實是d 細佬貪得意，問錯問題。$ j, q/ a6 q% ^$ c
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"1 q  y8 ?# x9 c+ A' j9 @4 G9 d) ]
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？) V9 x( r% n5 i# v- T
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
) s- x0 o+ f& r3 O3 K近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？  K0 ?# g. w. |5 Q4 X
) p" [( W5 Q0 h, O; F7 p. v8 \+ _/ M- E- J
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。$ g# [( S7 ]9 Q4 F
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
* o2 ^: g' K* ~. V) ~7 t我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
2 U; I- t  U( c4 m7 N4 l' ]Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
7 `8 ^4 [2 M/ A, g- j6 v- t) T9 I2 ~" e( q; a
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]