奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
& H. E. j6 V: A2 U+ w" j特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

2 O* @$ ~9 J$ |+ w2 S, [) x他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
: I' Z. `( J- A4 Z7 Y9 n

lastwing

我本來都支持中大學生既....1 }* t% R, z. M- m4 y9 s: P8 V
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........3 s* u9 r' G- i& @, x% D5 T! x, }5 U( @
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
. Z" U. z, ^! O9 Y你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..... G; L( u8 C6 q" C7 c' _
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
8 P/ A5 V5 u: t2 d1 S正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....! [( ~$ l* z5 ]6 W) N
在城市論壇上有一段發言
) i7 N* z/ B. v; z' m, X1 h' V"...我們有改善既空間...."- ~7 r; M' y& I
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
8 x7 B& N1 L0 H1 n, z希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
& O6 \$ B5 Q3 }2 w0 e& V今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

5 T% }" v) m( w6 l- R  S
1 O% g  H; W+ l( G2 D) [/ w
7 U3 y) C" M# ]( b
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:7 W# O* E3 Y  S7 Q# a
我本來都支持中大學生既....
) U: u, a4 R! l但係當...

  @0 y4 L, G6 }8 k( i7 C
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:- n- G9 H# u" a( v0 b5 b& L" F5 }5 O
有無錯誰可判斷?
: P; I! N6 j4 I; |/ t是非自有公論
& V! T9 e: z/ l' A# _
8 j- L8 ~  ^( p不過不理手高定低章
6 W0 j3 w: ]; x, P8 h* [, Z$ t我覺得大學生攪下事先似大學生8 t3 Z( T" N$ y* F
. z. ^# J  ^8 w- l! ^& F
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

0 h5 _3 B) J0 o% W  `極度角得你係大學生
! f; f. h* m  H# \9 L大學是給未進社會的學生開始思考的境地
( o+ `1 W4 O2 i1 d直頭化境，學足阿爺,做高官材料% D8 r! o; V, [
有錯不認一言九頂" P& M: \) N7 `, a

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:+ g1 ~. ]  G1 H$ o' Z, O

4 z6 P# i* Z3 v" F% p; S5 U+ S你都真天馬行空，人地冇寫洞...

% Z' ]% |' D8 d* b* I9 S# f
9 U$ n8 T7 v, g8 K4 f無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？2 t5 S2 V$ o4 ~- Z) E, v3 f' R
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
6 I, B; s$ {+ R: O0 A+ W; p, \& {/ G) [
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。