奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
* Y$ F; D2 c/ i5 A4 T7 k特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

1 z% {1 Z- A: o他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
; Z6 G' S) I* W9 i8 {4 E4 b( m1 S/ E

lastwing

我本來都支持中大學生既....$ Y5 w! y9 x* I1 G
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........1 W: }* g  i+ A# d, K
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
, d& S, ]' @9 L! a4 p你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生..../ A; f3 \9 V/ U
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...% t+ T) |0 C6 o: ]0 B. C! J# H* r9 T
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....7 @0 V/ H! o8 J1 N. S3 F
在城市論壇上有一段發言
$ U% X. {1 [# [' d"...我們有改善既空間...."
5 R4 C5 b7 O0 M* l另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
+ Y6 d! L4 J  l3 T' x( @% Z希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:2 K( V7 j' i0 O% c
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

. c1 @. |; o( t( r6 R
; u0 h; Q! e& Z3 l' C  G! ~1 S

0 t+ ], Q5 ]; w0 Y4 V. q1 q, R" O+ v10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:0 K6 m, G, ?+ @7 G
我本來都支持中大學生既...." P1 L0 s5 x- w- i5 }( M% ]
但係當...

1 S! o& H$ e) _" M1 ]8 K
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
# S! D/ {; @  v9 W1 E有無錯誰可判斷?
! I) |& w7 w( }2 a; E& A是非自有公論# a, |8 L4 X4 N8 y' b5 z& Q

! R/ ]# I8 [4 z9 q  q' W# e不過不理手高定低章
, a. N+ u6 c: V3 m" @我覺得大學生攪下事先似大學生3 @' Z7 M  m  t5 o/ a3 Z
  D- ~. T3 Q+ {
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; q8 G: s8 A/ k$ O
極度角得你係大學生
8 p% E7 l0 y. G大學是給未進社會的學生開始思考的境地
% n* r: W' a3 x0 h2 [& _2 ^! N直頭化境，學足阿爺,做高官材料3 g' E' Z2 Q% g: |% w) n, m/ @
有錯不認一言九頂, ^, _: _" P6 t0 v% a1 d

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
* D, E7 k3 \* u1 a& n: m! x" z% p4 }: F4 v( d/ f
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

3 C1 N; T, c. F6 q1 j; n
$ z/ D7 T2 n6 N9 q: H
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？8 t5 E1 b2 t% i! x% F
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
* G* K9 J: D) c* S1 u
7 U9 m2 j& @5 Y7 z# K9 F7 k  C/ f5 u如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。