奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
( Y6 g0 a$ Y& `5 W特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

, U) V4 g  f) b# Q7 R. S9 E% Z他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
4 G' p5 l9 p) n4 L, q* R6 j

lastwing

我本來都支持中大學生既....* ~6 w& }1 c7 u' o) K2 ]( a
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........# p, c9 b& g* O, j: e
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....- G0 O; q5 t  N/ J, r4 [3 _0 O7 `9 M
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....8 L2 f) |2 c" ]! `6 e- l
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
: U9 b% g( B3 m5 Y# c: Y正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
! ~, t3 D2 ~1 m' g# f) E, c在城市論壇上有一段發言
: Y5 G/ S1 z8 M! D+ K"...我們有改善既空間...."
  X" z5 E7 l' f7 x/ l+ k0 p另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."0 Z, u6 _& g9 E7 u
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
( i" `* ?( w) b* `  e' h今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

/ M+ a/ ?6 z! ?0 u; N
' ^( o( \/ v( O1 r
  @+ R! T' }/ j$ _" W# N0 i: P: O/ w
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
2 ~7 _/ @- j9 R5 j5 h! Y* q: z我本來都支持中大學生既....
4 A# C/ }( o  X, H  W9 x但係當...

' k0 T7 h& y( `6 P3 t  T講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
- S7 t$ w& ~; I( s: b2 @# Q& P有無錯誰可判斷?
& y# x* E. |+ L6 p2 P是非自有公論
6 T+ W0 ?# F! O' y; n0 n4 b
/ O$ L8 X4 P+ G) b. Q不過不理手高定低章0 D" e% e7 g4 C4 i- [6 y
我覺得大學生攪下事先似大學生
# m: c' f% k5 W1 H2 X1 ^7 o5 m
7 ^2 X0 ?' S$ r+ a8 k: a( l畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, m5 y9 I7 _# n/ \2 k8 M1 C7 _7 k
極度角得你係大學生
0 v, ^7 i" U! v. N4 {大學是給未進社會的學生開始思考的境地
8 t0 v& r  E  A- e' H$ }直頭化境，學足阿爺,做高官材料4 p$ m& b! g! O6 i
有錯不認一言九頂
3 {# s6 h; O1 K: s! I& J+ V

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:8 a3 T! P, L, J6 h
# ?# l8 i* t/ F4 ?  d8 b$ J
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

  V" F5 F3 w4 ~: @; ]6 |! w: A0 K/ }6 J& u* G3 ?
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
" P& O0 ?' c) Z- d2 F; \0 T7 x啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
& X5 i0 j9 P2 V7 K2 p% @* f( w
! j5 R! }9 C  h/ a- ~) M( U# ]! Q如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。