奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:- d) R7 U6 \+ @7 o, J
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

" n1 W9 Q# r9 L3 Y% C- p8 R) {* d& q他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。* \: M/ Q8 f, k) o! _

lastwing

我本來都支持中大學生既....
( l9 I/ w7 h/ d( \但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
. p! e; k/ ~/ @+ A/ r% P1 }其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....0 T2 v: o. U6 C4 N8 Q, O7 U& U
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....- z/ r3 J3 g  H8 y! d$ |6 @
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
8 H- V# h/ f) ^  Q2 M( N正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫....." D1 a. E4 f4 v2 c( F* |: ~- }
在城市論壇上有一段發言
: W" X1 p( h2 k, }"...我們有改善既空間...."
, h7 O0 C0 c: H0 c另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...") z  [- P0 h4 j1 s
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:9 c4 \" G" M( |9 J6 t, ~
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 \# x" T& I( B' v* B4 Q8 Y6 m2 N" F1 O- A( Q% Y
2 P* B- t1 T/ `) C" a- F
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
" a5 |: A6 c( D, Y  ?我本來都支持中大學生既....
3 V1 E& O  ]9 k但係當...

' |- C$ R8 |% t0 M0 U6 q% G5 V講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
9 @* s" C7 f$ g1 t- C' o0 X0 w有無錯誰可判斷?5 G2 W2 y2 w$ O1 L
是非自有公論: v2 ^& L/ B. Q" \2 D4 j

8 u# y) w. J" |$ B不過不理手高定低章
+ j0 r* W& h; `4 ]: V( w) p- E我覺得大學生攪下事先似大學生1 F6 H- Y( s7 Z; ~+ }  e5 S% z, j' v

2 R- t( l" [1 j; M) E畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

. F. s4 a5 I; m1 l
極度角得你係大學生
& t3 K& D2 b: N/ w1 H1 |$ ]大學是給未進社會的學生開始思考的境地
8 x' H; D. c- H1 P' L/ P直頭化境，學足阿爺,做高官材料
& b# _4 H3 ~3 y' H9 Q有錯不認一言九頂
# ^; L' ^- T2 z7 j

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:; [. K2 o3 ^- Q, K" e5 V+ W
  d$ k4 m% e& _3 c2 }9 Q
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 i) p3 T* S# z9 B

' G0 L1 i) e8 }  l* s2 `' Y無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？' l7 ~: @/ c$ M4 S% h, b3 G
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！1 n  q/ l5 e: ~0 i. ~

. S) v# x6 G. ~  A% h, s: z" w如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。