奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:7 P/ P( {8 ~7 o9 s0 p
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

+ V( y9 s# Z' r; T/ y, O
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
  [# {# P( g* [% e5 h4 }& `0 i+ i

lastwing

我本來都支持中大學生既....5 a5 N' `- G6 o5 \2 o$ d2 N9 B; b2 A
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........( D3 e- U8 q! p7 ?5 N- s9 |
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....9 N& P5 m4 @1 r$ _. X
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....& M0 ^; e( W* T+ ~& b- ^) w
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
" b9 O& @5 a+ t7 R正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....  {( `* R, S% X6 i2 O: N
在城市論壇上有一段發言
( K( ~0 e2 C  L7 T# H/ m* b"...我們有改善既空間....") {. \7 v9 ^& e, P" r- H1 v! b
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
# s' g4 s9 R- Z* h  Y希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:& ~8 q( K5 L  D9 R
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

' D5 o' w2 f3 s9 p* s' o4 `3 R7 c# `

6 G- `# u& _" X: j, z" [0 z  V- @1 t% [! q
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:# B, P# U* E: E) I! w
我本來都支持中大學生既....
! m/ u$ t/ a, s7 b但係當...

8 N. G1 b; a( r講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
0 h7 W* @# `/ E- F- S6 v  f# b) I有無錯誰可判斷?
; A! k! m; j' ]是非自有公論
% e+ y+ Q+ m8 g/ F) [3 R, a4 u# K2 S7 B# A* q1 N) t
不過不理手高定低章
4 `1 ^& Q! q& v9 o$ N# v我覺得大學生攪下事先似大學生
8 E7 \' L& S& |4 p2 R! q  T+ ]& V$ _  r/ ]. M! s0 a
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, g: \7 C7 ^- F% N- |
極度角得你係大學生
# I2 ?* x* s) j( j$ ?大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ a& I; k& P% W9 W' v直頭化境，學足阿爺,做高官材料# v" Y8 P' u3 s0 y
有錯不認一言九頂$ o+ N. d/ \7 Z, C( ~0 L( M; w

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:! p  j2 ]( l' Y: v6 V( [

/ n6 ]2 ]1 B5 {4 R  V你都真天馬行空，人地冇寫洞...

( w# K. i% B! v, B

. `- V$ v3 b4 M5 r- C( U+ N無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
( Z+ t  R& T- c1 i啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！8 I8 l$ c; I5 b! v: h5 S5 x
. M* [2 z2 [% ]! w8 R
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。