奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
. l/ H6 G- [2 Z. l6 o4 n0 ?( d特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

3 J1 @& @7 U9 B; A2 |
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
& u9 \5 {$ k- X+ W3 [5 w% {

lastwing

我本來都支持中大學生既....3 N: o1 h0 \" A" R0 X0 a
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
# k$ @$ B/ U. }/ }$ ]其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....5 s  K* ?& `5 @( a
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
  [1 ?" s! v1 B另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
# f* h# G8 n; k正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
2 @* P6 K5 @9 Z! r& I在城市論壇上有一段發言% }0 w( {2 p+ r( R% {* F
"...我們有改善既空間....": y3 }1 m0 i! M7 i
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
( q) |2 j+ y( f2 |5 D1 F! ~' Y希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
* k$ o: Y% D9 P. o今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

6 A4 P- E* k2 }7 Q# @4 H
- U/ b5 z0 S! [- z+ z/ r

5 B! P; p, u% B# I6 j5 U10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
9 Q+ ^7 B8 H3 f我本來都支持中大學生既..... `) H/ N  \- C  w  V* a2 q
但係當...

8 @8 M: }5 T# Z5 C) |講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:* A6 n! s! W/ @8 o/ N( n$ x
有無錯誰可判斷?
- S6 N; c6 k$ C# ~" v# U是非自有公論
4 G9 Z6 p' Z' Z5 d* b+ ^5 O: W0 p8 ^* a9 d- `3 h
不過不理手高定低章6 x- ^+ g6 L* z9 z- ~8 o/ w
我覺得大學生攪下事先似大學生
/ g. {! w1 d( _& V5 c( e+ _7 S
+ y. S/ A1 H. ~* P+ |畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

) ?& w# w+ j+ [% j( O
極度角得你係大學生
& p2 K! o5 c- X. P6 h9 p" ~+ p! U大學是給未進社會的學生開始思考的境地% g  O& R3 X3 c5 c: j
直頭化境，學足阿爺,做高官材料8 F) x! g$ X7 W' j
有錯不認一言九頂' Q$ w) i& K- M/ ~) i3 }2 l

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:; q  w" {- d: V1 ^6 Z1 u
- w; c# X4 \7 P
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# b, E. Z# v5 I  I% f( t( s
" }* ]6 h! y- x: D% |# @3 i0 Q+ E. i6 d無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
8 r' o1 _5 F+ M% A啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
% X" h9 _$ X! ~6 R; ?: q/ @4 U6 w$ H* l- b' H
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。