奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
7 J' o- h# D& s/ V+ ]1 U特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

  N" d( S. h! v6 w' `! D/ p$ y
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。1 D- A/ l4 Q* B' A# N; h  R# y- T

lastwing

我本來都支持中大學生既....
1 ~: E7 Q' k4 p8 o& R但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........  H- @# P) b) `' H5 k
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....2 x! _& h! }" M
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
$ `1 G3 @  o6 P, G1 S另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...4 M2 R* _, p: e0 o9 f
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
$ a7 J$ C% ?' g) e; L3 e在城市論壇上有一段發言
/ ^" K1 K4 y9 ]4 }"...我們有改善既空間...."
" D: x! q2 U. a; f% f& g8 s另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."* W+ ^* T4 d5 g% C' T
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
/ T7 z' @8 [, M  I今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

' D  T5 L4 [, {& B- j2 ]
) ]: m- r0 H% n3 M' `/ W3 O
: V2 ]8 ^+ a3 |) a9 K
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
7 F9 `/ m1 R9 B1 d  U4 E我本來都支持中大學生既....
$ b5 a  F0 v; Q) Y2 E; m/ W但係當...

( o  J) L6 E7 Q4 W# K
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
  s& s/ _) d8 S6 H有無錯誰可判斷?
! {$ `% t* ]; l; p6 a& ]# N是非自有公論
& G, i" }) R% D5 ?0 k+ g) l; H
, D+ H# E' T* P不過不理手高定低章4 t/ v# Z' q# D( e, x' q
我覺得大學生攪下事先似大學生
: Q: ?6 H0 _7 J8 M
$ |& y" [* O6 C+ w畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

4 O. W: i3 ^8 C& f4 q; P' K6 f
極度角得你係大學生1 o% ]8 l% F7 U/ H4 [+ T) w& A8 ?
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
: L7 Q3 z# `5 g3 A# N直頭化境，學足阿爺,做高官材料8 ?( P) X2 m5 I5 \1 r1 H; X0 U
有錯不認一言九頂
: N( u  k) w" w0 Z2 ^+ V- K* ^

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:. R. y( |7 c) C: {

  r2 }2 a$ d6 g; r5 [你都真天馬行空，人地冇寫洞...

( Q' D0 Y' m+ \6 ^5 j( f& i' a- ]8 {; w  o; Y- l' w2 M
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
% x4 f/ x: r- O' T啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！4 w- v  V2 T  f+ Y4 y
0 L. Y) L4 X7 m6 j( L
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。