奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
, H. d- F6 V: c0 w! c, }; B特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

* R8 ^/ L+ b6 |' V' I
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
  r9 ]0 l+ Y" g% ~* s

lastwing

我本來都支持中大學生既....4 ~! K5 A) V) Z# Z* h$ z. @5 S$ m
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........! c1 s  x/ |0 Q
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....0 P, R+ \. q; s3 t4 d  B% [
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....1 I8 ?9 A5 t4 J1 M
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
3 U- r+ |/ e6 t- g, b6 f正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....: X4 c( A" c0 X4 Z1 z8 V& v
在城市論壇上有一段發言
& u( C& s0 W8 ?! _"...我們有改善既空間...."8 I3 b) W+ g: J" G
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."2 w% D6 t1 ~7 f8 Q" w4 X
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
9 _5 s  O1 {9 r今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

) u5 [3 O' R7 H+ T+ v( L" o$ p2 Q) V: r5 g+ e* M' e
/ Y0 H* {3 J# a- K% A4 n) O
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:% A( i2 U( E8 ]9 P
我本來都支持中大學生既....* V+ ^) E8 K. S0 r0 C
但係當...

% r" D/ V2 p) p# b' N講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
0 P: Y1 k( ~% x& W* x- |  T有無錯誰可判斷?. e( U% L( i; m+ Q4 {9 G# }$ Z$ Q
是非自有公論# s4 V/ r4 s3 }, l1 ^- q* F" o& d+ b

+ i% K: L7 x/ O) Q不過不理手高定低章2 ~) B9 g: l$ g6 E; A
我覺得大學生攪下事先似大學生5 B# b, B" I) C% i0 \

2 `* {% K2 j- E# _6 ]! e畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

+ ^7 j# R  `; x9 x4 E3 Z極度角得你係大學生- g2 ]! Y: x! u1 |& h1 ?
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
0 }9 G. x$ t# B  b( l5 D$ _8 D1 Q, S直頭化境，學足阿爺,做高官材料
- G8 v3 V+ x+ F) T/ x有錯不認一言九頂
- d8 K' X, L. O) H" g

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
+ @+ `# _  o) c
$ s8 ^; `# V& V1 \# A4 S8 y* O你都真天馬行空，人地冇寫洞...

4 P2 M: m( `7 @2 m
! q- E8 f! j# A" T* K無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
& S: y. u+ U2 |啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！# k* U& ~, M5 w& N

  {/ E+ B( o% d/ E1 C如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。