奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:; e$ U& i% x/ p4 Q4 \4 ]4 V
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

2 Y/ d' {* g( F$ ^* d8 H
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。# a# z$ i0 o) M8 u; k& R

lastwing

我本來都支持中大學生既....; Q& C0 }5 A8 w4 k1 o0 U
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
: o- Q3 @% z9 \其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
( u# Y2 R8 W2 [% l( g你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
8 g1 {6 M" r$ K7 q另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
- a2 u% i0 R# O4 ]1 q正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
0 m6 N% {+ F, i% X) z5 B4 L" X在城市論壇上有一段發言0 |0 m1 t9 d% `& u' y& Z8 N& D/ a
"...我們有改善既空間...."
4 y$ S7 H! W. h- M4 {0 W* H另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."# |4 i- L4 w0 K5 H7 H8 t- \
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
7 b* Z7 l9 B) v# w; v) |9 c1 D4 ~1 R今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

! A+ Y( I8 C0 y7 t2 R
% |6 @4 x# O2 _" G( v6 u# E! U) R: N- B' M
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:0 v; B6 R4 V6 N9 h3 j' ]- M
我本來都支持中大學生既...." o7 R& P$ V& z5 |, I8 _
但係當...

0 P* ]" ^& s- v8 E$ n$ w
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:+ x( L' Z7 ^$ U9 u; S' N3 \
有無錯誰可判斷?' K6 o* B/ e5 J8 Y8 k& `
是非自有公論
% E1 r1 N, o. o+ |
0 o( h" y$ }) q" T' q不過不理手高定低章, v8 o+ S8 A9 t3 h% y( A6 P/ _) G. J
我覺得大學生攪下事先似大學生
: \9 T6 C  ^+ k0 ^5 W! _& i7 p" |/ ~0 T. q( Z: j4 Y& s5 k3 F. Y
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

' q; c9 k5 H5 }# s6 q' m9 L極度角得你係大學生6 A1 V$ j% |3 c5 a& x4 n" s! W+ s+ L- i9 G
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
; N; N. f' N- Q3 k) U7 Z4 c直頭化境，學足阿爺,做高官材料8 F! f, I% ^, m3 e
有錯不認一言九頂3 v, @& n2 o  P$ d

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
* N- _2 d7 T; D1 B0 e: Y
; A6 W  B8 _$ O8 p3 d: E你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: U' ?3 @  v$ }

( e7 e- Q" H7 t& p: c" Z無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
" |, @- I# z$ P. `. R: S+ A啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
+ @. b* T6 M/ w3 ]3 ?9 O6 x' I: |% s0 S; Z9 u
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。