奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:( H* d# `8 c+ L2 h: M4 z
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# F& Z% |" w, {1 L! S3 C- a$ T5 u/ ^他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。4 Z9 Z* [1 o! v  L$ j$ u8 W) B3 G

lastwing

我本來都支持中大學生既....8 R, m7 p% F: ?
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........& I- g# [) j( P' a0 C
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
6 b/ T" s3 }+ ^. r) [1 ~( H. g0 Q你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
& C+ g# {& M8 Z+ _另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
* [6 D. L7 F  D正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
8 j; H! f. J8 i$ B" x在城市論壇上有一段發言  ]6 N7 x9 i) _3 ^8 c" `
"...我們有改善既空間...."% g8 }( a( t# g# S3 h" L
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
3 \" h1 V" @2 ]3 p, E希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:# k2 ]! J) x. p6 C# d: r' d- A# R
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

: F/ G8 _8 O% q/ H2 A% S7 p
8 s3 q; k0 S0 n' c3 Q1 P  W: v' G: b" h. f: k  |& {: S. V
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
4 d  w, [* n, g, q4 Q我本來都支持中大學生既....2 M, v+ N" R9 ~" H- v9 V
但係當...

2 W5 ]! m# q' [) [) M3 |1 C講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
! H3 E! i9 f& `/ a- B; o有無錯誰可判斷?
7 j/ v9 C# B/ s$ K- i是非自有公論
4 s$ ~: |6 h4 S; |( ?
0 T' s# U; C$ g0 @' J不過不理手高定低章
3 w) {4 r; l7 f* ^; W) O我覺得大學生攪下事先似大學生
7 z/ F% n- a3 C. F' m0 _& W2 R
* n  f! f2 v( H! i6 V2 _7 z畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

9 E6 Y& W4 F2 v  x+ w3 l
極度角得你係大學生
  v6 k# p* h  B) B' d0 c大學是給未進社會的學生開始思考的境地
2 H/ W' e; u8 ]直頭化境，學足阿爺,做高官材料
! V" I; {% O7 r有錯不認一言九頂$ }) `: d5 ]/ m: T$ N7 O

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
! J8 _8 N1 J( g+ W/ I, Q1 P* `) Y; K& H
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) P! N! e7 p' b) G! p' _0 f- M

7 P& H0 ^7 D( q# T0 J4 `1 }+ O( X無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
5 }/ T, k+ I' P5 q啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！; f4 Q; L  S3 r7 }7 c- G
% Z$ y* c' i* R# @' a5 Z* f
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。