奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:% L( X! |, @/ v) K* _2 E; J
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

  b9 D( J) a1 z+ G- h3 b" e
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。2 o9 Q' t: ~7 `4 J

lastwing

我本來都支持中大學生既....3 F( w& X$ Z  r  V& q
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........( V/ D) Z: l4 ^% D3 w
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
5 G4 M7 |' ~% x' k0 E% w+ y你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
9 J; @1 ]+ H% ]$ n另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...- U9 X. ~: g8 P& l+ K/ V2 I6 T+ y
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
5 K( l- R' j6 k6 J9 R在城市論壇上有一段發言3 ^( [" z9 b7 h) b  M2 ]: F' }" G- {
"...我們有改善既空間...."
) c1 V4 ]# k- O. H另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
5 J7 v, x* o( [- L: n希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:' ]! U! r. S" T5 {" U
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 t4 \# H5 f" h$ e

7 Y+ U. Q# e/ O: E+ T+ j+ `( U5 |" T6 G: Z) Z/ ?
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
/ I6 ]2 W& f, A5 ~+ H) U3 J- l我本來都支持中大學生既....
9 z; h3 t  W; k  J% O  q但係當...

$ M" |1 A' k3 g* k4 V! n' B
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:+ C; B4 E1 t2 L2 f6 R  u
有無錯誰可判斷?
- e) U' p8 Q; X- \9 A是非自有公論8 e& ^* w& r% q

% w  X1 U  B& W4 {) }不過不理手高定低章+ A4 {* l* u" g+ k" h$ ]/ ]
我覺得大學生攪下事先似大學生
, s6 E9 h# E1 N, ?  @) h0 h7 l1 @$ |: n
. a: I5 ?' l( N: W% }0 R畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

$ j5 c" n- h' ^
極度角得你係大學生
* W* N% _8 x3 y大學是給未進社會的學生開始思考的境地% e; }5 A/ h5 Q% |* z
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
% x1 p: c$ V6 \3 Y  O有錯不認一言九頂6 W3 Q. d& s; S# R; _1 B% T9 M

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
2 S1 F, v6 g7 Y  i
8 L" H) j  g8 f0 e, _1 H1 T: {你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 m4 Q7 C6 G# j+ G1 N

- o" e; R- t6 D5 ~無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？7 _. b6 n; E5 B
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
3 K2 w9 J! E# z3 x& Z( ^! u, v7 u6 h! D) s
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。