奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
" s. J  f* S8 k, |, e' Y特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# A$ F% U+ z* ?
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。" X2 H" o- C, C1 g) v3 i. P. l- H

lastwing

我本來都支持中大學生既....! r( K, b# f5 f0 w9 U
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........- m( H, A5 o3 \1 @( L8 @  w: c
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....* S1 J, h: m$ I& b: N
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
5 {3 L6 x1 h! s9 T/ E/ G. l" }, X6 f另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)..., _3 W2 c8 d, ^3 Y' I+ l, R
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
5 N5 a. I- x) Z; ~在城市論壇上有一段發言+ @) n" |: X/ k7 E% }. v
"...我們有改善既空間...."
9 ?# I' @9 |- t( L' v另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
& u7 W5 |2 p0 R& j* G* ~' l希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
- _. }- P% k) l今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

% t( s2 b8 ~; j% U: s& h
" I% o& y% ?3 G' k' p- b
2 J8 r; [3 Q9 k$ q" y4 O
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:. I3 O2 }+ D1 e& a" f: I
我本來都支持中大學生既....
* ^8 @0 e2 V- i) N: p但係當...

% ^7 d2 T, K2 \& e% j講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
% j& j4 m" s# u/ A有無錯誰可判斷?$ u( u& I# H4 l
是非自有公論
/ O5 B! V6 N4 t* }6 u  X9 S
$ s8 W+ y% E# {9 O6 K不過不理手高定低章
) M( ?; b4 [3 w2 @! ~4 Y, Z我覺得大學生攪下事先似大學生
% m$ x0 A9 G0 P; Y3 v4 {' q' u* n) {9 @. k
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

  A% n, L0 w/ v0 Q* e% r# K- V  p極度角得你係大學生' {( c* H% E5 v8 A( E0 G3 J% p
大學是給未進社會的學生開始思考的境地- Z7 v7 O, B- V- `' Z
直頭化境，學足阿爺,做高官材料7 E4 G+ `  y. X
有錯不認一言九頂/ V" s! E  u4 K+ J( j0 C- ~( }

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:* y! A2 W6 N, x2 G4 k0 d. W

3 c' h# P) C/ _' t1 T你都真天馬行空，人地冇寫洞...

  x) O$ ^7 Z" `6 W- A

1 g- d. u, K; l1 R# Z- U+ H無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？, j: j6 t! {6 E2 U7 h6 t; x0 a
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
$ c; X1 z3 \! T7 D$ D2 ^
( ~* ^) E" ^* }! V! x; l; a  s1 u如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。