奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:: H, Q" e; L3 F# U
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

  ~! a! r7 e; S6 V5 w
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。& K' D  }" V- l9 z4 S. B# f7 S

lastwing

我本來都支持中大學生既....7 j) K8 U9 y1 K
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........0 v6 o& j7 J# ]1 B
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
+ d. ^% J- f0 c  M0 T你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
+ z% L2 E) p' Q; U7 Q另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...$ Z( h/ K! [( t, E. N
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....) N; N2 p% ^; S9 z  a
在城市論壇上有一段發言
8 v/ \. k. k5 u4 W: T"...我們有改善既空間...."
5 x3 |; T' q1 R/ \# U5 R- [另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
, R. Q0 u. ^1 k希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
9 ]+ w; i+ ^( f0 A今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

% n) n- ~# e4 y" C0 C0 L/ S. s
. K1 L: t$ M9 _- w, A, p7 _7 y) a3 g8 c4 I8 v- J
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
6 c% S5 ~9 v% d  ~, \' H, @我本來都支持中大學生既....
; ]0 M# k* r, U但係當...

0 |. r5 X2 t% H; N6 ?+ g$ G, j8 Z
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:  Q  m9 M" g% a  N: _" M5 I
有無錯誰可判斷?! C" y+ x6 D; Y6 A) c9 J" o% r
是非自有公論
+ o, Z9 F  ]. d+ k1 }# V* Y. L' w9 u+ r' d/ b6 o1 i: s
不過不理手高定低章
; n5 V3 R" ^3 H" c: o2 J我覺得大學生攪下事先似大學生
/ [/ f  F5 Y$ l! v
+ _- u4 L4 a  r, r+ W畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& n$ W% Z) E) Z" q" a( k* S極度角得你係大學生
! h5 p+ g( C+ u2 K* \8 f9 _大學是給未進社會的學生開始思考的境地8 |2 |: [. T  q$ G. c
直頭化境，學足阿爺,做高官材料3 G3 e+ d5 e. M' c6 r
有錯不認一言九頂! F: q! k3 o+ ?* J' Y

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
, p" j1 L7 U7 |' M+ `
" {% E4 r0 ~$ D' `# \3 ^, k  l你都真天馬行空，人地冇寫洞...

2 m( d( _. x9 t$ Y5 v$ e
5 A- h/ T- B* [( W0 k
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
; t9 [. ~5 _) H" a" O0 }( r, ^& t9 U啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！, J- w0 W. [4 G! _. V( l+ G5 V  U
$ m  J6 i+ j2 I4 i2 ^
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。