奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
' l/ y8 ?" N6 `( a! N特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

% s/ T- s- e, [- K
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。% V- {! V) E% w4 ~0 O

lastwing

我本來都支持中大學生既....: _, i8 T' m8 d: ]7 X" `
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
! \2 {7 z' A% V其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....- K5 n4 U6 `( W: }
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
8 V4 x6 [* Q5 p  ?% C$ G另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
" D. X: R% t, C3 i8 E0 V6 e/ |- Z正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
, ?/ L. z( S! o; R& b) _* a在城市論壇上有一段發言
, u" P7 m% n( n  E' y"...我們有改善既空間...."
2 e' }- R. o+ a: }另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."( `% ?; c& n$ Z9 l, W* ^) t. ?6 n! _, \" G
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
, b- ?+ T4 F% S6 G! y4 q9 |今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( F, g3 p6 T$ Y! Z) n# q( x

2 t( D( l' E& t3 z  B# n* W4 I) Q
- n1 ^' ~& y& U6 W8 v$ j- ?10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
6 ^! q  F! Q9 O$ X+ m: W. E; y' E我本來都支持中大學生既....
4 H( j! t5 X. E% s: N" t( A但係當...

/ @9 @; n% {  D7 G講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:4 _. l5 n( D* e9 d
有無錯誰可判斷?
5 M/ H3 x% y1 r7 o5 |6 E  x是非自有公論) u4 H% |  u. V6 y; ?- b

  D# ], Q7 b( ~' w不過不理手高定低章0 O$ E' d/ m/ c3 f2 V
我覺得大學生攪下事先似大學生
0 ?. N: Z/ [2 e
. s* S4 G3 W% |# P4 @* d畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

# b. ^+ c$ ~6 S& D, o" D極度角得你係大學生4 X, t" s; A6 u9 G! u6 n, R
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
( S6 K1 B& e8 z5 K7 A3 G( l/ z直頭化境，學足阿爺,做高官材料: D" |1 Q5 g/ e- i2 H  u1 \3 _
有錯不認一言九頂
: M* l5 k) p# _# M

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:8 C; P$ _4 X! b  ]

6 R* l5 O3 I+ v" L, O! R, d; p你都真天馬行空，人地冇寫洞...

: F( M6 K! c6 [9 U( U
# o3 G) U2 @/ s* g3 C無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？. {" `  Y5 N1 E% Y1 l
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！; m3 \4 m4 T+ G/ _+ u& d2 x
: v% \' c% l* U$ ?% U, K
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。