<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖
Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:% T- y0 c/ T8 O  f
. P+ g  z# ~2 `+ @2 z0 P+ D
agree,
3 @! ]! }  m+ u' b) l- q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
  p7 o& |2 N8 C但我估同方向生果比,係小兒科,
. G6 C4 V  ^2 V7 g- N# x. X* ^期盼方向生果比人被定性二級不雅!
; }' z& `1 J6 }http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html
; ~1 N1 `6 U; L3 g8 v已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地" y9 Y" j' N6 O5 f" p. [
搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你
Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.
/ s7 o9 o& n; N* ]5 c* j/ v: FJust some extreme-conservative people too nervous about it.
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, A% g5 h8 }: `' S
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義! - i2 |; C' D' o* \
. M9 p. X& Y0 F6 H
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???: ^7 I# g; H) Z0 k; c- N9 ~
, Y3 L5 q. b  L1 ~6 x5 }6 Z
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
/ g4 g# U! P. D% _$ A: j" e, d& E; Q, j
絕對支持啦& R# P( d; E$ f+ |: }
3 S( M1 ]' @1 |; n' s- l- o
有錯就認,打就企定! m* H% t1 j/ X, E! g5 c  X5 M

5 A1 s1 y; F# w9 Z3 K無錯當然要撐到底: n  j, Y+ c3 b, x% p

6 p2 M* B% z; w" ?/ V6 [7 L/ D但今次我覺得係班大學生唔0岩
5 w6 b, l. _3 G, V$ q/ Q/ d
. }# ^5 Z% x; c- V/ }9 H在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得0 Q9 ]1 b; ^+ x5 C, s9 U7 z
  d& _/ Y! `+ \5 C/ {6 G6 T  m" h
一份公眾讀物係好有影響力
" m% T: _9 M% o9 c! M# y' K& b! O& b5 G: l: k0 f' B
我唔認為學校方今次要幫班學生. [1 l+ V" m: V9 o
% c# q* B& }5 x& W
唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?
( o& b' X( p$ A2 y  l
4 O/ F" z6 Z  v' [: D我唔認為lor
# M$ c6 l; X. Y" m% L" N' T
4 e% ^' x0 T% ~. ?唔係話要整死佢地
: |+ G( ?" [3 [: Q( x
1 Z) L( Y* E* c! `1 U: W5 p& q) K而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用
1 K( A$ i( `% V9 V
8 H- e) j# J! e7 A我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
0 ~. `) ]. p; V0 ?: H( C
+ I8 h; x5 M: `有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的8 k( b, x% V8 m, N& o. }1 U# b  _# m
! P% _7 b7 }0 _/ B0 y+ D
唔係話唔應該講就係防礙言論自由
: q. D$ S3 h' @$ {2 ~) f& Q: G# [, T  r& `& \5 W1 T
大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?
睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅
一日一金句' B6 U; Q# D9 ~/ ~+ ~. o. N8 b
"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"
: F2 p2 _9 b" G& c# [) _" N' k7 U/ n$ z0 k, y# O0 V! S
我們的大學生
/ v# P: ~& d- x, W# r+ i& |" j+ j2 t, p  S
! c; i# q- G: h3 y5 _; Z5 ]
1 e2 i4 T, d$ O( v' G

  ], r& T3 R1 h
Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:1 d% h. L; w) [" m7 E

& N6 U* w& a, ~5 m: U# Q# T7 a
3 r8 @1 n- @8 I8 Q; O6 M7 ?有見地 !!!) v7 f" Z  u! j7 x
現今大學生部份以為...
反映大學生對法律認知不足。自以為是
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html/ c. [# Y( Y3 Q: _" y8 @; T9 g
6 p! I* `7 l! o0 Y0 T
I think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers. ! T9 }; C: g, `/ p3 t$ H5 Q
I never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind.
( T2 {4 _. C8 m' e. l$ ]% Y7 PI pretty sad that about the University official.
! E* p4 |4 m. W6 y' n6 _" IIt's them making the stuff worse.
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la
9 M( }  C$ Q' _5 U; F7 i# S! m9 [1 S9 V4 ?8 ]
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
有錯就認,打就企定
Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:! Z/ q9 t; t2 z0 @! P3 F$ O+ l' Z1 M* C
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la* Q6 T; X8 c) i/ D& s
) i8 ?! K( Z& r* ^( j  y
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
% p) [8 r4 L; l/ W' p2 S' ?4 z
7 ~9 C8 g8 q% `5 Y兩者有何分別?1 y2 C! \' X- M# J
中文就市井,英文就華麗,有咩根據?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。