<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖
Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:: _( |' o4 o9 G4 g- K0 Q

) c) T: e, p# X4 E4 [agree,' ]: Y7 D# O* ~" v. I
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,, v, p( A! h  E. K  N
但我估同方向生果比,係小兒科,; e# L: A- l3 e. k& A3 |
期盼方向生果比人被定性二級不雅!
' l) r! D9 k2 K! Q# khttp://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html8 n$ L9 w) g4 E6 g! ?* O
已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地  y0 z/ A* ~0 g
搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你
Read the student post and find that it's not as evil as described by the media." i& _2 \# M3 C
Just some extreme-conservative people too nervous about it.
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:0 d% K) R& P! Q/ c; O  P* D
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義! , |- D, }- I. S5 D
, N1 c- p0 N; A' M% Y
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???$ k* P, Y; f5 q% o& M$ V# O, f  m5 ~3 B

$ |- |, y# J% U. x/ K2 p/ h* R1 L為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
7 L8 Z. c( r/ A# ^( w3 a8 R
& e; w0 C8 w9 _8 c# i
絕對支持啦" t8 Q& Z  S; x: b

' z; k& L3 P# f/ ]有錯就認,打就企定# n* m9 W) a' m/ @3 q
! p7 O9 v  T' Y
無錯當然要撐到底
9 [' v1 ?; I0 i0 N) d1 X8 u! d. E7 ?  [2 V
但今次我覺得係班大學生唔0岩
" k0 v5 z- f5 c; V( n% _' V  n: s2 E9 U
3 @# O) \; O9 W3 n/ e在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得
& O0 Q- G, m2 ^4 }$ Y* n0 u( ^
2 N# M7 Z8 K4 y2 m$ E- k1 J. Z一份公眾讀物係好有影響力
' s' R8 J/ w+ C$ x; e# N: |, I6 s" g; _& k) w! r8 i# ^! a
我唔認為學校方今次要幫班學生: l8 R4 l. D* P; J

( J2 _$ Y2 {. c' [0 A1 F唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?
& u& E; H& {% _" K# E& Z
) w/ U5 U& F: R/ g9 B/ v我唔認為lor; q! C! w- N) ^: [

3 d4 ^6 X) b% Q# Y9 B- z9 ^唔係話要整死佢地4 a  _2 q( w, @

! F2 K+ W' s$ J8 }而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用; b( i' F& x; e
# \4 {5 Z6 `% Q. n1 f5 t" x; Q6 F. y
我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
; [3 o6 f. G/ P- z# p1 P7 h* I7 s' M( X8 d! r
有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的4 x' `, f$ Q& ^& u5 m. a
; r/ T7 ~. Z5 R6 p2 }4 B
唔係話唔應該講就係防礙言論自由
' |% C# N. g% `% ?0 o, Z6 `; h, Z) J3 Q; x6 v7 a; v0 e. Z8 U
大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?
睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅
一日一金句
4 S9 G" ?1 Z+ \4 r"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"
( R' ?  E) ~1 Y5 a# I( [0 O, N4 O; t$ z( ~: l3 @6 t. z* ]
我們的大學生
% y5 Z3 W% O# _# Y3 m# `6 Q7 T- t
, q# k/ x, p- j3 I
* D- I5 `! {" [1 u; r) W
  q1 F3 n) |( V7 ~& F) y
- x0 V  y* `% T1 @: {
Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:
  j3 j% O# K; k0 |0 Q8 c& c
! Z2 Z7 i0 B# c  [8 E# M* S. r0 V0 t! f+ \
有見地 !!!
! P& |0 q! B3 x# @6 K現今大學生部份以為...
反映大學生對法律認知不足。自以為是
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html+ |+ x5 ?3 F7 f8 Z" p% A) N

( m1 l$ ?3 `. [8 Z4 f5 dI think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers. , J) {7 w# f/ ^- o
I never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind.
2 S4 d! w0 |9 y5 c' e9 N% W) _I pretty sad that about the University official.
6 U8 x0 m9 p& K) K% JIt's them making the stuff worse.
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la8 P9 P4 u( G+ ~5 a9 i  ~- c1 ?
) w5 a" ^; h/ L0 d' z7 x' L
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
有錯就認,打就企定
Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:
7 q1 o& i- d6 `* Z- `我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la& A( Q. d# g- V2 L& B
4 {' g8 O2 W* A2 Y2 A1 F
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
, U1 X3 R3 ?4 E# R6 J
) E% G' a" G- j/ `兩者有何分別?
1 _" z( x8 o/ y5 a4 s3 R中文就市井,英文就華麗,有咩根據?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。