<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖
Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:* \5 `; ~8 F: j% ?
, ?) _. O8 Q4 _
agree,
  {# H; q: N* Z$ W我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,1 n- z+ u8 t' t# K' c! Y
但我估同方向生果比,係小兒科,
3 H6 l0 U; n+ Y期盼方向生果比人被定性二級不雅!
+ V& }8 `0 ]6 [( u  ?http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html/ o& r/ m* C% ^/ j) l
已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地8 t9 A8 b; {( j1 O3 k& n2 ~
搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你
Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.
- x2 r* V+ x/ r% |! [7 S# [Just some extreme-conservative people too nervous about it.
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; ?# n* u3 a6 J
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義!
8 N2 p7 V, Y. W
+ e1 c  X$ ]* Y. I% H係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
1 \9 h# U% ?! f* Y$ Z
' x: K1 e! N: f/ I為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
5 M! \& o( w) u+ J1 Y
' _/ W1 n) N5 v3 L$ W絕對支持啦0 ]% z* p: S  ^, P! R' p7 u9 ~2 ?
) Z3 b9 i  F/ j; |% J1 W+ F' D
有錯就認,打就企定
, g2 }  y# v3 |4 |/ }3 U" K* [6 K; ?: w/ P% N8 T6 q$ L: L, G) M
無錯當然要撐到底3 X( b+ h* V) G3 Z9 `  f
4 G4 G- D- A' r
但今次我覺得係班大學生唔0岩" S; r, K- O' |2 I  C9 V
) r) t8 R1 X9 `4 m9 G
在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得
/ Q. D* g5 y2 J4 Z. t2 C
" W' E. e+ K( T" W) V( Z2 u一份公眾讀物係好有影響力1 E! L, U# n+ A% C; L+ l& U4 L

  e8 U/ _# G" l! G5 _; e( E我唔認為學校方今次要幫班學生7 r. P, N$ q$ e9 g5 H2 B

5 V' t% K" |9 i唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?
+ w1 \7 W; L" V5 B# n# [) a6 }
8 m: g1 M( T" u$ r我唔認為lor' c6 r2 ~, {- a$ a1 E# m
- J" Q% ^  ?6 X* V6 W( {8 A/ e
唔係話要整死佢地
0 i6 f  b1 H* P7 @
( ]7 x! {; b" ~而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用" ~+ r5 C5 U7 S
; u  g# J( V* h  F" I  N
我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
% U3 I1 A! J) G/ P8 R# N3 t6 U! \
' [& g5 W) e) {' r* Y有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的5 @2 u) w7 X! N9 V2 `

$ G- v; L+ m3 W7 K6 C5 K: t唔係話唔應該講就係防礙言論自由1 T" ^. Q' t1 E

- P& E4 |' ^. E5 C8 p: k大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?
睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅
一日一金句
0 E: ~7 j/ z3 {+ r; D"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"
2 Q+ ^! v5 F' {% M+ B. q, K6 c* B( o& d6 C
我們的大學生
# S) B: k1 X/ A" O' E
" L9 j8 d. b4 u9 y, G3 H; V8 x+ f4 `0 }" G
( K9 I( g2 D' F; M. D8 h/ h! O: i
1 e: }  Q( ~8 Y. V6 Z
Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:
& I- ], V& E9 E# B7 D) l# c* R! ^& j" |
* P+ i( N# s3 k
有見地 !!!
; x" Z3 p6 y% J& c- w現今大學生部份以為...
反映大學生對法律認知不足。自以為是
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html# a* S# f# A' Q; }% r8 [
/ `; Y0 \2 s# ~
I think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers.
* O# K" P. C+ W. S8 t+ K& EI never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind. ! {' c8 l  ~, C0 G
I pretty sad that about the University official.
1 \& s. j- t, }0 B% @It's them making the stuff worse.
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la( R) F, Y% X+ [4 B

* y' M7 o. l; n; f5 [! T[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
有錯就認,打就企定
Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:( l+ D5 E$ z7 O! t0 ?
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la) x' [7 X* P1 @; s
0 C2 z4 F. {9 ~3 s- E
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
1 C/ ~1 H! d% C" M5 R; ^' F& p

# a+ w) A6 Z9 d3 l/ {- t兩者有何分別?
" S: g3 w3 D* e( Z中文就市井,英文就華麗,有咩根據?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。