pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野
4 q" l. N* Y8 c+ T. V但唔通個市民有個錯..
& Z' s  q  k3 J; q! N0 f0 v; H廣管局有做錯咩???6 J" }/ {' Q+ a  f- W! G
. b8 F6 Z& W* f0 n
唔通700萬人中..* h7 ]) `/ w' U5 k+ G1 p( ?- Q
只有1個人投訴ge話...
5 N2 G3 L2 \$ H8 f2 w呢個投訴就唔洗理???
" J% [: l, ]0 d4 y( A0 ~咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
( y! ]  X; |" w$ U, l! S: t9 w' m
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??+ \+ d0 y( k/ k/ K$ y

1 T; M6 P. ?& \7 s無錯...現實係好多「x你」
0 A2 M; l. I3 r5 k! d# w而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情6 E( H' [( L& a9 g' Y) A

6 x. M# p2 t' f* |但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
- M4 c9 K% T/ u6 L: z
1 v/ A* _7 W8 ~! Z+ \7 G+ u仲有
$ }, J. Z' H5 y" X  G3 a無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友* _5 ~9 w4 `$ G0 e
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
! Y* g* q9 \* c: _, _* j但咁唔等於呢個投訴有錯..
2 r6 N! |7 l2 y3 ]/ z4 u% s唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!  o* |* f+ E5 u( e# C! Y+ u
2 [! R8 K( m  d4 J4 c

: c1 m+ q0 I6 d% \( O$ ?/ {: E- E9 I
" q0 m1 B  @8 M& S* |. T
+ z; D! ^! F( W, A: J0 W; h# l4 B3 s呢位李純恩..., m. d  e( s2 s" l9 f# @3 |$ J
唔知呢個係佢真心ge意見...
: Z( f8 @$ E" p' x& O8 A; i) e還是係作為一個文妓ge標奇立異& |5 |' u, u: F* g. D
如果係後面
  y* j* b2 O' O. _6 `咁佢同應該想做陶傑第二了....

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
9 H/ J( G$ Z3 R) [0 v, x& Q: J: W; Y, b4 e3 o5 o5 J# I
- ^8 r% T, ?- x5 x; _% X
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

# C. n0 Z5 `+ t, r7 w9 k- M) ^廣管局冇開file??
! _. H/ h$ e& p# x6 H! h冇回應事件??
; x# T: a3 O, W) ~6 Q! Z廣管局置若罔聞???
( X/ {' a7 j$ `% x, C, D+ ~/ z8 i% {2 N, M4 ~# P

- U1 r# A+ J1 B' t, W9 @7 O  H再者
- Q1 c- d6 C! h* f7 _' I4 `7 B9 R欣宜果件事3 ]* d% h" Q1 W0 Y
明眼人都係知惡作劇
. V$ d( Q# O6 v( v: i6 m唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
9 v! N, C/ o2 ?+ G2 }% K/ Q
. f, Y2 _8 G+ u% o% c' k( E/ J6 u
# }/ r( U. H, Y" t
; ^# `* {8 j( \, b4 [4 r  I5 d% n  n$ Q% B
我諗你都有d攪錯; }. d" G! o$ K
我唔係講緊「x你」ge對錯4 [, F% w3 x% `& `0 G7 d: ?
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯* V' A7 J0 t/ {
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任% s# N) r* W# \! g7 X
但係唔好拉去家長度...針對返件事
3 c5 a5 g% O, m' w) a' M唔通係電視中出現「x你」就係岩???
: C: K  T6 h3 y呢個係最根本ge問題!!!!!!! z& e. @5 x6 v+ Z' D
3 l3 p3 W7 \. l+ h3 j3 p5 g3 Z

( i! B2 H8 S  {6 f, ^2 L$ e7 J, L# |  n) q9 h# z$ ]
0 z7 R, a" H, e2 l% u+ C
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
/ q$ e; j! T2 A8 G% h/ t, ~& v0 }. B$ L. Q* ]. ?8 `  k
巴打,' W  l. z1 k) x3 I% @
請你攪清楚
; d% q* f" C' s: z1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌: I( }# R1 [7 @( Q, N" a6 }+ ~/ x

2 K) C. X' K3 Z2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
1 X- R2 @2 x- M" T  a! W9 R' ?: c( ?% _
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
/ i8 @$ E$ W( u; ?( I; E
! ~/ f8 L/ D+ D4 i$ A) z, Z
2 d5 D3 h$ k( K: }$ j: n( h理性正面討論