|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
! \' j5 y6 O ~: X1 ~. R
0 H" \; Q7 S3 {: z如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!! f, F: S9 I- c4 i8 \) p
; p5 m1 L* Z I F8 u& ^
仲有..
5 D/ y& y& g! L) J3 d- v我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? 0 C& K) h" \6 V; T+ N9 l/ ?& i傷者託傳媒查冷血真相
* O1 T/ j0 T# }: K9 u未獲援手「像心中一條刺」
6 L% }3 s+ m' {$ B
9 X5 Z$ F, T' r$ x. f1 q【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。: S K) x8 R/ s4 K! B. x! X
1 j. V# p. g& U& `" h" x本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
; T0 s2 j1 G0 q" A2 m4 o3 V0 k& r. |
車身圖案相似# e+ s; T4 ^4 p# J
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
O! R- i" d, ^0 ^
# a6 _5 [/ P% u目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
9 s2 {3 f6 {" N, K/ \& _: Z0 _* R+ S
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
8 z& |& V8 v l" m
% p2 p, P- C y# ?, D! z4 S# J+ B* e埃及人自發加入拯救
% _; z+ q( w: `/ p2 s- J
0 \- v( V" e D, f) V; T4 W另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
) d- l- ^7 o! Z+ l9 Q
8 ]1 R0 x/ g2 R& O, i7 m5 C梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
% M' V: A. E" `7 J+ D相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。7 ^/ t* m- ?$ n1 `1 x6 L; X
3 U9 K) R2 }' {% f& g4 w
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡7 i2 r( [: @ s7 `1 @2 j
: d- l2 E# R" Z+ R( Q
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。# F) ]- h. S0 m- V
$ G5 ]9 ^+ H" I, v
咁你仲有無野講?
# d4 b/ r$ J' K' b! i6 S2 T) T5 ?6 O: K0 r$ o7 m5 R: O8 X- z
好多人講就天下無敵% A ?3 Q( H) c$ S+ D+ z2 O: Q
我都可以話我會點點點5 S) v4 n( Y1 ]4 E$ y% S
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?/ t3 S# ?) `. N' e% j( {
# Y# {. T! X8 R6 T1 U3 X) A9 A仁義道德,事後孔明就係人都識講- V/ G' q& A1 P1 L, p$ d3 ^3 j0 ]6 e
但到果陣時就會係另一會事啦 # Z: Y- S2 m2 Z, x- Y) h& h1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!! P% A# R& f& g; l8 z9 i
2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。/ f8 P0 k6 t- Y: |0 L: g
3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。$ v8 G7 L4 X! t, l
# R6 h( \9 x" N" _$ @3 ^[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|