 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
49#
發表於 2006-2-4 12:41 AM
| 只看該作者
Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:- ~# u7 K! Y: ~3 n+ e- V6 s
5 E& v0 y/ d: k* ~% X
如果假設全車乘客都係知有車禍,眼金金咁望住出面有架車撞左既方向,而且明知唔係一個局,並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話,你講既就好岩啦!; z, _# u% p8 Q8 d( n
/ R7 ^' Q6 Z) ^) w+ E
仲有..! n9 b1 P5 o( V
我諗..個司機唔會都係香港人掛..?? 2 L! G0 H# Y0 h9 T2 q6 p傷者託傳媒查冷血真相3 m- m3 u( s1 `2 m; k
未獲援手「像心中一條刺」 * k$ {! X" u: j1 W& }
9 D6 T3 U8 d% x: S# G$ J【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛,在埃及遇上車禍的團友,對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」,顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友,眾人異口同聲指出,意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場,即不顧一切,血流披面地在路邊揮手截車,最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢,找出事情的真相。
3 @: J i/ |" ^6 z) P
3 Z$ h) ?6 _. w7 B C本報昨日翻查各大旅行社的資料,發現除了捷旅假期外,尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團,同樣在1月27日出發,行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣,會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過,確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場,則無從得知。
* X0 Q7 F+ G: i; S$ b, b, |0 t
, W, p! v: q( D6 C4 B車身圖案相似
, I' ?% c* [+ j# B' g負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara,其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
; w3 L9 [ M; R# O& ]3 n. O S* P, _2 Y. y {
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生,昨日再次向本港記者現身說法,對於途經旅遊巴未有施以援手,仍顯得悲慟萬分。梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
: {, c& \7 g. @; ^# s1 U8 @) C& i) S% c* q/ N: F
他指出,現場並非高速公路,事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力,血流披面地向其他巴士揮手求救,仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看,但不久後便開走。
+ g O7 U+ N. v
5 @ k2 j0 B5 @. B. b埃及人自發加入拯救
6 m( _ \( n+ x/ A4 H- S
& |! i: Z5 ]. X) H: T: U另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得,當時有其他旅遊巴士經過,部分團友曾負傷揮手試圖求救,但無人理會。
$ c1 `8 u9 m5 h
) [- |9 M4 `: Y3 |6 u% B梁先生說,因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場,倘當時有更多人合力移開旅遊巴,死傷者肯定不會這麼多。他說,部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作,偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。+ R3 b$ i8 G0 d
相比起失去至親和肉體痛楚,梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」,就像心中的「一條刺」般,感到悲痛和無法接受,「團友都很想知道為什麼會這樣,實在不能接受」。他們又要求傳媒協助,尋找事情的真相,「如果確定他們是香港人,真是非常冷血」。
" J# m/ i% q7 ~& `; S8 l; R. L Q) E" `6 \4 x9 g- y, U; m0 z& `
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
% a6 N* b7 Q4 z$ G2 M0 H: L7 Q! D- `8 k0 I; y
梁先生又指摘,意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情,但同樣沒有施以援手,生還的團友要自行致電回港尋求協助。0 o* n0 q, g% J' V+ Y2 u3 ~
5 c' W0 Y- }5 E' B U
咁你仲有無野講?3 A; K; s7 \! W! y2 W% \/ t3 X$ H# y
好多人講就天下無敵/ Q$ J8 ~6 O/ ?2 q
我都可以話我會點點點8 _2 e: n5 A, f( Z3 B
但當設身處地,果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?) |( V: i8 ]5 g$ ?
4 y/ Y# U' ^% R6 j% i, ]# a
仁義道德,事後孔明就係人都識講# Z- ^( c5 q Z3 q- P% @
但到果陣時就會係另一會事啦 7 b% e; [ h" K1. 對其他你你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我!0 C4 k8 A& G- ^+ d4 T! n6 S
2. 仁義道德,事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判? 睇野係對事不對人,呢件事係錯就是錯,大是大非吧。9 {- N/ U+ b" c9 ~1 D
3. 最後,不是一句話人『仁義道德,事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。. e6 L, L2 \# _, R+ X* Q9 q
) z- g1 U' Q% p5 r[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ] |
|