替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. G; ~2 C4 l" f' p1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
( }! V$ K  h% D) Q$ u; e5 o2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
% f" E  d+ ~' d. {! ?. c/ A7 A3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' x6 a4 J/ c" E
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血/ W* m+ e0 j; @6 F+ X, V8 |

* m$ Z4 X& z( k/ V  M4 C1 ], `' S假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架, y) S+ M% F& ~5 Q" I2 |

( x. @7 f1 {% N0 D$ Q尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
' X+ {* t# c) g; Q6 `- w
* k7 k' _; \/ ]7 E: k  [尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 $ \: C2 F' m; v( p% a. y
就算成車人都落晒黎推...
1 q, ?- a5 B: m/ G於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:3 N8 O1 t9 T3 h6 _3 M
. R% V, a+ O- e7 s7 g" w
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

; R2 u% R& {. D5 q9 x你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。7 N& A" i4 T  |0 K) Q
2 I1 X8 M0 L5 U  p9 W  ?
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  0 ]: \+ k) r/ P0 P' D
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  % B* f5 \3 i% t* J
8 \" Y6 v4 K1 K3 B3 p
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  - `5 ^; j2 t, v* ]! _2 C# T

0 O- t7 u- G3 H/ B( x至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？( A; P* q' [$ G$ E$ I5 O, J; p
6 g8 o' m' Q. [$ y+ ^* {9 _5 k

/ ^3 s! h& X! M, j5 }3 f- m"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。% Y3 Z7 w4 a( t" t
" O1 n1 q9 B& q% _, _8 A% J
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。3 z( i: V5 _& S6 ^8 |0 c
% s+ `2 r, G" V* E# U
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
! O8 i' A4 C/ g5 z5 T& S
' d, \, @# W8 T總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
+ X! w5 Y: r& @1 j' j
$ g. d4 |1 m9 i& \' G9 r[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?0 j% s& n$ c4 C8 X
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ U: O9 S& [6 R' {5 u) S  t) {6 i7 S2 B
傷者託傳媒查冷血真...

9 U' m( N( x1 a1 d! Y- m
% s% r1 ~. s; J  O+ @; Q# Y梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
8 _) T+ J# e0 P$ R相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。& R: S3 S/ `3 t6 T$ L  ~, z

/ i& u- m% b8 y2 C8 z6 o仲有冇野講..?* P: |$ z7 K, t! }# s
好啦0 v  L& `4 |: R
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
' a# n# W1 w! K) a8 R
# K* `7 f& L# q5 @/ Q& Y# A  q3 B, n8 ^& _
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 n; q( t# M) o& _3 M% A# Y5 \2 u9 f6 ^! P3 k  U1 `
你知車上既係香港人..??; ^6 u; y$ U$ F% R3 H
! {, A4 u0 x1 t! }0 H
8 W0 t/ I& E% `1 L$ a

8 a! S; c) n6 |! f# c呢d咪叫單線思維lor..% r5 `4 a  d9 v5 `. j; M
' v3 w& y7 s* s, q+ r
只看結果...
) Q; Z* F* T/ T% ~) y不問情由...
. J% f9 q$ o2 w, |7 ~
- R4 @' K# R* a# H, ^3 d/ i唔救就一定=人地冷血...4 Y# B1 t1 M6 y" F0 C$ k/ l
就一口咬定人地係冷血...
. |7 O' f) v& S5 @6 `
/ {! p9 }2 [8 n3 L' U8 o" b
9 W" s' o& z! R: Y7 ^4 b7 c% D9 }: d" j+ ?. t; n6 P; C+ }
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
  H% J. _) m7 t! m, y( d4 w. F. t而且係絕對許可既情況之下都唔救既話' R5 v9 _! n; P" o6 S8 V6 g  H
我會認同你既講法$ l0 N$ Q1 t; ]0 m
% D0 x; V' N3 A! Q* b" ]# k
但係而家真相仍未有人知, I8 @. J; Q9 ?4 y1 T# N: c, e
兄台太武斷了！; p; x) d# H/ H* T

) L& W7 Q; u. p/ v) d, O- ^" P' d6 t& F[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:2 b+ N$ `! n! Z) `% I* o% b

( y9 T8 K/ L& L  F) M仲有冇野講..?* m& N7 T, p$ d# c# k
好啦% X( k* r) }# P: ]
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 O6 W' m4 ~; C  j; _) {! u  z
+ W& A- \$ H" i他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# ~, F, _1 P# s' B
8 N( V3 @6 n3 F/ E# X8 g" y- A你知車上既係香港人..??

; u0 f# Z7 Q% t, ~! ]- D我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
9 g( H$ U% d/ G, w不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
  x5 ^3 a2 L0 @! @還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。& o% t" o% ^3 _
# n8 ^  N& a4 P, Z# o& O
' \6 u" r- f3 B) }- L# K, u+ s

. H! V% Z  r* L4 H( l呢d咪叫單線思維lor.., u0 r- q2 U, |0 |' s
7 Z; J; \) \$ Z& V# f; C
只看結果...
! \4 _5 I; v! m4 S( K7 ?* P) _不問情由...2 E* ~5 x" {4 X4 f" |
. c2 U& V; h6 Q
唔救就一定=人地冷血...
5 W' p# W0 b2 U$ |% R0 {4 P( G" e就一口咬定人地係冷血...

: d( v2 ^, J) d/ u( q+ l重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。9 i9 q: h# [6 S  E+ Y" I

# P3 F7 q' X' f5 |8 B/ O1 k7 m

  _% P+ z7 W/ V' N" p# X; S6 e7 S6 _) Q
但係而家真相仍未有人知
1 D8 T8 q& g$ t3 K% s/ m兄台太武斷了！

( p( B7 Y$ u# y# U/ }' N" t
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
2 p7 W' o  W  }" Z0 Z" G7 r以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:6 l" `5 n& s% h& [# L( G
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

' q1 X1 R2 d7 J9 B我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。; S# m( _- |' U+ M6 k" A
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。