替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 k0 H- S/ x% y9 }* u9 ?( t) ^
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！' n! f$ v! {+ u1 L5 ]; }4 Q) P
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。- `% p( I, D7 \" E# v# ]) D
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

( a: ^6 \, H; [& i; S6 N
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
, J+ f3 V0 F# t+ l( v
4 l- s4 ^6 {; q# |8 y假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架. a# F4 }& S2 d, v' b6 j+ A

' E2 [- w: b2 d6 ~6 d尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
& f7 A& P2 T. V7 f' Y7 ^+ z$ {; V
% b. S+ m4 {! F/ A; q尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 % C! L( b- ~% z6 Y* k6 W, ]
就算成車人都落晒黎推...8 E7 D- `- S$ z2 G  k
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:# r7 ?4 c9 c# o3 l
1 }) M2 s$ a% S4 _
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 t% j1 _" `' [9 S
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
1 K/ [6 P4 e# T$ e# f: @. H) q9 J$ P& \6 s- f. y
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
+ L' N0 g0 u* ^4 L! N9 p1 T0 M相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
: `5 F5 K. ?! M
, P7 j( p' n- n9 a* I1 r還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  0 j* F& z. m& U! [  ?9 Z
, C% ?: s9 ~0 i9 e: r
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
4 N( i* h: p; M& w8 J5 m/ {: H8 `2 p
. M$ K6 s: R+ l* x' ]7 _
3 H2 Z3 ]( i  i0 x  z$ x"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。* s' H' S0 O- m1 V4 d  W6 a6 l0 B3 n
2 a9 b! L# Z0 a2 Z. F
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
. J& G# z0 D% \2 N9 G  k5 F! g, R# h. R4 C7 y- `1 c( Y
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。5 W1 ^( J7 X& V* L
$ r* o: @. \8 W! T
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？) T' l' V! c5 Q! |6 V$ W
2 W+ r; a; M$ |- z$ k! @
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?+ d) j& u% P! D3 U0 I4 ^% y
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:; \0 r5 x; k0 F  W* {4 f$ q' h: }! B
; `& u2 J0 q0 e# _) r0 ~( [$ ^  S
傷者託傳媒查冷血真...

* U' A5 b- K' S2 t: l, @7 J7 C1 q& [& J
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
8 Z) ?) v' X) A' |相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
- O/ z3 _6 S! i$ B9 V. h5 P) P) r3 b/ Z1 I4 E$ n) P6 q8 S) e
仲有冇野講..?
* i  k, d5 _. N( ~好啦6 I2 i4 ^0 p% L% O( e
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!4 {* h$ @! Q  r

/ O4 V% v& j1 {: n
9 ~3 w# t* r& T% x0 w/ M, r他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
* L. s( p% `/ [5 J. B, f0 ~8 j1 v
) @4 h0 \) R2 {4 Q你知車上既係香港人..??
" s: Y9 k% b+ N, m  j; f- k3 T

7 t4 g9 }4 }$ Z6 i' y3 t1 I+ K2 ?+ d- ]
呢d咪叫單線思維lor..
6 U0 _& K6 ]6 L9 O, B
6 y$ W9 {: L/ I# O. h只看結果...7 s3 ]) S7 C3 q! v" L
不問情由...# r" A8 ]; J. o" ^: C$ @

0 S. u3 _8 L' D3 B8 ^唔救就一定=人地冷血...8 Q# q, X% R" K, Y% j4 G
就一口咬定人地係冷血...! `) g9 h5 n1 H3 i/ N& M

$ n0 o4 F$ t5 L( y( F0 a! a. _* _% J) Q
  y9 N: V. [) j" Q5 W, U3 |
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒! ^! ]) Y4 K+ V( B& R
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
: O: ]" |1 X5 V# {6 }$ C. O: f我會認同你既講法
; y" S: Z6 P) [1 [- i7 Z' z; E# {. s4 y4 r
但係而家真相仍未有人知# q( L' M6 y5 K% m8 e
兄台太武斷了！  x+ c7 ]. u3 i! M5 }
- c* {. h  G) p; @( i! V
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
. {6 _$ _/ a( j7 p" ]
% |1 J, q: s5 s仲有冇野講..?
0 x& V9 _% d% e$ g( ?4 j: \2 O. V好啦
2 Y# ~$ W. c' b2 R你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ T6 d+ O: q' t: v& }* u$ X+ c; Y% ?+ ^) n6 G6 ^. A* s* ~# c
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- C. i! y5 U  w. B  R2 Y
/ E, y$ C4 i3 I% v8 L" ?/ v' H
你知車上既係香港人..??

! F& X) x# Z8 J
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。& I8 ^; j$ {+ I8 `2 ^
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。$ O1 N+ v2 K! y
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
4 O. F# k. n# D# I/ E
3 z* _( N6 o/ F% _' }8 p: B7 T
" g; b; _' E4 Z6 Z

# D( L  b4 Y: v3 y0 _  i呢d咪叫單線思維lor..
( A( U$ ~! w8 k" D3 @* A* R, r0 B8 \& j& D; f. X' j
只看結果.... \+ T+ r6 r1 E! n
不問情由...2 y6 d, l3 L- o0 z. l! U9 _6 B* ]; ]3 p

% Y$ H1 H0 x: K& q% n/ x! w8 |唔救就一定=人地冷血...6 |: r9 y$ m7 X! i8 [# `3 N  C$ q
就一口咬定人地係冷血...

  v7 _- m0 r. k2 Z! ?  a重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
2 t5 ~+ ~& `/ I
+ V$ u3 U% d4 m& h

9 X" @# M" X; ]4 C8 V9 }5 ^/ g% B
但係而家真相仍未有人知
: m9 M; @, k/ C/ _. i4 C" \8 S兄台太武斷了！

6 l& @+ m# w4 a! _% m5 Z7 n% J當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？1 e# i$ C8 D% a9 C4 i
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:/ D# l3 p: J# h8 S; I7 M4 C6 F
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

3 f! S3 [" t& Z1 F5 z, ?9 C* n2 R  }* ?我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
0 D8 ]7 m/ a/ a' l/ W我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。