替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:) m" G* @" a" M! M2 h2 P
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！  e& J  [( j) [" U& |- R
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。/ Q' x2 b7 T& _# m' N6 g  h8 [5 w
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

5 o) I# A( {  d0 D6 m% c2 F& O8 j* O# V話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
/ r2 a: J* @/ Z; }! L7 d: \) T9 {- F& @% l6 d' J+ n/ _: h% H
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架$ c  U, G* v. D9 i! x
: ]# ~- V% G/ ^
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖) r/ s4 e" m6 g# E8 p5 k+ {. o
2 g* a) `; f/ j0 J7 h
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
/ M( \1 ?2 M8 D( k1 f就算成車人都落晒黎推..." n5 i# E- D! O" u1 O6 a
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
. m- G% B# N1 F% T7 `6 i2 F! ?2 t! Q; A1 N' B
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

, G3 R  h3 P! L/ V6 x8 Q: O$ {9 i你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
# G7 x! J3 N# H* n! z7 [9 Z
) x1 p# ?+ }& E$ I' O$ N, m" z, w你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  " C0 Z: L8 ?" v+ T, ~! K, W
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  9 O& K7 J( M: o  \( i+ b# Q

& M* R4 V- ]. D5 R( V7 u5 T還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  5 R% f) E4 O; k
# B7 ]; c, X9 e% D/ c8 q$ y; i- p+ O
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？) N" G9 Q& w% R5 P0 n. Z$ i
+ I7 [1 [% v5 \8 ]2 P/ H

: K. p9 t$ l0 {) P" c0 H"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 e6 M  }. j  w: O! O+ A1 O

+ ?. U; |1 w$ G1 Y2 ^) f: ?我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。/ M( t6 v8 ^/ e- J' M. T

% Z1 g- c. T1 ^( t至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。  {* G  W; ?: @3 ^& }
4 ~+ C3 K( e! i! e4 D+ o
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？; y, f- w  X# u7 S* u3 l6 r

- I! h/ i/ q" K% E9 y3 p8 j6 E+ i[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?5 z2 z" H$ L0 h9 H( R1 V8 S9 G
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:, x+ F$ o2 d* r/ Q

% ]( S) Y4 k8 H9 D2 I' l  \傷者託傳媒查冷血真...

6 T9 ~3 d5 d& |2 C. s9 ?! j  a/ E% \& i& Y2 S
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。0 L1 P+ X' W9 L/ }. K* `- ^
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- [4 |- a8 [. _% X9 i
7 w7 ^: {5 Y+ p- Z' C
仲有冇野講..?
2 x" f+ y, W& ?$ \3 ^% w$ i6 T好啦
2 B: m- C4 A. _# z$ e+ H你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 q! z: Q/ M2 [

! n* x; G9 `1 j9 u: J
' s2 E1 j8 d/ a$ ?! m0 i+ G6 t% y6 e他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- D8 Y; n7 ^( \" G) E7 s/ j  p" ^. R
你知車上既係香港人..??" E  ?  W- L; {1 l: o: V

) n2 r$ \( `1 i8 ], N7 O, b7 v3 I0 N
- e2 z0 Y- M3 W9 o
3 u! A2 ?  Q7 K; [呢d咪叫單線思維lor..6 ?: e( I. c) h9 n2 u3 z2 _* Q! x' w3 `

6 _, \3 r+ C: @- m4 W* C只看結果...! w! l* h! i2 y) T+ O
不問情由...
, c+ k2 J* B2 J* t/ z  i3 D- d% K/ ^! L% G, }
唔救就一定=人地冷血...
8 Z6 N" C& |6 a! [2 C0 a就一口咬定人地係冷血...
3 F8 z/ {/ {* p2 m  H' v& M! o9 o% v5 A$ v
$ q# o; g) M4 d0 r! M) T  B

8 v: ]: r/ R" t+ T5 M6 I; `如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
" n! J  a2 b4 D( l而且係絕對許可既情況之下都唔救既話, ^4 h0 \; N1 D  o3 i+ n
我會認同你既講法+ ~) C+ R. D8 _# B
! q' g, @* i5 [& ]! E3 J0 c0 l
但係而家真相仍未有人知* t* e4 k$ @" ?1 I, `
兄台太武斷了！" l( f' s6 L2 ^0 w' C3 z, M
& ]) Q6 s+ U8 B& c8 {0 ]
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
' I' _# T* O* f2 Q  w
" j/ |9 x0 [2 J% ^$ J仲有冇野講..?) j& R! l! C, f4 Y
好啦
8 _' q8 g2 g, c# \* u# q你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( T2 x" d+ V0 U7 ?( _! _

) t7 Y2 v+ j) a& c( k. J他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- \& M) h3 y0 M7 ^% C) X
1 j$ T" n1 j3 Q( Z7 Z5 q# i7 C你知車上既係香港人..??

3 X# u4 _3 i  C# \我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
- F# g# f( T$ \. ~  ?( t5 e' j不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。7 r: t8 C5 f4 f
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。* L2 h# C* l4 v8 I$ u$ J* r
. K& |1 ?  A6 B" L9 |3 D
3 C. [- z  f- o

8 n1 c7 A* [6 ~2 s, f6 P( e呢d咪叫單線思維lor..
9 z! n+ q' {+ T
& l4 Y) c' Q+ y+ M! H只看結果...+ i& Y( z- h1 ?3 }9 X. f4 l( ~! P
不問情由...
4 w2 S' c9 u9 p" _- F
! }/ h# C7 l9 C5 I唔救就一定=人地冷血...
; [. c# a) M- w0 b就一口咬定人地係冷血...

9 Q8 f9 z+ v2 K- d
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。; c6 p' H3 ~4 i( }3 y/ D; ~

/ V3 B: h3 n& ~

8 F' F+ E5 w. {% [& v/ @/ Q但係而家真相仍未有人知
9 ]* ]; }( J! N+ _1 l% J兄台太武斷了！

+ f2 Q1 T1 S. e當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？* X: l% e3 J3 U, \5 Y" e6 W
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:3 n& f# s) o3 i* U% s
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

* y! l2 b0 h6 l* j
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。) h: I! |. n0 t5 o5 \6 Y* V: |4 ~5 k3 a
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。