替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
7 U4 }( ~( J; L. N( R9 u# p1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
, f' ?0 e1 N" D0 F" U7 W! H2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。5 P  }/ W/ |& l- U! e$ Y8 t# T
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

6 m  R: I( j0 j' s' q. w/ \1 y% C% L話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
3 ^1 d. R2 E4 {8 g
. r3 t! ^+ ?6 P& L& ?4 x9 P3 B假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
- w/ F% Z! K6 H4 z' G" w$ c7 Z7 J
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
0 D* `4 T! @7 z3 d: J
0 ~# k# C- |" @; d3 E# ?尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
' K4 i8 t: W+ j. ]$ {9 `' ?% G就算成車人都落晒黎推...3 D, M5 Y5 f( Z; N
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:; V. C: K) B, n* \( M

6 \/ I; V: B0 ?+ [: b. u真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

7 ^1 a% x5 f3 d9 X7 Y# a* h" u( T+ r你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。" X2 h: D3 F- J9 o9 j
( E  G' K& E  h3 K
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
- g4 x* \- J- L* y3 P4 S" m/ I相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  : n# U5 n/ c" p* l( l/ r

: j0 M+ S$ r' L6 R( p, N. s6 l' e, F9 @1 r還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  $ a9 Q6 n* _* d% A5 I

/ i! i3 _7 N2 Q- z& ]; T' E7 `至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
9 N0 ]5 `& R. ?/ V1 i7 z, j, a2 m0 C6 D$ i! q! j) P4 J) J  K

- }. G6 }* I# A2 j, Q+ Y"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 S+ M- q9 Q; D7 K
$ y$ y4 \: y4 G, |
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
) T0 u# B. K9 ]& J1 y; ]$ p3 O5 e9 v8 G
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
6 O; `9 y1 B$ G$ N# p
# p9 ]% ~9 L9 r" d$ O6 t總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？$ {5 e  P1 o0 o. z2 R
3 g  W  G) r' l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
4 @! @9 i" I* s' H如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
8 X2 q, X* F1 E& w' [
1 R2 j# \& h+ r6 M8 e1 H2 z傷者託傳媒查冷血真...

# k9 W& _7 H% n5 t) f
' N3 N7 S  p/ c梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。' k+ Q5 G# a$ m3 e( _* y
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
0 A) g/ S1 N7 M2 F& s+ s' v5 a1 Y0 L' j8 t/ c
仲有冇野講..?
; N/ y7 ]: ~6 l; j好啦
/ T. q) n$ d7 s5 |) K你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 I) g- J( t/ e( v
! G+ w5 o& ^5 m5 P( C5 F! q1 C; M
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# Q) K! G6 k1 S9 x8 s
# W$ N2 }& |3 ?% e% `$ S
你知車上既係香港人..??4 k+ v- }0 I1 g1 P7 C, C' i5 y
! \2 R( L* \* [1 f' R  y1 m

- n: l/ p) v) F/ R- ]+ w: c
* ^" M; A& q. ]2 f% Z1 Z, \呢d咪叫單線思維lor..
  x& b& ?% E4 V, n/ ]4 m! y2 H1 L/ c3 S
只看結果...- O" ^) Z9 Z- z- E" r5 [3 m
不問情由...
! E5 m) u% c4 r. A; n  t/ H" n0 n1 X- c9 w! |" y  j
唔救就一定=人地冷血...
; L8 {( O: f( C就一口咬定人地係冷血...
5 ~; s& b, q, Z" r8 ^2 Z2 R& u5 Z! X
! v  T9 @, H& U! r! h, n. }/ ]. |0 o

" y! p. ~7 x' ]' m9 J6 E2 R如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
# _8 X( R1 r3 J) o) O, [; d) `而且係絕對許可既情況之下都唔救既話# R8 ]2 a# c  i
我會認同你既講法4 C/ i1 f# V4 @* i8 I

/ x+ x# L/ _' h. o/ V但係而家真相仍未有人知
4 N" f) W- U$ I1 Y7 k5 ?兄台太武斷了！  j/ k( a$ A: F# [  i: \
7 y2 `6 f+ B( o3 w# @. ^2 l' _
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
* n9 b) c" `1 Q/ `2 _  N( h. x& _1 H+ g: Q$ U* b3 ^: I' _' M
仲有冇野講..?! D( |0 C  A$ b. v
好啦
  D! M& o/ m: I5 m你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 F' f8 H% r- l9 x' `
+ _$ ^# p) y4 n: E8 r8 \' D! N
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; b, ~) m4 {5 I6 G% E5 z
" \5 {" p: {; f4 S& W3 L
你知車上既係香港人..??

0 n8 m  i2 y% Q( I我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。( ]* v8 P! d1 ?' {, e, H$ e
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
' B% C0 h% `! |" h還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
, R- D( g6 n% E% s" E( ~) E- B! {+ [3 S. F

3 Y+ X& U' W, X& \3 I& D

, o. e  |+ g0 M* W9 v( m呢d咪叫單線思維lor..
5 D2 w+ B- x) x2 s3 H; V/ G+ u4 ]6 T1 u6 g6 P: K/ I9 ?9 Y( ]% i
只看結果...  S3 r/ X/ V6 M8 l
不問情由...
+ K6 r" ?$ N! Y% U! h9 H
) I# I- b9 E: _  o唔救就一定=人地冷血...
! j3 r$ p3 ?+ O! ^% p就一口咬定人地係冷血...

, h1 u3 S! b' I* }* q4 h
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
+ u, C; |3 _5 D% b9 w$ }! v* A4 {; f; Z' d1 T1 A: f

5 t! O6 M: Z, ]0 p8 U7 `但係而家真相仍未有人知1 `0 \" X2 r% T
兄台太武斷了！

. h$ o& t& X' w
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？4 [5 J1 ^5 B/ H. x& D
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
3 e8 p  P$ L2 {1 T2 k; g6 [) E& s唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

0 T5 h$ ~. H) g6 i. o
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。% i. n. f# u+ a, \+ S
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。