替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
1 |: J( i! h; c+ H5 `( l' q1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2 y* \* q: d6 S$ d2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
' r  W  V4 P2 v0 Z- g# @3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

0 H- E! ^, n' ?7 G. z6 N; O0 ~
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
) Y- A3 ]" {/ Y
1 m9 K1 A+ H, P' d假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架+ C. x' A- z; z; v6 _8 G! ]

+ Q; N; K0 q3 l尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
; N/ ^5 E$ w0 k+ q+ x$ M0 i6 Q, }- X
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 " ^" S/ q4 u6 N! ~, K/ D5 m
就算成車人都落晒黎推...
; Y, }! Q; h! f* n8 W/ [於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:* T' v& h0 A8 g. J
- I/ V3 t$ `# a9 Y- t" T8 h0 l) u6 D
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

" C+ ^$ z& G1 @3 r! A9 A你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。' g! R- v. a, H1 w

, w: U. ]$ Y" A7 R. ~4 y& n' ^3 e: b你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  : L7 K. q1 V9 E, \
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  $ H  l) f' p" ?. y5 U7 w9 ?0 y

. U6 a3 A& l# j: w還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
6 t0 x# l6 ^! H# P. A* H8 w) \# V/ L* K  }$ H; n( b, A
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. a- a, M9 K9 G$ s; `
- `' V* d/ w5 l0 g& d( w* J
; X* \3 o7 c4 E3 R4 Z
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。+ s8 }5 Z& n4 l6 X! R; ~

  V* Y, o' a2 {% Q$ r3 ]我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。1 c7 e- g6 ]- t* I! F
7 j# m% Q6 @& L" K
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
" M9 }. F9 d% C8 ]& D* }: U9 y5 b
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？1 ~6 x0 S4 e+ a+ d

% F6 r2 K7 o) c6 Z) x$ W" i[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?' v5 L% w: i0 A4 D
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
. @5 d! @: Y, D' x1 C9 U0 }2 ?3 ~4 C* l! _1 ~0 c2 A) Y
傷者託傳媒查冷血真...

+ s5 R( Q1 e5 L' c

' t) X- ]9 X4 M' J4 E1 i梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
4 `2 Y3 V+ J6 A3 z相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。7 r, Y  G( a! K$ D& `

' b7 U- _2 `4 m+ X- v( A( |  u7 ~7 c仲有冇野講..?: T/ c9 W4 r! ^" }" E; D  ]) e3 R8 R
好啦0 R, x3 N; ?2 U- c6 F  d( i! Y
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!, U5 R) p* S" `2 u* B) w! W/ o
" ~: M0 R9 U& d' M

! [5 i! N3 p8 Z3 g4 A' c他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。0 u' g/ @; A- m. W

: _2 c/ [  Y4 ?& T( j你知車上既係香港人..??( v$ R% `7 |  {
; W9 P' j/ [2 a+ l

! P( @& E% P9 w  l$ X3 e& B, Y+ k3 F
呢d咪叫單線思維lor..
9 r$ n, [+ ^! c/ Q$ x
) U3 I. B+ [( K; g& y只看結果...9 [  t$ W9 k& U9 V9 K
不問情由...
8 ~' m0 w6 r8 ~% G' k" }) O' n
: ]/ Q# f6 f* B) U8 N5 j唔救就一定=人地冷血...3 ?8 G+ s, q/ I5 u; x- c9 E
就一口咬定人地係冷血...
9 U" l" r) b% i/ J" F* E5 D$ |- ]1 k$ z* o( W  _

5 ~9 F# w6 x' F! U- s# |3 u$ M; A; Z) j
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
, Q/ v. |0 E9 a" f7 |* J而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
$ w/ t6 \. r+ w* T4 H9 {我會認同你既講法( J! X5 B( V; |% A# a

! T% _: v* k! s但係而家真相仍未有人知
- l6 ~1 o: E1 i) k! |. u兄台太武斷了！6 t  s+ f- q* r& W& u

$ i4 r0 V8 d+ x5 M! a7 z[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:; ^+ X* I+ C  D
. o2 K5 K, z; h% \- \. s) G
仲有冇野講..?1 T0 W# f0 |; i1 k$ I. V0 Y  X3 x
好啦; F& |& m& s8 H/ }. Z
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 W; j% V3 x5 \2 C
4 `% F# G* E8 W3 d* H4 y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。5 e0 r: T4 A( E3 W

" Q, b9 U8 \" _+ Y' d$ K) H- ?你知車上既係香港人..??

( [4 U4 y: p5 o' B& G我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。' ]- f" q& s0 ]5 p
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。4 x) k9 C' o( M& d
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
* p- [0 U( K: ^1 i9 e  }4 Q: m/ {, j: z8 r. h2 G
( D* N( o+ r! h; ~# s

8 U' ~& Z+ B  ^呢d咪叫單線思維lor..( T+ z- l1 O- e! `. |& x
! {! C& e$ W8 P$ T2 U% F- z; B) _+ \
只看結果...
* _; k" C5 N+ Y) C# `不問情由...- \! G; k6 f3 g+ J/ A& P2 y; F

; k; R$ Z% Z+ h3 U7 Q0 a3 X! r唔救就一定=人地冷血...2 K* R" U+ k) n. S# n: u8 O
就一口咬定人地係冷血...

" Y$ k% c$ u" s% Y+ f, ]5 X
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
# I8 n, [# R0 E! Y( C" l6 I) [; w: r" s6 A+ A' e. H

8 j3 _$ H9 }( b6 k" y8 g: N# v2 ?
但係而家真相仍未有人知% }" a6 e, F( Q6 L6 f) B* {
兄台太武斷了！

) i- ~' k" y3 w當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？6 T; K6 e! Y4 ^' T: }4 Q5 B
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
1 j7 }1 D& y8 S- J$ Q唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

6 |& Q/ }6 g& V; w) I我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。# ?! P# h, N8 [
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。