替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 o5 O  {! O2 K9 y3 b( I1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
; \% A, I, Q' v2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。7 r$ F6 b# k) f* ~2 T
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

7 [) B) n: n) F: Y- \: N( W話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血0 I+ O: d; d2 W) d* Y
% ]/ C1 l9 L: x% v
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
$ `2 r( I8 T  K1 ]7 b( C/ I$ G8 d  B! {' w5 @
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖6 q$ g! U1 p, R! b  O$ U/ w
  q1 Q0 T, s. R1 O
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
' l! ^) ~' I1 d- j0 h就算成車人都落晒黎推...8 z9 Z( r2 y" r/ U$ O
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
; k4 s5 ], C  r4 W* w! M* A6 K) ~# S+ p
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

8 Q& t2 |2 A8 z3 s$ F
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。% i" s) W# P9 \* r( x
# R$ g& r5 s6 g5 }3 m  d
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
3 R: I+ Z: D0 ]8 s9 U相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  0 M4 Q% k9 f% V* a- X; Q3 Q
# C! F: e$ V! L: ?- x' n; c
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
# C" S3 g: H. i" P9 |1 Y
, a) z, a5 \- x至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. J; T0 d! e6 I; o

! R1 G9 k- x" i0 S) m9 |: t2 _% d# P& F, b* U# [, ?
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
% O2 p# c% {6 c  D2 [7 L( F( y
) o) C8 }3 {" M  J2 ~/ f3 m6 m2 K我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
7 t( J6 T5 }* z* J- R
0 K7 _' t; D1 G1 ?; C8 s# A9 `至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
5 ?/ S2 Q) l3 e" E
4 ]8 K0 ~% M! ]+ o6 r- ^" M總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
& A4 Y  {  W5 `4 g3 {! X2 z2 A7 e) t7 i4 {" c/ l$ B& ^& ~6 U
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?5 R% b# B4 E' g6 k
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& r# Q. D) K3 c% J$ `% \, p' h. c
8 Y# N& ~- ^4 Z- H
傷者託傳媒查冷血真...

1 f% l$ a: w3 k3 u. g; d
  e& Y; T, n2 `* P梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
, m* X. x, m- ?( m0 Q# j5 d相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。0 B% b3 K* X3 @7 i' K0 g
/ \6 g% q8 y4 J* I' @
仲有冇野講..?
, J, A+ L7 g8 T/ I( f# |8 ^: _好啦
! C% h, |/ W1 P1 ?你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 E* M# W- ?6 J) |) V

$ Q9 J! u7 n8 s4 r7 G6 N  }. t* t" A5 P* T
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。8 d, z* a8 v- `( s. \2 I4 B
2 N9 b2 P: O: L; |9 R
你知車上既係香港人..??! W- m; W- M% V

9 C$ y1 ?. s( l  N1 v) j9 }- }' L3 A5 z7 Y7 N- a' y4 o
7 w  [5 I0 Y1 @
呢d咪叫單線思維lor..8 H4 \$ H6 j1 R3 W/ `; _

) y/ L/ \# }+ `% \* `! u3 S7 v只看結果...( Y. _/ V2 }: z2 T4 U0 `
不問情由...
8 h- D5 _2 A& V' M2 x* `+ C5 z) u2 c4 J) e; y4 Y: ~
唔救就一定=人地冷血...
' a- f: F" _# F1 e4 K就一口咬定人地係冷血...
+ F6 q4 A* I! M3 K7 p0 {5 m6 p8 ]) r. q" n0 r
6 H" D& h+ ]+ Q' P0 B' U& `- }
5 R, ^( }) A0 ?
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒" }& m! h, p0 K
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話" K  x8 F% d4 h  T7 n" t. I
我會認同你既講法: f$ ], k) r4 V* O0 B' K9 w- v
3 e/ ^9 A: v4 e  T: O$ q* U) {+ t
但係而家真相仍未有人知  p/ |+ q# b! M% i- n
兄台太武斷了！
; o4 ~: L: [+ l3 ?* H# C! a2 Y0 W) N& q9 N9 B" c
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:1 v$ f0 \. S1 n/ s
0 H* X6 c3 ?$ Q% O9 X
仲有冇野講..?
9 S# C; E& C  y7 U) R好啦( q! O  [1 E9 {7 G9 P& V: c4 g& ^
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
8 P5 R' q; v8 K$ ^4 G0 H! J4 \# P9 ^9 G! h# ]/ J
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- J6 ?* @( u. C( n
* ]3 c* a& B8 @& j0 \% I& ~& O你知車上既係香港人..??

1 w% d* P0 }8 _: z# S: s9 L/ i
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。; s7 R3 z3 R. @' j2 j
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。! g* H' k5 ~- Q% s+ U1 {
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。/ t  N/ r# T) C' e

/ K* b4 x/ p. s9 @
) b% g1 \3 H( t* @& \" O

2 w( b# \/ c( q2 i$ X- |9 r& J
呢d咪叫單線思維lor..
( P2 j0 t  y2 {* E" P; t3 ?7 e3 W' t  {3 k% H
只看結果...3 J7 A/ }  l! W+ c: Q9 l  B
不問情由...+ X' c- ^/ Q3 K# D6 Q! _
% c1 o! _2 E7 T! s3 a; A
唔救就一定=人地冷血..." V1 e) v; v: Q5 S1 X
就一口咬定人地係冷血...

* h5 M& R* {4 {1 ]3 S/ _重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。) q9 i( |3 f" u' s
! f# c$ |. w, K

! q0 f+ f, f9 o6 l) K  [* T但係而家真相仍未有人知( s6 t3 ?$ p. q- e7 V
兄台太武斷了！

. D, e" v( L; A( x; x
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
% t0 w$ w+ x5 P' c0 Y/ A以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:" K  S! u" V4 }' v2 `8 [% J
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

  ?( n( s  [8 ~我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。6 l3 e2 M# ?$ {: \1 Z$ n
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。