替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ c. [1 [  b: b- x/ W7 u! U3 d1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！  U) }5 S! U8 B
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。: t5 D2 I; @! I  M9 J
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

' {8 S  h2 m; Q9 m& z- |) s' m話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血% y4 {: u8 _" F) ]! D: j

0 n) J$ k2 N  L7 w) o' F假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
+ ]  I6 M# i; T% ?3 K; H, a. i$ a0 A! F
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖% Y# o; d9 i8 ^0 L' c

% T) X( O# @; A5 a4 ~尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
3 w& {2 l( ]+ U就算成車人都落晒黎推...5 R! j9 e+ `/ r" [& F5 S
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:, Q+ d% D! b7 Q$ ?

+ u/ {& l( ^8 d6 r  j真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

0 j9 P, x: F; f% W你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。5 z9 X* G4 J( o5 k% a& {# b
3 r) f# ^3 b  j0 I, o6 m6 k
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
: ~* i5 `9 [; f8 v; D3 f7 a9 `. s相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
; y2 u5 y, s& ~6 l: @3 r
& G/ e% C! ?( i# v9 [/ x3 ^$ w/ q5 W還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
1 @( p5 k4 ~7 Z' n7 c5 {4 y
3 W% t0 h9 k  O至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？. u# X4 `6 I( f4 L- i" b

' A) N7 c$ x6 _$ {5 f9 b$ D$ O5 C' {- ?3 Z1 J
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。; N. M/ x! d0 Z2 Y$ [% Y
) C/ }1 z' y$ x% E9 _! s
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
8 u' S0 ^/ x0 ?- l. W( V5 M
% U" h& D& m" `% I! L- E: O至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。/ B  \' I" p% Y8 y, L

3 f# S- X8 w7 Q) j總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？* U. O. d2 O1 W, A/ Z6 p4 D, k1 V! G

0 P' p3 H- P) D[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?" }" Q/ A2 V# F2 N9 u
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
' Y) H+ {1 \) T! D
7 T2 n2 Y. F( M' n傷者託傳媒查冷血真...

& W- E% Y0 g8 a+ S3 C0 i; ?8 z4 G: ?( a: i, x7 y8 D- m: s
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。+ H6 Q, \9 j' G9 M
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。8 T/ b1 C! _: j& I! I- ~7 C
5 g" O# T; u6 Y2 u, A4 B
仲有冇野講..?
& S9 T5 @  Q9 G# b好啦
! Q9 }2 M7 A+ G* U( W; q; d你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( A1 @: w" r, h- j) \/ q3 [
4 h( e% ?5 K7 j, K# i
; i; C9 }+ j- Z6 q' V
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。( c0 k( h7 g* H$ m7 O

9 _* G3 T* Y6 ~( w9 P: M你知車上既係香港人..??
" g0 S  V) S: D" I. n8 P& P$ `2 C/ h5 v3 I* u( m" K: T

0 r% Y6 H: v+ V  Y% N* x: [0 s1 v; s. _" z, T- X9 M3 k% m* Z
呢d咪叫單線思維lor..4 G# k6 c/ o, x4 T, K$ V( E6 V/ D
9 J  a6 n2 L7 R' y2 d# |) x
只看結果.... \$ Y- q" b0 D
不問情由...
6 |7 D  E" f9 J5 p5 R6 t' c7 m" }; g% b: Z
唔救就一定=人地冷血...1 `5 c0 a+ C: L/ t- O, B! g7 D
就一口咬定人地係冷血...
4 ~$ F" g% C$ D0 ~% ~: k  H( `! k  z; v5 u
! _; E& F8 J' u+ s" J7 T7 C9 U# u
. m9 @) o7 Y. c
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
) p2 w; P) F* Y$ d9 m' [0 `而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
1 Z  x- U; ]+ \5 u: S: [我會認同你既講法
) y( s( P' @! z+ G( i2 o
" H% W/ Z- a, {  g% V但係而家真相仍未有人知8 ~% y  ^! m- v# C/ A
兄台太武斷了！
% O1 }* m: D% o+ K: s' b0 [, f
1 ?7 ]. k- C; n2 i[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
4 J  C  |- W" S% P4 B: Y* b; Y& I  q$ o9 ~; ~) q2 h& x
仲有冇野講..?
# R6 o" B' j, q6 v5 n' Y好啦/ ?( u0 d# ~$ g% q  R1 j# `( f
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
- q4 z9 \( n9 ]0 I0 l. K2 ?/ ]% z' `) i
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  Y' U: H0 z- }5 w0 c7 E" a% B

! L( w* T% ]" K- t7 _, ^你知車上既係香港人..??

: k" A. g) ?3 o( N( H$ a, d; l' O我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
/ `) m% g/ Y) c7 v0 y" b4 p, x5 @不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。+ C. u$ ^4 d9 n
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。5 ^' M6 a, k! D! R$ y+ v
0 h- c& ^5 N0 B& l2 O% |
7 _4 E+ [) R  [/ L

% U5 T. R. v& Z+ P: ~5 m
呢d咪叫單線思維lor... n6 ^0 W! ^8 \" i7 H

4 O# L$ p% q- Q; b; L6 q0 p2 P只看結果...
+ v: u& s5 R$ n6 \& N不問情由...
3 k9 y/ P$ M2 n4 ^9 Y5 \! O$ U. A9 @" n: a. L- o$ E  C
唔救就一定=人地冷血...
' Z$ c3 M. }% h' ]就一口咬定人地係冷血...

; ~5 Z0 R/ R9 V
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。3 c, E4 k0 @5 q; Q9 Q

5 D# Z4 a4 K* j7 ]

- K2 I2 u1 N# i' H. q% F5 i但係而家真相仍未有人知
5 K" F! j& h& k5 F' V兄台太武斷了！

  S/ L8 K! V3 ?5 s
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？3 b9 x0 l$ Z) K# E8 Y
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:0 j6 D0 Y+ s, A' i8 Y7 b3 G
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

* x# c* w8 a0 \; o. i( ?
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
! o7 g% y9 M7 u; U我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。