替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
- m4 |: m  J/ d4 G' H7 A6 \1 Z/ {1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
6 E& G4 h# {/ {; A/ U2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
9 V% i4 l, W3 k# D3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

$ z/ e, I% C5 T- |$ ]$ m( _! T
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血: B8 C! I/ S& C. P* R8 l  _
8 A2 d- }- W2 p2 `* v4 p
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
6 v; L" Q! C8 V% v: ^% N+ P" l6 V% U4 C
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖8 T+ I# l/ D# H  \
, h6 Z1 T" M5 f, G3 Y  z+ N
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 9 `# e5 k; x2 U
就算成車人都落晒黎推...0 k1 c$ Z2 Y. _' a4 {- |
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:, l* t- l1 V& |. ~$ e0 b5 C

- h0 A6 R% v4 H3 ~4 a; B7 p8 b真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

- h2 o5 W% V% M% ]& m- j你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
0 t1 o7 B7 J# `; s& ]0 L
% s6 P4 c4 Q- z! |% G你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
* N1 o3 s# _; a% ]% Q" y/ e, e相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  5 W% f+ G7 D6 n
) R' x1 J, O- n, E
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
' _+ D  `# X: V/ t. W7 K* \7 u% J, @. b8 C0 f6 h! N  @8 L9 y
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？2 w; C' {6 f) d- }- ]
5 L. r/ Z4 g$ n' O' L
  k  {, h% x, I7 }
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 c; [# ~; x" {$ U6 \4 I! h

+ ~5 Q5 D* N  `5 G7 `我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。& y+ E; n( r" @8 P5 l. g7 l. Y& H

0 |( P. G# g+ y% G% K& Z& d至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。# ^& U; H/ Z+ @
# B. g* g4 e( X* u* t
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？# `3 F1 r7 N, C' u: D: t

$ P; {$ U& P! ?8 I[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
' m7 b9 P3 Z5 w2 {' k2 h如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ Z; l' z5 g9 d: n: Z) B4 Q5 p' r- q
傷者託傳媒查冷血真...

9 l4 g4 v& w8 d+ ^( i/ D7 s

9 W/ k" u' U" E. K梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。4 r5 x0 m! ^8 C5 Q4 Y
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。; W5 G" g5 g' Z( z; |

' [0 ~. P; p9 O6 v) }; i) E/ C( i仲有冇野講..?$ ^, ]& T# r0 o- i" d# ]. N
好啦
8 u3 `! a+ v2 k" D( k' n& Q4 K. i! ^* k你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!) z$ e9 X+ y; t4 r

  ?1 M2 ~% b9 P+ `8 Y6 F3 \- M( l/ \9 q9 q4 s, T8 U& l# h% r' A
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; E0 A+ ]) i! I0 @; b& c7 M

2 n; x% N3 v6 c  n6 i你知車上既係香港人..??* W6 u* a( n% S, |, ~/ h0 s
: N- b$ d7 v; c  H, `& F
$ ]& `, I7 |( D# U& d: \2 y' b- [

4 n$ C' i5 ?  a, d. a( W呢d咪叫單線思維lor..
% p3 Y& [/ ?; V0 j- N. J$ z4 }2 ^. ~( ]8 `3 O- h% u# J
只看結果...
$ J; B. ^* _1 k  T0 \不問情由...1 w: _2 s' w: c: s7 D% Z( R
  x$ O4 S) I) q
唔救就一定=人地冷血...- O  [( {' w+ X/ {1 Z
就一口咬定人地係冷血...* u8 C9 ~( j9 ^9 h$ R9 v4 C

7 i  o: ~$ u( b+ c- k: L8 l, z1 D8 O. S2 U& f" G' M- U/ R( i
1 F4 r2 X, ]! D( F7 M. s0 D
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
0 ?- h: p2 b( W# I! ]! @而且係絕對許可既情況之下都唔救既話  [$ T6 A# G! D1 S( y
我會認同你既講法  c7 C+ a5 ^% f  W+ V

$ {# l/ |- ~& D$ i, j7 n' @, a) Q但係而家真相仍未有人知2 d3 d# r! A. [2 ?+ o9 s
兄台太武斷了！
' u" j1 l  [' `. U$ U- `/ y
1 T$ y* I8 k3 n2 [1 E, G[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:8 {( t. |  a; Q2 Z3 r+ k: W2 J
; X& F9 t7 u' ]- w: r
仲有冇野講..?/ F2 T. M5 y" B
好啦9 b) ~- F! q3 ?& s+ z5 e1 k. ^
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
+ h' \. F8 E+ P0 v, [) n$ n1 B3 ]" \  p' `! T# b# f
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- }2 ~& a8 i8 n* K
, z1 i5 \: A6 |! |# {
你知車上既係香港人..??

% Y/ d  Q7 T' R& M+ A
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。' c, a) {3 Z' _
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
, J% ^+ R' }6 g- W5 c  T8 L還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
) l, G. ], h- |; J- s2 v
5 @* s7 A$ C% A- F4 T  D
: r3 E* w* N, ]; k/ C+ D2 T5 i

2 S4 q& Y( ?- \) q8 U4 V9 t; j$ v
呢d咪叫單線思維lor..
0 ^1 w3 r% p* A( \" B- p6 T- A  y& i8 r( F- o6 m
只看結果...3 b* [3 j( B3 n  e7 |
不問情由...
/ g* x& I0 l5 d0 X% ^1 \2 @
8 q* T1 Y$ m$ Z唔救就一定=人地冷血...1 W: u3 E+ D5 o" G: P2 Y
就一口咬定人地係冷血...

. b) W' i+ d* j2 }, z
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。# j& m* c  R2 i$ a' f

# @) g: V9 n' B. H" t) n- g5 M

9 L# r' @" X+ k2 j1 M- t
但係而家真相仍未有人知+ y8 s) D) ]4 f
兄台太武斷了！

7 J0 H9 j* z+ x8 ~
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？* y2 u6 [5 m8 ?4 B* E  r% W- `
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
! S1 ?' `; q* P; d5 w& e; _唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ y9 J0 R! {: ~+ V/ S! E2 T我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。) j( F* w) B, R  n! N
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。