替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
, x  o( M! v5 |3 ?# j7 e1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
+ b& x; A6 U" A; z7 H0 T2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
/ E& V" u' g4 _1 o/ E3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

8 {. x+ o# ~% d+ k
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
: ?7 s! W, y1 I) U1 `
; e! L4 x5 M5 j  f/ Y' B1 ?假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架6 \% F# B3 F1 P  ~# C4 i2 g

+ f, ~% u9 u, G) ^尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
: n0 `0 ]" `3 }3 _4 I8 h2 F1 Q" ~. l: }4 [/ \2 l$ x% I+ L7 q  I6 E
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
" ]* a: p. c; r% a8 [# i就算成車人都落晒黎推...
% k/ o, g0 O; }  {於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:5 S4 s7 ?6 l/ j
1 A7 h) {  ^7 {8 T  P  |
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 K  i, }$ C, \9 E2 u
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
, {8 U6 h& m; F
5 F6 y6 ]8 `1 b8 L$ x7 t你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  / m, p; O7 j0 p5 `& m
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
- O* m; u0 ~- E7 l$ x. A7 {% Q' E, N8 C* p4 _: Y
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
9 y1 q$ F" U8 D% M. ]" f+ A: P6 i0 T$ e
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？% v$ i) [9 Z& `4 N8 u  R
' k8 d( s/ L, u! a& M! \1 ]" ]5 W2 ?
) T! P- C" G: {) t# ^" o+ d
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。, l- S, K2 O1 S
8 X1 n' y+ v6 n- o" y% T5 d
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
* ^+ N3 Y8 ~3 G# y3 E3 b1 C: d7 v+ G% O9 q, U2 Q
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。: X& d0 h% }6 ?5 r6 T; F# Z/ N  \

3 @/ s) K6 w4 B) z6 |3 @總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？# `2 _: |) z: x
$ d0 A" O' `& b2 l: o8 B% y) P
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?4 r9 U1 |* U+ L/ q, H4 F: R2 k8 N
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ C, ?9 O1 [$ _, |; ^7 ?* l4 }3 m& ^$ r* w# C/ }" k- ]! a( e
傷者託傳媒查冷血真...

+ ~! A! g$ m4 ]
; b! ^- x2 J/ E# G
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
$ b3 E, C7 \5 @! j7 k( h相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
" Y+ @# j: G8 y- x- D6 X4 w' R8 }3 U; |3 G7 p9 r6 k
仲有冇野講..?* v& Y/ I5 C3 v+ ~2 C9 Z7 ]; ~
好啦
6 Z7 F, S" P* o1 W你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!5 ~% o- U% L  c+ F6 `% f7 C

% W! l' l" ~/ |  G( e, i  @
/ P2 j4 \% Q+ D! P: i1 ]他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 r( h& h2 W1 o1 ~2 z/ E5 W
$ n" K  q7 v) \8 }  q1 O* V+ t
你知車上既係香港人..??
' P+ U- s) r+ a7 W) x' X# t) ^4 f* Q" S- z; H- b
7 N' s* F  L( h; ?4 ]4 H: y6 R$ x! J4 G

% B5 N1 h, N3 B呢d咪叫單線思維lor..! ~/ d7 [6 r! _/ R: W6 a7 c

3 a( m/ G, o: z/ l$ z2 K& U+ e) j只看結果...
2 }8 q( K8 @- v! v不問情由...
% @0 a5 U/ r+ l; {. ~0 B6 q8 D  m" x4 g" E0 q) M7 G
唔救就一定=人地冷血...6 @  M, C& o# m  e3 J
就一口咬定人地係冷血...
/ H- O% A  a) U  {9 g/ |4 W1 Y1 k; Q% o" D
- H( V) y* s8 E! t$ A+ o

7 z( t: d" |5 R# y. P如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
7 E6 r/ U4 }) ]! d; `而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
! g& @2 R5 \/ q: y- g% V# n我會認同你既講法
! x( x1 c! I* k+ ?( M( h$ O) Z0 @5 O+ s
- r% w* _- |2 ~8 g  s5 ~% m但係而家真相仍未有人知
( n: J9 H' z" \1 f兄台太武斷了！& u8 O/ ^+ P& t2 [& C5 o# y: f. _

: V) e  K* U+ B) r) g( [[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
: F& x* T: H; O% E1 i5 ^! q+ e7 g. H! r# H. f" I
仲有冇野講..?
; v, T2 q# e8 d! q2 Y; @* e好啦
% w' M0 A- k- C4 m+ D, Z你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 }# S: d/ T8 g5 |. R( g
6 q5 t6 S  c" t' s- L9 O+ Z* b! j他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。8 N- Z8 ^# c2 D+ n8 @

' V1 j& `" R: R* K2 b! |你知車上既係香港人..??

7 v) T7 w( ^& w# J7 f+ L
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。1 b; u4 M) M) M5 L; g" o+ X
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。! n3 g& y8 o- p" R, X
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
; @1 J! e1 t/ @, A6 V8 y* L8 m% A9 l0 \
7 z3 t5 u* c" i5 t! m

4 L( d+ e" d1 K* I, a呢d咪叫單線思維lor..
4 G+ ~; K: o/ f
; T9 D' y. T3 J. O2 M+ [只看結果...* u# c$ |8 x7 K7 T/ H5 [1 `
不問情由...) q6 Z( H& l; ?2 ^7 a4 S
4 K7 x+ U7 P7 T2 {  M3 X# b
唔救就一定=人地冷血...* t# ?- o' M0 E1 z% H# r
就一口咬定人地係冷血...

$ s- r/ F* w2 f( C: q0 P重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。1 m5 ~- s6 b* d; [6 ]7 T

, W* T2 u0 t7 b) a3 ^% F

8 O9 h6 q5 B# y! `
但係而家真相仍未有人知# Q4 L( N" k1 R2 A6 D. }
兄台太武斷了！

/ T# |  y3 T- J1 N6 Q& T
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
, e( @: n4 d% ?以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
* e6 Q" i- X: O  o7 z唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ Z5 K8 D+ k2 I# r
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。2 v8 `( h0 _3 C; o
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。