替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:4 W+ h/ h' W% g8 ^3 k
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
; _( F5 }# s& e1 N2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。2 h+ ~, i2 F$ b3 D: ]- N. I
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

# [3 j2 \5 Y( Y! C8 e/ N( H話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血1 Y- J( C- Z% [$ j6 M5 G- O
* f, l* t2 v7 y. O3 A
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
* y: j0 N2 i& z( D8 t
8 m; y. l7 w* p. ?" ^# X2 Y7 n5 s尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖9 M$ x# N# X9 n7 k4 r. V
( j1 y5 z  j3 e9 V
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
0 E7 ]+ a) f7 e* [) H. m  l& a; u就算成車人都落晒黎推...
; ?! ]6 V8 A5 {- q& v% j於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:$ R$ T/ u$ S3 q! Z2 F4 C/ c9 i

# j3 o# p. @+ u" N真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

7 u! Q# S( w% s3 m8 m* f4 D) ^你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。( H9 V' p5 _3 u* n# G( m

/ e: [% ]: {! U你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
! Y. A% D$ s; }4 O0 {$ i: e. ?相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
0 T) q, M+ d2 _. `* I" T, h# e' q- R/ K! f! _
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
' q; d1 {' o( v( P7 Y2 Y4 q7 \2 N' j' ?: W. @' ^
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
# Z) |' N( n- @. u; H* G+ A- d6 A0 f- P1 S% ?2 f' O# |
  @0 a: B' l( E: ]& s+ `- b
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。0 s4 F& Z4 w% l) \) ]2 \
3 ~  i; j0 Q, r" N" ~( l/ l
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
5 Q5 l  S/ _3 [0 H6 Q/ j( q  m4 O
" |: g9 X) F) [# [, V0 A至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。1 y. h! i" J' K0 n

( w* W  D$ Q! R1 Y總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
, g% n( q" T1 E; G. S1 g* r+ D) I, p: b' ]5 V+ v' l
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
# K, w  x; x- A5 K; G2 ?" }如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:/ C7 w7 [  ], \# h, i

* _  D/ n7 m+ _9 d' D傷者託傳媒查冷血真...

! W- J( H" Q5 w

* t: t$ b' x, m% o* [梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。& d& e1 a) j0 o& o3 J7 Q" I# F" h
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
& r2 M  M2 C/ u. r' d1 I- r2 U+ m  \5 K4 E* c) r& |
仲有冇野講..?
9 |& I+ R% \5 s4 [1 @好啦
0 M+ A; i9 `+ ^5 |$ N3 K( I你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!$ `  m1 `8 S$ I

; d5 J3 ?$ P' j
% ~" W; f3 m% q. Z他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- h0 L+ }; c6 V* s7 X! R+ k3 Y* m# [# ~! I/ y" X7 E! ]% P* W! T2 X# j
你知車上既係香港人..??
9 Z! n& c- n+ l$ v) i8 ~8 \# e9 I% U, a/ r

3 C& V! G" C) g8 d+ B0 q5 d- d1 ^2 t  e2 s
呢d咪叫單線思維lor..7 X& W0 I' J$ f  `6 `/ b6 a
$ ]( j, K5 r/ v7 ~2 D) Z9 A
只看結果...
7 g% H/ `; |$ G2 a不問情由...2 E7 E: B& d0 K5 n# [, k

! r1 U- f/ d: j唔救就一定=人地冷血...! U6 r% y; {1 p# g
就一口咬定人地係冷血...
- }- h7 l! c* G& R
2 R! \) k6 c2 ~' [+ f. ?" ?7 Z$ Z" K# s4 ~5 ~, \9 j
$ j6 T9 K& x/ i
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
" T. @  i; @" y" g2 a0 L而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
8 }; i, s* a" O+ @3 J8 p我會認同你既講法  e7 x  x. w4 B

- \2 q2 q; Z) d' C& `/ j6 u但係而家真相仍未有人知
! Z) s6 H( t4 E( @3 t2 A4 P兄台太武斷了！3 P' T8 @5 q- s' f( V

# b6 [  d& ~# G5 w9 s+ v1 t[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:! A* s: V% M  k" |4 g. }# |6 q
% b. R5 _) ~2 J7 p0 l9 `/ b
仲有冇野講..?
2 N6 Q1 l! b5 _9 s" W好啦
+ [: ~0 p; a/ t/ p你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
! N9 e' g8 k, c) V3 j- r; e; M* v+ @
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
0 U* Q0 ^) x! V1 W% B
1 Z; d. q% ?$ o& b7 O你知車上既係香港人..??

/ [3 M8 d  W* o& }
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
+ V* {  E# M$ I, h) k4 j4 `% }不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
3 q4 ~* Y0 ?- v0 A還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。8 F8 N- P% ^$ [$ h( B' d3 B

/ v; N% r* q- C7 R1 n3 f
3 @& X8 _% d) _3 P0 {" v8 A$ Z( v

! ~; [& F" L* l* N+ k* b呢d咪叫單線思維lor..! t: W' X3 W$ a! q" \) O" w* ?0 D6 s

/ G1 f5 t  D8 ]只看結果...
6 H. U# \' P# T" u, Q% S* N8 m不問情由...
2 u5 o. m* n1 W& X/ x1 J* \9 J  }: O$ B" y, T# l: D) j
唔救就一定=人地冷血.../ \* P& i# b3 x; h( L# R
就一口咬定人地係冷血...

# Y9 W2 p* ]: \8 R) W) m. L- |, o
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。$ e, E% \8 O9 R0 `; ]. H6 l

) j# @. z/ B/ R, P" {6 u3 B7 _$ ?

/ k9 Z, B% M7 [2 Y+ F. ^
但係而家真相仍未有人知
- z' n1 T$ B- I: P) |$ h- i' V兄台太武斷了！

  ]/ M1 N2 ~0 _& B" F當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？# q2 d7 I* a1 k- U+ p8 o7 i
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
, ?, M. G% k3 N6 q: z/ G& g唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

5 x. b( W& s& l: Z
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。/ k1 ?! T2 ]; I. a) R
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。