替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:1 W6 Z; y3 Z' x! N/ s
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！" b# E) L* m, g" @6 Z0 k$ B  N
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
, O  J3 Q/ i6 a+ `4 @3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

/ [" ^5 `5 S( l# u話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
/ Y+ d4 n( M, x4 Z! {/ U1 |' `, j
5 W7 l5 v' U/ K9 y( X- V6 F4 s8 l假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
8 S/ F) R; M3 S- B7 R$ N/ h- `
- |$ S  V7 S: ^+ ~: x尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖3 p9 B7 i; X$ ?: n# c6 L, M
: E( b  o5 h* X) k- J! t' H9 O
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 8 @( A( e1 N1 V/ l  X
就算成車人都落晒黎推...% g  u! s0 \: B7 j- F
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:+ k  V$ H( e& Q" [. m3 j7 O
/ X0 |' a- @. m1 t. }1 P
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

6 e! x* ?4 i) O5 Z; i4 V1 s
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
. a9 o0 e& Z- G2 A8 o6 v
; }# }( d9 \0 L, p你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
1 `1 M! j+ O1 u2 q) [+ l相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
/ ~0 {! _7 f, \6 o  O6 ^! H0 E' d1 y
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  5 V; S+ E8 J& V
3 I& E; u3 x" Z5 |
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？2 x2 O6 T5 Y5 X/ k' ^$ N

# k, C# [* N, R; i
/ l7 m8 V. k* D! f: `"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
% J! h1 V9 P9 }' f% K  P4 V9 E3 b( s  q3 f, ?8 m1 O) ^# j
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
2 o% o& z; e( U6 B3 P
+ S% f0 K3 j- e$ o+ L至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
" x- J0 P/ r/ g' l. L* d% q) G4 W) n% I" R: T. E/ m/ W8 v
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
$ D! @3 I7 `9 _2 h5 D! D+ E& m/ \+ W3 ^0 b8 n! x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?8 K6 H1 q) `5 V6 e4 b
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:7 @4 {  s: j+ G* o9 P
' z' t4 K6 w8 n7 q1 i
傷者託傳媒查冷血真...

& O" I: G! [- x* }2 Z$ B/ N1 o( f7 o3 F$ j7 B9 z
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
* f+ g! [. W$ q9 ?' x( x' u/ U相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
( x3 X* S+ K, C# v" j2 m/ C. m" X0 X6 @2 b+ ]0 s$ B7 V
仲有冇野講..?% K- k' v1 e& \# H0 y
好啦
, w0 W% Z. ^7 D1 V( a# ?$ ^9 ^  d你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!/ u) J0 c( ?  Y2 t, g, `' r

2 F. o3 ^. n) `  I& [, b' G( M0 G7 w+ H7 D3 z- }! Y
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ e7 V# h. d) B4 E- Y3 e7 @% d! N' N. u9 @+ a' Z- N  I
你知車上既係香港人..??2 F5 O9 g1 \/ ]
2 t! ~3 V6 _9 _1 Q* f0 Y
6 |+ Z7 O3 i, k) w; }- [
, a& y' B0 p) J5 N' c7 U
呢d咪叫單線思維lor..
1 g. ~2 X4 x1 E- i6 `  y
2 D& O; E2 f) t1 l. `/ S8 V; d$ t只看結果...- e7 w0 M$ ~% o7 B0 O" u: {
不問情由..., @* O8 _1 C! z2 ?

7 L1 C2 a7 I3 J唔救就一定=人地冷血...) K' I2 m6 A- d2 |& R
就一口咬定人地係冷血...
5 W" W7 }4 Z- i- |+ e0 G
( D. T8 B/ B4 x1 n# O& e
- g: g5 v, g- G& E$ m" \
* a7 O0 ]0 D# D7 K: x2 }8 O如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
! \: O3 P, B* I7 ~' _, a" G而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
: f' A; k" X6 k5 X2 |我會認同你既講法
$ j( J: E( I/ c; m7 j1 R, r# K/ J, t9 e& v& j! i
但係而家真相仍未有人知
$ i0 ?2 I% [7 [+ i7 Y兄台太武斷了！
7 d* E' a8 {6 ?  M4 @" [- a/ F$ Z& \% D! I% Z) h) s3 L
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:5 w8 P+ N. ~3 e/ z( [
$ ^9 S$ _3 M* R4 s5 R* M6 ]' f
仲有冇野講..?2 X0 \" E5 i6 E4 f. {8 Y$ R% ]( s; n
好啦
& H' r- A& m& o+ v你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 K& j6 d( W8 Z; f6 b  B

& h; E. p' Y% l2 m* s3 g# }1 C他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。2 z3 ]& `1 S$ V1 W7 g

5 G- I& e+ R/ c. B你知車上既係香港人..??

" g: ]3 i# A6 A& O我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
/ J& J- B( c1 t+ f不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。! x. D2 ]+ i2 Q* L$ [
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 C% L1 t/ E- h" P

8 {# ~! w$ g' _9 h  z2 J  A3 ?
  N. p- d5 \8 Z7 e

' R' r' Y5 A, @
呢d咪叫單線思維lor..
- s& r: _; j3 ?9 x, E% M+ H2 Z$ s4 i0 }9 |
只看結果...
& m. C. K: x7 U6 W2 T5 P不問情由...
5 W* {/ n# {; u- j' l+ Y9 z8 C+ i& {  a0 F; D* y
唔救就一定=人地冷血...
; V' y/ X% [! V! _8 K就一口咬定人地係冷血...

' O" @( n6 ~; w0 m* H/ R
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。3 W( r1 u" e' Y% G( k
4 O, D8 M) e. m# F' B0 Z

% C6 B) v3 e7 C# h. B7 T7 _% _但係而家真相仍未有人知
% \) I2 P) k  s兄台太武斷了！

- o/ X5 t( k* V6 n
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？, s- [1 r- u/ M
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:  I  v$ G9 p5 s0 v  S
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

/ Q! ~, z% I4 x5 O6 }( w3 Y我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。/ `3 a1 ?  u6 T; k4 \" M
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。