替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! f8 h  \9 G' N6 Q- V1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！. [% r( e: Q1 Y
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
5 W9 E1 m' `! @, h  k# r2 d4 D3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

2 l/ i8 K: ^' w
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血2 C% b7 G. C& }! u
4 z1 {" r4 u$ B+ k( _
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
: t* I; d2 T( r8 r* |! b1 Q0 x" V% A7 r9 \- Y" W$ V# x' |
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
( F9 O7 c6 ~& r/ q2 b0 _' F
. M6 H  Z8 W0 r6 y3 r尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
( Q( S# y2 j1 p就算成車人都落晒黎推...
. I' ~( |% |$ P( Z於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:1 E5 W7 ^5 u8 x) w

% u; H6 _; q) w5 g' x/ v, T+ Q3 D& Y真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

- E! w( z4 g. u6 n. c
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
& C2 v/ s' g  Z6 k+ C% N+ l3 N0 D( D2 T
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
/ J7 S* L+ }+ n& I7 g6 T相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  " n/ L' e# M2 n. s3 a& D
+ Q* T* O9 x6 |( \. i0 S
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
. ]+ L# W9 [  ~7 T; t( T3 }& T' N7 A3 \' B4 E# [
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？% ?4 J. X% j1 x# u5 m8 t7 [6 O0 D
+ W, |$ [8 m4 K7 O' l1 I

; `% M* [" b# C  q8 {"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。: f3 L. G1 V% J: m6 }# e* Q4 M& s

, q# i/ K! C2 `& E1 d我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。5 ]8 k8 y" a% {! n) j% o/ ~7 d: T
7 B( k. R* u2 A6 q7 v. c
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
: t" h$ G8 j* d" m9 C0 _
0 q  f9 V- D! d, ^  @總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？2 m2 E, O; V: m9 J! E& P5 s$ P
9 J: D  J8 D4 A3 F$ j1 s8 j$ ~
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
$ x. R  |# Y3 e2 T" ]如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
2 ~  |, p  y4 `* V& |5 ?6 @: a; K. @
0 ^/ j) D5 ~# G/ v( @. T( P傷者託傳媒查冷血真...

3 ^' {- R" \* [( ~& M

/ _( x0 _* b) o- j8 B4 ~梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。9 u& P0 T- T# p$ I) N% r% ^
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。( a! X! ]; o: o& F% |: ]) D

4 }2 }, X! v* D  G7 d仲有冇野講..?6 w5 b/ ]) i* D0 O; x0 R- l
好啦. {) X: o; n- k; J6 I
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!8 v& \* ]! o+ [" ~6 S
# D1 R9 _* v" ^) H8 D5 I. k6 u
6 |( Z' V; @# ?1 u+ X
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 T0 W5 e' V  }; w' q6 `
3 V# U% R7 l" A$ i- \  C  V
你知車上既係香港人..??
; b. e7 J. N" j- Z/ F6 s+ }
4 p1 \& l  [% t; J4 l8 m( w% [( N8 o: j% @1 C5 C! I# F
( c. B( ]( ]- t3 @, N
呢d咪叫單線思維lor..8 R9 c/ K3 y( ?7 }  ~8 R

' ?  x$ @1 |9 G6 y% ?只看結果..." m6 Y% [% R- a) ?# _0 I4 n$ `
不問情由..., ~& b- U1 n1 p8 u8 B9 e0 B8 n) `
% C7 \8 U, t. k% K! X) u6 r' f+ j8 s
唔救就一定=人地冷血...
" k: x& W9 G+ J- ]+ X6 C, b就一口咬定人地係冷血...
' D$ u; T8 R3 q- k0 ^( n4 `: I" i
7 |# d; g. f/ s# `: T
+ k/ M1 n' s! v/ l: J- j& r! W% k4 h+ K" N4 K' z+ h! {
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
1 d6 @2 f* B4 I! L/ V9 Y7 u, Q而且係絕對許可既情況之下都唔救既話" i# M+ x4 p. @- j
我會認同你既講法& ~+ N, M, T# r9 E4 T

6 A8 Z1 Y9 X7 n3 B0 O但係而家真相仍未有人知
: {; _+ A1 d' d5 l% e6 c# }兄台太武斷了！" Z9 }: s6 ~- G' }6 U

& [+ {1 M9 u6 [[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
& r& d+ Y1 l1 L* A- t. P; L& K" ^' ^2 J0 y* ]# f) i) [) l: t/ Q7 e
仲有冇野講..?' F/ l! Q& g; y
好啦6 g% c( _, r. j5 \
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!% B0 A0 b& N6 N3 j; N

' x1 Q, g; Y) o( r1 Y# v+ u+ k' I他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) j" V# s# i8 C1 V6 ?1 F* r$ C0 R1 T+ c$ J
你知車上既係香港人..??

; w( k4 E4 O. s/ i$ {
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
1 p/ M! b0 L# f. t0 P不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。/ x6 z3 W1 D. f0 u( W$ l/ \' f1 r
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。- Z: j9 H- M# U+ J5 {; J

, d( z4 |$ R! @& x7 l0 O- \7 `+ Z% g

& S' z& I1 S2 \9 S" Z呢d咪叫單線思維lor..  u$ V, |/ h8 R/ C2 e" C1 Y. x
( v- s. ]" j1 h
只看結果...* r! ?- K) _3 q* n3 r6 l
不問情由...4 t7 C( @4 O# G# }1 b' ^

3 @. _$ R0 ?0 x+ f6 l6 A6 o唔救就一定=人地冷血...
+ u& Q6 K# u7 q8 [. ]  ]就一口咬定人地係冷血...

, h) o7 @9 ]4 l; c, x6 a* M
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
, @2 S4 a' y+ A# M3 k& Q/ j2 Z8 u+ u! O% q  R

8 f) N7 O$ M" U: A9 M5 j/ V0 L
但係而家真相仍未有人知
! g5 i+ _6 W2 E' ^$ E: {兄台太武斷了！

. t* c  Q" x8 U/ z( X# Z當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？7 R( H1 S  ?  K3 d8 l
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:  t9 I# g2 C# r/ w# R  u
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

2 S; p7 h, m8 b" H/ `8 |+ x6 b& F我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
$ d$ Z$ T- M0 m: ]* d我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。