men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:) s( r. O- K  P: A3 d6 z$ X, K$ x
4 ^0 `- t2 |$ r  d$ I; L) {
$ }5 B1 V7 O* a: X  I
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

+ {1 @- s! p$ v5 g' c9 K

$ Q) \7 h( A8 |/ N4 c啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:- P' ?1 e) t6 q/ [. H+ w
6 S" @& `0 e# n3 [8 }1 [& ~
" l( X9 u: _  }$ @0 U
啊~意志堅定去戒 a ma~

! |8 X& F& o5 c% D+ C" o' u
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:# ?; C6 d& H! o0 \7 _
3 m8 B7 \* O3 r! e+ Y7 f
無癮又何須戒？

" Q/ F1 N0 O+ y# n: K  A

: m: e6 v5 i/ m2 J, T: [) y" C5 h有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:9 K3 G$ y! s, T  ]2 L! L) l

" a: X7 o& G2 v' z' }2 D你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

' x/ i5 @  ]8 w1 B) M7 r
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:1 k0 V" L2 A7 n9 u. Z

. i3 Y2 u- a6 f: v政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

$ n% E& p+ u; n8 z" J2 A& D4 A; m# q2 s& c/ E
5 w( F% O8 x& i7 \' g7 x& L* r
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
7 `+ ?# e  a! @. k2 K" T6 Y, c9 C" v0 B, |. z, A3 l  v

) D3 a/ H$ [1 l0 i* I( c) e/ ^' ]9 o" k" |3 B' Z" R6 j
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

& q! `4 {: D- R! ]
4 S' i6 V+ v; Y' n
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
7 \$ r1 D7 n7 X# f) n5 m3 f話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:+ u- I1 H% t2 b% ~
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
  W$ W  j7 ~( D6 U) f0 A話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

  w# ^6 R, n# p6 {8 y1 Z0 S
" P0 o3 g# N5 x2 {- M
你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。1 {* r5 @- S1 h  ~" p
4 ^' z0 K4 c7 T: q1 ^- B! T/ p
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ ' V' W, V, ~9 i- ^( U$ _  G
3 Z- c- U* S1 u" t1 m' r
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。/ h8 o; @! r9 R  E: p! \5 q

* D9 z, W" Z9 A& p# Z你話可以抽稅，以上都可以抽。1 [* p. w4 N& h& Y

" A" @/ I# g& P, g& U' c! d4 C你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。