 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
D. u9 V: x, `- l/ Q8 ?! [要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
( F3 K5 R5 ?6 Z/ u7 Q+ w話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. & T, w/ P) S0 \6 o% T7 J
1 o9 e9 A. A# B- k: H你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。) d1 |" w9 h5 W/ F2 o+ L
; |6 t5 D) {% ?/ i7 E" T
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
; j# o! f5 p* c3 q0 S- Q# y
; m/ m9 F( ?" y9 A其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
I, l9 @. {, s# H7 h( m7 I* r7 i6 |( N& a- a5 L$ h% d
你話可以抽稅,以上都可以抽。6 O. u0 L6 H% k) m
& g1 K' \: M# Z" `) ?
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|