|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:& x6 ~3 R5 ]+ D; w2 c
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.' z5 z# j- L' T# g0 i4 b
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 7 e* M: K3 Y" F6 Y) }1 _
! S" T$ e. n6 |你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。* V5 i$ |4 B) c+ ^( n- b+ j: F
V. P% U: }3 X* ^. c
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! " ~$ J9 d9 P* \4 F( e
( f7 N! ]- F& @& p
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
9 d; I+ A4 \9 H6 R( N) t& [2 n. S
" \" R$ n9 x" @你話可以抽稅,以上都可以抽。
6 g7 H: O" T5 W% {$ D5 P4 r |0 T9 @: G. L* E q, g
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|