|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
* F& S- d+ F! i/ m要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
5 Y( d% y9 a8 U6 K% |9 f2 t話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. - B4 P. a6 G. e4 B+ U* w6 ~$ C) V0 H: Y! Y @
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
; H# n; r) h3 P
0 i e. C4 t* n; z# A/ o不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 2 ]; R8 I9 ?7 k- g- D9 x3 C
6 K) A0 x' R y& r, `4 R V0 n其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
1 h- O! P( f" Z/ o4 d/ ^0 j# d9 o2 ~" L* \& }4 ]6 a6 ~
你話可以抽稅,以上都可以抽。) Z: n5 |+ | ~; ?6 q X8 @; B
, R. q- Y4 S# l9 M% u1 r
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|