|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
8 l! ~+ C3 b! j- H要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.# F' H9 B- j( l
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 5 O& v7 Z( q; f# k: N6 H7 h
- f% Q M- A2 F你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。5 N6 v; t/ O% h' c6 k4 Y* f" a
2 F/ r- f* E$ l; C6 S* U- C/ r不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
1 y0 j- W' `3 Y
6 m0 x# W1 m' o7 ?8 O, V0 _其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
1 I; h( l3 ?+ j
: f7 b; a1 d" y# r2 N你話可以抽稅,以上都可以抽。
! {. _; y# q+ Y$ V; _, n! }; b2 q
: p5 }$ t6 p4 ~+ ?9 f" l你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|