 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:4 E; ~- Q& z5 E E( ~
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.' Z* A; F% ] K' Q4 Z0 I
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ' E* Z6 n6 j; K) G
1 A$ {4 ], q: t N你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。( s. O2 [( A. {0 Z, l
' Q; N9 N, ]- V# ?: [* G3 W& B
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
8 e$ O- Y; o9 O+ ~8 B& T, H7 w0 U% n8 J0 I- ]
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
8 ?* M& l/ G+ h4 [% z* a3 W
: c1 ~5 p% {, _1 v8 t* z你話可以抽稅,以上都可以抽。
9 {4 t3 j Q% R" L
, t7 d" _" W l你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|