|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:, _) J8 Y! X; J
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.$ ], W! I) D0 V
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 5 w- ]8 k2 h5 a" G, c4 {9 B1 ~
[, _5 b7 Q' P' P你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
2 w, r G1 q7 K& A& _0 }& u, O7 D* V$ t
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
* g- D; s' j+ K9 I- e; P' y. @' i# ^$ d2 M2 R, J1 ]# m
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
3 w# {- m$ K, Z8 Z% x1 w/ j I
* _' S+ {2 `2 j% E8 r# v你話可以抽稅,以上都可以抽。
! f8 N3 a/ D c
4 B0 _! A) [; O你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|