|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
) K* F) }. J0 T要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
! S5 m% {. E( j$ }4 Z話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 3 @( ^% T( _, V; Z5 ?0 F) }
' @2 D$ d! F" Z; T7 {6 `' r你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。2 L* Z. {4 k- U2 R
4 X. e, D( d" C( C. y
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 0 r$ ?& j" Z6 W! n9 U5 t3 J
3 H4 i4 N4 ?6 F$ w5 E: E' t* h
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
9 r1 Z) r+ ^ Z' u# {* {- c
* z" `; ~4 i5 [你話可以抽稅,以上都可以抽。
7 _( m- p9 I& r j, e2 K% g! ~5 F( M) ]& I- l* I
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|