men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:  V) |# X2 }  v
2 u% g$ I# k- H% h( x6 Y' }
) J% s3 R/ O& T. M6 M, p
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

( c. a7 P! P: Z
$ {/ U( t2 M( w" ~  Y3 u' d
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
% J/ Y2 h3 ~0 y( q& a$ a
$ [# U7 j" K, R3 l/ p, s/ ^, T
- o, i% \6 g& {1 N0 U$ _* L啊~意志堅定去戒 a ma~

1 p7 B! Z/ k- W  U, E/ _6 b2 i$ p1 G無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
1 g7 l$ E& e6 {8 z7 Y9 t
1 L& d% @7 I+ ~! i無癮又何須戒？

4 z- r) P1 i! S% ]( t3 {
# s4 v- L* S2 g. N9 I  z1 |有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
% T  }3 u$ K; p1 K
1 J4 }( I8 ]6 N; u9 p% n  A你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

/ d7 z5 p# Y  e5 |政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:! _0 f3 @, g2 P! f7 ^1 e
, L, K, i6 o+ i6 j/ J8 D% I
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

# _. V, w1 i& P  ?: O) f# W2 L/ O9 G8 B3 c9 L  G

! N5 H! y; M7 T6 yI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
' D  N8 ^! W& m( o. w' L6 Q# s+ _8 e+ g8 N

) I$ \  n& C7 @7 t: G5 F* N& Y* J! M: q" P& \" m0 W
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

  c0 \  H+ t/ k- A. M" I. p9 w; T: g* V

* Y5 P4 u; [0 e; ^4 ?: e1 }9 w4 t7 \要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.+ \2 [8 \& l/ \0 S5 z- e- i
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
& @/ G4 g5 ?5 [; M/ z要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
2 I% r8 r  O- U, b  w6 i: }  A! R話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

$ H- c& t, a8 x
% z) f" J/ |; T. [8 H" x% i你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
8 }3 @* Q% ?) Z; X4 X2 n, S% Y4 l( W1 _& X
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ : {- W9 o& Y7 M: \7 O- d

3 R2 @  ]1 \' u2 X0 M% A0 p& Q# l" G其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
5 f; H  V% J  o1 ~! b$ {
+ c2 {8 }) x3 p, A7 J) ~- a0 T' e5 b你話可以抽稅，以上都可以抽。' x4 r" b) O& R: x2 m4 l
7 C" b3 k) d6 N! C3 ?
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。