|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
$ V9 U, z0 j/ j7 Y要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
$ S6 h- \' ], x8 q2 }4 d話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 8 k7 v; E! ^8 ?4 ?% h" I8 Z
& o6 V! B9 J3 r
你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。7 g2 f! m. I( e
, x2 T% @! L6 R {8 K# C# P
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁!
: x6 Q& a8 @% N* [# j3 f7 @3 i9 l' h
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
9 \( H) Y8 n1 X2 ~5 _: X3 c B( T4 v( b7 D' a& ?1 N$ n
你話可以抽稅,以上都可以抽。
6 C o8 X' \8 J1 {- q5 _
, M( g) t, x4 t你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|