|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
1 f7 i( r l n% Z要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.4 o0 n" r0 L" X( Y6 }
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. 3 G% \/ j4 |4 z& W8 T, E3 ~5 m
" I8 ]9 x! M5 k# ?* F% D1 d: @9 W! {你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。% _* x8 O* W6 x& b$ f
# u& g& q+ L) x$ y! `8 C, _
不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! 4 e, u; j% J0 B2 q' A
% g% Z7 L. Y. y7 z# j3 d, l
其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
) z! ~3 d# X1 F ^& N7 u, p( F
你話可以抽稅,以上都可以抽。
, V, a5 U5 o9 f( \. l. y! t, c8 x6 P1 O' W* T# n8 w; t# @
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|