men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
, \: ~5 m; C$ ]& `6 z+ c' n( \! g$ B& b1 [& {
! C1 o+ J1 ?0 j. m3 V
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

& o% |/ _9 d6 n4 E- j$ v" }2 x2 I1 F9 O6 q8 h
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
6 U, d* b/ L4 ~" v/ f2 P3 \  a3 B( r, ?* r  v
3 c# y! B" e" M: }9 |* e3 N* _
啊~意志堅定去戒 a ma~

- M! l* m* e" I; `* _" j
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
( Z# J- K+ n4 O) R: z; i7 T4 H4 |( `( M4 _6 ?: W1 j
無癮又何須戒？

1 u* ^5 B  U1 O' _: O6 X: P4 e% w+ s

5 Q; U. l1 {; I/ X& O有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
! u6 @1 h3 I/ E0 b2 D
! Q' K! J( ?6 A5 m% H6 R( v3 Y你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

8 X' o1 C3 u6 u7 @# p% H( a: T1 r政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
+ u  m" N2 \. L* Q4 I! \
/ i+ Q1 M) P. a0 z) {政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

1 t/ O" ^$ `# o' M: a& H9 [8 [7 P, ?- _8 T6 k. Y, r' q
7 T9 R( [) ]1 t( K& O' `6 e/ _1 M
I know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:7 ~8 @2 N) d: p1 ?- L  G0 T

$ v; m! c# y$ s+ x  D8 j7 s6 U, @) T; l, Y8 V' Q) X/ z

9 b5 M- W8 w/ n' p( sI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

' Q; v( l" L! q! G7 G' N
" h- \# z$ N/ S2 r7 b9 i* I要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.+ q& f% x9 c8 G0 {  ?4 d% [
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:, _) J8 Y! X; J
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.$ ], W! I) D0 V
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

5 w- ]8 k2 h5 a" G, c4 {9 B1 ~

  [, _5 b7 Q' P' P你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
2 w, r  G1 q7 K& A& _0 }& u, O7 D* V$ t
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
* g- D; s' j+ K9 I- e; P' y. @' i# ^$ d2 M2 R, J1 ]# m
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
3 w# {- m$ K, Z8 Z% x1 w/ j  I
* _' S+ {2 `2 j% E8 r# v你話可以抽稅，以上都可以抽。
! f8 N3 a/ D  c
4 B0 _! A) [; O你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。