men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
- t9 i$ k5 O( w# E+ `- i: F- W0 U: Y8 n* f# i& r" u7 a' Y+ V

4 q9 d, C4 D  j/ n講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

# N! e" U/ W/ e7 }8 E% r! d; U7 B7 G/ t

9 i% I; I7 a# Y$ K啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
3 y$ X: r' \2 Q4 f4 C. r
1 j6 O& C5 _# O, \. }, p9 e: \& e2 T9 M8 h
啊~意志堅定去戒 a ma~

/ ?8 S. K1 u8 q# `, w* U8 q無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
; Z; ]" k; }! U+ W3 y. h: N* |- g7 E3 ^+ I% O3 o+ U4 G
無癮又何須戒？

1 S3 F( c$ A; w4 r/ u9 w$ e/ a
* O: u. f7 N& V4 |) X
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:2 A  M, v! R% h) {% Z. P

! ~3 H1 O0 k% R0 }& }, a你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

6 o0 M% D# t8 y( \4 ?$ I
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:' e* L4 V5 a' g: Z( ~% w4 y+ o& l+ [$ ?

! i2 b7 ?6 @; l0 Z1 A! G( f  I政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

' b' q! w# j/ K3 {4 T4 m6 {
# P( t+ o4 `$ G

; N) W! d! G3 Y+ |0 GI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:
: ~; W, [2 G. K- }# E$ U
: ?6 c! h' ]; i) c1 Q- b) s4 W3 ?$ v+ k; G0 s; G

5 ^2 _8 N. u$ q* I+ X, i5 m# SI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

6 |: T2 G; p  g5 ~
  z8 T5 m+ C/ v4 c要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
: d* X* P, e$ w  E話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
) q* S8 q7 a& x( I要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.' u& G1 H  f5 J: d( `
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

1 l! m2 H5 p& w- A7 j( v

* O4 y" ?0 j$ j  u4 Q' _: l你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。/ \1 C1 s* p! i: D2 o
; v: u% E4 p3 H4 E, o) @
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ 5 ~; I8 c  g7 ~. w3 O% M

5 Q) {4 ^2 |& w其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。
% _9 E9 W4 k: U& j
7 {0 E# a8 h& L/ n# R. {你話可以抽稅，以上都可以抽。& J6 N1 _  m4 d" k8 S# l

+ T' i+ c/ q+ J( B你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。