men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
3 l& }0 r+ G( G9 q/ \3 c  @2 ^3 {: H6 w9 _4 l4 g2 h7 [( C0 `6 ], m
/ U' v- M- R0 h6 F/ z5 U/ g
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

6 d$ C* q+ ^- {3 s4 y4 K4 o1 m
0 [3 h$ N  `% d; N0 h* M
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:  ?: D  r- I, E; o

/ p1 r4 i8 r( L  q! K" x2 b7 B! L* K9 X1 B( S: }2 r% M- x2 K7 T  F
啊~意志堅定去戒 a ma~

6 _6 e: O' K. P4 M1 s
無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:/ ?  h. I# o5 ]2 b. y# p1 Y

; r( _8 C: `9 W: @& I( v8 f無癮又何須戒？

" H! V2 E7 @- i- X9 q: L9 \/ l: x0 _
有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:' C6 x' U# F4 F! j# a/ G9 T

. d' X) V) p6 l( s0 j你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

- Q3 i! ?+ s2 j, R' L6 Y- h8 U
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
. J& f# u  V; _0 \' Y) R
- B/ B- b+ w+ p  \4 u) T9 x政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

1 q- I5 q# B+ |6 C6 ?9 b" R' E# K+ W3 L' S' A2 h& s8 Z  N

4 @, _2 K9 X0 p+ N. Z6 kI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:3 N4 A6 h7 N4 a# a3 t3 K( g

6 R. E$ D( l7 R+ |( q$ j. M7 K/ I7 F/ ]7 ^- T# b

7 {4 [7 `- [4 FI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

3 j, M& J: m. J" e% o' a3 M7 s0 q- b2 b5 o
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.. B4 f7 H6 B5 o; V
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
# g  P# K0 e0 \  B6 r1 l# |! D要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
" l2 e5 E- a! {) o* `話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

. y$ I- w$ @1 ~" U
( j$ L7 b) K& q' a7 v) `5 \0 r你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
6 K" v% E4 k* D) q$ g, |$ A; |' E8 ^, O0 i! W
不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
) m$ U" c  A. T- D, E. V6 ]; d! v! n8 W5 i1 a) Q# [2 d" E
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。1 J: ]% o! V7 u

* W0 Z+ u* Q' g( `你話可以抽稅，以上都可以抽。
( y% a. x6 i6 M  h/ x! z6 @
9 Y' J4 t* `6 D# \你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。