|
 
- 帖子
- 3802
- 精華
- 0
- 威望
- 150
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
27#
發表於 2006-2-11 04:46 PM
| 只看該作者
Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
7 L& K' h, n* M w/ @& ~7 n要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.8 b: I" s7 P% v* N. t
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出. ' t6 ]: u: b( C+ r
) P+ U3 d! B9 t$ N! p你講既野我當然明白啦! 如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。1 x$ U1 B0 z, v+ [" U! y
9 r3 }$ E' j+ Q6 v不過,呢種事其實不是不該,首先,你話毒品禍害大,但為何某些國家沒有禁大麻? 但香港就禁! " S6 F9 d: j+ o1 D2 P4 W. x: O
( V: X/ `. U$ v( ?其實好多毒品起初是合法的藥物,後來政府才禁止,例如,嗎啡、雅片,以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架,都是有正式藥廠出品。
. a4 S: W- m! V6 z
& A) H9 }- e9 v, H你話可以抽稅,以上都可以抽。& ^- e: K6 ^- B* k6 |. R
, P3 o }/ A. S" ]3 t
你話社會負擔大,吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。 既然,政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。 |
|