聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
9 ~- y2 G4 ~, K, c9 u* V/ q. I& @& ?# c  q3 U. i9 }2 i0 g5 [4 r
+ ^5 X* {4 |! D! ]' q
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。& I5 j! H, h( D# O- _
: u; \. J- ~/ U( n( |
最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。  G; S6 i7 Z* l( h6 d

0 c* }9 s$ V0 U" N" B# A
3 h/ B( Z% k6 g- \6 V  @, D/ q7 c2 w6 _/ t# w& x% Y9 `9 N
聯署:
8 c6 U0 k- W4 T$ B  v: h1 h' H4 j0 Z2 K. Z
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:
) X! b4 i! A/ J. Q4 S$ I3 k$ o絕不能停用... !!!!!!!!!!

! Q& R9 A2 A/ j: d" l  b
6 r0 L6 v# c& B! z$ c4 L大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字+ y& _3 R$ |' ]$ f7 [
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
/ x2 r4 K) N) w* z3 ^9 P正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？
9 r( {6 r& l+ y. \$ ^0 J' @5 w
- D5 h, \; W2 L& Y% V- S當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
! Y5 c4 f, U. T, D: v5 C' \今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？2 ~% s% K8 _: O3 t  M6 N
大家會不會無限上綱了？# a- Y2 p2 q$ i4 u7 k! x4 ?3 y
9 a. I8 C- {' N$ q6 u
以上只是我這事既大概想法- W6 j/ Q8 A5 [& v% r; Q
要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
: A' Y% r  |7 W3 X& Q7 e& r" @. v我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的
; A' h! Y' p) e- l係d人攪錯左4 g2 Q% s6 ^9 E2 k0 K
聯合國冇打算咁做/ [9 L3 w; e" g( G) b
我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:; t" R6 }8 v& z
繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

4 y: w9 {3 v6 K- |  p9 d, M
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術) O  e9 I: R8 y3 X# q3 `
君不見獨尊儒術後，學術發展單調？  D/ C: }( f; `1 l" g
中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:" t; X) l; j. O) v" n- d' c
. u! w& m$ j/ q) j* u/ Q
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

4 o3 P6 C) P( w, D! W9 J  ^% J& N+ }1 O
中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"
* A+ o- M0 F+ y3 c8 \; \( [0 O% Q& C8 u
這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化5 M" h9 f6 u* s/ ~' o
1 p9 G+ p$ a$ Q6 F- B' \
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰
. w. q3 G4 p5 R1 C當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了  k( }- s6 c( b! X

7 k  d: U! T" R$ Q: c8 E! }純粹討論而已
- A4 }$ j/ {7 L; e4 O& O" T
: `. R0 D# J' e7 s; g* {[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:: I2 K, a9 f1 I( Q
"正如如果聯合國一律用color, ha...

# \) E8 `3 L8 }4 t
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪
8 W; Y- [7 i) a* r$ L, i我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用) x; E$ \) z$ @! Q% m
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
! H, T/ Z4 u* q1 T* h5 D同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？. J" {) N( n/ y6 O
- P' _# }$ R, |8 a
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減7 A, P1 c, n: V! r( E8 R+ c
但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事1 Y; S6 C  b& ~" z. F) R, O
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選
' Z9 b; m, f1 t$ M
* @+ q  o. _- R; P* A總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
3 m+ u) }+ i" v* G: g; P& P2 U& H" R" g
[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:; y0 M! @( H/ T4 z: m

0 |4 z  X- t) L  k5 u4 j>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

. C  V- y! l3 N' q儒家成為中國學術主流0 [3 g+ F2 \$ W; K( h8 m* k: @( F
好大程度上係因為佢最乎合人性
  u  x5 V0 b! B8 Y5 ?1 G# E7 U# q, `/ B8 b9 y! G
另外果3大派..法家、道家、墨家...# G7 G4 H( M0 i; H. A! {- e6 ^" T) o
尤其係道家同墨家" P/ C4 l$ I. }
; i/ m1 A, R3 B& I

  N$ l$ q+ m3 R& f唔好比d初教科書呃倒: `1 c- C2 W) a  N$ ~
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...0 m2 n4 L1 p8 V; X

1 i" K/ X/ ~2 n- p如果真係咁* q5 d; b2 z) E
魏晉就唔會玄學清談(道家)
7 g7 w1 A* N  D* q* k7 ?再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野