聯署反對停用繁體中文

qweqweqwe

聯署反對停用繁體中文
3 e. h! R+ i) W6 B
% Y$ T& Y; I! L# D9 O- x: G% Y% G7 u  t  o) _$ O8 o3 E! I
聯合國決定2008年後，劃一使用簡體字為中文官方文字。本港中國語言學者認為，繁體字面對邊緣化危機。( F3 e; q9 `7 D* t

" J: k1 e3 j" T0 {5 E! W1 s最近一封連署反對聯合國於2008年文件停用繁體中文的郵件，已吸引全球約7萬9千人次聯署。(由www.gopetition.com發起的「向聯合國二零零八年廢除繁體中文說不」聯署網頁)。有網友認為，當簡體字成為唯一的中國文字後，進口商品的中文介面和說明書可能只看得到簡體字，對生活的不便將持續伸延；多數網友認為繁體中文是中國五千年歷史的象徵，沒有人有權利抹殺。7 f2 v; h5 G/ n
' h- c' y3 H) c) y+ x) W
8 r% g, Y# _1 Q. w7 t
+ s  ]2 \6 j6 [" U+ N; b
聯署: / G+ l! B+ E$ w- T* ~, B2 Q9 b2 k
9 t0 q! [1 b2 m7 ?. M: T
http://www.gopetition.com/sign.p ... =237&petid=8314

kgkgkg212121

絕不能停用... !!!!!!!!!!

155220

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-4-15 17:10:3 J- Q; s: r% y0 G( h3 v. n* d5 R
絕不能停用... !!!!!!!!!!

6 M  s2 y! i+ Z- p) T/ {1 f

9 j& R. b: U/ m* s大家諗下當年拓拔宏漢化既時候

迷途小羔羊

繁體字也好，簡體字也有，也是一種區域性既文字  h* P( c- a! F, t! P; H/ H# U8 Q
根本不存在繁體字被邊緣化的情況。
" S, ?. k# H; @0 \, @" ?& h* W正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？2 u6 K9 J8 l9 l% H1 `+ z

7 j0 F- l) Z5 g當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術+ X3 K- `7 T: ~: }/ o
今次也只是「以簡體字作為聯合國文件中的官方中國文字」而已，有說過「簡體字成為唯一的中國文字」嗎？？, v9 K3 p4 Z4 d' ?8 O- W& ?7 H$ @$ |) k
大家會不會無限上綱了？
( @3 v: ^! z% g: u' L
7 A6 q$ _  e4 }' E( v以上只是我這事既大概想法
" x4 Z0 {1 Y  x: f; J! ~9 Q0 G要真真正正了解聯命國提出既議案內容，先可以真正睇到整件事的影響
& F& e. z; M5 W4 o& _我唔希望咩都唔清唔楚就人簽我簽。

austin666

呢單野係流的" Q9 R& S' ^9 x9 a8 Q, u$ P- ^) `
係d人攪錯左
  s# H/ s; T* U1 b) b聯合國冇打算咁做
  n2 M* @& r7 p0 O8 E我聽香港電台上星期講的

甘國武

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2006-4-15 05:37 PM:
- m+ |+ i0 e6 s; o4 \) u繁體字也好，簡體字也有，也是一種區...

! z+ X* Y9 k5 [+ U) T# \0 w>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百家」，也只是而儒學作為官方的指導思想，而民間仍絕對可以研習其他學術
/ y* ^7 B0 c1 P9 g君不見獨尊儒術後，學術發展單調？
+ W  d) k; n  N9 i/ r( _; J0 w中國思想，一直以過於狹艾為人所疚病....

迷途小羔羊

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:6 R4 G& I- a, h: t% w$ u5 m

  s, Z  @0 d1 ~+ c1 Q! N>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

2 s( y8 [+ M2 {/ v9 y: ]. \中國思想，一直以過於狹隘的原因絕不能單指責「獨尊儒術，罷黜百家」，科舉制度、文治政府等都有其責任。詳的不說了，只想指出「官方」引用一種東西，不代表「完全」廢除其他東西。

gaye

"正如如果聯合國一律用color, harbor，而唔用colour, harbour，就代表英式英語被邊緣化？"
' ]* B1 Z, `- P; p- r' ~- Q
& H4 E1 S9 [; f- `  j這個論點好像有點問題, 現在不是中文(文中的英文)被邊緣化, 而是繁體字(文中的 colour, harbour)被邊緣化7 J  J1 i4 N; `, ~. K# P6 w) N
% A" ^9 m0 K8 @  q7 M2 @1 h
當國際官方指定了中文為簡體字 , 簡體字也慢慢地成為了中文的標準文字 , 繁體字會被自然淘汰1 h6 t: z3 N' l
當然, 香港/台灣人民可以繼續用繁體字 , 但到時向世界看的時候 , 大多數人也是用簡體字的時候, 也要被迫用簡體字了吧! 也就是慢慢地沒人用, 被"邊緣化"了
5 X0 H8 z9 C% N* r
! u; f8 z0 m8 o! ^: M5 }# z# s純粹討論而已 . |5 K0 T6 Q4 G, t3 o
# f! t8 t6 ~& g: ?5 m- s
[ Last edited by gaye on 2006-4-15 at 07:19 PM ]

迷途小羔羊

Originally posted by gaye at 2006-4-15 07:13 PM:% v7 U  V" u0 U* v$ t. ]
"正如如果聯合國一律用color, ha...

4 c4 g! u; I7 b5 S( @) R/ T! x0 d
哈哈，很好的討論！不過可能我講得唔清楚令你覺得奇怪/ m+ v+ a$ ?7 A  h. Z' C
我不知現在聯合國的英文文件中，用字是一律用美式英語（color），還是用英式英語（colour），抑或是雙式並用  V# }: D1 |5 a+ W% Y/ i
但假如，聯合國英文官方文件一律用美式英語，咁又代唔代表英式英語既國際認受性受質疑？
1 {7 W# q+ x- A% s7 Y同樣地，聯合國中文官方文件只用簡體字，又代唔代表繁體字不能行於國際間？
6 U1 N4 o( H# U- \1 T7 P2 n) `* V7 S* b5 j1 h+ W
不過，你接下來所說的我倒同意，就是繁體字會因越來越多人學簡體字而變得流行程度漸減
7 G! K3 Q# i+ p! t但這已不關聯合國是不是用簡體字來作為官方中國文字事( \) k8 |8 Y5 S- [* u7 P
就算聯合國無呢個舉動，外國人學中文都是先學簡體字、普通話先，因為佢地學中文既目的通常都係想同大陸通商、交流，繁體字自然不會是他們首選+ [4 i' I# f/ b9 I- ]9 i% v

6 {5 @) ~6 ^1 X5 _, J$ m( g+ _總括黎講，簡體字在國際間比繁體字風行係大勢，而聯合國是否把簡體字作為官方中文字，對呢個大勢既影響並不大
' \) o# S- j6 f  _
9 Y& ^+ R- p4 Z) B[ Last edited by 迷途小羔羊 on 2006-4-15 at 07:44 PM ]

pigcat

Originally posted by 甘國武 at 2006-4-15 06:22 PM:
2 X1 E/ Q) v2 S0 m& q4 N& L- k+ [9 s2 p6 S
>當年漢武帝「獨尊儒術，罷黜百...

7 E. G  g2 Q6 O8 K7 k* c# h4 F& Z9 M5 ^0 s儒家成為中國學術主流
# m  a1 r* e* w7 @; h好大程度上係因為佢最乎合人性( N- w; B: L1 S( e4 z
4 y- x" k& u4 d% [
另外果3大派..法家、道家、墨家...) ^4 M- X. g/ K2 D  M9 v
尤其係道家同墨家/ a3 ~4 h: r7 {1 G' |' K

; _+ x' J2 h: C, G$ B. l5 x; O- R
唔好比d初教科書呃倒6 K" y# S( H0 E. g
以為漢武帝獨尊儒術之後就真係得返儒學單調發展...
( Q7 p. K; I3 ^2 t  G
. {' X2 r  z+ a* T! m: X如果真係咁  n5 ~3 Y; I$ O) X  S
魏晉就唔會玄學清談(道家)
5 Z! h* [) q. V$ ?+ ~* Y7 Q# G4 p再者宋明理學都唔係淨係得儒家既野