[討論] 星期二檔案 [樂:good topic]

YUEN_LOUIS

今次講d補習班果d
, u) E& |* a8 H1 M1 V6 q主流老師意見係果d補習班係投機的,長遠係害左d學生
1 P5 e* q/ }4 M& X1 f% x* F3 S8 x3 ~2 u補習老師就認為睇分收生係而家大勢,學生狼個分數,先叫實制.
8 k& u& ]$ Y! Z
1 D4 h8 m3 X' H2 ^大家嘅睇法係點?9 c5 L/ D2 r% Y9 q+ p
% B! ~  g5 L  [  n( l
我就比較認同後者,大家諗下,一個拎5個A,一個拎5個E,你係大學會收邊個?會唔會睇人地係靠佢地口中的投機拎到5A,或靠根基拎5E的?我諗唔會囉,分數!就係分數!會考6隻E,或5科8分先叫合格,呢個就係要求的東西!即使你幾有學識,零分就係零分,冇人會睇你幫幾多學會做野,咩咩比賽攞到冠軍,就睇你的分數,呢個係現實!係訪問中果d老師講到幾清高，試諗下如果面前有２個學生要IN中6學位,一個20分,一個6分,佢會要邊個?我諗唔講大家都會諗到囉!, B" q) ^3 A7 N9 y- j
冇錯,現今D補習社D方法,大多係幫到一時幫唔到一世,但連會考果關都未過到,點諗A-LEVEL?過唔到A-LEVEL點諗入U?打根基係仲要,但由中5到入U得4年,打唔打得切?想要入U,光顧補習社係一個方法,一關未過,點過另一關?到時一個唔好彩,升唔到中6,攬住DPHY CHEM BIO,中史世史,可以做到D咩?科學家......全部未夠資格做,即得一堆廢物回來,可以做D咩呀?& o! |$ b. X* X
程介明講得啱,而家考試成分佔得太重,呢D野,係社會迫出來的
1 f7 `- P- W6 d& |! Q1 r; W另外有個教授,佢講得好現實,收生,一定會睇分,雖然覺得咁會扼殺左好多有潛資學生,但係佢真係講出現今D心態% K5 i1 V3 e1 {7 `" N& i6 B
4 U+ y* s0 e, @# k, ?4 `
總結一句:係社會嘅錯!
5 N4 K. g/ L1 E/ d; |( L  z; ^( f
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2006-4-27 at 11:29 AM ]

155220

如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!" y$ W1 A& X" W5 X8 d4 T+ A
根本就唔關補習社事!

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:11 PM:' i/ v' k/ C$ P# z0 ?1 k6 d
如果唔改考試制度,就會係害到唔少人!
$ Z# S) G( M& K根本就唔關補習社事!

2 L. u# \# Y: o( g: X  T
AGREE!
7 R% Y/ D* Y2 k2 h, h係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:16:% w# U: `& U# n, R

4 ?; d! R& c' T* m' y, V  hAGREE!8 }% f2 _2 q) R" Q( d' V& [+ J5 Z4 [
係問題衍生補習社,唔係補習社衍生問題

) ?$ y1 m+ {0 F  y4 i& Q! W, \. A
4 A  ~1 J9 ~% w" E0 \俾我選,一定會去補習!因為分是最重要的., X' @; X' j- T: _9 n6 D3 b
如果無分就無學位,就算識飛都無用.8 ^# q% A& \7 H  u" n% X% y1 q
如果想好既,就改改考試制度.
3 i4 P- ^! r& Y. O8 I6 K' o3 T$ X  F. K不過要改,都唔係朝令夕改,宜家攪334,睇下點先啦4 \( W6 _" j4 ^6 z
- n/ d; B1 e. _0 w
(我都係受影響既一批)

YUEN_LOUIS

Originally posted by 155220 at 2006-4-25 09:19 PM:
* G& x5 x$ n* ^3 u3 x3 x- j& c$ j8 |8 H; P6 i

- X, Q/ B; A/ U* M俾我選,一定會去補習!因為分是最...

" c/ x+ `) x! c6 T, @# J1 F  b
冇學校會信"求學不是求分數"的!
2 b: X# Q7 S; C1 y6 w) p分數,就係現實囉!

155220

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 21:29:
5 h+ e8 @$ h* q1 ^4 Y, L9 o( w) |2 W2 Y/ g
冇學校會信"求學不是求分數"的!  x2 @2 u6 n( u8 [2 o
分數,就係現實囉!

5 |7 Y7 f7 w: m' O) Z( Z+ _2 d! O" v% u8 V8 W
如果分數低，對學校唔係一件好事，所以在教育方面.......

mayin

個校長都99地,自己學校係區內成績好就話補習唔好,睇下譚李麗芬幾時沉淪) T" r: I. ~+ `, E" B: A' X
bu個教授講既野就有道理,lee個根本係教育制度問題,補習社只係睇準lee個制度先會出現
: @: x- \. }- a' S; Y如果香港大學比例好似美國咁高,大部份學生都升到大學,d學生根本就唔會走去補習

kjkj

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-4-25 09:08 PM:  R. U4 f' g& y# x7 a- @* O
今次講d補習班果d. z& C: ]* h% ]" @
主流老師意見係果d...

4 O: l* @# S9 d( F+ `
& i5 v* T/ H0 `& c7 a4 g; [! p, k3 Z+ I8 e* Y  J
講得好妙,

kgkgkg212121

補習係for短期
$ K5 r# r* S9 U$ J2 D學到ge野for長期5 s! S0 |( X8 g2 F; o- Y" l

1 [  y! ?- O* m/ l, |/ Z必須o係分數同知識中間取得平衡
/ T4 B! ]7 t# y成績太差,晉升路途會崎嶇好多,但係識好多野,處事恰當,都可以升到上去d高post
8 ~, p" p+ ]6 E9 G9 S1 M成績好,可能一搵就搵到好工,但因為知識唔多,冇乜留意其他野,做做下比人發覺冇料到,咪又係炒~~
' M; N* x: i/ b3 D/ @/ C4 V  ]& X  E所以取得平衡就好重要,當然,高分兼且又唔係讀死書ge就最好
+ d& {9 p  r# E  ^
- m! i7 O( |9 h( W5 D! l[ Last edited by kgkgkg212121 on 2006-4-25 at 09:48 PM ]

kgkgkg212121

Originally posted by mayin at 2006-4-25 09:41 PM:
/ G+ h. |% L7 C' p5 q個校長都99地,自己學校係區內成績好就...

6 X$ x( Z8 ]. ?# n5 c* u3 R
譚李麗芬不嬲都唔掂ga la
) V( y" V0 d- S) J+ L) N" y係其他學業外ge野好