austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:  G/ Z5 I  [# d5 ~% ?
2 ?6 c  |% e" v8 F! l0 Z

5 c2 E8 }& ^# D# f" N佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

7 R# p5 i& x7 C2 r: H

2 ]/ o* B: H. C9 }% E( n, Y2 t2 u, A' t, v0 N
你當香港冇王管咩
, _4 d4 B* F; \9 X" A# \% A唔係刑事
4 j! T& l+ ^# p8 ?# i你點申請法庭手令呀
6 G, [) k# U0 g1 x, Z( C7 a責任係考評局度
$ I$ w. C/ Y4 W# o- R3 S& M要查IP呢D野# N: Z* y" [& J4 T1 D% g
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
/ f7 G" e: t5 `! O- D
" x1 X3 i$ i9 b. Y( ~3 R5 Y' x( a! u# z" k1 S
7 q! x3 E( N7 s$ Y! ?
你當香港冇王管咩
. }) @  {% e" S& M. @唔係刑事5 b. v0 Y8 r! _- g( ]) b  k9 x" j
你點申請法庭手令呀; e+ v" }* _7 ?9 p$ G
責任係考評局度+ u6 y8 A, M& F2 U% g; Y
要查IP呢D野
: ~! |3 d( w) x  S: |/ eISP要有當事人許可\手令先可以做野的

/ w& @* }$ [2 j& h$ W8 N3 h. n. [( j! [7 F" Z, w& \( b% T3 u

3 a) v# T. K# n" E% m! i% n7 _出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" h* T. a) C6 T* s% @, W正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪% v) v4 L! p: j: |0 R3 R

0 N5 L7 L# T' t! J! j+ Y只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管) I) m. e# H, J/ f0 \
' B2 s% _5 A; Q$ o1 l
唔通你話偷窺入唔到佢罪??. B3 k6 Q7 P4 v4 h: Q7 C
- D6 Y* ], ~2 e8 d% ]* A: K
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:7 ]* J4 o" k9 d" a! I) Q7 A
' T8 Q# v# T8 A6 U5 m: g
. S8 o4 V2 |* s( O4 C; {& c. h
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, % j5 g6 }! z, u  `; J# H
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
+ N' R8 |$ i  X6 [1 F; T0 H
/ e3 W$ g4 Z$ Z$ q0 X! J5 b所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
7 c7 p$ G. q" L7 V9 s* z+ l" T& d

% M7 U# B4 ?( F7 h3 I2 {3 C8 F1 U3 u2 Q# P+ v. O* F

( W! R# \; x) ]1 W' b9 ?7 J7 C* s1 F& l# s
取消得一係就+曬
- H1 Z3 x1 P$ [" W* E" s! [一係就減曬. m9 v1 w/ D+ ~& ~7 P2 |& K
點唔受影響呀?
! r8 H" u# {$ E6 H1 ~, i: m
& x% r( b- x! }$ @; H+ n只有低分既著數左, k% [+ X3 X) d2 b( Y$ k4 t9 r, u0 h
如果果PART滿分: J3 T; R# h( ~) T8 G( {
將其他既部份再拉curve- o5 l2 Q5 p' a
咁唔通又影響唔到?! P! w5 ]" U; P5 Q0 ^* N" N
實有人係果部份特別高分2 k0 P: `8 ^- h0 a6 F
其他部份低分的/ F" ?# C1 \8 F
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
+ T1 Y* ?6 V- L7 V9 T  Z" L8 M! C1 P( W* W* A  {3 g0 T7 f
. q% d3 o* {5 u
: a; r0 H1 F" W4 t. ?9 I( z
0 z# J" j8 ^2 t0 g) W1 Q
取消得一係就+曬
- P; i( `: O/ j1 p5 [1 |3 g) C一係就減曬...

- g- |7 f( j2 E

9 g( F% X1 y2 W8 ]( ^語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
: R& C0 d1 [- T0 z+ Q1 z
  a! w  h& H8 m2 ?% E" h8 D所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
) ]- J2 i( |" M; B" K1 l1 u% d- F) K

  @; {1 O( R, u* k- A! V5 I1 |5 o4 r9 |
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
/ o: l4 h2 i, y# }7 D! e正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪" K! x3 t2 ?( A* a( h
* P$ c; R7 G. h  I8 M& a* M5 v
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
, G; E4 v/ R: s. C% u" O) R4 z
4 P7 S: p7 _: X) \+ X  E唔通你話偷窺入唔到佢罪??) e' G' L& r( d0 ~" x/ o

/ o- {- N( P4 }0 d/ b! j- ?7 W2 Q. x7 ~
" Q- @: d3 `  }+ U: F
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
# q5 Z- W# \4 O" U  y' U0 _
2 T& H1 @% M7 t+ v6 @0 I3 D$ m# _如果有使乜仲要提議要求立法
% k* g& y/ u, l* B9 |& R就係冇相關的
# @+ h& |7 I0 j0 R$ J  x5 R佢地乜都做唔到先要提案0 P2 c+ Z. E6 |; a. J4 `+ I8 s! w, n
: ^5 W% k8 Z& I) ^
# k& _% Z% g! k
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
* Q- O: l0 M* }' ^, ?
& e' h- B3 J2 Y; @1 D4 S% }) I7 c" V* k4 C
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分3 N: t9 O5 [& z$ F0 W

" S+ _) T8 a/ \& G) s, ?- z所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

. L( ]! w7 m* a* s; o: D8 O% {( Y- n. N) J; ~* u) L

; g5 x" b3 p7 s4 t3 Y* W# k, p; H
  i3 S4 q( c& M( r; p9 e考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
* e. Z) V( v1 ]1 ]$ N2 v7 S6 q5 R, V9 I
* q; y$ g/ L" r# P. D$ o) N8 g
) u2 Z4 x3 X# c$ `
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪. B- J$ v' [. _: v( m6 u; N

! J) v! r: ?6 Q& d' p如果有使乜仲要提議要求立法
3 _. L) L" `4 X5 e$ ?就係冇相關的$ ^& _; {" y' ?& _: s" O
佢地乜都做唔到先要提案
, ]  o/ ?  u' L- s& [/ n% C. n. w8 e6 \

* e7 q+ o- f$ O/ p) r8 W偷窺同呢單野有咩關係?

4 l6 r' |1 |/ T3 R4 ?" ]! Z1 n
3 n2 v' Y$ n0 s! R% T3 y' S
偷窺只係作為例
2 U5 y: Q. C. f4 D, ]5 V* ^: U偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例) I* ~4 t- ?2 Q1 G, v- r3 z2 Q
所以, 亦都曾經要提議要求立法
( u+ X5 T1 t1 B& @: b) A% e- @4 a* e) y0 _& ^4 _8 Q! H
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:  R. p$ W% a4 Y* N

* @5 o' W+ |  Y& @, g- a: \
) {. I5 [8 f3 W' x& u2 N考過會考未?

; ~, o$ E" S2 `" A+ B4 ]6 v% j. a, X  ?/ g; e. [1 }  U$ u
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:1 e$ g! Q; s9 }& t0 Q2 d

7 X# H. F) Z) j( H5 `% p+ J/ J" _! x$ g8 q# W7 X; ^+ j
5 ^+ ~0 v: N+ p
偷窺只係作為例( r" n* g( R) x& V. G7 y
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例7 r( N, a: ^/ |* j* }7 T1 D
所以, 亦都曾經要提議要求立法( z3 X% A4 R2 ^) S4 p+ M6 Q

1 |# p* k* R  N* N# \出猫亦都一樣

0 u) N$ A. H. o& K/ b
5 m, d& j0 U0 |* M1 N5 U$ q! t8 k1 H1 w( V  Q, D, Y7 t3 K
你話有
4 L  {% \9 w2 {' X; P打電話去同考評局
' L# [% R7 Y5 C* A% L同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
& B7 i. E2 e2 N& s3 C* M
) b: C: c! K5 n3 N8 [0 b+ H" {9 q6 ?7 }# I$ T9 ~
我反而問下你考過會考未?

* p' x. p8 u8 f& J# t& c8 A$ ]

9 X, J# C6 z% N3 E( _7 G, L' m  M1 ?1 t  k
我反反問
# x9 T5 W& B  E/ I# U' G我面唔係講左咩