austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:8 s2 N3 ^7 {  e/ p& V! R

+ Z, Y5 c7 \5 Q! [8 t2 l% K9 g/ `! j2 b* i
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

0 J; H4 `" S) R9 q  n5 O

1 y9 f7 Z$ B# a$ e" y: D: u9 p4 B2 q5 v6 I3 J  T+ f
你當香港冇王管咩
& b) R( T9 |* N# D唔係刑事
. }& q: a  Z. d4 E1 Z$ G0 V你點申請法庭手令呀3 b4 i8 p; N* `+ e: q4 u# Q
責任係考評局度! r  T! V2 N9 V3 Q, N- b
要查IP呢D野
8 \& n5 C4 G" N' _& i. hISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:3 F0 A  f( |1 a! @2 }
& i# I. {  S) h( w
! \% b8 I+ f- w! Z6 V
- A2 a; Y4 R7 j+ Z
你當香港冇王管咩
1 f0 q3 M: `: Y% I" R0 S唔係刑事
( Z9 _8 q7 B) t; l你點申請法庭手令呀
6 I- r$ X4 F4 q. a! O責任係考評局度
" w* Z9 {$ w: E6 g) V0 o: b要查IP呢D野
" W8 q7 V) r# AISP要有當事人許可\手令先可以做野的

8 _2 ~9 K  G& J( g
! p: ]4 n! N4 }7 k
- r& O5 x2 I2 L, [
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪0 h* o; N5 H, Y$ n6 c
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪# z0 [* ~- ?( w# w6 T! K

; a* t  t; e& \) _只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管6 x$ n# Y7 J# w: G- f
/ \- f, y3 g2 U: z" \2 W7 M
唔通你話偷窺入唔到佢罪??  y0 h0 J( I/ c
, j! u% ]2 |& w7 |) a
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:6 `, P, {0 C0 X! D! g

: x8 D& R) O& F6 ~7 Q( i3 f7 d% F" m, q% v. `+ q! n! Z. Y) z
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
, c7 j* a* L" y8 h0 I所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
; J" e" [  G& S  i- D3 ~2 B& l, K. _) a, E/ P
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平$ ]- D4 Y, j, x

4 l" o. ?* D" v" ]1 J" ?  {- @

. E( n: W. P7 Z1 Q7 b3 z1 C4 E
; f% Y+ y  M! r0 X8 x: I7 X$ \5 u# R; O  V4 Z1 t0 m
取消得一係就+曬) x/ h6 r% _8 m3 s$ Z1 t
一係就減曬
4 l) O6 w# H- j" s" G點唔受影響呀?
# \; }3 ^! O1 K; h  Q% ~, l1 Q; I+ D8 L
只有低分既著數左- @& d% E. g7 Q  c
如果果PART滿分5 v' _7 r, N0 p
將其他既部份再拉curve
% r: W3 D6 F! c% r, x- l3 l咁唔通又影響唔到?8 D! j. o$ z* h9 Y4 x3 I0 J
實有人係果部份特別高分
& N% _. V8 B1 F4 j4 ?; j其他部份低分的
% S1 p9 c: ~8 b: o' N咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
- T, ^/ @" ^7 q; `% R+ Z! F- u/ J  E0 S: {2 P4 I- j0 i* y" T
6 C  A, p3 x: ^: Y5 G/ _
/ X. b+ D( d+ T: z/ Y, W. @

/ p2 s. z' s5 U  O取消得一係就+曬
* H& X% L4 r* W% ]+ w; T, i9 w一係就減曬...

6 H( C3 d8 f% @6 F$ S2 a+ O
. R- t& }# @% X  I2 r
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分3 B1 N' a' X: b. v/ K" u! g
9 d. I) f  F3 Z0 w! A! \% F
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
0 t1 b  b" L! Y/ a; S# `: w! |
: j; U2 |$ ]4 k" B$ E
8 l4 [: U% _8 ~5 v( a$ p3 r
- }1 l1 Y$ \# s# \5 f, g出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪4 ]; P" A( g" v
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪, ?7 p; l9 C7 O: ~3 P
* X( d# c5 ~- b- q3 H
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
5 m6 G7 Z+ B+ |. w$ N3 ?, d
9 k, D+ d5 a0 ^4 |# w/ B+ {唔通你話偷窺入唔到佢罪??4 I" P1 Y6 b( R" \# o8 d! h+ G8 x9 `

2 k5 ], W. |" b

( m) @8 h, S# H, H! H  W: s, y) x+ J9 L4 ?/ }
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 l4 d/ o3 `$ G: @% ~% U0 I6 C; M* [9 }
如果有使乜仲要提議要求立法- d" @& p! B  c
就係冇相關的
/ N+ M; g0 S+ p4 Y佢地乜都做唔到先要提案: `; D6 \# Y: {, K5 S6 @: l
* f4 N/ Z  B" w. c* Y

3 b4 J( Z$ k6 L) Y: O4 M, d$ Y偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:4 l! \% ^2 ?; B9 c( a2 s+ L

" f6 w; L* [' w0 _& \) i2 m/ z6 Y) V9 k& z5 U* ]
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
9 a3 u3 k' ?- f" u1 D( ~" z* L% z/ x: e
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

- [0 }" l! E1 B( O/ f& V. w1 {. |

$ {- ?% j( _9 `, b1 f5 {
- q* k0 L, @( Z: P: k5 Z$ Q, p1 E% @% z- a* J( o  ]0 e  H
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
' W7 C& n1 x- J2 N
( p7 ?% M( r, Z: F/ P1 T1 J/ ~6 Y& x) a2 Z

% j: i; t! {; C4 U. D- [( C用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪6 I# t& Z" @$ p% t0 s

6 {4 A/ d- o, d' A如果有使乜仲要提議要求立法, t+ n. l) @$ ~) k. S1 y7 Z% F9 M
就係冇相關的2 _" o1 k! b) X2 R9 R
佢地乜都做唔到先要提案, I8 j( C) V8 w3 w* L

6 @! l  e8 f. w  G/ }) L2 W/ o9 G4 s
偷窺同呢單野有咩關係?

& X+ k& j; A' X6 R1 `. D5 d! i
, F$ s* v  e* s( H8 T( k" L
- v" Y" r$ H  M4 u. L9 F
偷窺只係作為例9 Y0 `1 j2 c1 `: A3 f: e
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例! X$ v+ @2 J* v3 w6 Q! J
所以, 亦都曾經要提議要求立法
- N* i8 Y" W& d4 |
. W. u0 }/ P- D' H! t出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:0 S" Z# z* K$ S9 x$ d

+ D$ _0 f, f) B+ Z( v# r5 b1 S
考過會考未?

  i' U+ j2 H4 F/ j0 w6 s! N' s8 S1 o; P. I
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
  s; d/ ]- Z/ B0 O2 W8 G
' O6 \0 B3 [  d5 m' g' D& a. S+ N4 _) Z& s4 c; W
8 Q8 e2 F4 o* V4 W0 k/ z
偷窺只係作為例
" p3 J, A0 H) _. Y5 g: {! @+ [偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
. g, h3 _! X3 G7 x0 b. X: X所以, 亦都曾經要提議要求立法; `$ I. z" n0 z2 k, |0 {9 A; o8 _

3 E5 R" }! R7 P4 ?: ~* _4 i出猫亦都一樣

5 _3 L2 Y. o1 h/ O# o8 h' H1 |9 k

5 x! v; n( ]+ N1 z0 ?/ E6 O5 W; E9 @; q# p, e7 T' p( h. Z
你話有
# E' _  g* R1 c" c$ D打電話去同考評局
5 p. Z6 t/ \$ d5 s, i同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
4 `: t' E: j) ~' O% S" v0 p6 `7 ]7 o, ~4 @- C

* |& j0 k6 T/ m* c1 g4 X我反而問下你考過會考未?

% i" Y3 w; a: d9 l0 l+ F
% i( y) o% T% {+ J( O
* x1 Z- b, R9 x. h/ ]. n
我反反問0 X$ e) r7 o9 _7 b3 q. O
我面唔係講左咩