austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
5 h. L+ x$ Z) B! G1 a- v- O- x3 V' d' i3 ?
( A4 P8 R) I9 J
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

9 h* y* T2 N" r/ }; K6 Y* f6 e% z) M# T  Y7 B$ n

" Y$ u, @7 A8 y6 u8 R* N你當香港冇王管咩/ p& L! O" t2 ]1 T6 s& H: i
唔係刑事0 t. V& E% b4 X; X; `. E5 t% Y3 _
你點申請法庭手令呀
0 [3 i* ]$ @3 `7 @$ y* i- G責任係考評局度
$ Y; o! ?1 \( d0 _- W+ {要查IP呢D野
) J, u: _4 a+ j/ O6 g7 G2 K0 RISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
! a4 h- f9 M3 y
& ~' Y! I, V! y. T' x! k& T" u# Z; a1 @

8 ~6 u( e$ A6 q. }# n1 O. v你當香港冇王管咩
  k  O( |' {+ \" _唔係刑事/ ^0 L7 v7 A# x) W* x4 n
你點申請法庭手令呀
( v" B$ l' G6 P' N; L責任係考評局度
+ ^# V# `4 m, G$ {  P# s7 V& S要查IP呢D野2 w* B: {5 X/ p' y6 O- H; R
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

! N6 P2 X6 N- i2 |, K; y
) S( f" t  A( t* F4 \* i# S0 a# N7 U7 [% o" H7 d
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪: t( q8 a% N! {/ [5 L  d
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪2 k$ t% k: \: [
3 F9 A4 i3 u' x! I) H5 G8 ?0 o
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
5 W6 c0 H( r- u5 ~! _3 `
5 J( B* D+ r, }3 }- [, i; n# A' x/ W唔通你話偷窺入唔到佢罪??# l7 d! e" X) U% U& E5 U
, n$ B# I6 {+ w2 X% z+ }- W$ n
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:1 E! o9 G, C9 H2 a) O" n7 b

, {& ]- T" }" H. I  A) ~. w6 j+ |  v$ E( w% i0 f7 B  ?
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, , W; f( H8 D% W* \0 f% ?" G
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
9 P! Q# c* z& E# |, s$ K
! w0 [4 }' W2 J/ P% w) M# A2 I所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
/ G; p$ J8 O5 [7 z

6 U# }! D' @; e4 P) B( q& q

5 ~( Y) F8 h  N# D0 Z/ i# V9 v, z5 L( Z; ~4 g- v4 s
) ]8 ~5 K  }2 o/ p. T- a; |! f0 p
取消得一係就+曬: u* N4 ]2 q' H! _1 t) u; f2 q
一係就減曬
4 r( R4 I$ O: G點唔受影響呀?
: x' V0 g* L2 F& |% w
3 Z2 i' g% |2 r! e$ \只有低分既著數左! j# l1 c% U7 l% s0 I3 H" C
如果果PART滿分
' `' |0 y# z& C  Q$ D將其他既部份再拉curve
$ a& C+ `8 S& w- R咁唔通又影響唔到?- Y& R6 N* ~1 l( r$ W
實有人係果部份特別高分
: I  @! D' L8 O6 ~* g/ n3 b% O- |7 @其他部份低分的
( a1 k/ I9 U- K' s咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:) t- ]3 d" Y3 t4 u
7 g! u1 k$ a4 B# S2 M3 Q/ h; G8 _

+ `* L1 I3 p) f
1 Y* U+ z2 `* B% y5 l5 n4 {1 Y! t* D1 c
取消得一係就+曬
" {6 s0 E9 m# x2 X8 S& u6 f7 j一係就減曬...

6 S3 [& S- M$ L4 c2 ~, G( S
6 \5 U* d) Y. P" s
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
" j( B% p! ]& C& u/ {
9 |! ]4 c, p3 `4 k所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:' B$ ^# U5 T6 x7 x! C8 n

; j. \( e8 ?4 p# {( S
; x; Q0 i- N! P  W9 J/ d6 Q9 G. j) _$ A) l8 M$ P6 @) K
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
( y6 H8 J: q) {+ Q  _2 h正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
3 L* I5 @  q, a
' }. q; u  t3 t  v! E* h6 b3 n只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
" ^! U, l% w- n9 ~
% v( f# g" o  Z; p- r- |2 L+ j唔通你話偷窺入唔到佢罪??
% O/ q7 t5 g! f. j- j

# M# J1 m- C. x* [7 U+ X3 ^! Z, x7 C, `: |! F# w/ F* y9 Q

. e- }5 n! F. [& R! ^用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪) d2 A. x0 i5 |
! Y2 I' i! Q% F; e- O9 P3 m; w/ @
如果有使乜仲要提議要求立法  n9 }6 {  A: z+ r
就係冇相關的* n' H8 I8 i# [/ o5 y; O, j
佢地乜都做唔到先要提案
0 S6 L4 J3 N) ?% f& h$ y0 {5 p7 G5 R1 W+ f5 O( S3 g% o& h

- K& o. C- L; F, p3 s偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:' c0 E" d9 H5 x6 F( i
  ?- ~; P: n) `  X0 }
6 d" n) _- z% L- u* e
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分1 p( B5 h; W; G9 S

  A. h! ?" z+ J% q4 K1 a所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

. o; d& C- B0 d- L! W% F& [; @" o) b' g) E7 ]$ g5 d
! H! X  N5 o' y. D
# V. D. u  u6 n& K& r9 ^- i
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:% E2 ~0 N0 d' l

5 s5 p  _: `+ T/ Q& @$ y0 `, p3 \+ n4 o% k" S9 [% S
( B& Z( E  u7 f! r- H* G) E
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪6 `" t9 l, u; H/ e3 j4 g: q  ]

4 H4 g9 t* l& l  l2 c$ N如果有使乜仲要提議要求立法
4 L6 h& K" K2 z% b- X) }就係冇相關的' T  I# ?6 }# b  N' j0 b, u
佢地乜都做唔到先要提案5 r: G% \' l! k) T! V0 q

6 i7 U, V6 o0 l" `9 q; L
, q" s% M4 v, z  r; b  N* A. E; b偷窺同呢單野有咩關係?

3 S5 j4 L& b! A6 L3 r8 d
/ ?+ j! J( c; e3 A! I" K# E
3 y0 Z. Y3 Q1 L. S+ t偷窺只係作為例
+ i8 j, F6 k# G& j: X" R偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例9 F6 L3 k( L+ a. }; V1 B
所以, 亦都曾經要提議要求立法' c. k! e) p; D7 D
/ B2 ]% ]/ S/ ~1 o0 g. }
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:5 P6 R$ A+ F/ F

+ _/ J# b% s8 C& K3 b  v) J
+ ]' R# z, Q& s/ Y考過會考未?

3 W) s0 s4 n7 y2 l2 {- J5 }3 a" a5 l9 x- t& M7 C% u
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
; C5 I8 h8 B2 u+ i" j
; e  J0 c" p5 w, s' E# Q
# c0 I4 }7 n( n3 s  R7 T* R" r) V' x' Y
偷窺只係作為例7 e; @, B. [* E0 `$ Y
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例: r& s) i- G8 y# P. A+ W' g
所以, 亦都曾經要提議要求立法& D% b& M) V) {( |  C
0 G0 q7 S8 a( g( K! l8 W3 g
出猫亦都一樣

2 L% [0 A5 N; d

1 k' ?% o- E' h" R3 M& q6 ?3 \! K. |! R! p
你話有& K9 o0 z) x, \) U2 k
打電話去同考評局# W# Q( v3 H8 b; ^! {1 [
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
, ^6 d: |5 N/ w& n  k# _& {: ^" S8 A) x) J3 I# F

8 e- n5 w, q* n" N; Y% _我反而問下你考過會考未?

! C, Y3 V* f  V) f* [  ]5 f; j) f- I

  E9 Q2 z( J) D  [& B4 R. F我反反問
, W3 m7 P* e( `4 _) O% h/ v) c我面唔係講左咩