austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
. \9 R7 l6 I; P- f5 Y  g3 H
8 L( ?2 f9 x1 O5 s; Y3 h; {: K: w# |# N8 {' b+ Y$ ~
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

5 I, b& p$ E  v
6 X$ k+ t- T' X% M; Q2 }/ g4 h3 h
6 i, ~0 a6 b  A3 U2 o+ U8 p你當香港冇王管咩
7 K: |# g) S  @6 A3 N- b4 D6 N7 c唔係刑事1 U+ U0 p# {, J: _+ p: u2 H
你點申請法庭手令呀: L' C  ~* Q8 J8 K
責任係考評局度
. O3 ]" `5 [# ^. i; W' X要查IP呢D野0 P, t* i& a+ ~: f9 Q; X- V
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:6 z$ G3 J! k4 J- f/ W/ v
& C' g7 V& w; j5 B, R

1 `" ]/ b# y. g; G3 s* \# B* G
" T& `& Y, `: f- \: S+ e, }1 S. P2 {你當香港冇王管咩
; \; `1 V7 x9 g, L唔係刑事! m( A7 V/ Q% D: o4 T3 p' S8 v
你點申請法庭手令呀1 ], t* E9 W; I6 S2 j* q) D! J1 C
責任係考評局度8 d% ^0 g# m/ w- w* l
要查IP呢D野
& E# v+ p2 }2 E3 q% nISP要有當事人許可\手令先可以做野的

+ S1 C& a6 B/ D- n0 b6 x! J

) S$ E* D+ h5 c2 v5 w9 B. f2 i) a
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
% H- J6 W# y4 L8 P. ?) F6 U正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
; a% _6 F+ F# M! I6 k  f
  |. r" l4 C& F7 C; v- [  U5 A只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
  b5 n& F9 n8 P  V5 y4 }! z# B3 |7 ]2 J
唔通你話偷窺入唔到佢罪??8 b6 _1 |0 M) ~9 N8 q
) H. f& w9 l# e% Y/ E* I
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
- E4 [2 u& ?6 E+ o- ]/ ?0 N6 _+ B( m* e( q8 f3 t6 [' g& t4 `

! W. {' [5 t3 ~6 E另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
$ O) A3 A4 z& Y2 P3 D所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
2 t- Z4 Q. R5 ]& X. k: a' C* {/ b& p* v' N& [' _- H1 _0 a8 \
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
1 q8 `! [5 Z4 `& d% M/ d' m2 R8 X

' b6 G/ y' \# b- s! |( y/ T
5 G; n9 u5 z4 V8 [6 |: |- J: a, f5 I5 I; ^7 K. _; k7 `3 k

, p! o1 H6 u/ h& x: N- \取消得一係就+曬
! i, E- }5 h4 N4 l9 N7 [/ Q一係就減曬; b$ o5 m, k- X
點唔受影響呀?
( V- `- Q6 A3 J- Y6 Z
/ J& w9 V+ @8 H( P0 J4 O# U只有低分既著數左* r' j4 v; l$ J9 y
如果果PART滿分
" H: N, Y3 |$ k9 J將其他既部份再拉curve( x' {/ S& C/ u( s( R$ V
咁唔通又影響唔到?
6 T4 Y% G* U* {; b0 ~2 {, o. r0 l實有人係果部份特別高分
& k- v3 {/ D7 f% D* s. V& w$ j其他部份低分的
) `& N8 W* I' d5 m+ m咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
* z/ j; n7 Y# C' }1 L9 F4 v+ v! z) d2 E+ |" }" M! ?0 x8 _3 Q. H. {( ^8 r
2 V7 T8 X: _& E
/ p* f$ L. F- R3 \9 ]
4 S2 Y8 w' T) Z
取消得一係就+曬
- ?3 N9 W8 ]) i5 ~' B; I0 n3 K一係就減曬...

: d3 _' A/ ?! ?" r' X+ _: k$ o

/ F, b+ W7 r. [2 q+ F. s2 [語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
$ `5 H+ I" m5 E# ?9 I2 ]9 m7 b' C. ~# \: x! @. P8 [- O' A( p
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
; ^$ n8 D+ H# K) q) G7 t. _* V2 R+ _
$ N: X* w/ r: y* x6 R
3 T0 D. J) N  Z% c4 O$ x: `$ B
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪3 ~0 N7 g! ~, G* k, S
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
# ^% W6 Z+ b: Y7 Y" |% V2 o( o, C: j- \: d$ B+ q5 g
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管1 Y6 _1 k' R8 b/ n0 p$ u3 ^
. `, B( N; j6 b' V
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
% n  D# H/ N2 t

: g4 ?' ?1 r* h/ x. a

' @, c! }% b/ h* }) `: E
. L/ Y- m& [. P4 Q" k- K9 z# U用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪  l- z0 i, _$ n! r

4 }2 \6 d' ~3 v( M7 P. z6 ?如果有使乜仲要提議要求立法$ B- R: c2 A  R8 s$ e3 l
就係冇相關的
/ g7 C9 @! z) `$ X: H佢地乜都做唔到先要提案
; C) h+ e- O* a4 J" w) [6 i: B+ ?8 J4 T6 S

( G6 e6 ]4 ~. g( X1 s# C0 u4 y偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:: m$ j+ Y5 G) U! O! p

# K+ z: a5 U# D1 y8 w" H9 Z/ o  g# P" L
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分" z3 O8 z1 Z4 K  T* {
- J  u4 U& y2 d. R- i/ a
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

! y; l0 S" W6 I# t& {0 o
% c5 J" D# \) |2 F1 G9 h5 T
3 C* K* E, p9 a, @5 \& L( w) T, U7 m6 [% T$ |) A- Z7 x
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:, [+ {' v( [& j8 y( [% t

, B. L3 U) T8 S" v" V8 ]
4 @5 e; t0 ?1 k# u( v. O' K. m- c7 S: v/ a! ?
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- e. y% ~# K' b: [
3 m: v% w( m1 W* L4 _如果有使乜仲要提議要求立法; }$ j3 |& h8 V0 t% W
就係冇相關的" A1 g- }- B+ U/ P
佢地乜都做唔到先要提案
8 g( I( c( b$ r1 Z# [' U7 s' P+ y$ j( L% h6 P) {, K

  K! }& q( F; L' J/ d- L& |4 E偷窺同呢單野有咩關係?

- d/ F+ t% l. ^' Z, b
* c2 o7 m: L5 y
8 [3 h5 k& ?7 `8 ^偷窺只係作為例
) P. b% h2 h7 M  S  T. b偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
7 [- ^2 G# V; n8 R所以, 亦都曾經要提議要求立法
' I# f6 A" g9 g* [+ |2 ]& K4 h7 T% M
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
+ {' x( E, Z% N  T+ l" h; A
' A+ j( f# r9 U5 r% ^5 l) i0 s) i& e* \. o
考過會考未?

! R4 I+ C/ _3 D3 M+ {

* v7 i+ P3 `% J# O! {% b我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:0 H/ U7 |9 N1 a" v, o6 u' u
* [, B) o( n% y7 C$ I
4 l. h# H% [& P1 ^2 m0 `- N, g1 O
& U, t3 {9 h$ f. @, I; ~
偷窺只係作為例
# z. n' T2 H! L  Y( Q. p偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
1 K# Y2 t& x4 Y" x1 ^" ^: w' \所以, 亦都曾經要提議要求立法
5 O2 k+ ?6 y; Q0 g# j
1 W5 }* }- D, k" p' s/ b! B" v出猫亦都一樣

* I. o' s( R0 j- n
. r  {7 [3 n* r3 B+ R% e; m
* E0 C% {- i# G3 k
你話有. r! ~7 s8 h6 P- H: s
打電話去同考評局$ n) c! I, D* o. M: t
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
! I5 D" y* e/ L' C
* K% Y( d9 Q" D1 p/ E$ q) X  s, Z, f9 f# I  a# p, L
我反而問下你考過會考未?

. Y7 g  f9 F5 s/ {8 e$ d5 Z) [
' o+ l0 n8 _# C6 |' H1 v- |8 X# K2 r1 C% P: Q( i8 P, j
我反反問  K* I. y7 m8 [* F8 z! R9 }8 q( }7 p
我面唔係講左咩