austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
, ]4 P4 v2 I' L. h4 s+ P
3 a, n3 u- Q( _* I
) j5 |) o8 j% ~2 Y1 A佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

8 y2 {. q5 z! _" I* P2 H; s3 `9 M, S$ d# _" \6 n9 A0 P9 o
5 D% U7 y2 S4 A: \2 K/ I) q' D
你當香港冇王管咩
' g8 D& w3 Y( h' a! L4 l6 |  I唔係刑事
, A4 |4 i& _: e0 H你點申請法庭手令呀
4 \3 h9 p: @2 Z* b9 \1 o0 k0 l責任係考評局度
- e$ k5 W; v6 F4 f. h5 O  ~4 @要查IP呢D野
( a' K6 ^2 k+ C* VISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
2 Z9 T6 y) N& K- y2 d# @, ?% f3 k" x$ R% V

& a$ R4 B2 f( j" m1 U4 ^5 M
+ o0 z1 Y2 Y  h2 Z你當香港冇王管咩
1 P; o; S, s4 k$ N# m) u* R唔係刑事. a9 u! P' R5 [$ W. H' v. T0 G( N9 @
你點申請法庭手令呀
( B6 \& G. i7 d9 n責任係考評局度" E4 i, K8 _- V
要查IP呢D野
8 B4 o# N/ ^2 v0 |) uISP要有當事人許可\手令先可以做野的

6 n( b) z8 M0 e3 h- f  E9 O
1 _  O. H. Y7 j' F  `4 B3 [9 I; l) B2 V. N% F& X) k
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪, G9 ^- S* }3 b- `
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪) J7 g  ~) s% B) F' P, Y

" p! Z- Z2 z* R* ~. A. ]8 ^4 x只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
) ~8 M+ J7 L: k6 Z" J
  e* ]) f& W5 ~唔通你話偷窺入唔到佢罪??  e" P$ g4 A! _! r- ?/ W* w. |" y2 }

0 K  o: k5 L( Z0 S[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
1 w8 z2 ^0 B+ o- y9 U" ~
% k9 _3 M, v  G
* P8 x7 D5 N7 X% Q' _( N* w$ N; A另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, . o+ i, U2 H: q  p  d% \
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左. k' K- @5 U' W' H3 ?
9 Z1 l) Q. ~& m! r, I8 B7 c9 }
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平& c, e& b: {; l; I, S9 a

5 I; a( w( j+ p, v% l& A2 \2 R/ D8 B& N

: G$ O& w0 s0 [8 c: H; Q, ~/ e- F8 F) L& R' I' Z
取消得一係就+曬
: r! l( H7 u( a, h" z- _一係就減曬  [" K1 `% ^# {& H% q& }4 Z
點唔受影響呀?4 @, N# u& @2 O4 e
& l; e7 H1 K. a/ ^; P/ b+ d
只有低分既著數左% Q' e/ m! [! E1 U' ^
如果果PART滿分
. N2 Q' ]- Z  l: F; k將其他既部份再拉curve! X) E  D, ^8 t8 a2 T0 K
咁唔通又影響唔到?
4 K8 [/ p+ p$ H實有人係果部份特別高分' |- k6 _0 T+ q% _+ o  a
其他部份低分的
0 `# t5 ~- L6 G2 z咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:5 D0 h/ D+ L8 C' K$ l+ F8 c0 y1 [

  z+ L; U4 X; g; z/ K8 Y; N* {7 f

9 P2 y- z2 u4 J/ O$ l6 Z& C+ f6 M8 L5 f$ C; M, W
取消得一係就+曬
- N. S* }! f' r一係就減曬...

0 i3 z% C9 H* F5 t
7 ?# F8 Y. v( J6 ^1 u: X) |+ E
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分/ b$ Y$ j5 S# M6 S- C) p
4 ^. C# j, W) i( Q" T
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
* n- ]  b/ r% g: m! V% m7 h1 m4 G: I" [6 r# F; S, r) d. C5 i0 ?+ B
% V$ F8 |7 x1 K; [1 n5 ^: i

2 C0 t) [* ~' K! \. S# [' k5 K出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
* y( }1 @& t% M8 [7 Q. T2 G正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
3 C5 X' m  i6 p; @* x0 P' I$ M) s
! @+ O# }/ g% L1 o) B, ?* T只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管2 ^' Z1 `' Z: k8 e3 r  j

. ^: ~8 ?  i, {4 D7 N; S唔通你話偷窺入唔到佢罪??
& X% R2 a/ H' }( z8 l6 k

1 O  P6 g! f8 j% C. a
0 E% O: m' }0 w4 k

  v" H6 U5 a, m2 V1 p用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪' P& V) i5 X. p+ p" @, x

9 t! t7 j% o! C" O( t7 X8 M, _# o如果有使乜仲要提議要求立法
' e; b6 B3 p: q; V! `2 M5 K就係冇相關的
9 Z; R- s7 A; q1 d7 L. h6 e佢地乜都做唔到先要提案
+ g" [# g" E4 _0 E) s( h7 j% v1 S8 J" M+ |2 z

( z: k9 L/ z; l; s  [) Z8 a偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:  G9 i4 A3 g. F
$ i. }" _* p6 k0 N$ _- q* V
5 s# G. \8 W; F+ J5 O4 S
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
; q  F" v' x- u: r2 D! a( X) a* y5 t4 b/ {( C. }& B
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

  V7 ^+ J. d; j' m

+ q3 b- M* a  S4 H* V% Z+ L3 n4 G# D

7 _* F. Y0 b- d+ y% f1 W考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
5 t" f' l; O$ ~" b% Q! W' }; i1 g- V4 W/ z" D" D
9 Z% q  k, F+ K- L

# C: _* ?! `' R& T  E6 Y用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪' t- h. g% U( J; E+ C, H1 h# x
! S. H9 w. m6 s3 p8 F
如果有使乜仲要提議要求立法
3 S5 y- u# c; E3 w6 Q就係冇相關的
0 B* ^4 s7 F( H0 I4 X* x佢地乜都做唔到先要提案* l  x2 H8 A8 K; q7 `; O! I# E' H

( x& Y# c8 l+ Y, ~" m4 ^* m  G( I9 d# b
偷窺同呢單野有咩關係?

. N( ^" U5 n' f# G+ V/ `1 W0 S* `& k9 ~; t2 e
" S  {, M. O0 Q- U4 e: A
偷窺只係作為例  B9 g; ], t0 [6 x
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例! w' Y; t. W% S$ ]" F% |  c- T
所以, 亦都曾經要提議要求立法
6 G" Z$ u. X% `; C. E% F. {
; _0 D; Q! q4 `. C: l& S( ~+ n/ D- `; G出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
* [, w# H- X/ K
' Y- W4 D7 ?9 `; j. v" p+ z: @5 \: z! f3 s; t
考過會考未?

' }$ P) e0 P7 p! O2 O  Y; R" D% e& O) ?% u
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:# _2 w6 E3 k) X6 `1 h4 T

( R, q) W/ `& L3 o0 B, }) j+ p7 b5 k. M/ \9 b
. v# v, |- V0 V( v/ W5 E$ P
偷窺只係作為例. x- K" S( I) |0 |3 L# v) E7 G' W& V
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
/ s! v; w; Y/ e8 a0 W3 {: P所以, 亦都曾經要提議要求立法
) M) V, o( u! j: ?- T' o# V# r$ `+ e$ F6 [
出猫亦都一樣

! E! Z6 B) C# q2 o
+ p6 d/ ^& k* K* ]9 }( G- R; v0 D
5 I- A2 v' v3 K0 f/ f( b
你話有. j+ g0 r9 C7 [( h0 z
打電話去同考評局- a* \6 `3 E3 u, R3 f1 s: N  Y  q3 o
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
4 l  i- ^5 K/ }' Q) q
0 Y( O  l; {, b
( D1 U5 h. I2 C) A- {我反而問下你考過會考未?

6 W: |* ]. h1 B/ f6 c) D$ A8 u' S. p5 P+ o& P

6 h7 ?4 W- b7 x# P) N3 a' k4 q我反反問( q, \  d: j7 D, U8 t9 L
我面唔係講左咩