austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:* Q9 U; J5 Y* r
4 A; X) W. p7 F7 B) A4 k

) ]$ e5 P8 N: J* b9 n佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

' }3 C# I* x% h6 ~: d; \
- _' r* r7 E$ J& d5 V% T" B# }' E6 o
1 n& K" q5 t, Z; [4 F/ d/ ?; ?3 B你當香港冇王管咩/ S/ S) k" N4 z) U2 O( \0 h' i
唔係刑事
, m7 c, W1 L! p* s3 _% }你點申請法庭手令呀
' B/ }" Y( P) q" i責任係考評局度2 L, Z$ }1 v4 a# S4 e) H
要查IP呢D野
* a8 D2 Z3 @! ?3 t4 |- sISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
7 x& q, j7 ?  o5 ?  q2 e* y) E- A' i( N) X5 l

$ y% d3 C& W! t! M1 P+ r, s
; k% v7 P5 E) t. l, T你當香港冇王管咩
0 X- {: I, n2 K- d, b2 b唔係刑事
% r5 T( J- R! u" Y4 ~: z" T你點申請法庭手令呀+ s8 x2 @* ]# v3 q& ]
責任係考評局度- J& s! e7 j- k! ~  ^; a
要查IP呢D野! ?0 Y: E" Y  U% }. Q5 D
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

4 I3 L( n9 |6 K
$ t; m: r6 l; v, F3 G
; G: M+ R/ C2 O4 J) y+ v' t
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 t1 L# |1 z8 V. c3 d正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
( V! U3 e  S7 G; l/ R* V
3 C) f( j6 Z. j只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
. S" S  A# z5 W; V5 ]
/ O* I# R- G9 M) O: `0 e" P唔通你話偷窺入唔到佢罪??
2 L& x. u* z' v1 d% o; `7 {# }7 ^/ c  L5 `+ {. }
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:% L# T4 `& S, o& w. g0 f: s1 E3 F
* h" t( t" d; ]$ d+ e6 y. O  c

- E0 |: P& D/ D) z8 ?0 T另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, 7 @- F8 Y3 F1 j# U! A8 r. K
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左  M: U$ H/ ?/ \0 M

  ?  a4 Q" a3 k% `所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平2 u: s( o, h, T

: X8 V  u# w' O  u+ V, C0 H3 b6 n1 {  J' |- I: f

/ ~" E6 k# F/ k/ @0 d  R* \; j4 m3 m) R3 r# R
取消得一係就+曬5 C1 a* _8 O$ I
一係就減曬: u* J0 f" ?+ S* ?- B2 a& x# Q
點唔受影響呀?+ E! M% L) n+ d% ~) `

* @' B- x. ?+ a$ O; [只有低分既著數左: p" J! G/ s& t# L/ z
如果果PART滿分6 R: V/ C. C  ]+ f% W
將其他既部份再拉curve' W4 ~* j9 g7 n  Q$ \8 w
咁唔通又影響唔到?  t* v' E& _# T! [& ~. m
實有人係果部份特別高分
& @8 m# a0 b5 H+ P" _% A其他部份低分的
3 w) r1 t: I/ i, r9 Q6 T咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
1 v+ H7 q0 N! F' g: O) J  Y. [3 Y. W) V
2 b5 |! @" w' @( m1 W2 L4 f

0 E5 D, p9 c3 ?3 ?1 V* P9 J1 b% x% `4 d& ^' _
取消得一係就+曬  k9 H% C; u. a0 y$ k8 y
一係就減曬...

) i( G  n; W, t4 B3 r+ N% t* ~2 }
3 X: x1 R: ~+ ^% @' T/ H語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分4 `2 {! @$ c* p/ G/ ]
; [. H9 ]& O5 @% v4 ~1 i& _
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
; R" z" e  X4 n2 w2 [. I, T
2 \/ _, ^6 ]) \1 C4 ?) \# M
- U9 T# e& i! ]' k6 s0 k( h7 A  d5 b8 M& F9 n5 S2 ]' C+ Z( J
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪+ a7 G  y, C+ H  V! d: @4 v& D
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
$ E% P3 t3 @& _. h0 A, G  {2 B" Q$ L7 K9 h
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
1 |. Q& d; n- ~; Z2 H" h3 [1 e7 j& \' C4 V7 s
唔通你話偷窺入唔到佢罪??# l, B# ^5 ~5 K3 n2 p3 E7 @8 W% S

* @5 r& @( ?; m, k( _
9 c- z/ W! ]( V% t) p: c2 k# a0 K6 Q4 q/ g, M. Q/ ]" }* ~3 v2 n
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
& Q0 V3 D2 r% G2 t9 A8 u) _3 G1 T
如果有使乜仲要提議要求立法6 w2 j6 S' {& K' n5 U0 n5 C
就係冇相關的
; |: e" @2 H+ e; y8 U* f/ J佢地乜都做唔到先要提案( y' v2 u& q3 x$ A9 Z# C
" r6 E5 U4 n; d5 Z% P
2 E; ^" h) I3 y
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
8 K* Y' A2 Q) o6 Y2 Q, Z- o$ p

: {, \$ Y% d0 J) C語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
7 ?+ Q& O4 O7 A* O+ U1 Y
3 u: S3 X7 f  ]9 o; U; a  w所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

( ~3 ]' r( v& j1 s8 ?$ e. g* K1 x
+ |7 z' e1 h& X! h4 a9 n2 H8 Y) [+ d
% r! ]- H8 M8 v" `  s  h3 Q# {; Z

; Q4 k* ~1 I2 b考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:% S; B2 n& n1 _: C; I" f
/ L9 b/ v3 @. L& p
1 T7 Q9 T0 @0 d8 P$ c" V6 H  e2 p; b
. y3 D/ V* p, p6 }9 O+ n! F9 q! J
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
2 X$ u/ h/ W1 O" _. _/ z
) T) @2 X' `" R# N如果有使乜仲要提議要求立法7 s; h  \6 i8 |7 I
就係冇相關的
, g7 N5 L& p: s7 _+ Z) f9 P0 O佢地乜都做唔到先要提案0 Q9 R" k9 k& Q/ `% j( a- m

1 a/ }$ P) S3 @" }5 K- e
- {3 c/ k% e7 a, K( _: j5 F偷窺同呢單野有咩關係?

0 I$ y8 i2 U  R) R/ m1 v5 P, V
+ M, ^8 E! _( T- d
+ Z) u5 `4 y  l  E$ [- ^偷窺只係作為例" E4 n# {$ h$ Y+ [
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例" a0 X& K- Z2 M4 B
所以, 亦都曾經要提議要求立法( }' Z  y: ?. i, N

3 `! Y1 r9 m9 ]: ^出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:6 o% V, P( B5 M

! |1 {+ W% K+ \+ X; e; I  i( V; B% E
考過會考未?

9 K5 h, \, t/ ^- n
4 w7 D5 p! y4 c+ v  Z我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:" {! A0 _/ }' B3 K. I( `% r- {/ j
5 Q" D6 |/ F: f; m% g8 Z

& R: `; {9 Q- W& F, _
2 T! Z  r- y0 E偷窺只係作為例5 Z9 X5 |# d8 I7 H, k! x3 F9 R) C
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
: A, O" h6 Y2 Y% p+ m所以, 亦都曾經要提議要求立法
" s) R2 b2 T* Z# T, F6 L
0 \) c: d. A& k9 \! b% E/ w' Q出猫亦都一樣

! v" d0 L0 r# M! C8 k% e8 J

9 [( F1 t9 W9 I1 O3 W& w
6 o1 x6 e* m! P, s  L" m你話有5 t, o/ s8 d' W  V3 ^; N% C
打電話去同考評局) t6 |" v; q* P8 I5 h1 M- b
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:4 N& c$ @5 U  S* b" u  O
* q' C9 U2 p; h' A

9 f* T! K: _, Z6 q2 f我反而問下你考過會考未?

! I4 ?3 U2 w6 r8 R+ |
! R: y8 e( v7 m/ Z/ {* s  _. w$ ]9 @( z' w/ X4 I) f
我反反問
+ d, U" D/ n; h  s我面唔係講左咩