austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:; @1 E) f3 N  K* x

3 R* I  X# _" w/ X% @
' g0 _; O8 c; j! f& G0 L佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

4 Q. B- H0 t/ u* n7 Z

, b$ }, H# F7 R9 C# G+ g+ A( L5 G& ?# y; Y3 x: g% u) V
你當香港冇王管咩4 K  V! R% E( d& R% N
唔係刑事
' J6 p6 v8 c& \" y( U# L! h2 k5 \你點申請法庭手令呀! @9 w' T( A! w
責任係考評局度
) J" W- p1 Z0 Y7 d2 S# j0 n+ e要查IP呢D野
( v0 D: e9 P& `, C. ?' ?* BISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
, j7 t3 k' L( ]; X( l8 H- e3 f, q1 a; w' D" N

4 Y; X& r2 b+ j  C: |% z  p
) G2 C0 `  f! W你當香港冇王管咩
! q* R, L( w1 C: J6 n9 u唔係刑事% z' {  B5 B) ?+ l2 t% s
你點申請法庭手令呀& m4 _* i9 K7 H. n% k8 A
責任係考評局度. P2 _9 R, s) x5 ]4 Y' c
要查IP呢D野
9 J, C; m9 m8 T0 _% OISP要有當事人許可\手令先可以做野的

: R7 d: @* y- y! z7 t/ @" Y
& S9 k+ v. m9 E  W9 k
' T) k9 p: X+ n! T2 y# Y
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
- x  z: ]* {# _4 Z. o. {2 [正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
) p% M+ X8 o6 }1 D' Y% `( m
0 j  M+ O4 ?2 U9 a- z/ [7 I只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
4 O4 ?& [0 S) [, a5 b
+ X2 `! t- ?- x$ `唔通你話偷窺入唔到佢罪??8 ]; x6 i! b: n) V' }: e( x
! A0 l7 u1 ]6 y0 X& @- Q+ U% Q
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:6 w; |: X/ Q1 _( {% g

7 H( q4 c: k& Q$ ~0 M+ `5 b( w  E( R
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
2 W/ f3 e- u3 O' ~7 b4 T) \6 f所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左5 `4 X9 R# R, u/ X
) G& b2 i$ g; z* ?* |
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
' {$ L, b" D( b% O6 N; [

- l# B6 L5 @, w+ ]
. E6 ^) S2 w5 H4 T* H! {6 B% y! `# u5 j5 Y+ H" I; C7 g  h% \

  [4 ?5 Q* r% d0 t+ ]取消得一係就+曬
" T. }* W0 `; N' ^& ^  ?3 q一係就減曬
4 r7 q. x8 a, Q0 c! Q點唔受影響呀?- T5 K* }' g3 s. q, n2 C

4 h0 ^8 k/ u4 G只有低分既著數左
0 g2 {3 J0 x3 c如果果PART滿分, v7 i# q, ]/ e6 f
將其他既部份再拉curve
% J. ^9 ^0 h$ G: B8 f0 A咁唔通又影響唔到?# v' N5 |" i2 O, O, Z  V
實有人係果部份特別高分: C1 K+ I+ d, X6 o4 [) o
其他部份低分的
! q' x1 u  x, M% D6 U/ u2 C咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:0 t( I' v6 V1 a2 m' ?0 G& ~: s
5 J$ ]# x& V! I( z: @+ x

' }5 r( ], K- E( I6 @0 _& o/ M3 T% f6 h- p8 N/ @/ \
' `( u2 h6 X; G4 m1 `* Q( I
取消得一係就+曬" \, ]9 m0 w5 \: ]  W/ |) I
一係就減曬...

+ R1 y9 Z* D+ c7 G0 ?; ^4 \/ o! y1 U5 Y0 d/ }  w
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分$ L9 B8 a6 K+ D" z0 b

" p& Y1 g! I  s6 ~0 V, F; g所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:5 ^) ?6 S" t) {

4 j6 Y! B4 y7 ~1 P) }; q' {0 y
* d; u) ~" r' A/ `2 `& h& Q1 O5 ^6 o
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
& R6 m5 ~, O) }) h正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪( C' A2 t, {% `5 h
# L; ~2 R9 N4 |' q+ E
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管( B6 |* s8 L* K; Z% H9 r$ }

- @: |7 X. f+ N" U唔通你話偷窺入唔到佢罪??1 u% G  A4 D7 y! h! {

6 J4 o! q1 {( e

" @; l5 |' n5 y- O: `( G: W; j
6 o/ t6 z: B& H2 j; \用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
1 `% q) c9 B3 V0 ^, f6 ?$ G4 N3 s! K, X* M  k
如果有使乜仲要提議要求立法, \, N" \2 d& h8 |
就係冇相關的
' }  n+ x/ ]$ ?7 Y( ]佢地乜都做唔到先要提案' t! K, X; {5 J$ }7 q/ m1 R4 D0 X: x

) K/ Y- M) ^+ r% i" y) J
) N' I0 A* M' `! l+ x) v6 B  P偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:0 I+ m2 @! q+ L9 M& H
$ v; _6 t9 @3 n% ?5 V! p+ p8 w  o

) x7 q) Z0 P, S: t+ {. V0 h2 B語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
  W* m. V9 p9 r; h% F" h' }- ^6 a3 c1 B; {) {+ d
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

( y7 P4 Y5 w- t4 K
4 b6 M* b, Y/ E8 x* r
3 m5 L0 w5 ^, [9 R7 O, Z! k& ?% t: |1 b
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
4 i0 S) f, y0 k3 t+ I: }8 U- y3 S# c! g+ k& G/ T; u

5 a/ a  G7 @" r3 C& |( C* d' Y7 m
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪! ^5 X+ y7 y7 G7 }; c3 r
$ y6 {; V& y8 n
如果有使乜仲要提議要求立法
! [7 {* _8 r: H8 Q( v* ~& X就係冇相關的) S1 g$ _. A5 K1 J4 _6 ^9 @# D
佢地乜都做唔到先要提案
& l4 ^6 w# F2 m$ u3 [
* N8 W! ^' l5 i# z
6 N- B4 m& X5 b+ e8 L4 K) {# N偷窺同呢單野有咩關係?

* f8 Y: K- ?- u' G. h+ P5 r
5 u% s  A4 s3 F* V/ c/ u# l" ?) D6 X# S. p* m0 |- l$ C
偷窺只係作為例  w0 K3 W) G2 G0 B6 C9 w2 [  N
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
$ K' D* i3 i+ Z6 f所以, 亦都曾經要提議要求立法
& b1 D- U+ s5 ~; Y# Z0 r
/ H& {( X' R6 ~4 l( N出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:1 t7 ]. k' p6 N$ ^# d3 q" a2 |
. D8 k2 \0 |- M' x1 s

0 p5 d) R) b) X. @8 }: u考過會考未?

3 ^& I' [: E6 R$ `0 h5 E" u9 A4 g( `* {; B% q0 U
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
1 b2 r! S: X  W6 j2 Y' H$ S3 V/ x' \' R" y' p
* b! ~- J  {" b

9 i$ L4 a% K: F- a. w& ^, a偷窺只係作為例8 z' f* T* Q5 I! o) `/ a4 d& ~# u& c
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
( U; h; P1 ]9 s: ?) f- n所以, 亦都曾經要提議要求立法) V& ]( y3 j0 \: }

) N. f4 D4 }, ^出猫亦都一樣

. d2 R( I; p; Y& |. D

0 `5 @: C4 k) g5 j; w8 K
% n/ G: P3 q1 J* U2 V  {你話有8 m& z; _+ g/ l& z( @% {
打電話去同考評局
9 H& f& b- E! w1 T同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
! c* X9 k& b  ]- E1 Q& a7 T% R; D! T# U0 W1 G# ?+ U7 Z3 u" V8 y

" U6 D4 U3 i7 n我反而問下你考過會考未?

" l" I* Y4 |5 x5 {4 n. o* L5 H  j
: o! u; \1 M/ q/ t/ W$ ]( K) s
+ v& r: N: r( w. L" o  y我反反問
: g  t" u9 t3 W6 E我面唔係講左咩