austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
8 n: \( r% P1 G, W7 M& [) n! B' E
: x+ S' Y( ^4 [0 a  C! Q: t5 a# e: F$ y! O
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

  l' d0 o( i- [" o9 H+ P

" S0 |& q  z2 u! ?; G; Q2 N6 b; X" p2 A1 W' o$ H* n- c
你當香港冇王管咩
3 @, Z5 f* U# [# y& x唔係刑事
1 j9 H8 @; O, K* c你點申請法庭手令呀2 r$ W$ J$ C1 Z2 n# Z( o9 A; @
責任係考評局度; i% O" d- e) e' G$ p6 k
要查IP呢D野4 _9 p6 b; t" G) s( e& k$ D
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:0 s9 [8 d2 X! |
6 `' u$ ?: n: x7 ?- s3 X. [" ~

! O3 r( H% f4 C5 ]
/ o2 a7 e( B4 W7 \2 F: j0 S你當香港冇王管咩
- }% o5 y0 ^- G3 O, ^$ z) O唔係刑事
# B& H, K# |" K你點申請法庭手令呀
7 v+ J$ n1 d' c$ w) {責任係考評局度
& x5 T; q7 w, E- J9 z# K要查IP呢D野, @& }0 u" d  t: M
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

' k2 [, x4 r! S1 \! J' [* k1 ]

- v7 F( Q6 j% b# h" O+ ^5 @' N) R3 p2 J! D" c+ Y; c. t) M: D
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
9 }5 ^# N) m3 O9 o# H$ g正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪# O9 M1 e3 R& ~5 H+ {

/ }) n: K+ U0 N* W+ H: X只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
! r; `( t8 E( g: |" y3 j. b# m% l; {7 e1 R- w/ H5 z+ x4 R
唔通你話偷窺入唔到佢罪??& u" H2 j2 M% q9 _' Y: a/ E
- e# J: p, K; N
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:8 W2 d$ m( p8 i, v2 L4 T- v4 S5 M0 R
5 K( ~- A* `; \, }
5 \# y2 l' r, s) d, k0 C) b
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
; b' x8 Q8 N1 j8 L( A- c& ]所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
- {  i3 q1 N: R" C% ?. H# u3 Q. M  M, k, H# m
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平4 [$ K$ t/ W" w8 j& R3 W

; b: h2 f0 Z% W  X0 R
' O# k) M: p4 b2 y; n, F$ I( H, R1 ]; z) ]
2 o% G1 A7 W2 ^; o* g
取消得一係就+曬% N# `: ]& s. J7 }# k$ _* y3 n$ I
一係就減曬$ V! [# Z, D- w% x% V$ a
點唔受影響呀?+ H9 u: C# n- o4 t& c

4 q. O, o. K7 D, A1 Y: H只有低分既著數左# @& H& y: Z  P2 H. K9 l# x
如果果PART滿分! |2 M' o5 L5 w
將其他既部份再拉curve7 p1 P" q3 x, R) ^
咁唔通又影響唔到?
. S8 G# `' v+ ~$ A% |' t; m: s& h實有人係果部份特別高分' S5 T0 d1 T( C  {  ?) b
其他部份低分的
. u# N# I; R; U咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
/ v. Q! M( y0 |
9 w# X+ y& ?( m1 {. q. x* h7 [4 n# n3 ~# Z$ K' b- P0 H
' Z/ g0 o- s, o) F
  [- ^& ^* q& ]) p- W+ f, f
取消得一係就+曬
8 z  c% [3 o4 v一係就減曬...

# H  ~! a* ~6 E. [2 Z# u* z
9 F+ g/ Q' \6 m/ d; c2 p5 X語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
1 p4 R# g8 |) b) Z6 q9 y4 m" L% S1 X8 l' B5 ~9 G+ X9 P( Q: p4 d
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
/ g0 }7 W5 w; ]# n% o8 d+ G: |! t3 e" y- k& i6 X
  `% g' E3 A* v7 k2 i
! I* ^5 m% l/ c9 G
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
$ V, k+ V0 [6 {4 {( R3 X正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪: u- ?6 x7 k/ ?: r0 _
  O' w. y" v& J3 W- b8 z* m' T
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管) T8 V/ N% O* x$ s' G# d# V

$ d% n/ N5 a$ X) N) ]唔通你話偷窺入唔到佢罪??
' }$ {2 @' F3 ]! {

( x6 ~8 o4 g8 u. s# ]4 [
2 N; Z0 j. O3 ]* {) V

& A6 @. T1 g, O8 I6 U7 o7 g1 R用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪/ P$ u/ U& w8 W9 a8 V* e$ O9 R* j
# x* M& T7 {& V6 R8 H2 G2 R
如果有使乜仲要提議要求立法& z% M3 ~7 `1 V1 u1 l
就係冇相關的
; t7 \- |' p4 C* h佢地乜都做唔到先要提案
. U: A5 X! }' e5 ?0 D2 D. H. h# \& l0 G1 M( P: Y, _, p

# J# K7 u) h2 l偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
, ^* ^- n0 w+ M) n; N1 }$ o3 Z* }4 e# J
+ W! O, K3 N) t" `
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分; l) o( V% R+ [/ @. o
: l+ E0 X& L/ S/ C& x3 j* c3 v
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

! m+ j6 \. a& l" e6 Q
- N) x! l+ s0 l8 s& ^3 t. W6 w7 {; ?  q: o6 ]

# I& q& A  i, D& S' D5 _7 v1 D. L考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:. F8 F) N. \4 _( e
, n6 G1 b0 ~; r0 E; v: t$ T/ K
- e5 z- k, W8 m& i( ]: o6 B
$ B& ]0 U2 s5 x  [( ~( |
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 H- V7 ?8 ], e" M
2 z2 o2 {7 S9 b+ Q1 w! g
如果有使乜仲要提議要求立法8 J( w, v# k/ u
就係冇相關的
8 ]" b8 g) F3 ~* A$ r8 o佢地乜都做唔到先要提案
5 }' M1 o8 l/ V$ t) H
  \$ F. W2 R" _7 f" m3 b, H- I5 y7 ?2 J1 B1 V& D: w% H( ]0 e% C
偷窺同呢單野有咩關係?

; L; m5 d" v' _4 i& P
- i/ R3 p# Z& D) G8 i8 K2 i6 f' r6 ^
偷窺只係作為例( w, J3 s6 V2 a1 u' X* e2 b' w2 ?
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例9 |5 Q" f1 o: n: W
所以, 亦都曾經要提議要求立法3 Y* k% I* f1 c; U7 n9 E- l
/ w, O, k3 i+ d3 j! i
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:) C4 b" m$ P, z5 C$ o: {

3 v7 m: |0 O* _% `
- A, w' w" ], i8 n' S考過會考未?

& `9 U. B1 T, ^: W5 z8 u% r
5 |# f* d. p) l! e% R2 k我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
+ e/ F: p) x- B/ [) U- y( }, c. _: S. ]& V; Y1 P( n- K

) h0 `5 O, I/ A, x. S$ k5 R3 r# O5 F/ _' b
偷窺只係作為例- S& J0 \; @3 ~' X6 o. U
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
4 |  ~( R7 ~3 x8 \2 o所以, 亦都曾經要提議要求立法
3 V: s  _2 k4 T( b$ [" {6 }& x( a% M  p* s; t6 y: e8 ]' S8 ?8 t
出猫亦都一樣

' W" ^: W5 c3 j8 |( E2 v# K* M8 V
) W0 l, y' m, p# @+ P! K
+ @% c& H# o1 J0 A: |4 z你話有" |' j8 S4 f- q! f
打電話去同考評局8 U# @( ^2 Q+ z3 t! t) X
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:! O; `- r$ E' D. b
7 L5 Y. X4 g" l. E2 d

( n" P# @, F5 F. O2 t9 W4 t我反而問下你考過會考未?

. e' d$ O! _5 \+ S! G! o: _* m
/ E& m9 c% O( M9 h4 i3 g
" i9 E! W) j9 k; [# o/ g' F9 v我反反問
/ p& }( x" o% P, q我面唔係講左咩