austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:' A5 D* j* a8 t; N: v
' Y( H0 d: v! a3 F. Q
+ t  W. ~( r: E! `2 L4 A
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

- D$ Z, V5 n5 g& X$ }: u
! Z* W- W+ u' Y  P* R+ U8 Y8 O9 o% k" ]8 d7 L+ ]; `" l
你當香港冇王管咩, G/ v* z5 x  D6 V! A$ e" m
唔係刑事
0 Y, U( P" {: g: ?! I- ~' Q你點申請法庭手令呀" @  j- j+ }0 m
責任係考評局度
" X. H1 f- \  Y4 K$ p  P% m+ h2 f要查IP呢D野; i" R$ ]' n+ u& i
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
& |: s1 b4 ?6 V" F/ m9 w
; [' C# u1 `9 C+ R3 u; j- h
5 w8 `7 R! V  h% D# I* V8 Y: {. X. e) w
你當香港冇王管咩
# z+ w, N) W3 t6 F唔係刑事- z# _0 p* g/ w, i2 s& |
你點申請法庭手令呀
& b; p! X- ]3 p' H+ r  c責任係考評局度4 S9 J7 f9 @& ]- {8 J) ~7 b. _
要查IP呢D野# ~/ u' |& W1 z9 T7 C8 {2 `
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

3 N/ z0 y- t, \* L1 u. ~* A& {6 ~- g6 @5 t8 t+ t+ W6 \) s3 F1 }

0 ]# l: k' O/ T8 x/ V6 R: K: b出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪- }1 _- \9 }3 L; H
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪; a: o& @, }- z: Y4 D& J

. D& `+ f' @; d只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
' B1 d2 D2 D% _% Z8 m
, A; }" y, h7 x  E唔通你話偷窺入唔到佢罪??$ D5 V$ V  t# ]4 `0 `
' a! K6 R" H/ O7 ?8 O+ ?
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:: q7 ^7 o. \* T! S3 }7 ]7 W, _4 d

$ j0 B4 R$ g6 o7 U0 h( x. @; F+ _6 L$ G
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, , ]6 Z/ K! R$ w0 z
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左/ m) r. c% H3 u0 x* @
0 W" z. L: M" k& i
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平. [3 K8 K' |7 V, C8 j; H

8 R8 f, V: G6 S) Y2 Z5 x% F1 ^4 [% g
: p  e! Q9 ~% L* f; x( |! _: p& b

" h- Z7 J' t+ `. N# l取消得一係就+曬
) _3 ?& ]1 F5 U( G- w- V) u! W一係就減曬
5 r" h! ]  G% }. m  a點唔受影響呀?
0 I) x) u5 ]+ p1 x* f. r
2 ]( [- `$ p" Q% L3 D. a只有低分既著數左
& b  o) I$ f  i: a如果果PART滿分
( l5 o) q+ n6 u: {& I將其他既部份再拉curve
& T7 A/ q3 P3 p咁唔通又影響唔到?+ S4 K6 c( {1 Z; d: k  [+ u# u: y
實有人係果部份特別高分
- |4 G" x- E* y) e* \1 \" W其他部份低分的3 h8 p- h$ H& a+ n4 E  ?8 |5 V& Y$ X5 b
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
1 |9 J4 m0 k% u9 a  o. C7 ?% R
) Q) `3 L0 R1 Q0 K2 a6 P' D7 g2 g3 [! _' m7 |. a: v( I  s  F0 H' G
1 t- Q1 b+ @( _  z1 t

4 C; a: Z& I3 Y! p( X# l取消得一係就+曬3 v& j# D+ N1 H6 ?% I, F5 B
一係就減曬...

! \6 f/ l% G4 C, z) r" Y+ j
% R6 L; e4 f8 p" T3 {
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
2 g0 x9 X  J. Q+ `( X
' B8 B7 }6 d- k( V所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
. N" ~1 {7 p; }6 O. q0 j, Q! b: R7 F- ?0 k" F. y4 _
+ p$ |' r" S" _" ~

4 ]7 I# x- n- N/ z出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 M, S" k/ I9 F# I  v+ t
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
! O  S/ q/ @2 a, o6 M/ T2 G6 z* ?$ c, g2 M
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管  T# G! w7 q" ^) s; p

* a$ t3 w1 W; I  s( ]  I唔通你話偷窺入唔到佢罪??
1 M2 M, }$ _* q" l" g' Q1 s( z  w

9 M3 K% A5 p. v+ _% v3 W5 g0 _
3 M' r. b, Y+ S, Z* ^$ C) G- ], g5 K+ q0 t: C# L
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
6 a$ _1 c' B; g. J: J! y4 p
2 U- z" X, |1 r: R# ^1 u7 q如果有使乜仲要提議要求立法7 k# e. D5 o5 x' w
就係冇相關的) s: d( v1 M" e( \* @8 ?; j, U/ }% ?
佢地乜都做唔到先要提案7 ^. A9 U7 b8 B2 q

0 H1 s8 D# [# o; _' P5 X  _7 E& ~( `
! i) X6 G* W3 P6 D: H' C5 m% ?偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:1 i; e4 K. A5 D/ K! @; j/ q

# a2 }/ y6 i; G* L: g9 _/ Q+ H  y: r# ^1 ^: i. w$ Q
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
9 e4 n( l% o9 C4 b4 I! A$ J& Y3 T8 k8 |
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

9 |, M2 O" i* `8 [  f, ]/ V$ N0 d
, H* ~2 y4 z: Y) j3 I. n* B
" k" t, z5 b( U5 V- E
- w4 z. u5 K# Q. g0 u
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:5 ]0 B4 C$ e0 t6 [; S+ c
. {+ s: \% e' A1 |, G# ^; C
+ W' ?0 o$ ]4 L

* O" l" o! ]$ [. f% t用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪* U' e2 \: n9 z7 |* r5 W% f1 }
9 G2 t, w0 e9 `, S( o, Q* |! }
如果有使乜仲要提議要求立法4 Z6 C' h* \3 p4 V
就係冇相關的' f  b7 r- m. E: C
佢地乜都做唔到先要提案
6 E4 S. O& _$ p0 ^. |& G5 B, ]: U" @5 d. E! H
; {  Z. z% J! j
偷窺同呢單野有咩關係?

0 p$ b5 \; ?2 i% H0 U. M0 h& c
4 s' |% c& u+ k* V9 t. E) e
3 Y5 H8 o7 _5 Q; k  x5 l" [偷窺只係作為例' l# y- K) ]# R: A" w
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例: Z# ~! P% v( k& v) Z/ G8 j
所以, 亦都曾經要提議要求立法' L# @5 s* b# k) S
2 y$ Z. `" ^. F1 f" C- ]* d
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:6 z$ L5 i. y; U5 r; P! O
$ n: J/ s  u9 p+ l) L3 }) b2 q

- L4 n, H) B3 t5 N+ ?+ z$ }" q考過會考未?

3 H$ U# g# ~( [# ?! V2 B2 W8 c

3 q; s6 V' ]1 H" o  Z8 x我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
0 B. z8 m" w9 F* a
+ Z6 u9 }/ x$ {( q" k' v: @) `! K( m# Z
" W+ }6 q, d! ]+ C# `1 m
偷窺只係作為例
  B4 M. A8 k; d& d, }3 E# f( @偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例8 d4 q+ @8 p( N; f, \
所以, 亦都曾經要提議要求立法
- h( w" X! g# e$ a
7 k7 `( _9 i' D* |( x出猫亦都一樣

" b% r; |: O  D$ ]
& z0 J0 C/ Y: U0 u+ N) R% r2 W

; k3 W% u: @2 X6 S你話有
6 s- e; s& v) V& `1 S打電話去同考評局, P8 i3 B7 F. H
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
# m9 [; d& U+ o& ]6 i0 \& F- d  r% n) O

/ z9 t* F9 l& L6 q: {我反而問下你考過會考未?

. X" |+ S" ?5 o* u/ R) h3 a) o7 Q( i
& H) O+ ]! G2 C, c
& k5 z* O; S9 f0 |我反反問
  m6 P7 U( C2 e) |我面唔係講左咩