austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
  Q7 j. ^3 a( v+ _+ y; p  L# ]# @$ _6 B( B+ x( V  I6 H6 _7 @) U

7 _# ?3 b. \; A! Y" f佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

* {) _# q" K) C" _/ D6 z" ^
. f8 f) e4 k: F$ ]% R6 B

2 D( e% l5 n- [1 }+ Q) f& ?' N" t你當香港冇王管咩
8 L* `& m, U1 h$ h  ]9 J% b唔係刑事
7 z8 Q% _! P" y2 G3 \1 g你點申請法庭手令呀
7 N8 P* \* u' x3 |7 }責任係考評局度
2 o! c1 |" B: G- I要查IP呢D野
% r# W& s, b7 B6 UISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:$ w  j/ ?0 \9 R. `9 ?

. R. T/ K, ~0 [. R  A. e6 B2 [9 b7 Z# l) H! z6 h$ w. b

+ ?# G4 S; G, o' u你當香港冇王管咩
9 _. w* F/ |' i3 e7 v  F% E% D唔係刑事
1 t2 Y7 L4 @  O8 Z5 K9 U# J你點申請法庭手令呀
7 [. m4 [* }1 T' t' d責任係考評局度
* ^" a9 _+ y" i  u. T要查IP呢D野- q& o6 G1 t) {/ s
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

" V4 S0 E$ \# v. |  H" T) `1 r2 f& U

0 b% _. _) j$ e. i& V" u, b1 Z" `. Q4 `4 Z' ~
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
1 O+ \  i2 W5 F$ t正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪6 ^9 T) l- V0 k. Z/ Q$ F9 X
/ N* B: Z' i. V; f. n9 U- q/ V
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管- z7 T* y$ K3 x6 _' |6 {9 t
) \  D" k0 Y2 x7 V9 _
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
; U' {/ U+ C4 `. V3 a" O: L
/ s# B' h( e8 ~  H* U* s' l0 H[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
* s0 Q& }% `' }7 z9 j
, J' J8 t& d6 |% ?6 b: [
/ M  L7 C' b7 p' y, T另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, : s( ^$ J6 J, Y- e6 J7 s( P6 H+ t
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
/ \3 m. p( U. N) c. a7 M$ w& N0 ^
+ c" p6 U7 l, `0 s' n+ c6 F; v$ P5 _所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平' l+ l; l3 P% A* x2 ?

% M9 r3 o9 Y$ R. W4 T7 {* A0 v' m: l" `, ?9 Y3 j$ a( l9 z

) Y9 S2 V- p1 d: |$ m# P& [) d! }* Y# [) h- R6 f" E) t
取消得一係就+曬8 `4 D0 o6 K% ~0 x' R2 S
一係就減曬, i# y$ e1 N8 `% e
點唔受影響呀?( E& `( i4 l" a3 M( E$ l6 Q
! J: n/ V! f, Q, e
只有低分既著數左
' W0 K; M1 F! h8 z2 q如果果PART滿分9 ?; z( h0 L- i1 F6 ^5 o
將其他既部份再拉curve
% ?! y; B5 q( e- e2 k# _咁唔通又影響唔到?9 j6 `$ O+ ~: q9 h3 [
實有人係果部份特別高分
  i9 X  y: t& F" V0 W- \/ `其他部份低分的
1 Y( H, {; {  @) u8 Q1 U2 h" K咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:8 x. n! J% [  s" i, z

3 L$ s1 P9 Y4 L. \5 l
1 X0 z  k# \4 O" c1 g" U$ m, l+ T
! H+ E7 _' U2 V! N' A6 V
( r' C) t- E' v( p取消得一係就+曬
7 I' Q7 e5 k5 T7 P# r$ {- ]一係就減曬...

3 n& y) I% t) b

, g  w( \6 N- I+ U+ h' @- o6 I語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分! b, k2 `0 R' [: L" X* z
) |8 O! m8 ^( z8 c: P' W, @- E
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:7 k- e4 W( c# ]* T. \
! Y2 ]6 _( p- w5 k( }4 g* S1 e

+ Y* f1 a$ I+ F5 k# l% G% K6 |# J& X! X) d' o  I9 _' `) s
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪0 Z4 |" Q' ~. }. p- K
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪! e; e/ p* l  P& f2 y! {

3 a$ M% ~" c7 P9 |只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管8 ]9 B) H9 J, B% X+ k- M
2 [0 c  \( i( B2 Y! z
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
' b$ p  @* ]* E) e. P/ ]% z8 b

0 |( d1 C; N5 t$ I. R% @: c

2 o( ]$ w/ P5 z& T: U1 _+ w% _. c' W! {+ z. h
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪& _; w& b) f, T' h+ M. a- ]3 N& z5 X
& s  g) t- ]- x, @
如果有使乜仲要提議要求立法: G' c; W" i9 g: l- J
就係冇相關的
, P" o) F: @- r" p8 N: d佢地乜都做唔到先要提案8 P8 v+ D' _+ |3 s

  u; b7 f$ B+ ?  Q, F$ R9 F5 c# Z
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:4 s8 s( @! \4 y- w
4 m, K- f' C6 m: ^
3 I( {' a5 ?" q9 q) v
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分, N* }* L5 e9 {  C/ }6 r7 c" K
& b: Z& E0 g% Q8 c9 Q3 c
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

; i  f7 F$ V7 p, m  K
0 R2 f7 q" E' U2 T9 P
5 V8 ^/ z$ m; ]; D: N. n' B

( V. U8 R8 x5 _* S7 _考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:5 h- D9 Y) Z% Z8 e( ?
5 b- n( y4 G$ z" m0 J

& q2 _* f; N$ s8 q9 }
3 x% N9 o5 a$ ^5 d用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, s0 A; c$ b& f7 Y- I2 ~2 |* c( f5 f
如果有使乜仲要提議要求立法
' |% ~/ B0 e! m# `# C) h- T就係冇相關的
+ h  x% A& e, @佢地乜都做唔到先要提案: U  t, T9 i& R# j% O
$ m/ }/ s+ h& A. ~: B7 G

% x0 I* E  s$ f/ D* Z# x偷窺同呢單野有咩關係?

0 X" w$ {! n: @  O3 Y# X

2 n3 g! X& U# ^! m9 y) ?* R# L; [3 G6 e6 q; p6 B
偷窺只係作為例
& B$ h& |0 M" v5 L2 P" D偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
7 |, [8 m" [9 ?2 d( ~所以, 亦都曾經要提議要求立法
4 Y1 Y' s$ S( d) a' c1 h
: @0 J1 G  R3 k! `: i# x出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
8 D, u$ S: @" _" M6 z8 J5 I! f5 U3 B. v8 L, v' {. v
8 Y5 d% F6 ^+ o0 N* d
考過會考未?

3 d/ A0 h' P# W0 {) @1 J' \' [

4 K4 V; K  t( q* t我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:, G1 O- h4 L$ @( v/ `

- j( }+ w% ]4 s6 b# M
* y0 u' R& U& I+ v# l& t; @( d) I" y) k1 P2 K1 x
偷窺只係作為例( A0 r0 ?& e5 s0 s
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例9 C, A6 B- j/ P  s
所以, 亦都曾經要提議要求立法
6 s4 h/ ]' k8 L; u/ D) @7 d9 U6 ~7 u% V, F. a
出猫亦都一樣

; n0 H5 f1 f# V3 r% x# n- u! o- Q1 U8 ]& w" w: P1 t
/ u* ]7 r" Q. @0 Y; P
你話有8 p  T9 @% M8 w1 o9 e7 M
打電話去同考評局. q( S2 y( b9 g2 n+ p- m. _
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
' o' Y' S0 q4 y; z2 W' ^  ~# |2 r6 j( k: S9 d
; k) @% S4 g. d5 ^+ G
我反而問下你考過會考未?

& R! h) p: a# Y5 T+ d  i" |, J$ f6 s1 d* ]5 l

, D# |2 x  }/ `7 F! V; d我反反問
. a% z% Z0 q- e2 Q9 v8 Q8 [我面唔係講左咩