austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:) [: i8 H4 P& G- F, o; D2 A. L

5 _- B  k: U3 `  q3 o7 P- m7 O
2 h) e/ g% t) B; S7 v佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

& h6 O% ]9 E. ~6 }( y$ o. K) `+ M! i# i9 X! |, W

; O7 H$ d3 A; p你當香港冇王管咩0 H" B, {! V2 t2 C; D  a! E& \1 U
唔係刑事* g7 u  ~, ^9 G, N9 u" L
你點申請法庭手令呀
. f: p2 c7 g; v% z責任係考評局度
( u8 \4 Q4 P: |/ B要查IP呢D野
1 U4 p" W: @6 Y! l$ a; p: W( aISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:- q2 t9 n* I* R. v. U6 ~1 r

+ d& e; W1 K3 r- ?$ t$ U6 F
% l6 Q/ Y" M; L8 v# O9 B6 s& j  s! I  y7 o( g
你當香港冇王管咩
4 c& T# D. m0 T( I9 o唔係刑事% t  X! r; y* R/ X
你點申請法庭手令呀
) g2 |/ K5 }3 f1 v責任係考評局度
2 k! U1 ^/ u8 C9 a) M3 V2 q要查IP呢D野  Q% U+ {: `' `% s; z! w
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

& U  d% H, b9 N1 X5 [, ]
9 l) X/ T- S4 S; b. E' @: g
# i. \0 n) q; g* d8 w: d
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪9 l* G% D$ y1 e( ~9 r- x
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪: B% U! y% z" q7 H' X7 w1 G! E

3 K: Y6 [, h( g5 @只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管. U' ?* M$ h1 y4 I' N! ?9 M# `
6 x7 }6 {7 i% z: ]+ [
唔通你話偷窺入唔到佢罪??/ a; [+ |5 c1 `
) ?; C8 r# L  s* E
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:: T; {  t6 F) O
: Y+ O' r; M) W- j* I
$ W( j; n* F/ k* k
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, ( n4 K) @/ a# _5 B, m9 Z6 T5 u
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左7 `1 q. K2 n% f0 U) f- n
! Y3 }. z0 p: v( `6 V
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
9 N6 _1 P3 w7 Z  H( q

. X) p% H7 w$ F. ?8 U# @2 X/ K' i5 K3 o0 i; B* S9 u  W

2 @1 g" H5 @& b+ P: u0 G" g0 A
4 Q% B( t+ x7 Z8 g9 i7 ^# m取消得一係就+曬8 C* K3 R- G7 h2 R0 H8 j" [& m
一係就減曬
( R- v$ Y+ f- \: b0 f點唔受影響呀?% L! C2 L1 X, Y1 S$ v3 k. K1 S8 a
( Y$ h2 o9 D; Y; T+ \7 c
只有低分既著數左5 }+ @0 y7 ^6 }6 m
如果果PART滿分5 v* S: y8 w7 j* T3 C
將其他既部份再拉curve, l8 T, l; \- C
咁唔通又影響唔到?; S: ]8 ~/ q$ s1 L" ^) y6 q
實有人係果部份特別高分; R  [6 |  I7 K/ t8 x
其他部份低分的
9 p4 w; \6 ]0 i3 m- `* C$ @咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
0 R7 }% I3 }) u6 o
# [7 i2 r2 v) G( q+ X+ k  J" ^1 H& R. B: R! c3 c- r+ F' ^6 V; K
6 p: R0 M0 o7 _2 Q' q, S
. w; U, S9 j3 |' d( \( |
取消得一係就+曬
6 g+ p" u6 _6 c( C) n  k) e* r1 U一係就減曬...

7 D/ J1 `( e- H$ e% L; M8 A2 |; _" N5 T5 x7 D9 E2 i4 i9 m
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
# N7 i# H' H/ C! d3 h9 m% N8 K# ^% |8 Z; i! M$ j( z+ X
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
- H& @6 `! O2 |) t7 L# X9 ^& J) [% v9 I
% i. a+ w4 U/ j. G$ P) V* m

. }; ~# n, t3 h. G# S8 n出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪7 X$ F# D3 s# T' p3 H
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
( _3 \! n4 J+ g4 }6 g/ |& x- @1 j
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
* W2 Y) }* F2 I8 ~) b* W# G. ^% s# e  r' x; S6 [. k! j6 A
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
% b# x5 G& `/ x: N! W/ H. x1 v5 |

) Z+ i: d8 k% H: ]
, f" W, w0 o& q2 Z9 P! Z" f: A- P/ e* P' U, |- M
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪; f6 }. T, Z! H5 D
6 Y6 D9 f( d6 c  {- b+ C
如果有使乜仲要提議要求立法+ @+ l) n! U: G: B; ~
就係冇相關的2 `4 x5 z% E! F8 x
佢地乜都做唔到先要提案* M! l" m3 }& F# ~4 a) Q' @
% ^  {4 V9 `) c# U6 _+ v7 Y
" G% i# F& ]$ d0 e
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:* f5 u. |, w, J" a+ f  n' n

: A, ~( N3 ]5 p& q5 G/ X; O- T8 U8 }( [- u9 u# k  E
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
& N9 o* t, q& w( l7 r8 V% O& d  @$ x! f- C( G/ ^
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

% c& \2 f4 N9 N( ~" Q0 H" \. e

" z* Q# u. @2 A# J- Z+ U$ i( T* ^+ u: b+ |
! b, n8 u# P' p: Y# y1 p6 [
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:1 ?% r- N; R4 C
& u" ~! X  a0 h* ?- w

$ w8 N& j5 k8 o8 f2 K' T' O; _3 l" h2 h. d$ j( s" s+ I( K" U6 A
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
0 g) `5 R; L, g7 D, o
, _: @+ Q3 j! [0 A, Q; Q" Z如果有使乜仲要提議要求立法/ Q5 A8 |+ Q) r+ Y- z) H) Z
就係冇相關的
. _8 @. {# l: z' a4 I8 w佢地乜都做唔到先要提案
# l# v' E( p+ Z" y& p' I; J3 o4 k7 j4 |$ P' S9 t: d
( B3 X* u& _( m+ ?
偷窺同呢單野有咩關係?

0 r5 Y+ N8 W/ ^2 X# E4 ?. m
3 }' w) v$ ^' n: {! k- q3 I# E, N7 v* B, G# d# S/ a' V
偷窺只係作為例
' J# W- ?$ T7 S, }5 o, R偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例* @: h- l9 A8 s
所以, 亦都曾經要提議要求立法' M& C' r0 L, C/ x

0 j. u& `! N. k# u. r( o; Z/ c出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:0 \9 i; E4 V4 t: N+ O( |

. }. ?3 d" g0 m/ ?0 W- A6 d, |  |! P4 G9 i0 c) M& l
考過會考未?

( x1 |5 j4 S: ~4 B0 V" M6 u$ U8 A3 f- Q4 ^) {* l7 x
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
. _8 ^# q3 N- [) Z1 D" j) N0 A# Y. j& e, ^# i- P
1 K9 e/ j( u& m7 U4 S
" ?) E. q6 ^* ~) y5 J& t9 Y9 c
偷窺只係作為例
1 y9 T, B  r# v8 [  f! N% p- F' [偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
/ Y. ?! z( B& m7 r1 P% Y, x所以, 亦都曾經要提議要求立法
. v  X7 |) k8 U$ b' k, r+ x+ n% |7 \9 M8 }1 t" y' F1 A
出猫亦都一樣

$ q) l- Q" n3 u9 h+ \7 h* [+ i) ]6 w( G. ~: X; N( H- f$ n

1 S+ J& ^/ l) D9 F2 c; I1 e& p你話有
) B" O" H; W: \打電話去同考評局
- q6 i/ |* y7 _- K/ f  o8 {% I7 L同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
& ]. i- k5 o7 O: ~; F) D) e- \3 ~  d! ]* R* i

$ o, s% V8 I1 t我反而問下你考過會考未?

8 N5 A1 o' X, n% o
0 \# w8 h' S+ h/ g1 o
* Y5 R7 P. Y" L) Y7 e+ R) [
我反反問
+ U, C1 x& z- ~7 x" b我面唔係講左咩