austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:9 r& H9 c+ ?  ^; {* q) ~$ H
( i6 u* N4 f& o6 I' L' o4 t; N$ [! o
8 B! H9 ~  ^. H+ J( M0 T
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

0 ^0 ~2 P# x. f3 N# q, G

9 u/ g' }) S+ C" r
$ U& h$ C5 Q. y4 T你當香港冇王管咩: x3 B$ s) y: K3 d$ a
唔係刑事7 O$ @, i/ C! J" d6 Y; L+ K
你點申請法庭手令呀
; S/ L9 b3 W. d0 J責任係考評局度
5 m: H: ?. [* v0 [# {# c" ]: I要查IP呢D野! r, ]( r6 A! \! G+ q
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:; T. A$ C/ y( R' O. ~2 q* A0 A
8 U. I! a/ C$ c/ H4 J$ d
+ X; j- U/ x" Q

# q( i, H' K4 s$ S3 ^/ V! C你當香港冇王管咩! v6 a0 f8 u& o
唔係刑事
% N7 `$ I8 z% `4 \你點申請法庭手令呀
1 o4 Z* h/ d& e- _/ ^* r. T& p; \; G責任係考評局度
; c0 ?+ g1 P% b( t: [% j( q! f8 U要查IP呢D野
* ?) _2 E1 X9 }$ u& R5 r* E3 mISP要有當事人許可\手令先可以做野的

8 b  S3 ^# v: T# A
3 A/ Q8 e+ d! B" u0 Z/ l' W

. `8 i" P5 _: v+ `出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
9 ^0 u; L6 [3 X, a/ K正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
8 m3 o% k* k, {# U6 Z: t( ?' i8 [
3 e& p6 U8 T1 c9 Q2 X只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管' k; i5 V5 K" j: D

+ \5 z' g' @2 X  Q5 {; f; E唔通你話偷窺入唔到佢罪??
  _. t: Y& ?2 T, p+ c$ L- \7 L$ J  Q% t; v9 m% j* C# R5 Q4 U, s
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
# j9 n1 c4 i! R" h) j' {0 X; K* ~/ \7 M8 Q
6 T6 m/ o  r6 o  g* b
. M; d: {( J- n( f0 a另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, / T" V& G, i; `5 l( v" \: S0 `0 i
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
2 M" [/ x/ Z/ ?( |8 M3 V
' M& x: m; S; [& N* D所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
1 ^; R2 b' {& X

  E8 ?0 Z4 z3 \) k4 z2 @& M, d1 z; {- {$ ]+ Q/ u2 f
6 f8 ?9 x9 r& t3 r
  t0 }  g( O: I) j, H
取消得一係就+曬5 I: S$ S' Z. z3 [  b, R
一係就減曬
4 z# Y8 t3 ]0 Q% |6 e  c5 t0 _+ K  G1 w點唔受影響呀?
9 x1 [/ M, J; I+ C4 i
3 R' V/ \9 M  k' }& T只有低分既著數左8 I" H6 z5 Q1 X6 S% R" W
如果果PART滿分' m* ?  T/ V  t/ Y8 a9 R% r, H/ E- N0 e
將其他既部份再拉curve
. O; q% ?9 p: [, m/ Y( D咁唔通又影響唔到?4 f3 z7 Q/ i" |) e& l
實有人係果部份特別高分$ X$ Y  `9 o1 x# t
其他部份低分的
' e- y& q1 l3 k  P8 @2 |4 g咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:6 _# Z4 g6 Q+ A. W: C; ^) |4 |
  @4 H  D7 q0 Q: A4 S7 N9 G1 r
6 E9 w- L9 Y1 u4 E
: F2 I2 Y9 P' {. A% R
) g3 j5 `  W- _5 i; t& R, F0 L
取消得一係就+曬
* V5 b: U; K( M* O. r9 u一係就減曬...

9 u/ D+ D3 B! R. p6 c7 l5 S( g
" l# ^! `4 i4 s' B0 ^  z
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分" `; ^+ E1 J2 K# _! o" j
+ _6 _1 c! X" ~
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:: a  Z5 G2 }0 x$ v8 {, L

; _: b. b' \, C  ], \% w# W$ w) w7 e( z" ?$ n

9 Y) ]+ \' I* q' y0 q出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪+ v3 I2 W' h$ w6 v" i8 F
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪2 V# ~8 @, ^9 ^! _
8 g+ e7 T' c' H3 o5 g, H
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
& Q# z8 B" k- \+ G8 e8 ^4 j+ `) Z/ _2 [+ W# q' b/ Y
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
) k+ b9 R! h9 ~/ v7 ~1 d+ d

# m  a: I0 n: n% x- x
' s( q" p0 h+ z: o0 o. t- D& E6 d  u( s$ _3 L$ L$ l
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ d! x: F- o: [0 F3 k5 l- O4 _5 w0 Z2 [' h  {! k5 h1 w
如果有使乜仲要提議要求立法# s- D- `, X# e  x
就係冇相關的; q+ V2 e: ^# K2 l  Z' v
佢地乜都做唔到先要提案; y6 F: D0 L& w1 w* s
% C- [- l" H' f4 U
5 \5 E! s8 P' e! B( U
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
+ ~: W9 M, ]. M4 d9 E/ z+ L' a# J) [5 o+ |" t+ d

% y# ]# K1 v9 P3 s7 D7 E語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
( a: H# i4 H  b" e  H8 O' E4 N* x' s% d# [$ B8 V, J, q5 d% h
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

# h+ g4 Q' w: v# Y+ I9 H( y
# X  W/ ~5 t- D
; _' o# A: |: V
: ?% X& G: N6 C
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:6 P( D5 M2 G# y( v% I

$ |6 Q! L9 Y. z; I4 ?# V! x1 ^( n. T; T. b' S' O; ]

" [9 B6 v1 N" U  @$ d) [5 n+ q' R) H用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
# {) N- J  j0 i/ p, E4 t: i
' j% w$ S" f3 J( q" b5 f  b如果有使乜仲要提議要求立法& L: R1 n- A5 p, K$ u/ J: M5 e
就係冇相關的4 P: J4 P8 {$ `, u9 i: k( T3 W
佢地乜都做唔到先要提案) [& Z- t" g4 S; g
8 T* L- g* z3 B9 @) {

- T( J( R0 I8 A: c6 r偷窺同呢單野有咩關係?

- {9 P: l' Z4 {
+ @" {8 e# |6 A1 P, P& [# L
- t) ~( L( j* K偷窺只係作為例+ O& p" \, ]5 _  a1 N* _  ]1 E
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
, N. R# U( D$ Z" P" t( G所以, 亦都曾經要提議要求立法1 g9 s6 U6 m2 _3 R
8 j& j. d/ P. m3 L: w
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:1 b( K7 {; c1 N5 I
  R) m- k6 D0 H- ^- P, L0 ^' s

8 G! e. }; }0 u9 s; j9 U% r考過會考未?

. ?. ]% Y: o- O( @, W0 I# _  g3 c. s# h. _. ^( S9 t+ x5 G: A
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:0 i" T, i! P, z
4 T1 O" h- [- O3 M2 w% q

: i% m: d2 L) w; _( P: ^# v/ [2 K/ d# N, z% A4 ~- f# B
偷窺只係作為例
% I* A5 ]+ M' z2 N. |8 v7 R1 m5 u偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例. M: j; B6 X9 i& [$ h
所以, 亦都曾經要提議要求立法+ U. g  t& D& N5 r- v' H

( D- p7 A: z5 a出猫亦都一樣

+ K3 N  P1 y" _( Y
5 P7 Q- S4 N* @6 Z( S3 O/ H: }8 F% A
, T6 G. W. l9 d" |: L9 d+ |
你話有) O  r4 k7 s: r! K" k# o6 P6 A
打電話去同考評局
0 g: M  L3 G4 l+ c同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:) {$ X  `- _/ K/ A; M8 r* A, K5 y  Z
8 Z3 K( o: q7 T. n
' c4 O, n3 t- e2 \) D# G
我反而問下你考過會考未?

( W& G/ P$ P# H6 ]8 q

$ K; I1 a& Y4 S& L! y8 t: H
$ P& O8 `& e% Q! a$ \我反反問
0 p. t2 m# i/ k我面唔係講左咩