austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
# _4 R% R/ \2 J& L
7 Z3 |3 D* k. P- G& Q( R2 F0 n6 ^! O) k, f
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

/ W- _7 G( g& k7 l/ a7 Z5 g) y9 S$ T0 R# n4 H# `
' k; v6 R, N" x- P$ {) a2 W
你當香港冇王管咩
6 p, E7 L/ b7 {& |5 E4 Q唔係刑事
" E. ?1 e, P4 [  [你點申請法庭手令呀- D" @: G% y) r" f: A0 j
責任係考評局度- [. D( L) ~- x
要查IP呢D野7 q1 v4 s* p% B5 q& f" N, Y
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
$ b. P5 A: b" f8 i7 G2 Q9 M6 Z* k
8 \+ D$ y& i6 c- p6 k3 {: Y
( y# n% w5 |( `1 X0 x7 ?; j7 M
4 U$ E: v+ S8 q* k你當香港冇王管咩9 j9 s) P4 c6 V3 k9 @; O( y. h6 O
唔係刑事
* t0 F; U0 X2 t$ w* }3 w你點申請法庭手令呀
4 V+ l! m2 e9 j. T責任係考評局度( `- @/ L. m! @1 M+ l( ]' P5 t
要查IP呢D野0 K3 e7 V8 A3 x/ F4 ^. U
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

( ^2 a$ J& C+ K! Z
9 @7 |" u# K0 C! S  A9 p8 |* R4 D$ J
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪% s# H8 H5 J( p: D- {! ]' e. j
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪. K8 v* b/ T5 O! c' j' e! c

, l9 Y8 e- H( `只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
5 z2 [4 d0 Q# a' R$ v6 m6 Y: ]8 b
* g3 p) T3 ^6 ]  m4 _/ A3 N2 Y唔通你話偷窺入唔到佢罪??
6 y6 a' x5 v0 Y0 Y
' F! Z! ]2 w. ?4 S  S- D) t) N% |- z[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:: e' ~/ L( ~& h* R; `) A4 P: X
$ Q7 G5 j/ R6 i$ l9 Q3 B$ I

1 \  z7 Q- k% D$ k! J& o. a2 a另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, , N+ g  ]/ s1 k$ C
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
+ x! n7 i6 z6 o* R5 X9 \1 l1 d
3 Q( H1 x4 h2 X: I所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平' {) t5 e3 m; S4 \+ G0 i

! G+ ~, X2 w4 j2 z3 v7 N

! K2 M: X& s) g9 g: W) r6 U6 _4 q( u5 C+ L9 n

3 e. O& Q$ [' s3 a取消得一係就+曬0 w; ^) t  Z# p, z$ g# J( b
一係就減曬6 p" a/ t$ R2 Q, k7 M
點唔受影響呀?8 E6 D5 J, D' `
, ]6 p/ [0 b4 R  Q5 L" O$ }! L
只有低分既著數左
* R6 m3 G- V# ^% v8 M6 w# M, B如果果PART滿分
( f% z' M/ J, b) ?將其他既部份再拉curve- p  ~$ N0 i! C- ?1 ^/ u
咁唔通又影響唔到?: W1 |8 ~; w; {
實有人係果部份特別高分
: f9 B( `! N/ O1 h4 S4 ?( [其他部份低分的
' [" a6 \, n/ P1 P5 c( T! {咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
) E( _4 T& m8 Q) q% w& ~1 j" D; e# C; E$ G  x7 J; R. M) v

+ m; ]( H1 C# ^/ q2 W6 B9 q! E2 ~
# n- N% |4 n* i3 M/ \! U: {& c7 V2 p: z: T3 K1 d
取消得一係就+曬
$ p1 `7 \) Q( T6 n" D& E一係就減曬...

3 M! U+ L( K2 B( M+ v' P6 p( l

1 n  e. K, M) X' ~語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分' X0 c5 X* a" X4 D

* D! g6 F3 C7 I) q. M0 m8 I所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:$ j2 Y  c2 q; c8 ~2 h9 e

5 D$ R5 v7 }) f4 Y$ m8 k# z! o* ~$ r- t1 ^* z/ D" A  \, [
5 k. @) j1 e& I
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
5 D; V; e7 @; N. _' Z/ T. O7 V* k2 g正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
& `* t4 G& |3 C4 `/ c2 f5 ^+ q  s6 I$ T; E3 M
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管$ x) [9 o$ O3 z

- ?- }- x* H% ]# u% t* f; v唔通你話偷窺入唔到佢罪??( I; D0 p. y) L8 |& G6 c

6 o; @5 [$ ?( |+ }

8 K/ g/ z: H5 z' x, W0 C% e8 Y( q7 V
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪; I% q0 \  c  r- c- p
; A3 _) d5 M3 h/ G: Q0 W4 C
如果有使乜仲要提議要求立法
! |, v; W  z/ t. z就係冇相關的
3 c6 U3 n5 _1 P8 O0 f佢地乜都做唔到先要提案7 Y# W; \* e0 l, H, d
+ B5 _8 J2 O9 q6 P) ]4 O8 E+ C3 A( R5 `

. [% {$ M) ^% w& O偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
2 C+ ^) G3 X% f7 H1 F0 {% y/ k' m* g- V  B

$ r9 j5 D) H: i語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
6 `; v6 p) r6 a/ A7 q8 ]' [# N6 B& T" f. Z
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

5 P9 s4 `  \: T9 p4 W' p
2 ^$ M: G! C8 @, M9 {) f8 L2 h
' |7 Q! i3 q5 X( G& U( _
& U- L2 t; Z5 Q' a
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
9 I7 p2 g; b$ I- s( [' b
: Y" V1 T! F6 W' S) S0 B4 L) ~9 P7 k3 Q3 }* j
) h# J/ z8 z  G: A- r
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪/ J" M! i' N! h- w* w: H- U

/ o: q7 v$ @: e如果有使乜仲要提議要求立法7 D7 a4 ]6 G  t# r9 w
就係冇相關的
: C8 u- C% K4 O6 L, l$ E6 u" n佢地乜都做唔到先要提案  D3 s! R2 Q; t
* ^: Z/ I- U* y7 G) m# x" c; f* F
. O! X3 d) T, w+ C( q+ G6 l) _' X
偷窺同呢單野有咩關係?

0 d. i0 p+ f/ u& y# X& x8 z  Q! O- @; Z) i6 n% K; U
8 _3 f. }5 O: L) J2 E5 O8 d6 D# E
偷窺只係作為例
2 z5 @" h  v0 a$ W; Z1 s偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例1 r1 L6 @7 l7 R, W6 \" H
所以, 亦都曾經要提議要求立法
- J4 s; z6 i, O" F0 ]# g6 T
; x3 Z& j, F9 C9 Z' `出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:$ A' K- M( I6 y6 i1 t- L6 j

7 c; ^, f+ X  L4 u  N* G/ p9 h- Q  g3 c3 Q
考過會考未?

+ b$ r* Y& O8 y+ v' u0 [: G3 e
4 P1 @4 B  `2 w% `
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
: B. s* N/ G5 V% W% _% C" Q1 z$ |5 K/ S2 n9 {( x
/ @4 I$ H4 \( r5 N* i0 m! M  L
8 e" o5 g, V) f
偷窺只係作為例: S, W2 Y& s5 R
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
! ^2 K6 p: Z. j( \  d所以, 亦都曾經要提議要求立法
" q1 N9 t3 b) \( s  q& {! |
% {4 n1 ?  Z( L) @出猫亦都一樣

3 @' N% l, l- `; e; t9 s. {1 Q6 S" w1 G

7 Q! W5 B- w9 s# L. |% Z你話有
1 \7 t+ \1 p/ X0 y3 A- `. e  b打電話去同考評局$ r+ c. _9 j, S% G3 t
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
* d1 E% t) b; c
8 J+ F0 K$ J7 p: f
* V, k8 b+ Q. \7 b- i我反而問下你考過會考未?

% i3 M$ \6 ?8 F! {+ k# L- ]
8 Z6 J( _3 A9 |! I% t9 u
0 q& W1 m+ n4 _+ m$ u3 p( C$ y( N. s+ o* k我反反問
8 F' j9 i$ M5 H/ B+ }6 Z我面唔係講左咩