austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:" q, o" s4 ]8 J6 y, r8 j

/ Q9 f9 D4 N! V( V5 l3 }  c
: C, `% F1 K& D' j  M3 a5 Q佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

. V! b: T- O- ?+ [3 D  q
: b; W9 z2 N3 P2 M( A% J
, ^( @: s6 a; \1 A. V4 l你當香港冇王管咩
4 L9 n( o9 q& y' v6 \& e& t唔係刑事
7 Y3 G* z5 H& ]) S/ `你點申請法庭手令呀
; ]. d) f& _- g3 ^# K. i8 D3 Y責任係考評局度
9 S4 i+ V3 n, W& l2 m2 t* [要查IP呢D野
4 d6 u. g& q2 aISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
" A2 d, g6 T. ]( P; i) e, \/ X* g
& k5 D3 A7 J* ?5 {9 v* Z1 V, k3 c6 n4 B& e3 M
( g" I2 _1 \5 e; c  J4 w
你當香港冇王管咩
0 }# r) [5 ]0 R8 g6 n! F唔係刑事
; r- ~7 v0 F5 M- @# w% k你點申請法庭手令呀
1 q" I8 l( k" X) M: v責任係考評局度; n+ f8 I* J1 f
要查IP呢D野
5 [8 v8 T: `/ \7 S; a3 M/ |& rISP要有當事人許可\手令先可以做野的

. t0 C# t3 h' s

, ~; n, G/ c9 H1 H! j$ M/ A- B- @) z
/ ]0 s* r! O( O& R! [/ o出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
( F6 Z+ q0 W2 w0 U8 }# R! n+ d正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
0 [1 O) e8 i7 m! ?; p9 M7 e# n  z& A3 E% N1 m; m4 s% h
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管% o% M5 m' u6 h& E0 u  z

% @/ _' C7 p* ~+ H" q, p唔通你話偷窺入唔到佢罪??
$ b0 n( p1 [$ b- `: x! v# j. s
, f; E. o! x* L3 P3 c[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:/ I) U( C) b/ ]  z% R$ P
1 v; Q* C/ z5 B5 `3 r
' o( ~) S6 Z+ T, U  T$ L2 l
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
" K4 b! S! E$ `! w所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
# K6 k* G% n5 E# y9 h( M5 k2 m; H5 t% S% O* g/ J# G
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
  A! W5 e3 u6 j  C

, m( D5 ]# I. O. D* S1 L

& t: x  n" W$ o. D3 L' l* e
8 x  x. u& y1 E; x; J
. P5 C/ Y" y! n7 k8 k取消得一係就+曬
8 B: h0 O" U: ~# F& h一係就減曬
* O' i* ^8 o8 O+ C) D點唔受影響呀?
' ?) H0 H0 l! J: f! n. N& ?9 |0 \( b
只有低分既著數左
: s( f) z. Y. l% x如果果PART滿分. w/ H! M. l$ i9 v  W1 `3 H* a
將其他既部份再拉curve+ N; y) p0 o7 q$ z7 o5 X5 o
咁唔通又影響唔到?4 n0 \$ i8 m! w# ]- D9 e$ E
實有人係果部份特別高分
4 X. ^- j2 K& c1 v3 G  V! A! }其他部份低分的" U2 Q" c" w+ L" A( X4 ?0 y
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:, V9 V# O, x! J" `; n; X
8 g0 \* w/ Y( p8 n$ w+ u( S

* q) @, @& b  }8 m  Y+ o9 p0 |6 `
8 m# [& x' J) Z0 ^% f
取消得一係就+曬- l" e) M& d! _# m" g
一係就減曬...

- s, m3 ^0 ?8 ]7 ^

! L- a1 L, Y$ k7 i0 k& {! @語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分" d1 n8 G& @8 n+ r; G

5 E* b- e# h0 G. n8 d所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:" e2 _9 g4 U; W2 G' X3 p

. z5 u- s' X9 v
* U# e! |1 y9 {9 _- H2 x2 L8 m1 M3 I2 [! a) g
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ H& ?7 o9 D! v* ?5 R8 c; J正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
& R5 {5 J4 W7 t7 ?- z$ m, I. M% o: {2 F. |) T
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管1 H! S3 V- `) p6 W# T5 @6 |7 M
% U$ [- k) _% N  \/ d! l
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
6 @: R% S! u% y5 N5 \

/ Z1 X  N/ i3 D0 c; ]

3 e' ^! P. U* `
' x. t: [( N6 y2 a6 E用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" c9 ~# |- \! i  V( s

$ E- G! n0 M  I/ Y2 [& R如果有使乜仲要提議要求立法: T9 h8 W, T5 U8 m! k  z
就係冇相關的& a7 t& q  K) i: {1 M& `# F& _: w, a
佢地乜都做唔到先要提案
# r. L1 t9 `% f) q, H1 w4 C2 Y+ u
- D, i4 T7 V- q, G- ]
! U% d9 _0 Z* L. M偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:1 E6 c& W, j3 c8 y; f

7 }5 _8 u- l; L; |' I: k4 ~$ f/ D5 m8 j2 @. R' P
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
8 W) f7 U$ `6 f5 F
* [# F& M/ b& L所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

7 Q% u6 N) B5 E+ K5 u8 p
, ]6 w& g( Q2 u2 F7 e% Q, p- Q' P, y
# M3 Y' A0 N/ r+ H! U" j( c9 _: T/ f7 P4 N* r. u
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:4 H* R0 r' ?! Z) B0 p
1 z2 p7 }8 K9 P' G3 t

: a/ J! o+ p' V8 Y$ H- z0 A, m) k( b
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
: b& ~% m0 ~# b& D1 Y  R6 h: n2 ]; ^/ O8 K
如果有使乜仲要提議要求立法
% e  O7 z& D/ j9 g) c4 ^% Q! Z就係冇相關的* Q" m( j2 i8 F% H2 V2 ^
佢地乜都做唔到先要提案8 w' r! G1 M# O7 N2 R9 t  {
6 P9 W9 a0 y: n2 r9 z

% N5 c8 y# v" g/ W+ E: @偷窺同呢單野有咩關係?

  N; j5 R( S  _- W0 H6 o* X9 i6 p! W2 I

! f# |" f4 A! a* ^4 V. `2 Q' t偷窺只係作為例" }# r6 h6 ~! y. \- z3 \( a
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例$ J" _9 k' A. T
所以, 亦都曾經要提議要求立法
5 \6 J; ~0 T! T/ W9 A7 J+ Z- P. ~
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
6 e3 f7 V, g3 o  D* |+ @
' {' \  X, I) C7 v1 C/ l' h3 v) T1 N, k
考過會考未?

% A+ @; {: p$ }! Z0 \( _+ G
! m  q+ D$ Z! w# {2 C. d* y" _/ [我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:9 k) z. q9 k8 S
$ F- w% K$ b) B

0 i0 B  Q; E+ S$ J  Q- a* k1 D% d7 e6 m3 ~1 o( D
偷窺只係作為例/ i) G: x$ W% w- p) ]+ C
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
1 B. \3 ]+ b  K7 e* p" B所以, 亦都曾經要提議要求立法
0 i- v& a, @( P, ?
/ ]+ U; ^8 v) ]6 ~出猫亦都一樣

# q: k) L. c# [% m1 p7 M1 q
8 j+ U/ Z, H) B4 u) u6 f4 Q5 L
你話有! C) |( U: ?' u/ k7 L+ `5 e9 |  D3 e
打電話去同考評局+ I$ l; E# Y& c( i- W5 [
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:/ M7 T% w( p. P9 X/ N) N
/ e9 Z1 r4 u: L! p  [
7 k- B  B% j9 S9 t( |* }9 E
我反而問下你考過會考未?

* A- w$ F4 C  b
* h# v% p5 v+ g; M, o0 {- D# b
' c0 i1 l+ |" o& d( B! k& [8 b  Q我反反問- a9 _. q; e  ^
我面唔係講左咩