香港訂造西裝邊度最平?? (唔係買,係造)

kgkgkg212121

之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔係度身訂造??
: p3 ?, _- u, E' b/ d8 J0 jor其他地方有而又平呢??  U: X3 i1 _/ X: m8 D7 X1 O
同埋手工如何??
# A, K/ m. ^* u) I, qthz~~
% B: e. m! @) e% \* Y3 Y" Z; {5 |6 {8 F
p.s.本身我想返大陸造,因為平,但我老豆話造得好差

seafireson2

係造的,造貴d,d料好d,
8 }- c- ^. T  O7 Nd平野一濕0左會縮水,會"巢"ga~

kenny0708

天后好似有~~但不知詳情~~啊~~~

kgkgkg212121

唔該晒大家~0 P1 a6 z4 }0 Q  q; [* E2 F4 ~
咁又係,橫掂係做,做靚d lor

qweqweqwe

買la Kg.....much much better.........

kgkgkg212121

Originally posted by qweqweqwe at 2006-5-24 04:41 AM:- l8 V" E, D, P! y9 ]& b1 x
買la Kg.....much much better.........

6 W$ }1 [; I3 i% v; d/ V買現成果d??

kgkgkg212121

頭先上網睇話兆萬有得訂造, $600有交易, 而家仲有冇??

RahXephon

做一定好過買... 小弟從事金融行業，公司很住重儀表，千祈唔好買G2000的西裝，用料差，又貴。 其實如果你想要現成的話，我建議你去playlord (又一城或德福都有)買，但一定要等佢做減價，大約七折到至好買，大約要$1000套。! b( v- k: A) m( d! A( h
其實我會建議你去做，價錢約800-1000，千祈唔好去荷理活廣場買，價錢雖平，但會比人一眼睇出係平嘢，反而影響人地對你的first impression。 不過我唔係叫你買幾千蚊套嗰的，一般訂造1000蚊的都已經幾好，兆萬1樓轉左(G/F上一層)有一間叫A1的西裝舖，老闆好似叫Billy，佢手工都幾好，一套大約要1000元，我都係o係佢度做衫。 入到去佢會叫你選布料同個款，如果你冇preference就叫佢幫你揀。
5 G% J5 M# t; H記住一分錢一分貨，如果為左省百多蚊而做左套唔得體的西裝就仲衰。

機密

Originally posted by kgkgkg212121 at 2006-5-23 21:58:8 d7 a) `2 b! P, C' F& q) F2 d
之前聽人講話荷里活廣場好似有,但係唔...

+ g8 Z* e9 C) }2 `& u( |7 M) f8 Z買塊布自己造啦！最平啦！

clkgtr

我覺得如果係後生仔, 我就唔太建議去做西裝, 買現成既會比較好
6 [( u8 N1 `5 r  [( {& G; ]8 S1 i& M7 E/ }3 X; i' ^
因為如果件西裝個cutting唔夠年青, 就算比件「阿媽黎」你都唔會著得好睇
  b- {8 I$ r# \" G4 n8 n; i7 k3 M( Q! ~
而普遍黎講訂做果d西裝既cutting都係比較成熟 5 Q" x4 S+ L8 P( m* O; F# x
如果後生仔著左會好顯得好老兼好似衣不稱身, 如果cutting唔好的話, 更加會似waiter$ B$ A0 L" |* w( b4 k
5 Z, F% ^" L2 h: X7 ]: W) t" `& m
而好似旺角等果一類既做西裝店, 雖然我無買過, 但有時經過呢d店既門口見到
) [5 I7 i, p+ v5 R3 p雖然佢地show出黎果d西裝既cutting係仿效年青既做法, 但係就非常之MK look
9 }: T1 N& |  ~3 o! n) G5 g" G' s4 z2 f
如果佢地照番classic既做法, cutting又會好老, 所以我就唔係好建議嚮呢d地方做西裝
. _  |% p1 n- o1 l8 d7 c) z3 _8 Z+ `8 k# Q# n/ u' C
反而好似RahXephon兄咁講, playlord既西裝的確唔錯, d cutting好岩後生仔$ P2 c5 _" o- I
兼且我見佢地, 一年12個月, 大減價足9個用咁樣
* X( u8 Z  p+ o' h8 F% h; k7 T* e3 h, A) r
(以上見解純粹以非常Formal既角度去講, 唔好話什麼mix & match可以著得好睇d)8 L3 {5 a5 x1 `& w9 a
2 ]9 x% @/ `3 r
[ Last edited by clkgtr on 2006-5-26 at 03:18 AM ]