seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
" C0 Z- I* P; Q( x) h9 Z更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校' \) \: V/ f& {3 s
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

! `! u5 T! O8 j/ K) n您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?". U: h1 g% \3 b4 L; }6 @
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 y; d* E8 `. {( [
冇資源就學一種!就係正體!
$ @! g' v2 H. o, i+ z. ~因為正體易學~. W( v! R5 z% D" `/ V
政府係有資源,不過同您放火箭~# A3 \7 L  l0 }
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( I6 K5 V' a9 v8 R0 g
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 N* i. `8 l* G' l8 V9 m  F; t) Y( m. g. Y
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
" S# t0 i2 l) ~大原則係不破壞字義!
3 s/ ]# q  `: {+ S9 R在此原則下,有所修改冇大問題~!* y" G% z1 l3 K: ^% K: L! p& n
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 e+ a$ v2 o$ d
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
7 P, L9 B$ a. v; F9 `
/ X  o! N  q, C$ t簡體唔等於速成!8 I8 k7 y4 \1 j0 n3 @  i: s4 c" |& h
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
/ `! B+ y4 w0 `$ T其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)3 a: s/ h8 ]" `- E9 \( J
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~2 k& e7 C( u' D6 E
3 }2 W5 u# a2 r: w  E8 o  r7 n' J' F
反對使用簡體唔等於為左美觀- S0 U. n/ |* W+ n1 p8 x
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~0 v2 F0 m- I3 z0 K; |
好心您讀多d學者ge文章la~8 q3 ]: C1 C- s0 l
8 W" t, y0 ~' k
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"5 s, I6 M( D- e, j
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) I9 u: Y5 t  [' Q4 [
冇資源就學一種!就係正體!2 s# w- b8 q8 K" I6 F( \
因為正體易學~
% I7 N! n! F: b7 u2 I8 q* t政府係有資源,不過同您放火箭~
, U5 ]  f# L* e  r+ y+ q有錢叫雞,冇錢開飯~!
( N) z3 d' k) J/ {/ T* o/ q
6 p9 _# K& B0 @; A: E簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
/ E' k: `5 [; x  w7 P大原則係不破壞字義!
- o' j1 _( V) I7 {9 Z0 R/ s# C8 h& G在此原則下,有所修改冇大問題~!( ]# V4 H' T5 ]
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~+ @- `9 B% T3 J- l8 P$ z7 }
都冇破壞字義!

9 T+ s3 {" I4 U3 h# D2 ~
[/quote]
) O& |5 Y/ L0 Z1 X6 C* `4 V& D3 Z2 t( X
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?7 E9 s: r' h, E2 V7 I. z1 F
7 K- A; {& M" ~2 j9 L! |
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
! R* q% M8 U* J: q! I5 V' c# w3 |  A2 h0 k2 n
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。. W/ J+ Q: }: d7 N7 W
, R9 A% I" `( }5 A: E* l; \
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:; a1 R( [7 X) u* h- o$ s$ m
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) K# Z- j. X7 U. w% l
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- B( r9 p' A1 {0 f
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
2 S, W3 i: a9 v, V5 y& M
6 z% O; p  i9 _- W[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:( q0 v! {* ^+ Q$ l- X8 v

8 c: \! s( R) Y+ S- ~0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~9 d, A; n# v! V
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

+ @  f/ p! j& g1 m5 K% R6 W
- Z3 G8 P" o1 q, P咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
' A0 D. B0 K; M就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' B) n& h, I4 Y  e( H/ ^8 u2 ^8 W9 J
2 Y& J) @  f& a- \
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
2 z+ z& {% n7 h6 T$ L9 a
- l) D! v& U& G0 X; D1 \5 I[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
/ s7 b( ^' s! C9 e咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
( O( {7 X, ]& E) s) ~- l就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' {# q- y4 B; _" I- q

& ^9 B8 _/ }4 B- V. w我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~1 A# O4 l# s5 w) ^1 B
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 e$ e: W; \' z6 o0 q2 C但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
' P2 [) O7 Q7 E" i, m  G! F  w+ f% s' a; X8 h- F8 J: u
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
7 k  ?3 ~( ]7 I) i6 f事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
: w9 U# i8 T5 \" g但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

- J3 }( G: v/ U% K* q; a
# [; X% p- o+ A4 e9 h) `. E
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
" D' f6 U6 B  d1 z3 f我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

7 I# {3 L, ]  d! g
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
- `: a% O8 Q. c0 W5 v而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
& {* n6 O- |! ~0 z: I  ?而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡( G8 u! d* y% f: H  J
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
; a; ?% o9 }' {長遠而言,正體有消失ge危機~1 G1 J9 m; R: B; c: S
so爭論~5 t  ^  S8 \; [9 A
# A+ k9 F- h8 o0 U# ?( s
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~9 }) Q+ j& M! M3 U! k! Y* v4 B
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~3 x$ |- s+ o$ S, H: U0 }0 W1 b

5 ~8 O$ m- {2 V' d[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
) n( a; g% H1 W5 ?2 X9 f& M3 h1 s# h/ f% D( K9 L* J4 J
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 _! f& l! J+ z! N1 g+ m4 `8 `
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~& h% S$ A+ v! W7 T- i+ {, c) t; l
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡" @: A1 ?8 \3 x  m7 ^, ^
令唔正確ge文字侵蝕正體字~+ \+ [% T' p6 w  s5 q2 J) p% S, |
長遠而言,正體有消失ge危機~
+ F( A& M$ G! @/ S/ E0 mso爭論~2 [9 b' V1 n1 {/ R& f) h. Z

6 c1 k5 O+ \8 H: J* ^3 L我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
$ k+ y4 ?+ W1 U# j2 y5 W但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

1 c5 t; k# }& x1 T& a4 t
: R) ]! D+ T/ J7 \8 f  c
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
( B( q+ R( r. g搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
' A! ~! T7 u: B告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
+ G) f; O8 w8 \" b等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。1 j: ^2 k0 _5 o: p4 J; ]: L( R' N
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。7 c  ]( J/ c7 _& _1 c6 @
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
" \  d& u: R9 `9 t3 Y8 Y7 T7 [$ U7 ^+ N: l  D; c/ i
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:  k* ]4 v& N( Z, k1 g
9 a& @8 w/ A% P. Q8 o. j3 D

4 e/ M. O9 ~( Q  T" r" t8 _咁你努力為我地既繁體字抗爭~
4 v' A. A: y2 D6 \9 M) q搞...

$ p: ?3 d% F+ P# }% V
我唔係要光復中華文化; q7 K) m- T! \% f, ^$ B( {: ~
只係因為正體是正確，
  O+ p& j; F: D4 d, a5 Z認為用正體先係高上文化，係品味～
- K) C' }, `$ I您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
" N7 z+ }: G8 l" z7 X, Q" k" z" _( D. a
7 @4 K: f. [) K4 J' N1 U+ S
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
: }  K9 {& y- E6 i9 s/ I, r/ I! l( D% z: _
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]