seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:$ ^0 _7 g- h- r, \! h$ L
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校  @" ~, x- b, c! E
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 |  Y& S  G% ~+ V* F$ X5 E+ T
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?". h3 _' `3 C( V3 n
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
% t5 D) l0 t  X9 G冇資源就學一種!就係正體!
6 z4 U5 A6 a* Q/ k) P/ T% i4 }4 y, l因為正體易學~
' E9 `* v8 M" P政府係有資源,不過同您放火箭~) @' J' G0 J4 {/ R
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
$ u& q" n. i4 f  v7 j6 e咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

. E/ K1 c# l8 I, W+ N4 ~
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!8 W- s: ?& u) a, R
大原則係不破壞字義!
7 {* K: E" q# `+ X! W/ k. X在此原則下,有所修改冇大問題~!
5 g. g: p) K* ~9 A# f) B小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~! a' ~6 n" |/ B8 [
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:+ D& J- i/ Z! ?  ~; e. P
. N" G0 i' c9 B: _/ H7 ~. ^
簡體唔等於速成!
) h$ p9 f! q. D# P正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) P/ K6 Q' g/ W; G
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
' T& @2 [5 I* i- I2 _% R3 n相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~. v+ _$ Q  u7 M3 D. W$ k
3 r! I* Q+ r2 C2 a  f
反對使用簡體唔等於為左美觀
+ T. A9 x* ]) r8 t' z6 l2 @如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
: Z4 p3 K* @* h! F+ f9 c- Z好心您讀多d學者ge文章la~
" L8 r+ B. f- j* S6 x2 r- U* `, C& d( X, w2 K1 F
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
: [" w- ~" W5 Y" T/ U7 K) {% `無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!0 T% p) o% n0 a3 z9 ?+ W: z9 I* K! S# x
冇資源就學一種!就係正體!% e! W: \$ Y/ d4 J/ D, {3 T- `
因為正體易學~
; R- O# k5 Z" n2 A1 K9 z政府係有資源,不過同您放火箭~
2 @; `  s( s) s# A* K6 U有錢叫雞,冇錢開飯~!3 |0 m& b5 k7 E
; @1 L, X8 B! G/ a
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
. J$ p4 o- j# u7 P# Z) b大原則係不破壞字義!
3 Z! K$ T' v$ \, A2 r: |, ^, @在此原則下,有所修改冇大問題~!* f* [5 C( g# }
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~# {1 f$ [! x3 Q' M" s, X& A  u
都冇破壞字義!

# W6 |! z1 O. m6 \6 g9 Q [/quote]
( Z. N7 ^. W$ |" H7 q
9 u* v  J: G: K- `' t7 B) x咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?6 @$ f$ d5 }' v% w

* [2 `7 U3 T# j再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
0 }2 W; S% Q1 S  y3 V+ r6 `$ H- \! k6 g
7 J. ^" G1 H: M第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。. m- C6 R# g( Y" y0 o# h3 e1 {
9 ^, E3 y; f: J, H7 X4 F9 a
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:8 P% A; d' {5 {$ \2 \3 v
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

0 u, i  g6 @; B$ P- e, J$ K; ~0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~. |1 z3 `! k) x: D
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~8 O2 _$ W1 b- ?+ U

  c% q/ h) q* ^3 l1 j[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
% l+ }5 l6 s5 @$ ~5 q1 [
: q; V5 m  f0 A7 P! a0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# _# B1 N2 m6 k9 ^' c一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

( H, C5 |: {( R: x6 n; M- P' ]4 }, o5 t2 R1 r% k2 d
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
3 T7 Z, P. A3 x* U7 m就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣. x/ ~, _% y' ]& Z" o& C

4 t+ _7 `. X( Dps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
- O; ?( |2 L5 ]4 [# L5 t) B" J# t- V; U7 l
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:) v9 w2 E& k9 o8 D/ P3 `) R8 A
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# z0 f# J- }) f. U
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
. }6 l! i3 [! v; Q( \; F5 ~

+ h. b& D' u; D; P我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
2 I$ i) ^3 S( z0 c  l3 b事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# u  j' C3 c% f8 U# c, X5 J
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:  l0 l, H2 r' r+ |6 E4 {4 G8 k5 F* ^

/ |0 G4 u; F5 g/ r我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~% b9 I9 B( S1 ]  s! ^' x5 Y
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
" S0 _1 n) o# @但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

/ x' i: `1 K, j2 K" K" H) R# M' H6 `
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
4 V% L- A$ E0 k& Q% e5 Z我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

! l0 C2 N8 A8 S4 g5 o1 V其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~$ q9 y; P& _( D" `" ^7 n6 M
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
. e5 I& `# {; B( X而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡" _; ^# l9 b4 J5 p( G5 K& ?/ e( }
令唔正確ge文字侵蝕正體字~# O6 }5 Z' K5 Q7 w9 K( b
長遠而言,正體有消失ge危機~
1 x7 V' C- x) k4 Q+ X6 gso爭論~
' U6 W9 L0 t& x/ ?- u- g0 ~8 n) w( X. S
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~7 [) g* ^; K' K' _8 n8 S- D
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
9 Q, s: J, D4 e8 k3 a5 D  O9 N8 l5 c8 |$ c' ]
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
9 K4 N4 T8 G; J
5 t8 q6 m- y* ]3 A2 N其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~4 X9 P& @% ?* v) p0 ]
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~! s* `/ ]; i- b; y& e+ |  a. E2 @
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡% B6 i! Z  |0 w7 c" S2 Q) W; ]
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
% S" C$ i& A  e8 D. i5 e& b長遠而言,正體有消失ge危機~* S3 o3 s( J4 V0 k. a3 Q
so爭論~
$ c" ?( ~( V. c8 X# k5 E8 N3 n. F' ~$ Z
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
. @5 E' c0 X1 r1 \$ G+ g但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

+ B( R4 f7 ~% B; W+ \2 {

4 S) Z& F  [; m, b, I; F  V9 w咁你努力為我地既繁體字抗爭~
: c" Q- A3 L7 c. E: T0 l* ~, E3 z搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
8 v# A) X6 u; @告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳! I+ a8 c- A# y
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
; @# `: D* Y/ t, f到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。/ }! v6 O/ U! e' l
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
3 ~: V' u$ }1 ]& q7 J; _, x7 x$ R* j5 W7 ]
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
4 B6 r' t5 E" T1 b1 ?* N; g0 n
% Q1 [% E" y4 C
8 X0 l$ }8 g; Q咁你努力為我地既繁體字抗爭~+ K$ q2 m6 l- l! A; c* l
搞...

! y1 Y+ @+ b( T! ~1 H4 a# n8 T3 Z4 t我唔係要光復中華文化0 _. r+ `! ?8 I7 ^/ e
只係因為正體是正確，
% I; L' G- O, I2 S+ |2 w認為用正體先係高上文化，係品味～
: e+ p' n5 z, J您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
7 P+ ~7 G- U" \9 n/ g8 m) i0 \% o! ?" ]1 n$ Q. c

6 ]- m0 x& }! ni don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
: Q7 r4 `3 W. N: O) Y+ O) P! B: k/ r- e- h6 l
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]