seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
. Y, w1 `) p; f0 [. X" A更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
$ n) j. b" Q7 r8 R) b依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ A. m, g1 Z' D
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"4 p6 c2 O) F. X( f. j
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
9 x( I; e  l8 D  g/ f( U6 `冇資源就學一種!就係正體!
- D& u6 B- [4 J: t( p4 `' ~# K/ L因為正體易學~, U! h* u  C2 h$ f& o
政府係有資源,不過同您放火箭~/ x, r. w1 H( l! C+ O- A& Z9 T
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
8 U8 w0 p3 x# J' o, _3 O咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

* y) P7 T' f5 U/ w. Q/ u簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!  h, ?) x& T, Z# V* R0 e4 y
大原則係不破壞字義!  \1 l' Y' H0 [
在此原則下,有所修改冇大問題~!
$ t  L. _3 }# l: j小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
, _! |7 d. |  H* S0 Z都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:9 h! Q7 M1 L) _% N- }/ L6 Y. _- \& z

* D' d& {  U! T) ~4 M( a' T) V簡體唔等於速成!2 T9 z$ F9 n$ \5 n1 s
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,) {- R9 e8 q: `/ `- f) s- t
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)7 T) K& r7 E9 _2 e" a9 N" ~: Z
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~& \! N+ U& X6 r/ E- r7 Z6 n
( \. g1 r% x" y4 k* p
反對使用簡體唔等於為左美觀
( C/ v  R6 q- J! }9 [! k, _  e7 \如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~9 n& `! D( a# f
好心您讀多d學者ge文章la~- d: h5 Z, Z2 f' w: a0 ?' i
; \4 S  _! @. T/ C+ R
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"9 b! X) Q8 d5 j) s$ Z$ k7 }
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!$ v5 R& D" @4 G" B! H
冇資源就學一種!就係正體!) y! `$ Z0 U4 a
因為正體易學~
3 O# q3 l5 r/ m, B* C政府係有資源,不過同您放火箭~
  Y2 q" F( V- F( [* M  n4 v有錢叫雞,冇錢開飯~!
: v! @1 L- f: q8 z
8 v; U0 C) n' O0 T6 i' p0 j$ S  G簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
) B+ X2 j) U! [6 q$ \大原則係不破壞字義!
# Z) M+ }! ]4 F2 D' I3 P( f2 D$ ^0 {在此原則下,有所修改冇大問題~!
6 O: i) n% N6 x* O/ a2 u# {+ n小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
4 B' y8 `# K0 g8 v3 x都冇破壞字義!

2 b& y5 w* v- l
[/quote]
! s  W# c9 h: |* z6 V& C
+ Y3 j0 D1 H+ i5 `4 ]; ^7 e咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
. g! ^8 m& f8 A  i8 R0 g. n5 F  U6 a" _9 s- ~7 A
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?- J/ K. \( M: E. d. I5 W

5 G8 c# V3 e9 a, g7 P% I- d第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
- @$ o$ ~0 s1 p( a" ?! q% u; H/ \, l
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
3 J5 w5 h& l1 F覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) o  u' A- T" F
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~/ |4 W7 m$ m. a5 _, x  z3 i7 Z4 m$ l
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~' |& ]$ w% ]  S

* B% _, h0 {& H. g$ |5 ?& _[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
3 x, y2 y% z* l7 n0 Q4 u: X" z$ b* v  R7 i
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~7 b2 Z$ U9 `  _0 _$ N; \
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

9 W, d7 S8 u. ^, M. |% _. t4 N) p+ a2 l9 h% K
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% G) m  E6 J/ e/ k6 g1 X" l3 U
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
# v" k: M/ R4 ~" _( ^0 w, B  U0 y
: r3 O6 c/ l6 k& {: aps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~* G' C5 Q" e, i

0 T6 x2 W9 `# K, q& O[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
- g4 |4 W8 d1 B% L/ Q咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
$ L9 p/ U, i7 N1 G就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
! Y2 D9 w# @& h; \9 Y/ ]

3 I! U. f6 \9 Z4 c
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
6 y% E% E/ J& T# B; y( C! `& x. G事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; t: {( g1 z+ t1 {但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:0 ]* z# w7 L( E& [, G
# M8 L# j. B! \- k# P( V
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~9 G: Y, F+ p, X* ~1 ?, a
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
' Y! v  |$ n5 w2 @+ N' }3 L但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

0 m7 m3 D7 k7 W% t/ p; _3 L+ u0 f  g7 m
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:# Q2 V& E; ?) ?  k9 C+ e& z
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

# I3 G; L8 \$ m/ X其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~! A" O/ v# ]! _9 h# F4 T
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~( k( y$ @+ v  P& x
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
/ e% y8 }% W. o/ f令唔正確ge文字侵蝕正體字~" N7 h3 N- n* m8 y0 T" I. g2 @! ]
長遠而言,正體有消失ge危機~+ g- r8 Q6 E+ V+ ]# p
so爭論~7 G. @! `0 s0 u3 Q  D9 t

2 D) z1 ]9 H1 I* G+ V1 w) [我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
0 n4 d$ h6 P4 {1 M5 J但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
/ W0 Q9 H; }* o6 W, b- }8 T, s
* t& i' {2 F, I' w. I+ X[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:& _; E% u4 ~/ ^# m$ N6 v
. e6 x* M3 w2 {0 A+ M) k! d4 x) C5 N- E
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~, l" ]( z! c4 [8 j) ]- W
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~- P8 B% [+ v& Y1 h- n. _! i
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡9 h6 r: h* X- x+ Y# `3 T& p* N
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
3 ~+ l2 E0 \) o0 f9 L長遠而言,正體有消失ge危機~9 @) b$ q; e" r/ @! m9 H  N
so爭論~
# d* x1 v- l7 i1 b& L  l5 }+ d' o% T& |- ?. N
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
$ h5 `8 W! U- n1 T但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 M3 s5 A/ R+ s( k, j7 A+ d: G6 w- j
咁你努力為我地既繁體字抗爭~3 u+ r6 ]: W+ {- d& ^
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
/ W  y8 O) Y, b5 v告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
2 M0 H% b& p6 ]. U等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。% G: ^( X! Y" m- X) e
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
! }: O4 ~" s& L3 z. e- r) P: ^用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
* U9 s* _  m) s7 I. }. a; x
: a1 h# H, Z9 q7 z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:: j- r2 O: a8 [/ K" A* M' ]7 k

* w6 T# E3 ?; U8 k" S2 ~1 N1 }$ K6 @5 q
咁你努力為我地既繁體字抗爭~% i' p: Y( [2 v: F
搞...

8 \7 |+ K% ~8 I$ D, ~
我唔係要光復中華文化
9 p6 D) P: G6 N只係因為正體是正確，
+ F; z; A: B+ u+ v$ \! s% t( S% J認為用正體先係高上文化，係品味～
; @2 S/ a9 j9 {( H) t  @您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～% \* \( r9 b& P$ j) @, g
- n% t7 S( p' m0 @& {

% r3 x+ m& H1 A! di don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~1 K) D! w: Z5 E) _5 \' T: [9 }
* W0 g/ R5 C2 k; R2 z: s8 S
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]