seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:- U! z7 f0 ]1 g* u! @" b1 x
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校) b: w1 F  o+ Z$ y6 h0 g2 G) n
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ W) ?, g/ }: e5 V: W  l
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
4 B; [0 W9 V. E4 K9 A/ u無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!  L# V' p# Q- v3 t
冇資源就學一種!就係正體!
$ g7 U9 s# _& e( w; C# y因為正體易學~% r( k( M, _  \" p
政府係有資源,不過同您放火箭~
, M+ m2 I( [- c, ~# a! _" \' ^) F有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
/ _9 i% [  |0 _8 I8 [: }5 A! c咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

0 q2 E" m0 P- d簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!  r" Z' n6 X7 \* H
大原則係不破壞字義!. o7 N5 t' O$ R; I1 V; X3 f0 \9 |
在此原則下,有所修改冇大問題~!% M; F5 e+ E9 p0 U3 c
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
7 L. ~4 g4 d" U: j* O1 x1 X2 x都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
2 B  P$ A/ {% {$ k% H2 u
! h1 c: H, x  Z& u& a9 S簡體唔等於速成!
' k3 f$ W% {- A# _: H正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,9 S2 Q2 _3 y, \
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講), B( |& f* U/ f9 ?9 S
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
2 J5 m$ \2 }7 Z$ ^: r- S( f% P6 Q0 k( ]1 |! k
反對使用簡體唔等於為左美觀* Y$ y& u  p6 L& a2 e/ |' M0 W  d
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~) ^+ N* K8 ]$ \8 }
好心您讀多d學者ge文章la~
+ v( i/ X; f( Y) t8 ]0 S$ ], N* X2 i0 Y6 n4 _
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"& p$ ]& I0 G2 K2 A  m
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!- n4 K; g: X' G) i; a' p" Q4 h( t
冇資源就學一種!就係正體!
$ F9 w( }# _' |# K( Z1 G1 I2 ]- K4 k因為正體易學~, ~- V7 z0 a) J7 o; v* ]/ x( A8 e
政府係有資源,不過同您放火箭~
: C0 J6 d6 f# [% L9 B: y# A& Y' i% B有錢叫雞,冇錢開飯~!
3 ^. E4 r& m# E2 P8 S. l
9 r4 q+ Z# m- `$ a簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!' y2 a" V( U7 f2 B" d) ?
大原則係不破壞字義!* |2 `; |9 `: B9 a
在此原則下,有所修改冇大問題~!
- g+ f% z, e$ ^' r小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
) c: h; Y& W: v, m+ i# J都冇破壞字義!

& m& L1 x, X* b# Q/ H" o6 k [/quote]
. j0 z' z/ }2 C
) r( V4 b% S6 y! E咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
- G4 {1 k5 l# s) ^' d7 y* d1 c5 x5 S, C% B
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
/ x# r$ S* Q' ^* z; r- t
) N; C$ ]5 }# P* o. s第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。. h- p$ |* o- y' H

$ P1 V( W; P, J  b5 R8 V; O* F[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
. x, w6 d3 m6 [: ^- ?, e覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

, G2 d. A7 }: C, A% V0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
& z% i+ |$ f& ~您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~5 V$ h- |# }, X) \# G" m
+ j7 z4 S3 r1 ?- \4 D5 w) A# m* j0 A
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:" X3 H9 f& Y8 J/ n, w

9 L5 Q9 y. ?- \( N. |7 _, G0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# E/ Q$ `* J: c9 K一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

9 t) Q/ J/ o% @" I$ ?! |  |
6 X' k- F  {0 w1 R# L& k% \2 `咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
0 v# S, U- @0 n/ U( V8 X+ g8 }就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
" }6 _$ C) }+ a1 C0 ?8 H* B) p
! }; f. ?, f2 [$ Zps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
- t* E% f; U7 o0 y- m/ B1 z6 g; Q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
+ N2 c# `6 l7 W$ K+ ]) {, n$ V咁有咩問題呢?的確係主觀睇法3 q" N/ M' b) @( B2 p! w
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣( ~. R8 ?! y, C( Z5 [- l

1 g* T/ d- g7 f9 j" J我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, o) E. w% ^& F7 ^3 ]事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~1 l3 t. M% @8 e  x
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:3 b: T* k+ o9 J; i' l
0 f* M0 t5 z" b5 \% g2 N$ j$ O
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~! R1 J/ \2 e0 `9 t) s
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
% s5 T; |: T  N但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

+ O6 N. a4 Z. P( w. s1 P" p) D6 A5 S7 c) r3 V- z, R* D; q% |2 m
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
5 w+ D3 L) u/ ~3 W我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

# H- h% U) J1 X+ I6 n. H6 M
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
7 s' J! p- R+ |& `9 G7 W/ }: Q1 M而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
3 I# A& a: G, |& V* z9 U4 @( C而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡6 N8 q+ z4 [# P4 v
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
2 B8 }5 l4 y1 C/ b長遠而言,正體有消失ge危機~& }- C; y5 D9 l5 y. r
so爭論~3 o+ u+ @, r! a5 ?/ O7 e, a
- \' }4 M* m) Q3 @: ]
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# g. A0 ~: |/ S/ M但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~2 c# |: u8 r* R1 z0 X; ?  d4 g

7 G; B* W7 Z3 o* Q. C  f[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:! e6 F1 z" F- k6 q7 o8 h5 ~
* L, Y' R$ Q4 A$ J
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
: \% t4 _  r1 R) ~! n% l  L- ^而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! ?0 n. r8 e1 n7 g/ z而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
& E  F2 [6 h- H; R" a3 A3 v' a令唔正確ge文字侵蝕正體字~4 d% ^- M( J3 c; N2 M
長遠而言,正體有消失ge危機~
) S' g8 ~" _( W0 W' L4 E0 eso爭論~; R9 w& Z4 f  Y* p" r0 M) G2 |
; Q4 J5 m, `3 N! E! d6 s! P  }
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
, }/ O' ~9 E5 Z( h+ b9 ~但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

% `, d/ Z" L9 {9 P( A1 e' M7 L6 Q7 \: Y( R$ b
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
: o/ q$ r, [, z. ]2 }# q+ s0 H0 i搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
; ~/ t  K& P( W! _: k, t% W告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳; X% f% `. k! P% f2 b
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
& X" T9 O% \' U' f  c2 T$ A( z到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。* y+ v7 F6 p. h2 O$ c9 x
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。( E: ^' _2 i0 \: j' @, F: y

9 U3 L) T1 q+ _9 }  L- x( N[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
( E" w  @1 `9 r. j$ q  _( T
* I! n9 ]% C4 I& |0 D* c& z5 }, ?: |! t5 w+ ?
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
/ V9 V. [+ O0 p* x& i5 @( I搞...

; J1 p6 Y, ^; W* p7 G$ r# V0 k" U
我唔係要光復中華文化
& M2 F6 g+ a) V1 w' j只係因為正體是正確，, d! z1 s3 x1 J7 K# _' H3 ]# V; R
認為用正體先係高上文化，係品味～
2 ?" [% p9 T' F您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
4 D3 B/ a5 K  D) G9 N% f2 O; O% y, t& d6 g! g

- q/ c& e. e: x! Y2 Oi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
1 ~; u3 \( p# @7 p% `( W: w7 U) n/ S+ u( T+ Z
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]