seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:: j" o" s3 V5 ^8 X) \$ d7 f
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校* q% d  v) b1 F9 V1 p
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

' n, x8 H2 @% P" \您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"5 C3 z1 V/ D9 u* w9 o* O
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!4 a. h/ l" w# p3 n6 k, y
冇資源就學一種!就係正體!) y' F& a* e4 d) H
因為正體易學~
+ K' J( {9 l; F政府係有資源,不過同您放火箭~
$ O' r% q+ j) H/ y' m% y有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:+ e# O6 `5 I( M+ R
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

, H' j8 `* L6 l& ]( n- {
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!8 @6 w. a: P1 M, m
大原則係不破壞字義!
& K$ Z1 f5 b* X/ t1 K+ Y  m  v在此原則下,有所修改冇大問題~!/ K; s' Z' E0 t: J& v8 U
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~3 h& s. U1 E8 x* B! p4 B4 ?
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
1 J6 F# {% i# n, T! {; ]
$ X! I* ?$ t8 T1 f: y2 I簡體唔等於速成!7 _- D+ n1 r6 _( c8 Z( P
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
$ [! ~- W, D! o3 o$ N其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
( I1 G* _7 M, Y$ d相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~+ b6 Z5 E$ k) i, T$ O7 x
9 V! w4 L% D- x) `; \: i% u
反對使用簡體唔等於為左美觀
3 s( _7 ]2 c  W+ _' m# d2 k# j如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
% C  t. R4 B. Z! @2 |9 D好心您讀多d學者ge文章la~
- C  S- W  H* w5 [0 N& V6 s( {. \* m
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
5 @" |2 i" N+ f% }8 x1 g無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
9 B# r) q9 ^. {) W5 z6 u; n9 k冇資源就學一種!就係正體!
% E4 W3 p+ t' D; i; [- j* g因為正體易學~
9 ?! ]* n3 F$ _9 |政府係有資源,不過同您放火箭~
- N! v: {' T7 f" [& o, j1 U, L有錢叫雞,冇錢開飯~!
. C# Q3 p) l: K8 Q* K0 G. _1 v0 l- |. i/ b) H
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!# o; {& [! [5 ~/ C8 ^
大原則係不破壞字義!
" W, V$ v, J1 {% C在此原則下,有所修改冇大問題~!# E4 ~2 I2 Z8 q4 h2 x* u
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ Z1 K; n/ B; q& m- d8 o都冇破壞字義!

4 \1 G2 Q) }, b [/quote]8 Q% j' X/ B% E: j# b9 C

! r9 P/ g3 y; e咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
0 z% D8 v! b" {+ E8 ?& c) c: Z
' _$ a2 ?3 n6 i9 f4 [6 f再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?, F7 X* a) F% u0 T* \2 I
, t$ |+ H+ Q5 `
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。7 l8 }+ e6 e9 u6 J
( I) i1 q2 q/ s
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:: @: f( ?$ m# [6 P7 N
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# y: `2 l+ _8 h* p$ T
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~. S* g: j' \: d
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
$ d  H/ q1 f' q& d/ u9 u
  _; _) }: Z8 l[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
1 g" _: ~' {* g4 P0 a3 j4 J% o  V& [3 B3 J$ d# P5 Z/ T' ]! r
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( q- l8 a( H  N5 d! q" M一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 S" Z8 j2 w! q: c# a1 l$ T
) D; W1 K* d; P9 [- u
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法' u, T: ^' b/ h; R: I
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
1 D9 M4 q% K& x. N! I% s+ b
+ u2 u) g+ \4 T+ ^; E# R( Aps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
* {0 [4 T6 s8 X1 R0 _
6 p% N( R" I- d[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
8 T* O. M3 p! G  j$ |咁有咩問題呢?的確係主觀睇法5 h) U" R$ Y1 n$ ^9 N6 h' u
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
+ R& s2 }, E5 e5 j

5 ]0 p/ a8 @5 x3 L我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~' M: q# d4 ^5 j6 Z2 B" Z
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 s2 K) o8 S/ D4 {) x7 ?0 ?* j% K
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
, G8 t7 K& o3 _5 C- `/ x3 r* X* M2 m# l- U" F# C
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
0 d7 K7 _6 `7 W" r1 s事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# Z' y) r, W. I  k
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 ?2 F5 K: G" m" ?

$ n' ]1 h' q2 T* t1 T6 p我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:& L; y5 N$ B7 U
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

: S4 f( n3 W, v) N$ R  ?* l. z) D" C其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~  H! T, l! n% p
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~: P/ J3 P9 T8 d- u3 j7 x, l
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
% h5 @( O7 A7 x, x5 a! v& ~4 N令唔正確ge文字侵蝕正體字~
3 g; d: J6 B9 P/ z$ A長遠而言,正體有消失ge危機~
( f9 T% R# m1 F  Aso爭論~' e2 z" d! p8 G* ]  U

  G* B4 n$ p* h3 D" u; S- i我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~+ N  u5 i: Z) a% h6 e
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
7 A/ P/ L7 E: e6 b4 `
5 J' [- M- v" u+ C5 x( d[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:* S: V$ ~# ]. X; ]7 b+ F9 g8 f, |
- i. P$ c) D" h
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
. U, t6 u% t9 r, T8 m# a) a而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
  Y7 L  \- k7 O0 B" {3 I# v而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 y% O- n  u. p. o9 ~* N/ t; L
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
" ]+ J# ^# i& P) ^# b% U長遠而言,正體有消失ge危機~, h* x9 n( `6 m4 k3 d( E8 c
so爭論~
$ y" b; h, D* P" F8 x! ~' W$ p1 p7 I0 f% Q
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~" {1 r8 N/ t0 Q- c* e( ?1 D
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

- u: d& x! ^) W3 W. u
4 x  V& U' P$ o9 f. g
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
: Y" {6 o; o' P搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
' f0 w" _3 E8 W" ?6 J4 `4 ?告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
: K4 G8 F% i1 H3 y& D5 T2 I等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。2 T/ d4 X- j# ?; H* y. H
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
2 `; e/ U. T! ?7 v! J* n% w  f; b用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
7 M" m: ?% r# w! P" [9 n+ t  ]
/ ?& f/ r/ G. W3 G) Z[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
' A+ _& u3 n3 u. k
# |% X1 Z7 u, N' ~7 Q+ I. n8 q. I- G, h, V% v; ~5 |# J
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
" Q  S' d) o- @) R搞...

/ F/ t0 I( N1 |! Z我唔係要光復中華文化2 P3 r$ X, Q2 ?& ~2 R& [/ n& |
只係因為正體是正確，
; ~& N6 B$ s4 H7 Z1 V認為用正體先係高上文化，係品味～2 ^" ^8 b4 c/ h
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～  M. c$ b4 J* P8 }% z5 I) h- s
' G& Z  I# g4 `" X$ y
4 ]' @7 Q# v# m9 v2 c
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~" B4 m- O5 z" q  i2 N' }
0 A6 S6 ^" @/ q5 B7 x4 d
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]