|
    
- 帖子
- 2516
- 精華
- 0
- 威望
- 1000
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
33#
發表於 2006-9-17 09:57 PM
| 只看該作者
Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
1 J6 F# {% i# n, T! {; ]
$ X! I* ?$ t8 T1 f: y2 I簡體唔等於速成!7 _- D+ n1 r6 _( c8 Z( P
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
$ [! ~- W, D! o3 o$ N其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
( I1 G* _7 M, Y$ d相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~+ b6 Z5 E$ k) i, T$ O7 x
9 V! w4 L% D- x) `; \: i% u
反對使用簡體唔等於為左美觀
3 s( _7 ]2 c W+ _' m# d2 k# j如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
% C t. R4 B. Z! @2 |9 D好心您讀多d學者ge文章la~
- C S- W H* w5 [0 N& V6 s( {. \* m
您又話:"對上面相對落後既地區,無咁多資源去去讀書既人,有無d唔公平呢?"
5 @" |2 i" N+ f% }8 x1 g無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
9 B# r) q9 ^. {) W5 z6 u; n9 k冇資源就學一種!就係正體!
% E4 W3 p+ t' D; i; [- j* g因為正體易學~
9 ?! ]* n3 F$ _9 |政府係有資源,不過同您放火箭~
- N! v: {' T7 f" [& o, j1 U, L有錢叫雞,冇錢開飯~!
. C# Q3 p) l: K8 Q* K0 G. _1 v0 l- |. i/ b) H
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!# o; {& [! [5 ~/ C8 ^
大原則係不破壞字義!
" W, V$ v, J1 {% C在此原則下,有所修改冇大問題~!# E4 ~2 I2 Z8 q4 h2 x* u
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ Z1 K; n/ B; q& m- d8 o都冇破壞字義! 4 \1 G2 Q) }, b [/quote]8 Q% j' X/ B% E: j# b9 C
! r9 P/ g3 y; e咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友,保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍,小弟上大陸做野,亦同樣討論過繁簡字體既問題,得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光,就正如果審美一樣,要搵個支持用簡體字學者出黎,佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下,人狗豬羊睇個明白,唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
0 z% D8 v! b" {+ E8 ?& c) c: Z
' _$ a2 ?3 n6 i9 f4 [6 f再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡,只係最好學識哂,你要學繁體亦會有得比你學到,依家唔係禁你用繁體,咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?, F7 X* a) F% u0 T* \2 I
, t$ |+ H+ Q5 `
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華,咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統,用康熙大字典既產物絕對有問題,樓主應該光復隸書。7 l8 }+ e6 e9 u6 J
( I) i1 q2 q/ s
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ] |
|