seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
8 T; m8 j1 c+ v) k. q更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校, o* D" `. K  v
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

$ H; i7 H5 W( z& L7 D# a您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"5 p3 U2 c) Z- m4 h7 b0 V. B
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
9 Y* V' s3 k! O# I# z/ O冇資源就學一種!就係正體!  Q# _* {! |; B( L  B
因為正體易學~9 E4 \, O% X; O6 t$ Q: b
政府係有資源,不過同您放火箭~+ Q$ w/ I0 w) y+ U: h
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
8 X: h" @6 L& G7 k* G咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

" R% X2 g. j( e4 O簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!6 B; N# h/ Z) O5 V' }  }& t; k
大原則係不破壞字義!
+ }3 @2 n( |& s3 u; g& Z在此原則下,有所修改冇大問題~!5 R- z2 O7 S* N1 X
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~; {! S4 t: h: C: ?6 y
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:& n1 r1 g- q$ y: d

- d( O/ y& `' H( z9 u- Z簡體唔等於速成!4 y8 G: q. d/ Z. {
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
: ?( n8 z3 l8 m) D2 @- z& q6 w, f- f8 H其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)2 E8 G& x5 a( K9 ]! I) G
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~/ q. @7 n2 J) E2 v. g9 w7 F

7 \. K; x' M; t4 D1 z8 t4 r- ~反對使用簡體唔等於為左美觀
+ k+ G0 o% Z: L0 S9 u( C如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~" V, c. e, ~& r5 R( F/ d
好心您讀多d學者ge文章la~- A& n& g# T7 U
& ?# U  N* }& R; |& V- x. {
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?": @! L% T0 i# G) X; `" f/ ~
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
, c! D6 p+ F& c+ W5 A冇資源就學一種!就係正體!
2 U" `3 K' e& M- `* O% D  `: b因為正體易學~+ q, j0 t9 V8 c9 P3 H% j
政府係有資源,不過同您放火箭~
; d, ?" j; z$ d有錢叫雞,冇錢開飯~!
* j: s+ S8 ^" ?2 u
1 s+ W/ S. |% y3 u簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!2 P+ t4 I# m; J7 [( C6 B# x
大原則係不破壞字義!
0 _8 C. B- _3 \# l1 {% M2 X1 F在此原則下,有所修改冇大問題~!
+ @' ^% H! j3 m小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
8 W, R- k, M5 z# N7 N) O0 C% I都冇破壞字義!

1 }+ H2 m9 u$ e
[/quote]; T( k. A' r5 y' l% T
, M1 \2 |: {& t$ O
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?2 [! H2 O7 m: Q% c2 A/ p

; }/ ?7 G0 }) D& J' Z6 O: e9 ?再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?" D( E/ D* g$ f) W) s

8 Z6 l9 v+ S4 h1 z" e第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。" Q. K5 K5 |- q2 m: n9 q
/ r* X2 T, x- k
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:( m1 o6 N! L- o& J3 @
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

! B) |& [8 C; I" Q5 @' F0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~( @/ e0 D2 A' p% b- \! O0 L2 b4 J! b
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~( P% y" R0 D0 T, h
" e* Z% P! X( ?, I, K
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:" t. h5 U1 r6 ?& ~; G) E

* ~6 Q' g! u* Q; R  _: T0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 r( q# R& _2 g! ]一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

1 h9 X" {, v# P4 H/ g6 f+ c5 X" \; o" R! t0 M1 w( g& `: `# p6 X
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
% D$ @  P+ S% y! e4 d6 N就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
2 r- M8 Y" P/ E
. ?( Y0 W: S; q$ ^( Fps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
7 _; U8 Q$ k0 G9 r" @: w4 Q, ~. B. v( }+ U! D  Y0 E
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:- V+ J0 N' g! N% }6 Z2 Z
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- S. d, ~2 J0 e7 H8 z1 ?, P
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣; @% u& |( ]- ~

- ~% r5 B- ~% Z! M' C/ t; Y* M" T我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
0 U) n9 b- U- l0 o0 X& B事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~. c! {1 C4 u% F1 l5 G. b
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
1 J; r- V( s  G, W9 q) A8 i( X" P3 X6 ]' K- \! n
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
, \6 B0 u8 p, [7 |. T& N事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~5 {4 c  A% j" X0 G% }9 G: Z
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

1 Y. D6 x4 Q8 m& l8 M  X# R+ n9 B7 U7 G+ \! d
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
6 u! A6 p. L* f' m我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

) q7 @* q3 p7 M2 W1 H其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
  H! x9 ]  C& r( p  ]而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~$ _; b8 w1 l) ?* K5 ?& a) P
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
( D. [' C: W+ I令唔正確ge文字侵蝕正體字~; M/ [# |" G( D$ j0 ^
長遠而言,正體有消失ge危機~, ]" R: l( z. T( e- k
so爭論~
, L2 c$ `3 h7 M( \" @  P* a2 _6 s- B" H
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~( o, S2 o; Q# r& Z; |' I& e; q. v) \
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~' k8 e) M6 ^2 n4 w+ G; ]1 n
& O' t) N2 J- }- V
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:  t* o4 C, H; e% F# O8 l4 T

  t4 k7 g0 J* v; w9 Y) X* N其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~( N4 L" h- Y, F9 W/ O
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
+ v" u6 @# V. |7 x而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
2 ]' C) i6 [( w, c7 W令唔正確ge文字侵蝕正體字~  Z. S4 k$ [/ [" ^+ J% u' e4 w# ]
長遠而言,正體有消失ge危機~! P6 ?# T: G# [* ]9 Q- H, X: X
so爭論~) k( K9 f6 u: o. B
! t& V- v4 p: q: d# r. ^
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
5 o# v0 T, {1 F但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

0 }4 l- `0 d9 @4 G4 F5 H$ e1 m2 m' ?; x, @8 U/ P1 i- Y
咁你努力為我地既繁體字抗爭~( l' ~0 `; O: T9 z" \! G4 M
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議% R2 r2 e+ y2 Z! N1 F5 L# g
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳$ y& \; B$ L) f( G4 K
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
2 e" i) B; n8 w5 N& @) K到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
8 v7 D/ Y0 \6 e- l2 Y用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。9 d* c- U0 j0 C9 C
1 W1 a3 W& \! g) ?' P# t
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
: _4 _( i* _5 ^) v- k  p3 I2 Z0 n9 x8 Z0 |9 E# \
3 z8 W2 _% y  w! p
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
7 k/ S% {/ y4 `4 S& s% S搞...

; Q. N- R8 _7 _; M0 M- q* v2 r
我唔係要光復中華文化
& q0 `8 `5 B9 ~! r5 f只係因為正體是正確，
3 R4 n9 k' _+ P# q. k認為用正體先係高上文化，係品味～, @1 }% b6 H! [& [8 v4 _9 a
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～8 R: L4 R/ z0 E( @6 `
0 U& C$ p3 g/ B5 w; S6 W$ R" S
# L4 `, S- {: G
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~4 S2 k0 x8 U2 z0 q8 O9 E% a) m! S5 [
( s3 K. a9 i( s6 z( ]7 f  ~
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]