seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 b) c/ x( j. s" D更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
' F: e; K) |2 t* i依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

1 I5 v$ m& {5 S5 r; e
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
" j1 s& C7 x: J! {1 ]7 y無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
6 T6 z6 l9 l! _$ D5 U+ K2 I% s冇資源就學一種!就係正體!4 H( I0 ^- i  J% X6 e+ L
因為正體易學~5 B. j: ^  p' a8 e! S9 {' C1 C
政府係有資源,不過同您放火箭~
; F, l; B( e6 C4 {有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
  {) t" Y: M; Q3 T" B  y咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

1 _$ M% o% L- d簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!' u( a0 B* Z# D
大原則係不破壞字義!
, X2 f4 o# H* \1 F* K. m在此原則下,有所修改冇大問題~!
/ l2 i* h8 h6 b8 s5 J- [! o小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
: \5 A" }, r/ j9 E8 V( ]9 [: W都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:7 K9 c  r6 S/ t$ Q" X+ x

2 e% ]# y  O  ?* F8 g1 O$ w簡體唔等於速成!
: B0 M$ r5 j5 \7 g8 I正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
# q, b  |( u7 q其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)5 k6 C% ?0 E3 k' q  [2 W! Z' k
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' n9 F5 X* v- w
7 E  b% b9 `; ^" z反對使用簡體唔等於為左美觀
3 L( X! f* {, ]6 O! f如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
; S. L# j/ K5 J2 e+ u4 E好心您讀多d學者ge文章la~& m! Q* k6 D* Z/ z& A- p

4 r3 c* ~0 H1 h* c$ Q您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"1 H* W/ S+ b) o/ \0 k
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!' k, z, b* P# m) `3 Y7 C/ z0 {
冇資源就學一種!就係正體!
0 F2 C- A# j# A因為正體易學~
; u* n4 U: _0 |  I政府係有資源,不過同您放火箭~$ P  i* S( j! W
有錢叫雞,冇錢開飯~!1 [' Y% w* b5 I
2 S" w. ?2 X. C+ Z) }% c+ A: n. S
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
, F% p$ w  y. y大原則係不破壞字義!
* Y5 m5 f; q. T1 z0 f5 n在此原則下,有所修改冇大問題~!/ q7 A( v* d" `; N
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~: s) i6 l* u* p& O% k
都冇破壞字義!

  {6 h; `/ m. y$ @0 L, F [/quote]6 T+ j7 `  H" t

3 X( H, n$ v/ a+ n; x" H咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?& v! D; r! A6 Y0 X8 E4 Q8 Z
' C# `9 l9 @& p: ~) S* r4 ~; c5 S
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
4 d" j- q( L. E9 n, z
6 W! e* c2 W) l( p$ o; h第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。& N3 w0 _3 b6 s7 T

& B$ j, ^$ Q5 |6 X; f[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:! O. N$ C+ a! G8 U' v
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) c/ G1 Q% z) L5 f) m% z# z
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
9 t( a: A: l: o% x; G您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~# M2 x" |! l+ b( q: Q- U

" f1 b, t6 U5 Y[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:& O1 y3 ~( `" s1 H3 e$ G" r8 ~/ n* W- b
4 g5 z" N2 @) G- w: m% B  l* {
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
( A" ^5 S- |# n$ e$ l一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

' g) V, Y* G4 |5 P5 ]) }; M5 O+ ~0 d  n
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法( m" t  Q- [  Y" b+ _+ u
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
7 d( s8 E6 p7 z8 l9 r1 I  j; k
7 @( _! o; p( a7 [# D1 {ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~! j( V5 a! R% v! X

/ ]+ i5 p" S' ^$ r3 h/ u[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
& z/ [2 C* M/ u. p咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) q3 ]# ]8 E8 p1 N
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣: n0 D% V" T9 x  J( T

$ u. A6 p# _. t! p0 l6 O+ |0 c
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~) p% {9 f! f2 x+ \0 a
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~7 {- S  F5 R4 r
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:; t9 Q% e! P- G6 i( {  C7 }

/ p8 {* R% K. W2 D: \我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~) B/ I* [+ b) n; Q. q( L* n
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~# w# N+ a. H: K% Q) S
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

3 u, p7 C1 k' k: ]+ V- w3 F

3 O, }2 Z7 ]0 ]8 B3 K我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
. T& X9 ~: p( [$ q  t我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

! d  @! }: d3 [3 N2 j" r0 @
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
! b( F2 ]8 e/ t! d而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~8 t6 y( @  L7 U8 x' ~
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
9 h" {0 Z. P2 ^4 Y  h' `令唔正確ge文字侵蝕正體字~
$ {4 V  L6 V2 D. j4 k; x) m0 Z長遠而言,正體有消失ge危機~
2 G- r5 N& _2 wso爭論~
8 i- _4 g; e* F; w1 S& N! _
, u' Z9 F+ K% J2 a我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' _) J3 G6 D0 I- Y8 o
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~. z3 s0 \# z* T8 {

# v0 `5 k& W0 @' n. M[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:3 C2 N$ ]3 k5 c# |% c; x8 N5 O
6 z1 @' A) ?) p: {) {
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~7 U7 D  g9 v) C5 z* Y  c
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~& r2 a+ u5 n; T% O9 {, i( E8 g
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡0 F5 ~: D8 X/ f  V: z) r
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
2 s( Q6 ]. w) _長遠而言,正體有消失ge危機~
1 g% i6 t. ~9 ]6 P4 Q) s/ `so爭論~% C9 O5 O7 I8 y

4 x& x8 h) ?7 j/ W5 ]/ {我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~$ y! ^* U6 w$ b3 ]3 F
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

8 S, W/ J& p1 s" r* v6 H

7 {) N* X. b1 t- Y6 F咁你努力為我地既繁體字抗爭~5 l/ s. J% y& b4 u6 n4 ^+ C9 m
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
$ K" |" R9 u8 I% L1 Q  }3 s# I告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
2 P) w, Y* D4 H3 c6 i) f等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
& f4 E. b& o: T, e7 p3 R5 S到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。. M7 E1 E8 o# _9 h5 t  g
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
& _2 P* u$ x% J( e: K1 W" {6 O3 X% {- h( Y9 t. g
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:$ g9 i/ [" p# @9 v4 a

  J$ k  x- I+ Q: F) f
) k  r% {- E% u4 T1 J. {咁你努力為我地既繁體字抗爭~- w/ A% ~4 C& Y0 R) |
搞...

# E$ i: I! ~6 b& K  r0 \0 P9 T
我唔係要光復中華文化% _4 w7 [, y* Z
只係因為正體是正確，
% h1 @9 H: G/ u5 ~8 U* X認為用正體先係高上文化，係品味～
6 y7 l* k8 \5 B' F$ X您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～3 ?- W% _' b( d/ _# w$ n# f

( `6 [1 E6 m8 N; W0 |0 a1 J' F* ?- P9 q2 {
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~) g% j" `+ U$ ^
( l& D( X& E% \2 ~2 F2 O7 J
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]