seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
! C: {8 O" ]) v! H$ D更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
, O8 n( V# g1 Z; `* ]9 n' d依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

2 Q& q) @$ V1 `# P8 I6 C: ?6 R
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
" ~$ x0 N$ u+ Q2 ^9 O5 r無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!6 z* I* j7 |1 v) H5 Y
冇資源就學一種!就係正體!
( O% W8 a# h: Q7 |7 S因為正體易學~
: l3 E3 t; J4 t. j; E- ^* e政府係有資源,不過同您放火箭~, B8 S) O3 q, A/ f0 g
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:3 x5 U, H% y7 o+ |
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

6 I( R: Y6 x( f( o% _+ K1 o" m簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
( Q7 w* \8 E, H1 q大原則係不破壞字義!2 D: B; I9 b$ U! g1 S9 @
在此原則下,有所修改冇大問題~!5 K$ k# V0 m- V( v3 k9 k/ u$ m
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
# S& c' o0 H2 i都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:5 G9 L" |5 g# g- T$ z

/ y2 O! y" u5 n4 c4 Z簡體唔等於速成!
4 r) {5 E( y% T6 J' b7 ?( u- C5 B8 E" f/ c正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
) m" o! K# e* d9 A+ e" x; E其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
! h# L- U0 ?7 A! v# ^% R1 Z相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
) ]+ X, Y6 Z1 ]) Z- m  U2 _5 a. W3 Z1 Z0 Y9 n1 T- T
反對使用簡體唔等於為左美觀
; i" M% F  ^: R" N1 c如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~8 ]" P3 z' V0 P- N8 F
好心您讀多d學者ge文章la~, r) L* L: W9 c8 q
; H% J5 D5 ^& u. t
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
& a6 D: t, Z6 h) t6 b* o無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!# A3 B% W+ Z8 e$ N/ N$ h
冇資源就學一種!就係正體!
* m/ s8 u' N; Y% b' G: r因為正體易學~) [; }( x+ }  I4 V/ X1 q' j
政府係有資源,不過同您放火箭~% v6 ~& Z* e, J
有錢叫雞,冇錢開飯~!, W% j' C$ d1 j
' Y' u! U4 s- b
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
! I: ]4 \7 }9 M+ H; M3 M/ l大原則係不破壞字義!
, ]4 d( M! Z% I1 ?, A5 E在此原則下,有所修改冇大問題~!
( J( x0 v( V* |& `小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~$ q% j" Y+ m  u. k5 f: T! E
都冇破壞字義!

6 z9 d9 H6 o' U( E
[/quote]- c+ X+ o& W/ y( w7 o- ]

1 s9 Z4 Z! ^+ H' Q3 T咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
* K- w' t5 j" F- N$ i( U9 _
5 T4 N# `: P9 r- G0 g; G再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
* B' G7 Q9 w! s& [! Q; P. P# _" [: w4 v' p# R, h  D
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。. N" p  l, X9 `& `/ R. T. Q

8 e- }& x, t* u  \4 K[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:* w* U6 }9 j5 z1 j0 V# W
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

' Z  [9 O4 ~9 {9 |0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
, j/ P0 c# |. M  c# @$ @. |2 q  Z; i您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~* w' f4 k! o9 R0 g
' o) s# E8 D& D# ?1 `3 T
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:5 {7 E+ W2 @* e/ \0 ~

* Q+ l$ Y. B# j3 o* t8 \0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 @! w* Q/ H: V' r5 K, C一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

# n  ?7 g# x  @1 q+ i5 V+ v  G$ ?% U) h) g
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法+ ]9 ~/ a, T4 X
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
$ w/ C5 A8 J* u3 B- o% T7 {* E! Z# @2 R. S1 J& v  n7 ]
ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~/ C" f4 M8 _7 J5 _9 d: P% \# |) f

" ^" B0 Y5 g, Z% N[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:0 [2 d" k! ^' u
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法: e, G$ m! H6 }6 [+ ]
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
8 W" h8 O) r) g/ \- r

& m# G1 [3 G$ ]/ n% F7 Q6 }$ ~( ^我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
  [( m2 B# B' W9 f+ _事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
/ h0 G; ?: q$ s  J2 w- F但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
; U# }% e% ?) k* h% }# X4 V5 j" r  G4 D$ `2 ]
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~( h; {- `$ k9 x5 F. [; H( c
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
2 k0 w1 I# f7 G; ~( A6 L但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

# D$ [1 |3 Y) R+ [* l+ }
; ]; y- ^, E! R0 _: b! S
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:4 D+ e# x* U4 S* W/ G% Y
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

9 V: f, [0 Z4 {3 J
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- C7 ^) F; {0 y0 j) {, X  u, P! z: f8 X
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~7 k9 V6 R8 T" P3 ^$ z" n% t6 g! q$ f3 N8 Y
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡) h( E! x0 D2 q0 G
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
0 W+ C3 A& W- c3 @* P長遠而言,正體有消失ge危機~4 |$ y& W! t3 z4 }
so爭論~
. V1 ^9 t. T% m9 M
% ~. t  a3 J6 m* c+ D我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~* I4 R+ ]; ~. b3 ~5 b
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~; w' l1 H& L8 S, z2 ^- j* A
, S% c0 w+ k4 \9 T
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:2 g( H5 H2 Z# a8 U& F
" w+ j  i+ c2 T7 L
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~- \5 h/ _9 C5 {7 ~3 P/ N$ A" J
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
4 I5 q# V8 j- j8 {6 t  W* q' a而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
* m, R( |0 ]' R% c. t) J) v7 `3 u令唔正確ge文字侵蝕正體字~
1 \, n; R0 d' @/ @長遠而言,正體有消失ge危機~
* j2 U: C3 g: e; Z( L7 n3 ^so爭論~2 }6 e$ ^3 j$ P& b0 b  X

6 {* t$ _: g" A; J! z& @2 Y我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
! R( j4 i' a8 T但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

* e3 l, w" w  u2 t8 z  G4 r. C5 t$ L# U$ F8 l
咁你努力為我地既繁體字抗爭~0 s' E( S2 c' F2 X- n# ^
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議0 U- L" I# n$ r' V3 I1 j
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
' b- \+ F  Z  N4 L3 M等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。7 q% H  D2 A# c( H, Z+ y
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。2 @) O4 D4 R! u1 t+ r1 P6 u( r
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
5 E; T/ I% `: o, c2 Y! }) D; i* `/ S; x* a. Q8 \8 ]; a
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:2 q- d3 [3 C6 P" U; Z2 y" A, Q; _

* S" @. {* z3 w* Y( Q( I9 S# ]+ s; b) D' c; J3 F3 o
咁你努力為我地既繁體字抗爭~1 w( s4 t$ w) Q8 n4 s  L8 |3 o
搞...

# p. C+ d1 T' {& v. ?$ Q( |% ?我唔係要光復中華文化  R1 }( [6 p" o/ `
只係因為正體是正確，
) X- N' i  C6 ?, y9 g! X8 o認為用正體先係高上文化，係品味～) A/ P( X% C8 S7 _( ^
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～+ {# @" M9 H9 J8 t

- J! B! b  z: h  a+ G! o1 \
# D# X& E+ e8 @  G+ p" Ti don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
* b, a6 C+ H3 w
, F- v6 M5 ~) C6 J. i! `[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]