seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
% j7 m) X* p# F更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校/ _2 b+ _4 f2 X& p3 f) T* T
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

- B5 r0 W) R( [
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
1 ~: G7 v9 l. ?) c) s無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!% Z* R( Y8 j7 J8 y+ f' g
冇資源就學一種!就係正體!
. b; ]' F9 Z9 T. u! n: o因為正體易學~
$ n' B+ U* _9 ~4 \/ @0 u& B政府係有資源,不過同您放火箭~# m8 a4 P; U( W: T3 E. R
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
( e' G# {  Z0 E咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

5 _: M  ?: ~: [1 \' G
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
5 a' _4 h* p; B大原則係不破壞字義!2 n  R( d& ?$ ^* c- l
在此原則下,有所修改冇大問題~!" ]* a& T4 x5 K2 h. T; z( y
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ j, V* N1 z3 u4 o: e- i; |! B都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:2 d9 g* t, e+ ^9 Z; [
* h' @+ G6 r; z; P% q
簡體唔等於速成!, U, y- N4 r. s9 }, k
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
' r7 k+ X1 h% a其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
& y7 \" T) w) L. N% `& k相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~# y. ?0 [/ t9 Q0 f2 ?( y

, v3 R# G$ M% I' L+ p反對使用簡體唔等於為左美觀3 k5 x* h# p' `& a, z0 n2 `
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~$ Q! L+ Q) C7 Q! N+ L: W" W' B
好心您讀多d學者ge文章la~
  C6 W4 u8 I! I+ C6 Y; y2 r/ g! [
' b1 ~& s* o2 y6 J' S您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
! {& b2 y" |* X) D/ t無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!' T6 \+ S7 k0 A+ l5 Z0 ?
冇資源就學一種!就係正體!! i: o8 ~) M- y, e# w+ q2 G
因為正體易學~
" N" K: ^$ O4 n政府係有資源,不過同您放火箭~" m5 h. s0 C6 Q
有錢叫雞,冇錢開飯~!
" J5 G9 v' T2 m2 ]
7 w9 m/ g6 t) }: t( A簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
6 I$ g. G- I' M) D$ l+ }大原則係不破壞字義!
1 d# \, Y% {- K4 A5 p在此原則下,有所修改冇大問題~!6 {) L4 ?1 }6 M+ r
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~' z% b7 i, R8 p* O
都冇破壞字義!

; t" B! U8 E* H) P  O
[/quote]
0 j: y# O0 r7 a7 O4 U9 o6 ~5 d4 O- _1 x$ o! S4 f
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
* t4 F+ k: t  S! ^
$ C+ \7 I" E" R& `+ ?再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
5 e! U3 x7 E1 ]2 S8 t* ~7 E$ t# _9 b1 O3 R, a8 v, @4 T
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。4 {- @, E: |) o! k* \, V2 x& |
' S* l5 M' ~+ d5 B: `
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
0 X' n  E1 u. H0 S# u# `覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

! b4 T  E2 Y' N0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 }+ L9 B3 {/ A您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
/ m( ^7 e; Y# s* u! N
5 ?: t+ r( B" b. `; J& ]5 l( ^[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:; U7 a) w) X9 e* H( ~

( G* w. X* a8 R) Q0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 O, c9 @" A8 v* s* p' \  A) ]一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 V- h+ |; Q: H0 r4 y6 t5 ~$ k/ s1 \* s
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法- u3 f3 g6 e8 v( t6 A7 @( e9 y
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣6 h) b% n5 ]0 S$ y* L% B/ z

, S9 s; T8 ]; P* P4 {7 W( ?2 Cps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
; m& D3 J) v; [. D& t6 x& e$ R
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
7 }2 w: Z% Q* \( W6 t咁有咩問題呢?的確係主觀睇法4 c- Q4 M; K& _, n
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣9 K+ h4 x# t- M  g, `2 y6 m

: D& x* W/ g5 z/ Z6 ]
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~0 z2 P, u6 v9 W  Z1 U, D
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~6 i& G1 u9 {. |8 \" t5 O3 d! W
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:- s+ x, _$ w: Q: N( B6 @( ^: j
, O' ?' }! M& H! S( v/ F# f
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~! K6 E& |+ i0 u3 |1 C/ ~1 y
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
; Z0 b) ^8 N- Y" ?# F  O9 E2 c' |0 l但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

+ v* j2 s) p, A" Q+ I: i' U% T+ ?
  X. q( ^8 b/ M7 l7 |
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:9 ?; |! u/ X5 \, v" h; f
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

6 M+ G/ w& A% B& g& \4 ~2 G8 _. M+ z; [
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
: ~$ t( P1 H5 ^5 k  e而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 V1 |' ~) M5 x# U7 x
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡) ~* c8 v( z' j1 @- B% n8 D
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
4 W; g  ], e. E3 L長遠而言,正體有消失ge危機~
4 n1 ^7 [3 U7 {* \0 b+ b1 cso爭論~: |2 X, y5 P0 m% v! A! e" b" |, }
6 j$ o1 o9 b! ^1 E9 h/ k
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
4 ^( D) ^9 |" u" ]  |但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~8 Z* u& g6 u8 c' I' o5 V4 k4 ^
4 S" S  K5 [5 n
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:/ C8 z1 F  ^+ o! |, O/ B8 u
3 B; ]; b+ t9 P: [0 b1 a
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~9 J5 @& `8 Q6 J7 l7 ^7 F9 N
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~( f6 q8 g  ]6 `' S
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
2 ^6 {% d( E, d. z令唔正確ge文字侵蝕正體字~
; }5 f0 e/ I* [9 Q: \/ z長遠而言,正體有消失ge危機~
# v8 J/ ~7 _7 w8 fso爭論~7 X. B4 L4 U1 t5 A$ m
  o: D3 [0 ^7 k; x& k& j
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
# O) Z' q4 r+ f4 n但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

; b- h* P; c4 Z/ U
6 o  a( H9 }4 k& D6 D咁你努力為我地既繁體字抗爭~
- R# X2 u* @5 @0 }2 l, \搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議8 k* \) a' m7 H
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳7 E' K# @7 ~0 H( X/ k
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。! d. _) s2 A+ H7 g
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。" V% R6 W# g1 B9 V& D* W: d
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
/ A# D* n2 V3 Z* c" q. N( V" ?5 m. a; ?/ R) o' m( a! Q3 R6 X
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:! G& Y+ S7 w1 J) e; K) B
8 C' ]+ t- @2 T" t) O0 Q

6 U) k& X1 H0 R! m. z) k' @7 d7 k! L' P咁你努力為我地既繁體字抗爭~9 w- ^6 ~( F% T8 z3 G
搞...

; j& A) o/ {9 W7 Y我唔係要光復中華文化- X( n* X* _' Z( s
只係因為正體是正確，
0 _( F# V+ |+ ^3 q% p認為用正體先係高上文化，係品味～
9 \* o0 h7 G- \8 V9 h% i9 x您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～1 p" S2 u1 i+ I- Q7 D! r
$ m& n( q( {! W9 r3 t, s  A2 `
- Z" ]) o6 E4 D1 b2 w. g. ^
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
$ G# e9 X% z+ {) X" C" b& m( n- \1 H. _1 c  V0 {* u
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]