seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
5 H9 F8 C0 _* t6 B3 e更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
4 V5 P1 i: A7 r1 w! z依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

/ p! Y1 z7 [+ x; v
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"0 o0 [1 i- o) |' ~$ I4 k
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
+ p& K: h% J. F: w3 P* j6 ^冇資源就學一種!就係正體!# V3 o7 M9 ]) b! W8 g
因為正體易學~
. J! z' H) Q2 B0 @' L* ?1 j7 c政府係有資源,不過同您放火箭~+ R8 L2 A: B" n6 ~* `' b
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:( m+ C( @% ^* |& v) _6 _$ F5 x
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

/ @- \5 ?" J; i! b
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!7 S+ Y! }/ A4 W+ x! ^, f/ p
大原則係不破壞字義!% d) B% h& H% H8 _% e
在此原則下,有所修改冇大問題~!
* D$ A6 r) y( d& Y小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
  t8 y1 H, `0 W都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:) z$ q! V" a4 x4 v' T9 _; \0 f
& S" W3 S) J. j8 J3 O
簡體唔等於速成!
5 Y1 l# C% h* N( i: B% X" J9 F正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,: Q# F& R) }) `8 D5 q
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講). a- W" _: m  U( a  H9 g
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
9 `8 o. P: B8 u1 E: J5 G
2 c0 M: H% {* }; s( [& n2 w$ t反對使用簡體唔等於為左美觀
$ l5 l$ e, e1 A  @' ]9 [, q如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
' X# [  e' ?3 N8 ?( W) ?0 i好心您讀多d學者ge文章la~
) s: e6 U( }: _% c9 B% o5 r& A1 L" A5 u& A. N8 `" s
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
5 }4 r. s3 Z/ }無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" R" [! Q& G- W2 p7 o. U  u
冇資源就學一種!就係正體!
1 W% y3 _& u: ~  _/ W' _( m因為正體易學~7 `8 N: i$ k1 ?* W/ W' P$ k
政府係有資源,不過同您放火箭~+ J2 i& R: _* R' |9 w$ z2 j
有錢叫雞,冇錢開飯~!4 t  w# s: F$ M) n. G5 m, d$ {- B
  j4 l- X2 {% g: d2 p' ~$ \
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
  G4 a4 R9 {$ L: K6 ~$ k大原則係不破壞字義!
( D6 [: I5 }5 u" z- @3 q在此原則下,有所修改冇大問題~!0 P/ @6 l4 i/ t% H* y  B& ~, Y- j
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
$ M# D* W* X5 t% O6 Y* c都冇破壞字義!

: }- j9 B. ]$ ~1 g9 Z2 I) F3 D
[/quote]2 \7 j; C" E% Z2 y
5 p3 u% A7 g/ a! |6 s
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
- Z, c& T8 n6 M% C+ i7 ~7 W$ f: q& }; B! F& X: z: z
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
% M5 H7 F5 A+ g! h7 _+ U' D8 B7 ]4 ^" n$ Y
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。; H7 B8 r7 n! [9 B# l

& l( T0 ^- N9 ~[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
( E0 V. L" V8 m& ^覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

7 Z$ P+ I9 A7 ]2 i0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
6 `# p1 L0 D; J' \您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~7 k+ y$ i4 @/ w+ [
( l0 [1 i( ]7 s4 U$ _; m. k4 F
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:2 R; r9 V5 J: y% G
- Y, [* Q# p" W8 g  Y3 d
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
2 k  b9 [% [3 D) v7 w1 I3 w- G& z一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

9 l0 J* R. v4 X. [& C! r$ M3 H& |9 ~
/ S3 s3 N+ f3 E1 f1 ?2 M
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 Z8 K+ P4 J4 C% `就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
; {6 A! o; _7 F! J) h
4 {* u: H/ Y" V( w" I* s& R( ips.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~8 V0 U# T! ~' A

: a, r0 p9 O6 X8 |. G. d[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
' j! Y$ R6 A8 ?咁有咩問題呢?的確係主觀睇法, w5 ?9 t1 l$ M
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
$ g" P- q* ]3 W8 L7 p8 ?- ]4 d

) [5 ?% d! ^! O* M
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
2 R. ^8 U0 e9 W  N  ^0 X- x事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
+ J; \. e: K+ ~9 z/ x7 l$ T但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:! y  z$ T1 A8 G; D

! q& j# ~7 X* a" b我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~+ C/ w4 G. H, G8 T+ ~
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~% L8 o9 k/ l. q1 x
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

* w1 E% f% p. `- ?1 @4 E7 \% {4 ^
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
. e. w' G5 i7 P8 f我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  u1 }; O4 X- a其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
/ I$ z/ y# }! v) j/ k* u( C4 v而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~9 ]+ B+ i7 S, {+ c
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
/ E2 [+ P2 G. }# o令唔正確ge文字侵蝕正體字~
5 `$ X9 B, ?: h2 o. @6 w8 @# n! Q長遠而言,正體有消失ge危機~7 p& D9 |3 _" [4 H" P
so爭論~
$ I; n. _) M' R" u
4 w, t5 n! C4 Q* g5 S我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
! h3 r6 ^/ W5 o+ L5 Q( c  p- ~但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~3 f( [% A$ Z( I+ J
: S, z8 D. }) M8 Y) k: R
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:, f# I! c4 E" r; Q
% c8 O7 b9 G. ~- t8 J
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
( T- G4 E! T/ M$ v/ T! n6 M2 ^而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
8 D9 R9 c3 Z: t  l4 l而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
2 C' [4 s% L: n) z, e令唔正確ge文字侵蝕正體字~
7 k$ s. p, M6 l! r, w6 {長遠而言,正體有消失ge危機~% R, e! |5 r; W0 b+ e: [
so爭論~
* p- Y. Z% s2 h% q1 |' r8 c2 U1 ^
& t# [. i& f! v7 ^我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~* e4 X. r/ K' K% d7 g
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

5 k5 I$ y0 _& L: Q! L; V4 C. N& {( O( g5 q/ p0 M! P
咁你努力為我地既繁體字抗爭~, g5 B0 V: A/ M8 I. h; f! ]) R
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
( J4 U: |! n: a+ Q) _4 M8 ^. V- C告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳
9 n% T& i' M" [4 J; w1 X( }* g- c0 F等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。" A. G( }/ C9 M% ]3 w
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。- R+ O, o1 d! f# ~- j
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
# W) l% g4 I/ t0 q/ {, a0 `' v; D) U0 z
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:! f6 n/ `; D/ g. z1 ~! u

* \9 ^' i- H1 u; F% t+ M; ]% I. a, N0 G
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
! X& V) x5 c! X5 o搞...

* v$ B4 C! |& i( V
我唔係要光復中華文化8 ~) ~% r* v# R; X5 S, G
只係因為正體是正確，
* `7 H- v* \# D6 p認為用正體先係高上文化，係品味～
6 D& p1 p& @- l+ b您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～: ?& n3 ~. D6 U4 F0 j

+ R: F8 K# m) k9 e# w( e
0 ]% [/ `; d  v  pi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~2 Y7 @; j1 b! A. l, A- Z) v

2 Y2 y7 r' t: B3 C  i[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]