zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
& M- ^& n5 X4 O. b- g6 Q2 C: H1 K: B
4 w; L' a3 W' P5 h
中文都應該幾難嫁

3 I4 M( {$ ?9 P' X  Y7 s- Q+ j! `4 p7 q/ h
我冇溫都合格la=.=3 D  o- b; W! I
有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:4 v( p, T4 T- x) O- @4 U
我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

9 v5 X) i" x% c- C- Y
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:& Z9 I1 z6 U4 `* c) }% [' U
我支持! Y7 Q! R* I+ G; D/ X
我都有考過會考; \; u1 e5 ?, n0 n8 y9 a
8科8A...

, ?  b7 }9 M. D- g# ~4 x5 T$ \! O8 F0 v請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:1 u+ g7 m1 y% ~. x6 b1 W
3 S6 J. U" I. S" ~" r
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

4 u( A' B" ?6 [9 X5 s, ]- e佢報syllabus a ja wor...5 G2 a! e! k% f0 l9 n( {9 Y! k
syllabus a 都唔合格
! T( t# ~/ Q- j! d
) S. r% s, o7 Q, x# t/ p同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
. n2 F7 c6 m. G而係佢gei 人生態度
  _% @/ s2 Y) X, x% @會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任4 G' M+ p* g( g2 ]. t8 R
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
1 e1 |. P. `0 G2 q; I7 m但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:: C2 @3 C# q- X, s$ U! x
求學不是求分數

# u  [/ S8 n8 N7 U) x
, \5 U) e9 s! w" ?; p$ G
你學得好, 自然有好的分數- t" g9 ^/ n; e. g

6 r' q& e# ^& u6 q5 I9 u: P無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好: U7 a4 K: X6 f1 c; b
" }+ M! O% n- f
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
# x- g8 h# [5 ^: y- f( W* ~2 u2 C3 v2 b' s4 P5 }* }( ~
0 C/ i; c5 ^) y7 Y. F$ Z/ K
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
- x) [2 M* u$ c4 g2 |/ x' s1 w  U4 s, ?9 {8 m# V* d8 E
佢報syllabus a ja wor...5 G8 T: W/ w  A+ M: E: R
syllabu...

( }6 a# d3 v' l2 O
) ?) f& a# F) _# M; U: m  o% m* N" q
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????: {  D3 y. O8 N; n

/ F5 x$ X: _+ l咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題
  C! Y" t" r6 a/ b點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
! c9 A2 ^. ?1 G% v  o+ Y+ v
$ L1 T# B/ j* T: u& n如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴: ]: A' D, N& Z# a% Q$ Z) ]5 [
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
2 G: p' T& m4 g* j( ^你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬): U" M0 T, H% Z
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策3 o5 f( Y: a- |, Q' L1 @

0 P% _4 J$ N( D/ z5 B7 n[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
' k0 U! k  U, P7 b, T我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
3 h3 Y  [8 ^9 G+ D9 B" _* `5 g另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
" `( k, [5 L8 K) Plastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 8 g+ U/ t6 r" ]8 U( ?, L

( q: j. w, a, S- S4 @5 G) S
% y2 V6 J" w( a9 P: p) Z1 B! a9 O0 k
唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
/ O1 V% W+ E- W! O9 L) }& _* W1 k咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:8 _$ s) }' J; \7 K

" C1 m! b/ D+ f1 X; N
/ B- o1 R3 S: x- b* |  w) rsyllabus a 都failed????????????...

/ @/ n1 ]+ N( c
$ b# i# k  G# Y' W5 a
係呀syllabus a 都failed) a* f# E+ D+ a4 \% o6 H
6 ~1 E! l1 ?' I6 T8 e9 k2 B
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?