<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
2 F. I3 j7 S( A6 x
1 b% q: v* D, `$ w: R& L1 V4 L( A* Z& q; ~, ]- g
中文都應該幾難嫁
/ G/ S0 W3 n" J- H  X0 P/ P& Q  T  ~6 ^- e: u( n
我冇溫都合格la=.=: G" x. A) M+ O2 g: W+ V1 i$ {
有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
6 U, i7 ]( L" m8 c' T, l我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
  O- C8 W% I2 {% |. T% o' D
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
3 p5 f. B$ e9 J! x; o; m我支持
# _. A5 {2 ?0 C. \7 B' C! E我都有考過會考- T( t7 q/ a" Y) {( q: T+ c$ W' `6 w
8科8A...
# c6 a' q; j6 _( Z
請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
) Z+ v7 Z8 A2 e0 X3 c
7 [7 i) `3 G  L2 w佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
# n6 P7 ?3 v$ u1 d4 U( ?8 H/ a佢報syllabus a ja wor...+ c, m7 S9 D& Q) w& x/ l+ U
syllabus a 都唔合格6 X0 g+ T" f  ~! N

7 E) K4 t' N% Q: |4 K5 W3 t4 {同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
& h( i6 ~9 a3 B$ G0 f8 r  G, F而係佢gei 人生態度
' n5 y4 U" q) g- d$ Q* @會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任
: H! s( V. o/ P8 v/ H就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐  W# u  D$ O  ?! \& D) s5 q: P
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:" h7 S5 C; ^9 X. D  N
求學不是求分數
# D& J' g/ ~, l- Q, o0 ?$ t
6 F" f2 d8 Y1 E% q4 l2 a$ R8 j3 B
你學得好, 自然有好的分數
1 q" o8 M) [3 j% F* M- l& J
. s, _+ j9 |4 ]無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好% y7 }/ `! Y2 W. \, N6 _. E
+ B4 M/ C8 B3 L
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
3 c9 t! Z$ ~2 }. i5 u9 ^& Y( q' h  K9 m" k# Z1 }) X& M# i

- x( D; L: B  ?8 V+ O/ K7 T不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:
3 ~( L( A& H3 q/ q) z
! e8 ~( _. G+ O2 G2 D4 ?佢報syllabus a ja wor...
" d% }. i7 Y) e! o6 }* ~, vsyllabu...
, A3 d6 v1 i+ _* B" p+ d* t) N% h* L$ i, h+ E( `7 v' S
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????
3 V' Z; @7 X* E  O& g* A" I# q; V& g7 o, ?
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題4 u/ U1 V+ S: f4 V) y
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
5 c* B/ h5 S+ W. N4 T8 {
) x9 B8 e. w2 p" a. T如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
: l7 q% l' Y  P1 P+ m  F1 P另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步
0 z4 S$ `& T/ z, f你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)! q* n- n- w0 y9 \6 V4 w: @
lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策/ e5 K; A/ B/ ]: h. D9 o

- f! _2 c- r) J[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
% ]5 V, \! y: A2 i" E我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
+ n) o. [5 W# o) V/ O  T* \% F; M; c; w另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
& h! I4 r+ i4 }" clastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
6 X) U. X9 F& T. f6 a5 J6 Y
  R  ~& C- {% S& A+ g
9 e" j3 ^( z9 {0 @% B7 G. R
唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭' j& X* T# `) h' ~
咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
6 P% j+ B* t0 N" N& D  E8 E0 [2 J+ ?  e

3 K6 O' S; q  e9 osyllabus a 都failed????????????...
9 b+ L2 j) ^, c0 z3 e1 z8 D* V! F8 s8 t" J( q9 {
係呀syllabus a 都failed
0 l+ g; ]$ R4 x( l1 s
( c6 A0 @/ C8 w* Q7 d! d: ]( \7 }算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。