zxc3201163

Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:9 {6 h$ i! n0 `& l" c& @# P
2 `( D: E; a5 A8 Y

- \& h0 t7 ^1 Q8 r中文都應該幾難嫁

  }5 T' g' a: z5 [! L6 Q# {4 c7 C! e  D3 b
我冇溫都合格la=.=. a4 ~- W+ H) {5 X, p
有幾難???

ＬＵ

我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

YUEN_LOUIS

Originally posted by ＬＵ at 2006-8-30 06:30 PM:& O$ p( U& ?, V9 p+ O+ r: r
我唔介意佢唔考高考都有得上ust，但ce中英文要考返pass先囉

, o, x& A% T: w& k+ u$ |
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

路西法

Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:
5 r' d. {% G% P我支持
. E) o( {, E) u+ S我都有考過會考8 y4 b' q) w( j+ y1 o  D
8科8A...

7 z/ N/ [( i# k% I  c
請問佢貢獻左d乜野俾社會?

路西法

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:
7 P; i3 g! x4 H/ k0 K
4 B1 k% m) r, C; n1 F& [佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀

9 O% C- G  @0 @4 Z( W( V佢報syllabus a ja wor...
& _- P* z  e( c# `# u8 [; z/ Y1 usyllabus a 都唔合格9 x+ f$ L  V7 V" ?+ D' j: L  P
" _0 t  `' q& n8 q
同埋都已經唔係咁簡單係學習態度4 v& n% O4 F2 K
而係佢gei 人生態度  ^8 L0 ]; ~7 g% u% [4 ]  |% T
會考，無錯係好差gei 考試制度，但係佢係一個中五學生gei 責任; x+ A  \/ D1 M3 d4 M3 Y
就算考0分個d人唔讀書，至少佢都有走去center 裏面坐
1 o, ?/ h: D' r2 P但係佢話自己為左研究，而唔去考oral 的話，未而有點兒那個

buengland

Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:
% N% u  i8 Q1 R( h9 Q  @求學不是求分數

9 v5 j8 r& }  }( x% }
( H% C5 }6 D; ?7 H  h- K8 V5 ^你學得好, 自然有好的分數
: B$ a- _3 X" s1 A, |/ X9 d) s( m1 R( \
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好& ]# E7 T6 o. ^: ?
$ N) Q, [' f( ~1 H9 D5 t0 ~. f
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
, ]8 P! F# R) X! R4 x3 n  m2 W2 P3 p' N
+ v- \5 G) ]3 M3 g  G6 j. _
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,

buengland

Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:" q0 w3 s# U; J9 h# }
9 x6 A0 U) C$ s2 _
佢報syllabus a ja wor...
4 F+ t7 d, a- dsyllabu...

  K8 N8 u" p+ X" Y2 m! I$ B3 o) Y  M$ `8 A
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????# F/ O, @, B. `! |5 |

. H  x7 q( ~- ?' B咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題5 O6 W" \* I3 U- `: l4 ?) n3 Z
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
( X5 @+ q. |2 P
. i7 I5 f: p0 ^5 Q3 P; E& W, L. P' n如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究

jeff_0930

我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴
- G: g5 E. p6 ^! D9 Y8 k另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步! E! }2 H. u& y2 A
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
. X" w* L* y0 s" K0 ?6 b/ ?lastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策; I9 C' g5 ^* E2 M4 ^4 P

8 u) ~9 y6 S3 r' u[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]

路西法

Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
( Q+ _+ V) R6 N' ]% r2 o# L我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴7 e5 I6 u6 O/ D" ^/ {! X2 x# q
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
* U" C2 u! Z# M0 ?% clastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策 ; I3 K7 ]& E+ m8 R8 N! s7 U: W

, D  D' R0 C# {2 [
% _9 d  N5 @$ k. e% B唔受功利影響，咁就唔好應承俾人出書，楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭/ e- W4 f. t: k; g+ Q& v) H5 Q8 }, W" c
咁你講法，即係 天才可以唔駛負責任la，考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la，我都未做過研究，不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣

路西法

Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:
0 {* p7 J' `5 b! b
6 b/ s5 H; k6 p* _5 v- |  }( f! i0 J8 m# R! Z7 Y: S2 ]
syllabus a 都failed????????????...

+ N( Z  g5 ~4 s) }. W4 n/ a
# n; [2 i7 Z' O1 a7 [5 m6 @. G* p係呀syllabus a 都failed$ x/ `8 I' b+ X. c9 u* k
0 T' `8 x3 s7 l3 f* P; s, S; m
算la，你咁講因住又俾人話la，中英水平可以提升，有乜問題呀? 做研究咪做研究lor，駛乜中英文wor?