大優勢

                                     
0 s" B& f0 H5 k6 g7 o+ Q# B" R$ ]$ y- W
開估了
) L8 R! Z9 d2 Z% ?  t& n4 {4 C/ F/ d& Y4 q; G% Q* o+ W3 t! r9 l  L
6 V# n2 X( o1 W8 b5 [) N# \
把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。 & `6 P  `$ M* j- ~" g
第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
2 z  E3 [/ L  Z( _/ v7 p0 O
7 d1 g- M6 Q% b( v! F9 o第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。 : X+ |) Z% |1 r! Q" \* T
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。
" U! `/ W. y0 _- B, g. r5 i# U4 a0 C7 Y4 q8 M* V8 ~
彭浩翔

大優勢

12d3
8 O) H2 X2 c1 ^! I* Xsakura310 - Q" k  ?3 b" G9 R# A5 Y) O
兩人中了
: w! H" g% A' o* J- O7 r7 ^( Q  G
1 N$ T/ ^& d* }1 s4 y: e可惜12d3沒有explain answer  t' y4 k; a) G
不知道佢係咪真係明/ v& |: L* G, |8 M4 g$ I! j

7 F7 C% e; G7 D) k, c5 E[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~+ P( b' ?6 |/ h* e) n
我推0岩左啦^^, j. v7 y5 M# M4 p
好開心啊~& Y7 @" V$ ?, G; I" y' I' u0 g1 R
幾驚推錯呀 HAHHA" B# e& o* G$ Z  q# k' D1 ]

; o& A% L* h$ [) {" R; _* R- z不過呢 XD" X/ L: O5 l, ^5 x+ i! ?$ t1 j
我唔係好想用個"中"字lor
2 J- d; H' h3 x/ W因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"9 w* A# f" U1 E2 V7 b: b$ \$ F
我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
7 t1 ^' F* y- X: ]/ k5 B2 ^! \. @  a, O0 z0 ~7 F( W8 W
開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
2 E$ }+ m8 j: l所以都有d一頭霧水0 @0 x' n$ o. ^0 Q9 _& l- x0 n2 [

3 ?, Q1 V+ g( E3 [啊~對了,有無分加ga? hahah~- k6 Z. R6 f% {  v
" b5 s& s1 e, G% t% V3 m  B& s
仲有呢~
: Y% ?8 d( y7 Q) ^樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga
$ Q8 y+ E2 W- [- }4 `. H$ i" @我開頭都以為佢係樓主=.=1 S( l1 W8 A9 i" R, W
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯
2 H( _1 Y# I" |但係見佢唔係樓主
8 n) D8 ~3 b4 J" l+ q  F' E0 O' |所以我先敢將我個推理post出黎 XD" A( M2 _4 o9 Y7 |) U* X

7 C6 b  S, U- s7 V) W說真的=.=5 p  _' |2 P6 }
我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:& Q; I* I2 S, C, @8 J, N6 h* L
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

/ k+ m  E" v; ~6 }5 j- r1 j' l4 x; }- r* r
乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:
7 |* L7 E5 B3 c8 V' N' Y$ ?我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

% _# ^- j' M' Z6 n0 C& S" d# Y

+ C" @( Z# ?7 k
; [) r3 H+ w* T唔係我話你錯
6 f+ ]3 n/ ?+ b0 }: o請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。9 p9 V, h4 \. W* n! A0 W5 ?+ n% f
& T) `8 {4 f7 j/ [/ d
引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
9 m  O6 z1 Z/ u3 t5 z( Q既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:) r3 A3 R9 D' N5 [  C
題目本身有大問題。3 N& w) @: B! e$ f4 K0 \. Y" h! N
9 W6 g* d+ A8 K9 m% w
引： 〔張 老 ...

% Q5 u' r2 e' x, i  }
) A& _- y2 L5 x

0 f8 e3 l: N: [7 b) DX2 , t% i$ q) {, A5 X9 a, a
  [* g8 }" \8 ~$ |
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩; A8 s4 h5 D* X. [: E# K& U" h

" [+ W, H% r' b$ S! l但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:
8 Q4 q2 F2 J! g5 Y+ O既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
" ?8 y' O9 x* m; g7 b% a7 W& @( y) M4 e& X8 F) T3 r' E5 c
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
# D  c3 P! M" a9 M; n1 u* o不過我真係有d睇唔過眼
4 J4 j2 C3 O: o# |9 H我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
6 n0 k1 e4 Q1 U7 N0 A咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?3 H$ b% N7 q# T: ~* f
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」% U7 i# R* i# F! O+ L5 D
準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
, H% E/ f9 P  w. B$ T* C0 {咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯/ I2 g: w2 w8 v3 G  o
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
% A; y0 H; A7 C1 _但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
1 j  }1 L" A/ E3 q' r% E" M8 {做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見! K) [% R$ J8 ~4 m; L
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情5 K3 d  w/ f$ ?8 j
既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯: O- g2 e' m% c
你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)
1 G' `8 N  Q$ O3 E( b* V
* O( f$ R9 F9 g' s1 I6 R2 u  N3 h% }
講返正題1 {5 I$ n& X; l6 e1 d$ J- O* L5 K
首先,老師係知自己係9月1日生日的
8 Y7 e& Q* k/ i; P( ]# {9 e1 r咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
/ e8 L6 G0 w- K4 y所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)/ a: N( D5 N( }8 E
當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日. b# e7 y4 @3 I
喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
, |" M2 E/ A* `咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日- a/ n& ]& {  v* I9 F/ b5 j& Q
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?9 t6 X6 u; Z( \) W
「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」+ F  w; v0 F3 a! m; i
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆) p; P3 F7 ^/ N
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆6 Y, {) P; l( i0 `
你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦7 P9 N% A3 b/ ~9 q- R9 h6 u& [2 U
而且小明講ge野係絕對準確
+ C- U1 Q" J1 f9 G/ P
; c6 ^; v: ?5 z8 Z5 Z' |6 y
% C8 C+ @& ~1 R: `可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」
" b3 y9 p0 u, M6 V如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案$ p' n; E; a3 Y6 @
當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的
0 n' l+ A5 i6 C7 p6 a% K% f事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次. _- k3 e4 w. r% m9 n) C
咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎. I# s$ @0 \9 E0 U2 a7 ?6 Y& Q4 S4 @
唔係話我地假設佢唔知就唔知
: S: R9 H0 D/ h- A唔明我再舉例子' H0 D; \0 s3 e5 y4 ]. e
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
! F+ w  W! y5 ?% U/ U而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」
. q* h* ]& O8 {拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案
4 U8 N- m& q$ @* J  m9 k! p但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆3 H' B# Y( |% {, t0 d% v6 N
道理就係咁+ A' q6 @0 F8 g% L( D1 Z
當然,呢個都幾難理解# ?0 O; ~. t, M$ E. `9 K7 I  q

$ K3 ~% q5 t( H3 k9 W7 _: D8 \3 w8 p0 ~, H
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」5 ^" y7 B8 D+ r) P4 r6 b
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的$ x0 X& G# C1 |- J
你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左$ a  N( {7 j5 p. O/ S
  q' ]) `& I* Z! e: @
$ e1 a, k8 h' t" L
點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題
" ]5 C4 `) j' V0 t9 N& P) c呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論  O( z9 u+ L0 {) Z& Z/ B! U; O8 C# m
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算
1 d3 G) Y$ |: m5 q呢本係一本好書,學好佢一身受用8 O% |  h, x2 `, `$ Y6 O$ V7 f. D
+ r' h5 y, l6 d3 `8 Z7 u# ^6 F
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著