|
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
0 ~# K9 Z" D7 v/ I
4 V0 a+ F8 P+ E5 e$ z
. ^/ A0 z; o; H8 G9 g. U5 r8 Y* ~/ B( ~' y
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口6 h. R; b+ e, R) i
% |) y9 V3 f' u
1 C2 S+ M4 r: K3 S' ^( J
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
& x9 d2 j' F$ a2 T' L7 ?. P筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
收入數據:8 U# ]( X J8 y
9 L- V+ R) P1 G, c8 p( ^9 _3 q" X. x& t1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
4 t& g' }; G y j
% \! B/ X/ i# g# H# t2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
0 U4 ?( \. J* z; Y3 S4 C$ F$ x: m' K: H* h* j
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。
! b) N: ~) c/ H! R' f9 l( Q1 _8 o
0 b+ P1 ?3 S9 Z# D' F q0 ~% R1 s支出數據:4 v7 X/ C, }) w I- B
* H7 d) k; k# ]( n( P. C' ~
社 會 福 利 開 支* _1 L, R( G5 C. ?1 l0 j4 Z+ _2 E
* L- T0 S: `, l
總 開 支
! p& T. r9 F# C7 C3 H6 f3 n9 K 在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。3 a9 @& k: o6 n& |& [. A# D" R
; C4 h) M/ U2 O' w5 h& z 2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕. X1 ^1 N5 d/ M) n" ~
- `8 @* _ ]2 y) _7 y- S7 X
家庭及兒童福利佔3.9%' R9 ?3 k Q1 j5 f. W) p
社會保障佔73.5%
/ v$ A) h* a5 T, I. {安老服務佔9.7%9 @: v0 j. R; X+ Z/ S! Z
康復及醫務社會服務佔8.0%7 n' }" ~1 g. \
違法者服務佔0.8%9 o' D* ~, ]/ ]" ^, b( {
社區發展佔0.4%3 m( \8 M9 m8 g- L7 a2 T% h
青少年服務佔3.7%6 b4 ]: c# P! B1 G
. K( E* |5 B8 Shttp://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/" k; d; ?: O" i
, e( d0 u4 F- j/ {. y9 B" Z) N. s香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元. R* Y) D0 \* k ?+ S, Y4 Z& h
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元& E [7 N, t( k" [5 O1 l
4 D& s {% M: p2 U: L
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元# t$ e" ]5 ~1 j0 l6 Q
但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元9 F' o0 P# U5 n7 \3 I$ X/ `" s( }
: o2 ]4 T6 E7 i& o& r9 x
115億 - 43.56億 = + 71.44億
9 o. Y U3 n) H+ `* _% h# T2 E
$ M3 ~ e; ?! l$ x" U! c, L7 {. n而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
1 {8 O2 Y" a; g0 U; v7 [ }, K" ~2 X3 g7 r9 W" WOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:4 r+ U) W8 Y! G1 y, W0 N+ w$ s
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
" u8 H% D% l2 V! |0 a以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府% O) ^; @% F) f) @
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
8 @) k2 J, j# y6 m$ s# r" Y其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
7 F) y/ L2 w; T4 b& h, w; B
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???- I6 s8 d5 }8 s& @ h. L) z
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???1 k/ m1 D& K+ d2 B2 M
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???
# X5 e; d: `) x' N6 D/ S; \* C4 D1 O, o
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環
! U) E8 C9 \, S$ R; |8 L: W) D ]1 ^0 ]1 N2 ZOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:0 \6 p! ]9 P4 q- ^' @; P! @
+ o8 y& z4 J; `& b7 ?5 ^1 \btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
0 |; e/ q& t5 w* j點解班廢柴諗唔到?6 \7 w; S$ a! C
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
; w1 y; g0 @9 {' k$ ~7 j
+ R% [" L+ B$ B6 L, P6 d" w! _當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|
