|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
29#
發表於 2006-11-30 05:17 PM
| 只看該作者
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:* T, C: F J6 R% j
9 p6 e5 C4 a9 W: ~
! [5 H0 m# y" d7 Z" e. Z: u
1 x- |, A0 v, f) l, a( L冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
+ g: @# P7 U! V& Z, P1 j* }' [) e: t# H4 r6 A' O
& M* s+ ]8 y. H9 f( e o' D但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
$ j/ I5 b, x- y1 k( k) {筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入 + T. }* }0 \$ i+ J' x
; {* M, h9 e. P! o8 S收入數據:! m3 c; I( M+ x( p* R' G
' K: j5 [! b; w1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港,六成來自內地
) j5 P0 T6 C3 r6 e6 R
; R# ^4 F2 e" H# n( W: `' o2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益
1 z: I7 @! F; W
! A7 A$ `) m0 w/ s# T8 e4 i3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次,倘旅客的平均消費每人次為五千元(歐美客消費較高,內地客較低),去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元,約佔本地生產總值的百分之六。據估計,今年訪港旅客可望達二千七百萬人次,較去年增加四百萬人次,增幅達百分之十七,主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。4 K7 k$ d. F( v( p; [3 b6 i
. y; Z& v) f/ e! X9 a$ X- N/ J
支出數據:% I, k5 P, ] J; m+ t; p# n
9 d* C( Y. A% j$ L4 v+ |& J
社 會 福 利 開 支
{0 O/ f5 B3 t( s5 M4 R9 D6 _1 M$ ^+ L, j2 w2 a; ~9 ]4 f
總 開 支* R% D8 C& h! j7 d" `, |( G: j- U
在 2006-07 年 度 ﹐ 社 會 福 利 署 的 開 支 預 算 總 額 為 343 億 元 ﹐ 與 2005-06 年 度 的 329 億 元 修 訂 預 算 比 較 ﹐ 增 加 4.3% 。 這 343 億 元 當 中 ﹐245 億 元 (71.5%) 為 經 濟 援 助 金 ﹐ 67 億 元 (19.5%) 為 提 供 予 非 政 府 機 構 的 經 常 資 助 ﹐ 其 餘 31 億 元 (9.0%) 為 社 會 福 利 署 的 部 門 開 支 ﹐ 當 中 包 括 僱 用 服 務 開 支 的 6 億 元 。, v6 Y& R( `4 \- v4 a: O8 L8 T
% T# y7 I. ]# a* Z
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
+ t$ Q. t, | K
! M7 d/ h) p0 B% ^家庭及兒童福利佔3.9%$ w. t1 C7 B& D0 q) y
社會保障佔73.5%
. ]9 l# H. o# N" ^4 v- s安老服務佔9.7%. D! j* D' r& N0 L
康復及醫務社會服務佔8.0%8 G5 g0 l- |/ E, R0 k
違法者服務佔0.8%4 Y* T Y, M) N- ?# P
社區發展佔0.4%
# D4 K% `5 }4 z9 H青少年服務佔3.7%
6 ^: P; r2 F0 Q, d6 e5 Q3 K; @1 z% {# Y. k/ g6 k
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/" X6 n$ `# F* x# H
3 b. `7 ^/ ?0 N香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
2 v# U# o% n; e9 P' W$ o6 ^假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元: Y% M' U- D2 W6 O; `" Q$ w% F9 [5 L
8 Z% }/ ^2 `) @% e/ k; E6 s$ e
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
7 K+ Q7 S4 d7 |' R但 家庭及兒童福利佔3.9% + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元0 g& @6 K+ y- j# \7 N) a
6 @! X- S9 ^: [2 I8 ?" ]115億 - 43.56億 = + 71.44億
; {: I7 E! ]! o' R6 t
3 n5 p. q, g3 R& C而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
2 A+ U" f. q" g7 x$ Y% w1 y. P/ n& I( JOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:8 H+ \5 j/ C: x/ V
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?4 y: Z3 X8 E5 S- B4 E/ t
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府/ v! v5 P+ f# L1 F
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟6 w8 R! |$ \- N) I1 @) _( w b1 A
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題 . l* R& ~$ X! Q; H( `, p; }
s. Y6 q' a* M! ?
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
. w8 A# r# e7 {) {$ _4 m6 [, }又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
) q& S9 G( {7 T. d如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???, I8 D1 [8 V2 r0 y
, H4 G6 m" O6 ~9 \- ?7 ?6 G
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環  
% M& z7 g4 k ^$ O+ \+ [& T7 i! R* R2 a( d" g: i: pOriginally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:8 K) I. N7 s- P) w2 `3 {
6 D6 ?3 z5 A( G3 U( M& f
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙3 i" i1 q5 F; |8 n
點解班廢柴諗唔到?
; p% V% s4 u! S+ g) g J! ](唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!) / W& H$ H7 o- @! w1 J
$ H/ J# k3 H% w! Y''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚 c$ w3 F- G; h
% t+ m7 E2 {$ v% b$ }' w0 x- V" p
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此 |
|