- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
, H0 q7 g1 F+ c& k我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
* h; s2 F" x$ D. I( m" [
3 J' [$ o! ~# F& U$ Ehttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
) \8 Q4 e2 h n' W2 i& x+ B5 U. {. V4 ?
0 w! J- {5 r6 I" M本人按:6 F5 l' m2 v. y: a# L
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. / w; t3 ]+ H" W' s& }% H3 z* S
. m8 Z. N, X3 Y0 Q/ S; L
的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論/ }) s1 p5 O8 _) z! ]
" e/ ]0 C' [2 D2 ^# ^1 Tthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|