    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:1 U$ S# k# i" ?4 z! U
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:8 y: x9 |: m& E' I+ ?
8 q( w5 _; k9 W( x+ k" k. qhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
% J6 J) V+ ?/ z- Q& p" E/ }
) d4 Q3 Q% T( G# }0 C5 z" M- `7 w1 o( q5 A
本人按:9 N) K2 ~- j! q% l* C2 w6 k/ e% n
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ?0 ]4 `7 v9 G. l3 @& @/ B3 F
. ~2 X) {9 F% e2 D  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
$ M' E) Y* V9 e
" g3 Q1 A0 P: m3 k# u& kthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|