|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:1 V& p1 ~- k1 q2 i7 L
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:* Y6 ^6 F9 i5 f- [$ r! v# v
: q5 p( p5 W3 _+ |+ t! Z
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)+ Z& Y7 s7 T0 z( V- X- Q4 a
: t4 P- D9 Z9 g' W! n
$ X. i! H" @$ K: ]- Z
本人按:
, M; F$ O* t8 l. L$ F5 ^# r2 Y7 R拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ! l$ m4 V' o$ B2 v: X
7 y5 _1 k# h* }7 A! a  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
- G! x9 }6 X* C7 j+ g
3 J4 s( y/ [* F* r7 Zthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|