    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:7 Z2 f9 f" k r
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
5 }+ Q1 j& n/ L" z& Z' v& I1 v8 f/ {! l2 s7 H0 m
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
6 e+ k) ~/ C; v/ _9 R( o, C" ]1 @' v! u# h3 Z
5 l% y; K9 [* Q( I: x, Z9 I本人按:
5 t9 N7 t, j) s8 }& R. N拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. # @: s7 }5 H6 P1 N! Y9 Q! b% l' b I3 v* p5 ~9 ?
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  6 s2 v6 S# q! j& y! V& O8 b' j, w
# \" A0 o. J* m9 ]# x7 C* j
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|