|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
) h' n3 v) [! s8 F. C0 {我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:! I" H+ t& q/ A+ m0 X6 V' U; }
7 C" P" J( n5 H/ S( Y5 R
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)* v- `7 R! C' o
4 r! H% `% e1 t3 |1 A' m) V# v, x7 h% ]
9 Z6 K9 ?) E& j* d本人按:
& I# h# x5 Q$ ~) J- O5 x) i7 j+ \+ I拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 6 v G9 d g& @: v/ j; D, F; X
7 O" Y" ^" ~. e: n& g/ j  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  2 X- w# A A- Y7 e
+ o1 @/ p; g1 T i% \& D2 j
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|