    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:3 ], s/ M% b: z
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
8 [& \/ m1 W" P+ f$ B- t3 a; _4 q; r. x1 \! A2 ?
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料), h5 `0 P$ P+ W7 j
( o2 S! C; Z( R8 J, |( B/ y1 H
& T% q, c6 H( S* O- x# O4 K+ y3 J本人按:
# b |: X+ a6 \$ ^, A' q拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 9 M$ x' b6 y( p$ V, X( p, b
6 j n& I+ F- J( c/ t  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
% E# B. z. z+ ^& ~
0 `5 a5 b* D. sthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|