|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
7 V" N6 {" I* D! h' }! T$ p' u) `4 J我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
! h* l/ a. N' j: Z2 [3 H. h- n4 ` b( M: p) x
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
* Z# p V- s7 Z. Z3 k' W! j1 ]5 {# {6 g- H4 @0 z O/ E
' H" j7 a' ^7 v: E# e本人按:8 p3 u" g* A( S
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ! R! Z( g @' F) _1 {% S2 C
9 T' B i: ^8 m9 {  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
' q* g7 @( @# R
( D' M) Q4 }$ U- C5 R) rthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|