|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
% s) k# f, g- W- N我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
; P% @8 ^9 M6 q+ {; E @8 m/ D2 v( v; \. C3 r8 r
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料); C/ K5 J) r8 H7 o& V
6 T! C- ~& R6 A, b+ P% u, r+ W
3 j7 K; Z8 d6 c' n本人按:8 t) a6 a2 h; u9 k
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. 3 e7 |+ c5 l$ b9 Y3 I/ ]
0 S% d- D" H0 ] a: Q0 x- g) i  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
4 y9 A1 F( n& ^* p: n- r) q7 n1 D9 [# g6 \. ^. ?2 F7 d4 p
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|